Но при этом, обобщённо, потенциальные условные предложения (с παρατατικός в условной части) и ирреальные условные предложения (с ὑπερσυντέλικος) взаимозаменяемы и носитель языка выбирает между ними исходя из прагматических соображений. Ἀχιλλέας Α. Τζάρτζανος сводит эти два типа к один и использование παρατατικός или ὑπερσυντέλικος не создают разных видов с точки зрения содержания: Δεύτερο εἶδος ὑποθετικῶν λόγων εἶναι, ὅταν ὡς ὑπόθεσις λαμβάνεται κάτι τὸ ἀντίθετο πρὸς τὸ πραγματικό, ἤτοι κάτι ποὺ στὴν πραγματικότητα δὲν ἔγινε ἢ δὲ γίνεται, δὲ συνέβηκε ἢ δὲ συμβαίνει. Τότε ἡ ὑπόθεσις ἐκφέρεται σέ ὁριστικὴ παρατατικοῦ ἢ ὑπερσυντελίκου [Второй вид условных предложений — это когда в качестве условия выступает нечто противоположное реальности, то есть что-то, что на самом деле не произошло или не происходит, не случилось или не случается. В этом случае условие выражается в имперфекте или в плюсквамперфекте.]


Далее Гришин уместно замечает, что: «Как и потенциальные условные предложениями, ирреальные условные предложения переводятся на русский язык с помощью частицы «бы». Иначе говоря, русский язык грамматически не различает эти два типа как в переводе так и в плане временной соотнесённости и без обстоятельств времени и контекста предложение «Если бы он написал/ писал письмо, ты бы тоже своё письмо написал/ писал .» может, теоретически, относиться и к прошлому и настоящему или будущему. Однако, в русском языке мы способны выразить видовую разницу «написал/ писал», однако, в новогреческом оба типа условных предложений способны описывать и разовое действие, показанное как единое целое и действие как процесс и (или) нечто регулярное. Если мы подставим в оба типа предложений наречия στιγμιαίως (мгновенно) и συνεχῶς (постоянно), то все получившиеся варианта будут грамматически возможны:


4.1. Ἐὰν ἔγραφε στιγμιαίως τὸ γράμμα του, θὰ ἔγραφες ἐπ᾽ ἴσης τὸ γράμμα σου.
4.2. Ἐὰν ἔγραφε συνεχῶς τὸ γράμμα του, θὰ ἔγραφες ἐπ᾽ ἴσης τὸ γράμμα σου.
4.3. Ἐὰν εἶχε γράψει στιγμιαίως τὸ γράμμα του, θὰ εἶχες γράψει ἐπ᾽ ἴσης τὸ γράμμα σου
4.4. Ἐὰν εἶχε γράψει συνεχῶς τὸ γράμμα του, θὰ εἶχες γράψει ἐπ᾽ ἴσης τὸ γράμμα σου.

Вернемся к древнегреческому, где типы с нереальным условием строятся по общей схеме: εἰ + прошедшее время изъявительного наклонения в условной части, ἄν + прошедшее время изъявительного наклонения в главной части. Когда речь идёт о прошлом это прошедшее время — аорист (совершенный вид), если о настоящем, то парататикос (несовершенный вид):

Обобщённо имеем:

5.1. Εἰ ἔγραφε τὸ γράμμα ἔγραφες ἂν τὸ γράμμα ἐπ᾽ ἴσης — если бы он писал письмо, то ты бы тоже его писал (настоящее)
5.3. Εἰ ἔγραψε τὸ γράμμα ἔγραψας ἂν τὸ γράμμα ἐπ᾽ ἴσης — если бы он написал письмо, то ты бы тоже его написал (прошлое).

Однако, это привязка аориста к прошлому, а парататикос к настоящему обусловлена прагматически, а не грамматически, проще говоря, это не железное правило, а логичное предпочтение носителя языка исходя из глагольного вида, где «написал» скорее описывает уже прошлое действие, в Кембриджской грамматике классического греческого язык (в греческой версии) об этом написано так:

Ἡ διαφορὰ μεταξὺ ὁριστικῆς ἀορίστου καὶ παρατατικοῦ ἔχει νὰ κάνει μὲ τὴ ρηματικὴ ὄψη: ἡ διάκριση παρελθόντος / παρόντὸς ποὺ δηλώνεται ἐδῶ εἶναι ἁπλῶς ἐμπειρική [Разница между аористом и имперфектом касается вида глагола: указанное здесь различие прошедшего и настоящего является лишь практическим.)

Кстати, русская система условных предложений с нереальным условием соответствует в части глагольного вида скорее древнегреческому, нежели новогреческому языку.

Ἱστορικὴ μορφολογία τῆς ἑλληνικῆς γλώσσης.

Бараноносцы.

Перевод начала «Илиады» на Old English (переложил Graham Scheper). Сомнительно, что нынешние носители английского понимают хоть что-то, современные греки, глядя в текст гомеровского оригинала, разбирают много больше.

Хороша чертовка.

Ещё немного о соотношении новогреческих и древних типов условных предложений (αἱ ὑποθετικαὶ προτάσεις).

Новогреческий тип вида ἐὰν ἔγραφε τὸ γράμμα του, θὰ ἔγραφες ἐπ᾽ ἴσης τὸ γράμμα σου [если бы он написал своё письмо, то ты бы тоже написал своё], описывающий «несуществующее положение дел в настоящем времени и маловероятное в будущем» с παρατατικός (имперфектом) в условной части также используется для озвучивания «просто мысли» в стиле:

— Если бы он написал своё письмо, то ты бы тоже написал своё…
— Ну вот сам его и заставляй, если тебе охота.
— Да ладно, ладно, я просто так сказал, чисто теоретически.

В греческой грамматической традиции этот тип именуется μιὰ ἁπλὴ σκέψις и как мы видели структурно совпадает с упомянутым «контрафактивым» (τὸ ἀντίθετον πρὸς τὸ πραγματικόν), а в древнегреческом это структурно два отдельных типа, где «контрафактивный» строится как и новогреческом через παρατατικός (схема εἰ+πρτ., ἄν+πρτ.):

— Εἰ ἔγραφε τὸ γράμμα ἔγραφες ἂν τὸ γράμμα ἐπ᾽ ἴσης

а вот тип μιὰ ἁπλὴ σκέψις с оптативом (εὐκτική), (схема εἰ+εὐκτ., ἄν+ εὐκτ.):

— Εἰ γράψειε τὸ γράμμα γράψειας ἂν τὸ γράμμα ἐπ᾽ ἴσης

Ладно.