С новой Танкерной войной складывается крайне интересная история.

С одной стороны МИД Ирана убеждает, что пролив не блокируется. Китай всячески поддерживает данные заявления и требует обеспечения свободы судоходства (что кажется вполне логичным, учитывая заинтересованность Пекина в функционировании мировых транспортных артерий).

Но фактически попытки прохода через Ормузский пролив жестко пресекаются — за прошедшие Иран атаковал не менее 10 танкеров, которые пытались прорвать блокаду. По сути, данный логистический узел не функционирует.

С военной точки зрения данная ситуация выглядит крайне любопытно — да, США формально уничтожили ВМС Исламской Республики и сделали это предельно наглядным образом. Это неоспоримый тактический успех, но при этом стратегически они допустили колоссальный просчет, дав Ирану возможность создавать давление на мировой энергетический рынок и формировать непозволительные издержки для союзных Вашингтону стран Залива (судя по динамике событий я бы осторожно предположил, что янки в принципе не рассматривали такой сценарий, рассчитывая на обезглавливание иранского руководства и дальнейший распад вооруженных сил. Но что-то пошло не так).

Фактически, фактор истребления иранского традиционного флота де-факто никак не сказался на блокаде пролива — как можно наблюдать, она отлично поддерживается при помощи средств ассиметричной морской войны. Ирония ситуации может крыться и в том, что США, уничтожив иранский флот как централизованную структуру, усложнили себе задачу. Иранские операторы роботизированных вооружений, которые раньше были частью более-менее централизованной структуры, действуют как автономные партизанские отряды. Их сложнее отследить, сложнее уничтожить, и они продолжают делать своё дело, обеспечивая децентрализованную блокаду пролива.

P.S.: почему блокаду будет сложно прорвать, несмотря на количественное и качественное превосходство американо-израильских сил, можно понять, ознакомившись с нашими материалами о Войне в Красном море — открытой для всех читателей статьей и циклом текстов.

И, пользуясь случаем, напомню о большом и важном тематическом материале «Роботизация морской войны».

@atomiccherry 💯

Война против Ирана длится вот уже более недели, и мы можем осторожно приступать к фиксации некоторых закономерностей и формированию общей картины происходящего. На первый взгляд, американо-израильская коалиция доминирует: уничтожен иранский флот, уничтожено большое количество иранских военных объектов на северо-западе, западе и юге страны, а Тегеран ежедневно подвергается воздушным атакам. И все же это тактические успехи, которые едва ли способствуют реализации заявленных Вашингтоном стратегических целей — и откровенно не укладываются в первоначальные сроки проведения операции.

Иран несет потери — большие потери, — но и наносит их противнику. Анализируя обстановку комплексно, необходимо еще раз акцентировать внимание на важном факте, о котором мы писали еще в первые сутки боевых действий. Иран методично выбивает «глаза» американской противоракетной обороны в регионе. За неделю поражены РЛС СПРН AN/FPS-132 в Катаре стоимостью 1,1 миллиарда долларов, два радара AN/TPY-2 систем THAAD в ОАЭ и Иордании, а также ещё одна аналогичная станция на базе Принц Султан в Саудовской Аравии. Спутниковые снимки подтверждают эти данные. «Купол» ПРО над Заливом критически ослаблен — соответственно, у Ирана больше нет необходимости преодолевать его массированными пусками.

Сократив возможности региональной противоракетной обороны, иранцы получили возможность применять более дорогие, менее массовые и сложные оружейные системы по типу тяжёлых баллистических ракет «Хорремшехр-4» (с дальностью 2000 километров, полуторатонной боеголовкой и скоростью до 16 Махов). Например, более суток назад их целью стал аэропорт Бен-Гурион, где спутниковый снимок от 5 марта зафиксировал около 30 американских танкеров KC-135 и KC-46. Ракета задокументированно доставила полторы тонны взрывчатки и рассеяла её над стоянками самолётов, после чего началось самое интересное...

Американская компания Planet Labs экстренно ввела 96-часовую задержку публикации снимков над странами Залива, Ираком, Кувейтом и Израилем, «чтобы предотвратить анализ ущерба» — стоит ли говорить, что такие экстраординарные меры принимают, когда есть что скрывать. Вслед за этим в Израиле ещё больше ужесточен режим военной цензуры: запрещены прямые трансляции и показ городов во время атак (вплоть до прямого давления и противодействия на журналистов, что было отмечено персоналом BBC News).

Отдельного внимания заслуживает морская война. Атаки на танкеры продолжаются — фактически судоходство в одном из наиболее важных мировых транспортных парализовано, что прямо отражается на стоимости нефти, а также настроениях союзников США в регионе, которые ожидали очень короткой и победоносной кампании, но не войны на истощение, в которой они выступают в роли приоритетных целей для иранских самолетов-снарядов и баллистических ракет.

Американо-израильская коалиция демонстрирует превосходные возможности в поражении отдельно взятых военных целей, но определенно не выигрывает войну. США рассчитывали на молниеносный блицкриг и обезглавливание, но получили устойчивого, децентрализованного противника, который методично, день за днём создаёт непозволительные издержки. Американские военные планы смещаются «вправо» с невероятной скоростью: от нескольких суток они стремительно переместились в неопределенное «до сентября», и вот Дональд Трамп заявляет о «многих десятилетиях», пока Иран-таки не рухнет.

Война, очевидно, только начинается.

@atomiccherry 💯

Говоря про монархии Залива, стоит отметить один важный фактор сугубо военного содержания.

Ранее я неоднократно упоминал о том, что от ударов (по крайней мере, пока) преимущественно пострадали военные объекты на западе и юге Ирана — но восток и северо-восток, откуда происходит значительная масса ракетных запусков, остаются вне досягаемости ударной авиации коалиции. Аналогичная ситуация была и в ходе Двенадцатидневной войны 2025 года, и иранцы, конечно, извлекли из неё некоторые уроки, переместив наиболее ценные военные активы в удаленные провинции.

Резонно спросить, почему они изначально не выстраивали массив защищенной инфраструктуры именно на востоке, используя стратегическую глубину как пассивный инструмент противовоздушной обороны, не так ли? Проблема такого решения крылась в характеристиках ранних (и все еще наиболее массовых) моделей иранских баллистических ракет — производить атаки на Израиль с их применением было возможно исключительно из западных областей ИРИ. Как итог, в ходе прошлой войны фактически все ракетные базы были парализованы высокоточными ударами и выведены из эксплуатации. На ход боевых действий они влияния не оказали, но содержимое их уцелело... и, как мы можем судить, хотя бы частично было эвакуировано в восточные провинции (это объясняет, почему у Ирана до сих пор есть что запускать, несмотря на массированные удары коалиции).

Так вот, как это связано с монархиями Залива? Самым прямым образом. В текущей войне Иран в корне изменил тактику ракетных ударов — Исламская Республика больше не стремится атаковать Израиль (делает это предельно дозированно и точечно), но обширно атакует американские военные объекты и инфраструктуру стран Залива, стремясь сократить операционные возможности первых и подорвать ряд процессов мировой экономики путем давления на вторых.

И в данном случае недостаточная дальность иранских баллистических ракет уже не играет роли — её более чем хватает для поражения территории соседних государств. Даже при самых негативных военных сценариях Иран будет сохранять возможность атак на Эмираты, Катар и Оман, которые будут нести тяжелые последствия за решения, принятые в Тель-Авиве и Вашингтоне.

Ну и напоследок немного о политике. Заявление «не бить по окружающим Иран странам», которое сделал президент ИРИ Масуд Пезешкиан многими (в том числе людьми, которые позиционируют себя как экспертами в политологии!) было воспринято буквально — как обязательство. В действительности же это весьма изящный политический ход, который призван столкнуть интересы монархий Залива и Израиля: нет американских баз, закрыто воздушное пространство — нет ударов. Даст ли это какие-либо реальные результаты? Сомнительно, но боевые действия стремительно перетекают в кампанию взаимных ударов по инфраструктуре — и последствия таковой могут быть совершенно неожиданными.

P.S.: пока дописывал данный текст, пришла еще одна интересная новость, прямо связанная с его содержанием. Иранский удар повредил опреснительную установку в Бахрейне.

Война на истощение началась.

@atomiccherry 💯

Хотя в данный момент я бы не решился прогнозировать будущее Исламской Республики, но все же добавил бы к данному тезису некоторые собственные размышления.

В настоящий момент коалиция приступила к новому этапу боевых действий. Массив тактических успехов, связанных с поражением тех или иных военных целей, не привел к хоть сколько-нибудь значимому стратегическому результату — иранские власти сохранили контроль и управление, и не демонстрируют готовности к капитуляции. В подобных условиях американо-израильское руководство приняло решение приступить к структурному разрушению экономики ИРИ. Само собой, они добьются поставленных целей — незадолго до начала войны я давал обзор наиболее ценных экономических активов Ирана и писал об их географической уязвимости. К уже сказанному можно добавить и важный факт, вытекающий из опыта текущего конфликта — южные провинции Исламской Республики находятся в зоне полного доминирования ударной авиации коалиции, которая может или обеспечить захват острова Харк, или беспрепятственно разрушать нефтяную промышленность Ирана и инфраструктуру её экспорта. Никакой возможности препятствовать тому иранские вооруженные силы не имеют.

Естественно, это обернется масштабным гуманитарным и экономическим кризисом. Иранская экономика, и без того давно пребывающая не в лучшем состоянии, рухнет. И в подобных условиях самым крупным работодателем станут вооруженные силы — это естественная закономерность социологии войны. Выбор между голодной смертью и миской супа за военную службу всегда очевиден.

Будет ли это армия Ирана? Нет, полагаю. Иранская армия лишилась всех наиболее значимых военных активов и демонстрирует несостоятельность как организационная структура на фоне нынешних действий КСИР. Скорее всего, самым большим работодателем станет именно Корпус Стражей, который в скором времени будет вынужден не только вести боевые действия, но и обеспечивать жесткий контроль и порядок на улицах иранских городов, испытывающих продовольственный, топливный и инфраструктурный кризис. И для этого понадобится очень много людей.

Кроме того, нельзя отменять и фактор возможного наземного вторжения — и единственной здравой тактикой для иранцев в случае такого сценария станет техногерилья с превращением своих городов и населенных пунктов в оборонительные узлы. И это также требует массы человеческого ресурса.

Как бы то ни было, вопреки всем чаяния американского и израильского руководства власть и возможности КСИР будут только крепнуть — это неизбежно. Будучи по сути своей военно-гражданской структурой с высокой степенью автономии, Корпус Стражей обладает наибольшей организационной и боевой устойчивостью в условиях полномасштабного конфликта — и данная тенденция будет лишь демонстрировать усиление, которое возможно прервать только физической ликвидацией Исламской Республики.

@atomiccherry 💯

Контрпартизанская война, как известно, заслуженно считается одним из труднейших видов боевых действий. По иронии судьбы, доминирующая военная сила на планете — США — регулярно становится участником таких войн (в том или ином их изводе) вот уже лет 50 подряд, начиная от Вьетнама и заканчивая Афганистаном. Иронично и то, что во всех случаях эта ситуация неизменно трансформируется в ещё один труднейший вид боевых действий — асимметричную войну, — и в ней слабейший раз за разом доминирует над сильнейшим.

Уверенного превосходства в подобных конфликтах США так нигде и не достигли, и отовсюду были вынуждены уйти: последний самолёт из Сайгона словно перетёк в последний самолёт из Кабула. При этом для людей, увлечённых войной, такой тип боевых действий представляет собой настоящее интеллектуальное пиршество, потому что даёт широчайший простор для анализа тактик с обеих сторон: специфики применения передовых вооружений, циклов принятия решений, противопоставления централизации и децентрализации и так далее. США остаются одним из главных источников бесценного материала для аналитики, который потом годами перерабатывается — в том числе и в самой Америке. Какие-то уроки из него извлекаются, какие-то — упорно игнорируются.

В последние недели мы стали свидетелями любопытного парадокса, на который с первого взгляда сложно найти ответ. Первый удар по Ирану был нанесён блистательно — он проработан не менее качественно, чем удар по Венесуэле, если не выше. Фактически, традиционные иранские вооружённые силы были уничтожены в первые сутки боевых действий: уничтожено всё, что хоть отдалённо напоминало централизованную систему, — от верховного командования до системы ПВО (впрочем, довольно специфической) и классических военно-морских сил. В Белый дом рекой полились закономерные победные рапорты о том, как режим пал и вот-вот будет заключён мир. Однако что-то пошло не по плану. Арабские союзники США подверглись выматывающим волнам бомбардировок, которые и не думают прекращаться, а главное — силы КСИР успешно взяли под контроль Ормузский пролив и до сих пор удерживают его, блокируя перевозку 80% мирового трафика нефти. Неудивительно, что после нескольких дней отчаянных попыток что-то с этим сделать Дональд Трамп запросил помощи у НАТО (в которой ему отказали), его риторика стала совершенно невнятной и взаимопротиворечивой (версии колеблются от войны на много месяцев до победы, которая уже настала), а US Navy совершает серию необъяснимых манёвров, отводя авианосные ударные группы с театра военных действий.

Разумеется, эта ситуация обязана быть изучена, и далее мы предпримем попытку разобраться с этим парадоксом: как вышло так, что американская армия в очередной раз получила довольно болезненный щелчок, при этом формально победив в первый же день? И есть ли методы выхода из этого кризиса?

⏹️ Предварительный анализ Иранской кампании: централизация, оверинжениринг и предел информационной сложности против техногерильи КСИР (статья доступна для чтения всем желающим)

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/e14ffc7d-38a5-477a-8b35-74b185dbb76c

Patreon: https://www.patreon.com/posts/predvaritelnyi-i-153510400?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Разговоров про различные автоматизированные системы обработки данных (экспертные системы, нейросети и пр.) в наши дни стало невероятно много, но в массе своей они представляют собой не более чем пересказ рекламных буклетов о продукции той или иной компании. Все впечатлены возможностями подобных технологий и сосредоточены на них, но мало кто касается самого, пожалуй, важного вопроса: какова их реальная работоспособность и функционал? Какими ограничениями они обладают, если отстраниться от идеализированной картины, которую рисуют нам презентации технократов и вторящих им журналистов?

Для каких типов войны подходят данные системы?

Текст, опубликованный выше — первый из многих выводов, которые мы можем вынести из реального опыта боевого применения высокотехнологичных систем автоматизированной обработки данных и планирования задач. Но далеко не единственный — и мы ещё не раз будем касаться данной темы в дальнейшем.

@atomiccherry 💯

Предыдущая статья о потенциальных пределах сетецентрической войны США с Ираном подводит нас к логическому завершению рассказа о стелс-технологиях и, пожалуй, самой противоречивой вершине мирового авиастроения — программе F-35. Весь цикл уже готов и скоро будет опубликован полностью, а пока представляем вашему вниманию материал, посвящённый базовым возможностям этого неординарного самолёта.

Совпадение удивительное: мы заканчиваем этот рассказ в тот самый момент, когда можем в реальном времени сверять теорию с практикой. Сейчас F-35 впервые используется с такой интенсивностью — и именно в связке с тем, для чего он создавался: авианосной ударной группой во главе с не менее скандальным «Джеральдом Р. Фордом». Чрезвычайно поучительно сравнивать концептуальные идеи, заложенные конструкторами, с их реализацией и, главное, с реальным влиянием самолёта на ход кампании. С каждым днём объём новых данных растёт, и мы продолжим их анализировать, параллельно публикуя материал о том, как работа F-35 задумывалась в теории, с какими проблемами столкнулась на практике и с каким багажом USAF подошла к текущей войне.

⏹️ Технология «стелс» (часть XVII): F-35 — истребитель эпохи цифровых войн

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/111f2cca-373b-4eeb-8afa-1a3f47ec5562

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-f-153722789?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Несколько дней назад подразделение противовоздушной обороны КСИР смогло поразить американский истребитель F-35 Lightning II. Это событие вызвало закономерный ажиотаж, итогом которого стала масса далекоидущих, но совершенно лишенных какой-либо экспертности и профессионализма выводов. Например, о якобы «неуязвимости» зенитно-ракетных комплексов, использующих наведение по мультиспектральной оптико-электронной системе; в представлении комментаторов, отсутствие активного излучение равнозначно абсолютной маскировке, а значит может успешно и на регулярной основе применяться против самолетов пятого поколения в условиях их полного господства в воздухе.

Проблема такого подхода состоит в полном непонимании всего спектра возможностей военного хай-тека, сосредоточенного внутри корпуса F-35. Данный самолет оснащен передовой 360-градусной оптической и инфракрасной системой наблюдения Distributed Aperture System (DAS), способной буквально засечь вспышку пистолетного выстрела на расстоянии в 10 км. Вспышка же запускаемой зенитной ракеты засекается ею без каких-либо вариантов. Пропустить её невозможно технически.

Тем не менее, истребитель был поражен — и из этого определенно можно делать выводы. Но лежат они в абсолютно иной плоскости.

«Стелсы» уязвимы, но их уязвимость заключается прежде всего в самой концепции боевого применения. Вокруг каждого самолета и каждого боевого вылета выстраивается сложнейший контур информационного обеспечения, состоящий из десятков терабайт данных (буквально). Безупречная эффективность этого типа средств воздушной войны кроется прежде всего именно в высококачественной разведке и детальном планировании — и это работает.

Но не в условиях техногерильи, когда война представляет собой набор внезапных маневров, засад и концентрированной партизанской войны с опорой на современные оружейные технологии.

TBMCS и другие системы планирования миссий не умеют предсказывать засады. Они создавались для войны с предсказуемым противником в лице регулярных войск. Враг, который прячется в горах, ведет огонь с замаскированных под гражданскую технику пусковых установок для этих систем — terra incognita. Подобная война требует прежде всего отработанных навыков, подготовки и скорости реакции от самого пилота.

F-35 уже совершили тысячи боевых вылетов в зонах, насыщенных средствами ПВО. Один повреждённый борт на этом фоне — это не системный провал американской авиации, но очень, очень скромный тактический успех Ирана... который, впрочем, продемонстрировал уязвимость даже самой передовой техники при наличии определенных условий.

@atomiccherry 💯

Проблема заключается в том, что в этой истории куда больше сторон — далеко не только США и Иран.

Израиль уже дал более чем красноречиво дал понять, что американская «победа» им в качестве таковой не рассматривается.

Кроме того, я бы не рассматривал попытку США установить режим прекращения огня никак иначе, кроме как желание получить дополнительное военное преимущество. Пентагону необходимо время на изменение бомбардировочной стратегии (очевидно, что текущая далека от совершенства), стягивание дополнительных сил в регион (прежде всего для проведения наземных операций как минимум ограниченного характера) и решение части технических проблем, связанных с системами автоматизированной обработки разведывательных данных и управления.

Для Ирана подобная передышка обернется лишь кратным ухудшением стратегической обстановки (в том числе внутри страны). Весьма любопытно посмотреть, понимает ли это текущее руководство Корпуса стражей.

@atomiccherry 💯

Сетецентрика, цифровизация войны, умные дроны, нейросети и иные технические новинки несменяемыми трендами военного дела последних нескольких лет. В теории они выглядят просто невероятно и поражают своими возможностями воображение; порой кажется, что мы близки к военной сингулярности, когда роботы будут программировать роботов, воевать с роботами и вообще одним нажатием кнопки будет разворачиваться великая война технологий, в которой смертным нет места.

С тем большим интересом мы следим за текущими попытками развернуть и воплотить эту войну — и пока что успехов, соответствующих хотя бы 1/10 данных военными технократами обещаний и описаний, не наблюдается.

Недавно мы выдвигали предположение, почему цифровизация войны зашла в тупик, и сегодня продолжим развивать и подкреплять данную тему, разобрав программное обеспечение самого продвинутого самолета за всю историю воздухоплавания, сложность которого многократно превосходит проект «Аполлон» (и обошлась намного дороже). Мы вновь углубимся в конструкцию и разработку F-35, на сей раз затронув аспекты, которые в большинстве случаев вообще не привлекают внимания не только любителей, но и профессионалов.

Всем известно, что его создание F-35 задержалось на 15 лет и многократно превысило все допустимые бюджеты. Но что стало тому виной? Геометрия планера? Стелс-покрытие? Двигатели или иная материальная деталь конструкции? Отнюдь нет — 90% сложностей и задержек были связаны именно с бортовым программным обеспечением. Пресловутая цифровизация войны ведет к тому, что оно становится самым дорогим и самым сложным, что есть в военной технике, а его разработка занимает буквально десятилетия.

Возможности F-35 из рекламных буклетов поражают воображение — чего стоит только шлем, на который выводится в режиме реального времени картинка с ИК-камер высокого разрешения, установленных так, что пилот буквально может видеть сквозь собственный самолет и одним нажатием кнопки отправлять ракету назад в преследующего его врага. И это не обман — но программное обеспечение, позволяющие такие трюки в режиме реального времени, писалось больше 10 лет, а его стоимость обошлась в $15-20 миллиардов. С этими малоизвестными аспектами разработки передовой машины войны воздушной войны вы можете ознакомиться в нашей новой статье:

⏹️ Технология «стелс» (часть XVIII): F-35 — самый продвинутый боевой робот планеты

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/c1d2acd2-11af-487d-825a-60a2836d0867

Patreon: https://www.patreon.com/posts/tekhnologiia-f-153987224?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

@atomiccherry 💯

Небольшая промежуточная заметка.

Как можно видеть, «переговоры» между американо-израильской коалицией и Ираном стремительно зашли в тупик. Собственно, ни одна из сторон и предполагала, что они получат развития — как я писал ранее, это не более чем тактический ход, преследующий своей целью получение военного преимущества. Ставка США на бомбардировочную кампанию не оправдалась (нужно отметить, подобный исход был ясен ещё до начала войны), и теперь, очевидно, нас ждет новая фаза боевых действий, так или иначе связанная с южными провинциями Исламской Республики (нет, не только островом Харк — он представляет собой лишь инфраструктурный хаб для загрузки танкеров).

В данной ситуации интерес представляет не столько готовность Ирана к ведению наземных боевых действий, сколько готовность к реализации специфических асимметричных тактик — а точнее, доктрине «выжженной земли». Готовы ли иранцы оказывать сопротивление, не просто нанося ущерб экономике противника, но и уничтожая собственную экономику и инфраструктуру?

Смогут ли они удержать ситуацию внутри страны, лишившись ключевого источника дохода и де-факто всей энергосистемы и логистики?

Это будет любопытная и поучительная история.

@atomiccherry 💯

Иран прячет ракеты в непробиваемых бункерах, перед которыми бессильны любые американские бомбы — Bild.
Военные аналитики обращают особое внимание на иранские подземные сооружения, которые помогают Ирану сохранять ракетный арсенал.

Американский эксперт Тимоти Лоун приводит пример базы Язд-Имам-Хусейн, вырезанной глубоко в граните хребта Ширкух, — это настоящая горная крепость, против которой даже самые тяжёлые бомбы оказываются бессильны.

По словам эксперта, самая тяжёлая бункеробойная бомба США GBU-57 может проникать в такой гранит лишь на 6–10 метров. Однако ключевые ракетные объекты Ирана находятся на гораздо большей глубине.

Внутри горной крепости «проходит автоматизированная подземная железнодорожная система, словно скрытое метро, соединяющее зоны сборки ракет, огромные склады боеприпасов и от трёх до десяти различных выходов на разных сторонах горы», — утверждает Лоун.

Пусковые установки могут, как в научно-фантастическом триллере, выдвигаться, быстро производить запуск и в течение нескольких секунд снова скрываться под землёй за тяжёлыми бронированными дверями.

Одной из стратегий американцев в таком случае может быть бомбардировка входов в эти объекты, чтобы хотя бы временно перекрыть доступ иранским военным. Однако сработает ли это, неясно.

Эксперты уверены: пока такие подземные крепости мулл существуют, Иран способен запускать ракеты, а режим — выживать.

@brieflyru
@rusbri

Когда по прошествии первых трёх суток кампании против Ирана масштаб и интенсивность иранских атак с применением средств воздушного нападения кратно снизились, этот факт трактовали однозначно: Иран повержен. Сокрушительная объединённая воздушная мощь Израиля и США парализовала и уничтожила ракетные части ИРИ.

Наблюдатели — и многие аналитики — мыслят категориями блицкрига: если противник не бьёт изо всех сил каждый день, значит, у него кончились силы.

Последующие недели показали ошибочность этого мнения. Иран продолжил наносить удары, намеренно снизив их интенсивность и частоту — это было прагматичное решение, продиктованное необходимостью сохранить ракетно-дроновый арсенал. Исламская Республика приняла стратегию войны на истощение, а значит, расход вооружений требовал строгого контроля. Целью кампании стало не нанесение максимального урона в первые 48 часов, а длительное изматывание противника: создание для него издержек, сопоставимых с последствиями массированных ударов, при экономном расходовании собственных активов.

Более того, вопреки многочисленным (откровенно пропагандистским) предположениям, иранская доктрина «войны городов» оказалась далека от бессмысленных ударов по площадям — напротив, уже несколько недель мы наблюдаем точечные, хорошо проработанные серии атак. Когда-то я вкратце описывал иранскую школу военного планирования, отмечая важный факт: её сформировал офицерский корпус шахских времён, получавший образование в Великобритании и США. С тех пор прошли десятилетия, но базовые принципы планирования воздушной кампании остаются неизменными — и полученный когда-то опыт сегодня успешно реализуется с применением ракетно-дроновых вооружений.

Ирония ситуации в том, что эта стратегия стала возможной именно потому, что Иран проиграл первую фазу войны. Уничтожение традиционных «центров», которые в обычной ситуации вооруженные силы должны были бы бдительно охранять и стойко оборонять, парадоксальным образом высвободило эти силы и ресурсы армии, развязав командирам руки для ведения ассиметричных боевых действий, направленных на нанесение максимально возможного ущерба противнику.

@atomiccherry 💯