Дмитрий Анатольевич Медведев своим слогом способен управлять атомными подлодками США и активностью Трампа в Truth Social. Поэтому неудивительно, что на его тексты реагируют и страны поменьше.

В Австрии продолжают обсуждать статью Медведева от 28 августа «НАТОвский аншлюс», посвящённую австрийскому нейтралитету. На этот раз на страницах ежедневной газеты Die Presse (одна из крупнейших в стране газет; центристских, либерально-консервативных взглядов – если эти понятия еще что-то значат), летнюю статью ДА комментируют Franz Cede (австрийский посол в РФ в 1999) и Martin Sajdik (специальный представитель ОБСЕ по Украине в 2015-2020 гг.).
Главная мысль авторов проста: прочтение истории австрийского нейтралитета у Медведева сильно отличается от того, как эту историю видят сами австрийцы. В чём расхождения?

1. Австрийцы согласны, что принцип нейтралитета закреплён в Государственном договоре о восстановлении независимой и демократической Австрии и в конституционном законе о постоянном нейтралитете. Однако, Московский меморандум не считается договором в юридическом смысле или правовой основой австрийской государственности. Это скорее «дорожная карта» дальнейших шагов СССР и Австрии, актуальность которой исчезла после их выполнения. Оккупационные войска ушли, нейтралитет был провозглашён – дело сделано, вопрос закрыт! Такова австрийская позиция. Более того, оригинал документа вообще был утерян на полвека, пока его не нашли в наследстве одного австрийского посла.
2. У России нет и не может быть права ветировать какие-либо решения Австрии, в том числе возможное присоединение к НАТО.

Авторы считают, что статья Медведева – это инструмент против гипотетического дрейфа Австрии в сторону НАТО. И тут они, по сути, не ошибаются. С некоторой грустью они отмечают, что цель статьи была достигнута: многие официальные лица, включая министра обороны Австрии, публично подтвердили приверженность нейтралитету. Это могло убедить Медведева, что его угрозы и аргументы сработали!

В целом же статья подчёркивает: российское восприятие австрийского нейтралитета определяется не историческими фактами, а текущими интересами Москвы. Прежде всего логикой СВО. Текст Медведева, мол, стоит читать как возможный сценарий «нейтральной Украины». Авторы считают, что Москва снова выдвинет вопрос нейтрального статуса Украины на мирных переговорах, чтобы сделать Россию «основательницей украинской государственности» (!) по аналогии с соглашениями 1955 года с Австрией. Если для Москвы нейтралитет Австрии означает международное обязательство и важную основу её государственности, то аналогичный статус нейтралитета для Украины в понимании российских властей мог бы означать зависимость от Москвы, рычаг влияния на украинскую политику в будущем.

P.S. Кстати, авторы не верят, что Медведев написал статью сам. Считают, что над статьей работала группа авторов!
Есть и более широкая версия этой статьи в местном мозговом центре, но читать её мы, конечно же, не будем. Если кому-то интересно: https://www.aies.at/download/2025/AIES_Comment-2025-9.pdf

#Австрия #РоссияАвстрия #НАТО

Rеuters сообщает, что, согласно опубликованным западным коммерческим спутниковым снимкам, российские ракетные комплексы средней дальности "Орешник" будут развернуты в Белоруссии на бывшем военном аэродроме Кричев в Могилевской области, у самой границы с РФ. С августа на аэродроме Кричев, судя по спутниковым изображениям, ведется соответствующее интенсивное строительство, при этом, видимо, там будут первоначально развернуты три подвижные пусковые установки комплекса "Орешник" (то есть дивизион). До 1993 г. на аэродроме Кричев дислоцировался оснащенный истребителями МиГ-25П 28-й истребительный авиационный полк авиации ПВО, входивший в состав 2-го Московского корпуса ПВО.

У ПИР-Центра и МГИМО вышел второй том ежегодника Security Index Yearbook 2026-2027. Электронная версия доступна тут. Один только список авторов наводит на мысль, что ежегодник нужно добавить в свой список для чтения в новогодние праздники.

Темы там на любой вкус. Для себя я выделил следующие 8 глав (хотя интересных текстов там гораздо больше):
1) CHAPTER 2. NUCLEAR WEAPONS: WHAT FUTURE FOR ARMS CONTROL? Dmitry Stefanovich (@vatfor)
2) CHAPTER 3. NONPROLIFERATION HOCKEY LEAGUE: WHAT'S HAPPENING IN THE NPT REVIEW PROCESS? Vladimir Orlov (@Sobesednik_na_Piru), Sergey Semenov
3) CHAPTER 6. INTERNATIONAL INFORMATION SECURITY AND RUSSIA'S NATIONAL INTERESTS. Elena Chernenko
4) CHAPTER 7. HACKING THE FUTURE: HOW ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND NEW TECHNOLOGIES RESHAPE INTERNATIONAL SECURITY. Vadim Kozyulin
5) CHAPTER 12. A NEW ALLIANCE OR AN AD-HOC PARTNERSHIP? NEW REALITIES FOR THE KOREAN PENINSULA. Alexander Vorontsov
6) CHAPTER 13. “IN THE RHYTHM OF HIGH-TECH”: DEVELOPMENT OF ADVANCED TECHNOLOGIES IN AFRICA AND THE ROLE OF RUSSIA. Leonid Tsukanov (@Lavr_of_Arabia)
7) CHAPTER 26. LONG TIME NO FIND. IRAN AND ITS NUCLEAR PROGRAM (2024). Adlan Margoev (@tegeran16)
8) CHAPTER 29. TIMES WE DO NOT CHOOSE: LEADING POWERS, INTENSE RIVALRIES AND GLOBAL SECURITY LANDSCAPE. Igor Istomin

Есть в ежегоднике еще и раздел "FROM RUSSIA WITH BOOKS" с рецензиями на монографии российских экспертов. Рекомендую изучить рецензию на монографию Ивана Тимофеева «Асинхронная многополярность: векторы развития и параметры управления: сборник статей»: https://pircenter.org/en/editions/tectonic-shifts-russian-navigation-of-the-emerging-world-order/

#книги #рекомендую

Один консультант из отрасли ДЗЗ (дистанционного зондирования Земли) хорошо подвел итог 2025: «Я назвал 2025 годом, когда ДЗЗ перестало притворяться: технологии двойного назначения вышли в мейнстрим, а оборонка стала основным двигателем роста – ровно в тот момент, когда гражданские программы ДЗЗ оказались под вопросом.»

И оттуда же некоторые ожидаемые тренды в индустрии в 2026, которые показались интересными:

1) В 2026 году ДЗЗ будет всё более регулярно использоваться как геополитический рычаг давления. ДЗЗ больше не является лишь инструментом наблюдения, а становится инструментом власти/силы. Отрасль годами доказывала свою коммерческую состоятельность, а теперь ей приходится осознавать тот факт, что она стала стратегически значимой.

2) Китай будет играть более значимую роль в глобальном секторе ДЗЗ как партнёр по наращиванию потенциала стран и как институциональный поставщик данных.

3) Наука о Земле может оказаться на периферии, поскольку гражданское ДЗЗ поглощается структурами двойного назначения. Согласно анализу Terrawatch Space, государственные расходы на ДЗЗ в 2021–2025 годах достигли исторических максимумов, однако выяснилось, что менее 15% этих инвестиций пришлось на чисто научные миссии ДЗЗ. По мере того, как гражданские программы продолжают встраиваться в структуры двойного назначения, наука становится второстепенной.

4) Противоречие между более быстрым оптическим (лазерным) способом передачи данных и обработкой информации сразу на орбите с использованием космических дата-центров вынудит операторов ДЗЗ делать выбор и перестраивать свою архитектуру.

#ДЗЗ #спутники

Пара моментов про Австрию в декабре 2025.

На заседании СМИД ОБСЕ 4–5 декабря в Вене глава австрийского МИДа Беате Майнль-Райзингер выразила свою веру в организацию, среди прочего отметив, что:

1) Несмотря на конфликт на Украине и все политические/бюджетные и прочие структурные проблемы, ОБСЕ – это место, где все акторы европейской безопасности «всё ещё за одним столом» и могут (хех) вести диалог.
2) ОБСЕ может быть полезна для мониторинга режима прекращения огня на Украине в будущем (сомнительно, но ладно)

На встрече министров иностранных дел ЕС 15 декабря, фрау министр умудрилась связать безопасность Австрии с вопросом гарантий безопасности для Украины (происходит не в первый раз уже):

Для Европы, а значит и для Австрии, вопрос гарантий безопасности имеет первостепенное значение. Речь идёт также о нашей безопасности, о нашей свободе и о наших демократиях. Лучшая гарантия безопасности – это сильная, суверенная Украина с соответствующей армией, способной к обороне.

В той же речи она поддержала заморозку российских активов, добавив, что это не только акт «наказания» России, но и рычаг давления на переговорах ЕС с Россией (!).

Тем временем, местные СМИ начали догадываться, что избавление от энергозависимости от России приведет в итоге не к энергетической безопасности и независимости, а к сильной зависимости от американских поставок…

#Австрия #обзормесяца #РоссияАвстрия

Вчера @Lavr_of_Arabia задал мне непростой вопрос про Иран, США и перспективы возобновления диалога по ядерной программе. Получившийся комментарий доступен в статье «Требуется особое соглашение: Иран и США ищут выход на новую сделку».

Авторская редакция:

Опыт СВПД показал, что вопрос иранской ядерной программы может быть решён дипломатическим путём, без применения военной силы, лишь в том случае, если все стороны готовы не только договариваться, но и реально выполнять взятые на себя обязательства. Однако действия США в отношении Тегерана в 2025, включая атаку на ядерные объекты, наводит на мысль, что Белый дом озабочен не только собственно ядерным досье, но и самим политическим режимом в Иране. Пока отказа от этой более широкой цели не просматривается, возобновление устойчивого и конструктивного диалога выглядит маловероятным. Возможности для дипломатического урегулирования сужаются ещё больше на фоне общей нестабильности международной обстановки. Однако полностью исключать диалог нельзя, так как внутренняя политическая и экономическая нестабильность может подтолкнуть иранское руководство к ограниченному диалогу и уступкам как инструменту снижения внешнего давления и стабилизации ситуации внутри страны.

Вопрос вызвал и много других мыслей. Поделюсь здесь одним наблюдением.

Россия давно выступает против политики санкций как инструмента принуждения. Происходит попытка (не без помощи других стран) сломить эффективность работы этого инструмента, который несправедливо используется некоторыми странами.
Есть определённый успех превращения санкций в плохо работающий инструмент, и это сокращает для США число некинетических способов буллинга других стран и принуждения к своей воле. При этом желание всем указывать не пропадает. Поэтому вместо санкций, раз они не работают, более привлекательными становятся идеи смены режима, бомбежки, угрозы вторжения и вот это вот всё, что конечно не улучшает общую атмосферу, в которой приходится выживать дипломатии…

#США #Иран #СВПД

Тем временем автомобильный мост между Россией и КНДР продолжает строиться и расти, согласно последнему открыто опубликованному иностранному анализу.

Южнокорейское Yonhap News публикует любопытные детали о ядерной программе своего северного соседа:

…президент заявил, что ядерный арсенал КНДР продолжает увеличиваться и что «даже сейчас производится достаточно ядерного материала для создания от 10 до 20 ядерных боеприпасов в год».

Ежегодные объёмы производства ядерных материалов в КНДР оцениваются южнокорейским Агентством военной разведки (DIA) на основе совместных разведывательных возможностей Республики Корея и США, и обычно оценки остаются засекреченными. Публичное озвучивание подобных цифр на уровне президента РК – явление нетипичное.

В той же статье приводится одна из оценок экспертного сообщества: по состоянию на 2025 год КНДР могла иметь 127-150 ядерных боезарядов, из которых 115-131 основаны на ВОУ и 15-19 – на оружейном плутонии.

#КНДР

Согласен с коллегой.
📷 А вот — источник снимка.

#снимки

США выкатили новую Стратегию национальной обороны (National Defence Strategy, NDS). Кратко пройдемся по ней.

Про себя
- «… будем поддерживать надёжный и современный ядерный потенциал сдерживания…»
- Возросли угрозы американской территории (Homeland), включая ядерные.
- «Мы будем соответствующим образом модернизировать и адаптировать наши ядерные силы, уделяя особое внимание вопросам сдерживания и управления эскалацией в условиях меняющегося глобального ядерного ландшафта.»
- США никогда не станут жертвой ядерного шантажа!

Иран
Никакого ядерного оружия Ирану!

КНДР
- «… ядерные силы КНДР становятся всё более способными угрожать территории США.» Они растут как количественно, так и качественно (growing in sophistication), и «представляют собой явную и непосредственную угрозу нанесения ядерного удара по американской территории».
- Ни слова про денуклиаризацию Корейского полуострова!
- Южной Корее советуют оставаться бдительной!

Ну и про нас любимых
- Главный абзац: «Россия в обозримом будущем будет оставаться устойчивой, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО. (…) несмотря на ряд демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине демонстрирует, что Россия по-прежнему располагает значительными резервами военной и промышленной мощи. Россия также показала наличие национальной решимости, необходимой для ведения затяжного конфликта в ближнем зарубежье. Кроме того, хотя российская военная угроза в первую очередь сосредоточена на Восточной Европе, Россия также обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом [пошли против заявлений Трампа о том, что у США самый большой и крутой ядерный арсенал], который она продолжает модернизировать и диверсифицировать, а также подводными, космическими и кибернетическими возможностями, которые потенциально могут быть использованы против территории США.»
- Пытаются сгладить углы после публикации Стратегии нац безопасности (СНБ) (которая была довольно антиевропейская): США «продолжат играть жизненно важную роль в рамках НАТО, одновременно корректируя размещение и деятельность вооружённых сил США на европейском театре военных действий с тем, чтобы более адекватно учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности союзников [в Европе это могут прочитать как «сокращение военного американского присутствия»]. Москва не находится в положении, позволяющем ей претендовать на европейскую гегемонию [Россия вроде и не планировала]. Европейское НАТО значительно превосходит Россию по экономическому масштабу, численности населения и, следовательно, по скрытому [latent] военному потенциалу.»
Заканчивается правда абзац в стиле СНБ: «Вместе с тем, несмотря на сохраняющуюся важность Европы, её доля в глобальной экономической мощи стала меньше и продолжает сокращаться. Из этого следует, что, хотя мы и будем оставаться вовлечёнными в европейские дела, нашим приоритетом и впредь станет защита США и сдерживание Китая».

#США #документы

Приложили еще забавную картинку, чтобы успокоить европейцев:

Из рубрики фактов для общего развития.

Как многие читатели знают МБР является ракета с дальностью более 5500 км.
Но почему именно столько? Интуитивно конечно понятно, что это какое то расстояние между Евразией и Северной Америкой. Но их этих расстояний же много, какое из них?

Недавно случайно попалось на глаза какое именно 👆
В нератифицированном договоре ОСВ-2 1979 года была фраза

...кратчайшее расстояние между северо-западной границей континентальной части территории Союза Советских Социалистических Республик и северо-восточной границей континентальной части территории Соединенных Штатов Америки, то есть с дальностью свыше 5500 километров...

Забавно что эта величина совершенно умозрительна и не имеет никакого военно-политического смысла (с Камчатки до Сиэтла ближе, а там хоть цели есть) и тем более не имеет никакого смысла для любой другой пары стран в мире.

Но вот так и пользуемся.

5 февраля. ДСНВ - всё. Кратко изложу основные чужие и свои мысли по поводу нынешней ситуации:

1. Никаких больше взаимных инспекций м/д Россией и США, заседаний двусторонней консультативной комиссии. Некоторые считают, что это может подорвать всю систему коммуникаций между двумя ядерными державами, созданную за последние десятилетия (контраргумент см в п. 4).

2. Никаких обменов о состоянии своих стратегических ядерных сил (некоторые проходили ежедневно).

3. Совестко/российско-американские договоры по контролю над вооружениями были направлены на предотвращение затратной гонки вооружений и организацию арсеналов двух стран таким образом, чтобы ни у кого не было стимула нанести ядерный удар первым. Теперь ограничений нет.
3.1 Некоторые страны на Обзорной конференции ДНЯО могут заявить, что это нарушает дух статьи VI ДНЯО.

4. У нас еще сохранились различные соглашения, которые помогают снижать ядерные риски, связанные с просчетами или неправильной интерпретацией действий другой стороны (соглашение о взаимных заблаговременных уведомлениях о крупных стратегических учениях, 1989; об уведомлениях о пусках МБР и БРПЛ, 1988; о создании центров по уменьшению ядерной опасности, 1987; и парочка о предотвращении ядерной войны из 1970х). Они позволят сохранить каналы связи между соответствующими ведомствами и в целом условный "рабочий" режим в сфере ядерных рисков.

5. В будущем могут возникнуть взаимные обвинения о наращивании потолков и в принципе подозрения о стратегических силах друг друга.
5.1. Например, сначала, будут переживания по поводу “возвратных” потенциалов.
5.2. На краткосрочный период уверенность в своих национальных технических средствах сбора данных для анализа стратегических сил потенциального противника будет высокой. С годами неуверенность будет расти (к тому же, без ДСНВ можно будет более активно противодействовать этим техническим средствам), а с ней и число непроверяемых теорий и спекуляций друг о друге.
5.3. Отдельно стоит отметить, что западные эксперты продолжат развивать логическую цепочку “Орешник=РС-26 - РС-26 в зачете ДСНВ - размещение Орешника за пределами национальной территории”, чтобы припомнить как “плохо” Россия повела себя в рамках ДСНВ.

6. Гонка вооружений между РФ и США не начнется в ближайшее время (не считая небольшого возможного роста). Цикл разработки и развертывания стратегических сил живет десятилетиями. Из-за отсуствия инспекций и прочего решения будут приниматься на основе самых негативных сценариев развития арсеналов вероятных противников. Заложено основание под многосторонню/многосферную гонку вооружений в будущем + стратегические документы по теме могут стать более “агрессивными”.

7. Без контроля над вооружениями в какой-то момент придет осознание, что страдает национальная безопасность (да и экономика). Тогда и заскучаем по КНВ, стратдиалогам и пр. Всем миром начнем снова думать об уравнении безопасности.

8. Ну и просто напоминание:те же Китай и КНДР все это время наращивали свои арсеналы. Так что гонка вооружений давно идет, просто не в контексте Россия-США.

Более развернуто про уход ДСНВ читайте: Ватфор + РСМД/Ядерный буревестник + ПИР-Центр + Arms Control Association

Какие соглашения еще есть между двумя странами: Елена Черненко

#США #Россия #стратдела