Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Сегодня появился один из самых угарных заголовков на околоядерную тему.
Прокомментировали сюжет для материалов Ведомостей и Коммерсанта.
Авторская редакция ниже.
В Германии за последние годы произошёл резкий разворот от дискуссий, грубо говоря, "как бы избавиться от американского ядерного оружия на своей территории и не развалить НАТО" к поиску путей укрепления ядерного сдерживания для обеспечения собственной безопасности.
На фоне сомнений в надёжности американского "расширенного ядерного сдерживания" естественным является поиск внутриевропейских решений. Впрочем, сюжет не новый, известная дилемма размена Бонна на Бостон присутствовала всю прошлую холодную войну.
У Берлина пока главный, если не единственный ресурс — финансовый. Вместе с тем, по мере возможного укрепления потенциала немецких вооружённых сил они могут все более активно привлекаться к задачам обеспечения боевого дежурства ядерных сил союзников.
Британцам, соответственно, нужны как деньги, так и, в перспективе, большее вовлечение европейских союзников в обеспечение устойчивости ядерных сил. В принципе, точно такой же подход и у французов.
Немцы в обмен на это хотят, видимо, как-то укрепить "ядерный зонтик", независимый от Вашингтона.
Но тут есть две проблемы: во-первых, и Лондон, и тем более Париж точно не планируют подпускать Берлин к принятию решений о применении ядерного оружия.
Во-вторых, в британском случае существует крайне высокая зависимость от США в части средств доставки ядерного оружия, да и в самых боевых блоках.
Это вообще самое интересное во всей истории: фактически, "заменить" американский ядерный зонтик предлагается, по мнению британских журналистов, на американские же средства доставки ядерного оружия, пусть и находящиеся в буквальном лизинге британский британских подлодках и оснащённые боеголовками, которые британцы разработали и разрабатывают в плотном сотрудничестве со все теми же американцами.
Наблюдается некоторый диссонанс, даже если допустить полную автономность британской системы боевого управления ядерными силами.
Впрочем, пообещать немцам право "совещательного голоса" для купирования внутригерманских рассуждений о собственном ядерном оружии союзнички вполне могут.
Прокомментировали сюжет для материалов Ведомостей и Коммерсанта.
Авторская редакция ниже.
В Германии за последние годы произошёл резкий разворот от дискуссий, грубо говоря, "как бы избавиться от американского ядерного оружия на своей территории и не развалить НАТО" к поиску путей укрепления ядерного сдерживания для обеспечения собственной безопасности.
На фоне сомнений в надёжности американского "расширенного ядерного сдерживания" естественным является поиск внутриевропейских решений. Впрочем, сюжет не новый, известная дилемма размена Бонна на Бостон присутствовала всю прошлую холодную войну.
У Берлина пока главный, если не единственный ресурс — финансовый. Вместе с тем, по мере возможного укрепления потенциала немецких вооружённых сил они могут все более активно привлекаться к задачам обеспечения боевого дежурства ядерных сил союзников.
Британцам, соответственно, нужны как деньги, так и, в перспективе, большее вовлечение европейских союзников в обеспечение устойчивости ядерных сил. В принципе, точно такой же подход и у французов.
Немцы в обмен на это хотят, видимо, как-то укрепить "ядерный зонтик", независимый от Вашингтона.
Но тут есть две проблемы: во-первых, и Лондон, и тем более Париж точно не планируют подпускать Берлин к принятию решений о применении ядерного оружия.
Во-вторых, в британском случае существует крайне высокая зависимость от США в части средств доставки ядерного оружия, да и в самых боевых блоках.
Это вообще самое интересное во всей истории: фактически, "заменить" американский ядерный зонтик предлагается, по мнению британских журналистов, на американские же средства доставки ядерного оружия, пусть и находящиеся в буквальном лизинге британский британских подлодках и оснащённые боеголовками, которые британцы разработали и разрабатывают в плотном сотрудничестве со все теми же американцами.
Наблюдается некоторый диссонанс, даже если допустить полную автономность британской системы боевого управления ядерными силами.
Впрочем, пообещать немцам право "совещательного голоса" для купирования внутригерманских рассуждений о собственном ядерном оружии союзнички вполне могут.
Немного прогрева от Южной Кореи:
Георгий Давидович Толорая кстати недавно отмечал, что негативный комментарий Ким Ё Чжон (сестра Ким Чен Ына) о перспективах диалога между США-КНДР - это возможно не отказ, а запрос: "поконкретнее пожалуйста будьте, американцы; что вы можете реально предложить ради возобновления диалога?"
#КНДР #США
«Подтверждённых фактов, свидетельствующих о конкретных контактах между Северной Кореей и США, пока нет, однако имеются признаки диалога», - заявил журналистам депутат Демократической партии Yoon Kun-young после закрытого брифинга Национальной разведывательной службы (NIS) (...)
Георгий Давидович Толорая кстати недавно отмечал, что негативный комментарий Ким Ё Чжон (сестра Ким Чен Ына) о перспективах диалога между США-КНДР - это возможно не отказ, а запрос: "поконкретнее пожалуйста будьте, американцы; что вы можете реально предложить ради возобновления диалога?"
#КНДР #США
NK News - North Korea News
Trump-Kim summit ‘possible at any time,’ South Korean spy agency says | NK News
A summit between North Korean leader Kim Jong Un and U.S. President Donald Trump is “possible at any time,” according to an assessment by South Korea’s spy agency Tuesday. “There have been no facts confirmed regarding specific contact between North Korea…
❤2
Недавно вышел вот такой доклад: «Nuclear Safety Under Strain: Ageing Infrastructure, Governance and Environmental Risk in North Korea»
Вместо северокорейского ядерного арсенала эксперты решили посмотреть на ядерную безопасность в КНДР. Оказалось, кстати, что до этого мало кто пытался воедино собрать факты по этой теме. Некоторые вопросы авторам удалось обсудить и с бывшими инспекторами МАГАТЭ, которые в своё время посещали Йонбён (Yongbyon).
Анализ прошелся практически по всему ядерному топливному циклу: от добычи и переработки урана до обращения с ОЯТ и радиоактивными отходами.
Авторы признают, что при таком количестве неизвестных, как в случае с КНДР, реально оценить нынешний уровень ядерной безопасности, состояние инфраструктуры и местные практики довольно сложно. Видно, что по этой же причине некоторые заявления в докладе остались на достаточно общем уровне: где-то данных просто недостаточно для уверенного вывода, а где-то информация из одного источника не подтверждается другими.
Но это не повод вообще не обсуждать тему. Можно хотя бы попытаться расширить привычные обсуждения ядерной программы КНДР за пределы количества боеголовок и ракет, задать некую рамку обсуждения ядерной безопасности и определить области, где вероятнее всего могут возникнуть проблемы и где в будущем потенциально может понадобиться помощь.
Может обсуждение этой темы когда-нибудь создаст новые возможности для взаимодействия КНДР с другими странами? (Любители санкционного режима и epic давления на КНДР, ваше мнение известно и проигнорировано.)
По поводу периодического медийного южнокорейского алармизма вокруг ядерной программы КНДР: никакого северокорейского Чернобыля ждать не надо. Наиболее реалистичные риски гораздо прозаичнее: периодические или хронические утечки радиоактивных и опасных химических материалов, локальное загрязнение на отдельных объектах, которые могут негативно влиять на местное население. Даже при авариях наиболее вероятные экологические последствия, скорее всего, останутся локальными или ограничатся районами КНДР непосредственно вокруг закрытых объектов. В общем, вещи, которые происходили или могут произойти и в других странах.
Главная проблема КНДР здесь в другом: неизвестно, насколько системно и успешно страна перенимает международный опыт в области ядерной безопасности и насколько эффективно работают внутренние процедуры и имеющееся оборудование.
#КНДР
Вместо северокорейского ядерного арсенала эксперты решили посмотреть на ядерную безопасность в КНДР. Оказалось, кстати, что до этого мало кто пытался воедино собрать факты по этой теме. Некоторые вопросы авторам удалось обсудить и с бывшими инспекторами МАГАТЭ, которые в своё время посещали Йонбён (Yongbyon).
Анализ прошелся практически по всему ядерному топливному циклу: от добычи и переработки урана до обращения с ОЯТ и радиоактивными отходами.
Авторы признают, что при таком количестве неизвестных, как в случае с КНДР, реально оценить нынешний уровень ядерной безопасности, состояние инфраструктуры и местные практики довольно сложно. Видно, что по этой же причине некоторые заявления в докладе остались на достаточно общем уровне: где-то данных просто недостаточно для уверенного вывода, а где-то информация из одного источника не подтверждается другими.
Но это не повод вообще не обсуждать тему. Можно хотя бы попытаться расширить привычные обсуждения ядерной программы КНДР за пределы количества боеголовок и ракет, задать некую рамку обсуждения ядерной безопасности и определить области, где вероятнее всего могут возникнуть проблемы и где в будущем потенциально может понадобиться помощь.
Может обсуждение этой темы когда-нибудь создаст новые возможности для взаимодействия КНДР с другими странами? (Любители санкционного режима и epic давления на КНДР, ваше мнение известно и проигнорировано.)
По поводу периодического медийного южнокорейского алармизма вокруг ядерной программы КНДР: никакого северокорейского Чернобыля ждать не надо. Наиболее реалистичные риски гораздо прозаичнее: периодические или хронические утечки радиоактивных и опасных химических материалов, локальное загрязнение на отдельных объектах, которые могут негативно влиять на местное население. Даже при авариях наиболее вероятные экологические последствия, скорее всего, останутся локальными или ограничатся районами КНДР непосредственно вокруг закрытых объектов. В общем, вещи, которые происходили или могут произойти и в других странах.
Главная проблема КНДР здесь в другом: неизвестно, насколько системно и успешно страна перенимает международный опыт в области ядерной безопасности и насколько эффективно работают внутренние процедуры и имеющееся оборудование.
#КНДР
Open Nuclear Network
Nuclear Safety Under Strain
Discussions of the DPRK’s nuclear programme typically focus on nuclear weapons, proliferation and regional security. Less attention has been paid to the safety and environmental risks associated with its expanding and ageing nuclear infrastructure, including…
Forwarded from Корея (Юг и Север): Новости, комментарии, аналитика
🇰🇷🇷🇺🇰🇵 Представитель Южной Кореи в ООН жестко раскритиковал военное сотрудничество России и КНДР
Постоянный представитель Республики Корея при ООН Ча Чжи Хун потребовал от Москвы и Пхеньяна прекратить военное сотрудничество, заявив, что оно способствует продолжению конфликта на Украине.
Ча выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном ситуации вокруг Украины.
💬 «Несмотря на неоднократные призывы прекратить его, это сотрудничество продолжается без ослабления», — заявил южнокорейский дипломат.
По его словам, речь идет о передаче вооружений и баллистических ракет, размещении северокорейских военнослужащих и других формах военной поддержки.
💬 «Такое сотрудничество продолжает затягивать войну, одновременно создавая серьезную угрозу международному миру и безопасности», — подчеркнул Ча.
Представитель РК заявил, что передача КНДР оружия и баллистических ракет нарушает резолюции Совета Безопасности ООН и противоречит принципам Устава ООН.
🇰🇷 В результате Сеул сформулировал требование предельно прямо:
💬 «Республика Корея призывает Россию и КНДР немедленно прекратить незаконное военное сотрудничество».
🇯🇵 С похожим заявлением выступила Япония. Постпред Японии при ООН Кадзуюки Ямадзаки заявил, что Токио «глубоко обеспокоен продолжающимся участием Северной Кореи, включая развертывание военнослужащих для участия в боевых действиях против Украины».
Японская сторона отдельно обращает внимание на другой риск: северокорейские военные получают реальный современный боевой опыт, который впоследствии может представлять угрозу безопасности стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
🇰🇵 Пхеньян, в свою очередь, придерживается прямо противоположной позиции. Ким Ё Чжон ранее назвала сообщения о новых отправках северокорейских военнослужащих «беспочвенным фарсом Киева» и возложила ответственность за начало и продолжение украинского кризиса на США и их западных союзников.
Таким образом, российско-северокорейское военное сотрудничество постепенно становится одним из постоянных пунктов столкновения России с Южной Кореей и Японией на международных площадках.
#Корея #Новости #ЮжнаяКорея #КНДР #Россия #Япония #Политика
Постоянный представитель Республики Корея при ООН Ча Чжи Хун потребовал от Москвы и Пхеньяна прекратить военное сотрудничество, заявив, что оно способствует продолжению конфликта на Украине.
Ча выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном ситуации вокруг Украины.
💬 «Несмотря на неоднократные призывы прекратить его, это сотрудничество продолжается без ослабления», — заявил южнокорейский дипломат.
По его словам, речь идет о передаче вооружений и баллистических ракет, размещении северокорейских военнослужащих и других формах военной поддержки.
💬 «Такое сотрудничество продолжает затягивать войну, одновременно создавая серьезную угрозу международному миру и безопасности», — подчеркнул Ча.
Представитель РК заявил, что передача КНДР оружия и баллистических ракет нарушает резолюции Совета Безопасности ООН и противоречит принципам Устава ООН.
🇰🇷 В результате Сеул сформулировал требование предельно прямо:
💬 «Республика Корея призывает Россию и КНДР немедленно прекратить незаконное военное сотрудничество».
🇯🇵 С похожим заявлением выступила Япония. Постпред Японии при ООН Кадзуюки Ямадзаки заявил, что Токио «глубоко обеспокоен продолжающимся участием Северной Кореи, включая развертывание военнослужащих для участия в боевых действиях против Украины».
Японская сторона отдельно обращает внимание на другой риск: северокорейские военные получают реальный современный боевой опыт, который впоследствии может представлять угрозу безопасности стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
🇰🇵 Пхеньян, в свою очередь, придерживается прямо противоположной позиции. Ким Ё Чжон ранее назвала сообщения о новых отправках северокорейских военнослужащих «беспочвенным фарсом Киева» и возложила ответственность за начало и продолжение украинского кризиса на США и их западных союзников.
Таким образом, российско-северокорейское военное сотрудничество постепенно становится одним из постоянных пунктов столкновения России с Южной Кореей и Японией на международных площадках.
#Корея #Новости #ЮжнаяКорея #КНДР #Россия #Япония #Политика
Forwarded from Атомное Чучхе
Forwarded from Кожемяко | официально
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Исторический момент!
Завершено строительство автомобильного моста через реку Туманную. Торжественное открытие в режиме видеоконференции провели Премьер-министр РФ Михаил Мишустин и Премьер Кабинета министров КНДР Пак Тхэ Сон.
Мост связал транспортные системы российского Приморья с КНДР, символизируя стремление к укреплению дружественных добрососедских отношений, наращиванию межрегионального сотрудничества России и Корейской Народно-Демократической Республики.
Новый путь обеспечит надёжные и стабильные поставки различной продукции, послужит расширению торгово-экономического сотрудничества между нашими странами.
Мост назван в честь Якова Новиченко – офицера советской армии, который 1 марта 1946 года спас жизни участников мирной демонстрации в Пхеньяне. Тогда в сторону трибуны, где находился руководитель молодой республики Ким Ир Сен, была брошена граната. Яков Новиченко накрыл её своим телом, получил серьезные ранения, но выжил.
Сегодня колонну автомобилей, проехавших по мосту со сторону России, возглавил ЗАЗ-968м, выпущенный в 1980 году. Он принадлежал Якову Новиченко. За рулем восстановленной машины – внук героя-интернационалиста Николай Щербицкий.
❇️ Подписывайтесь на мой канал в MAX
Завершено строительство автомобильного моста через реку Туманную. Торжественное открытие в режиме видеоконференции провели Премьер-министр РФ Михаил Мишустин и Премьер Кабинета министров КНДР Пак Тхэ Сон.
Мост связал транспортные системы российского Приморья с КНДР, символизируя стремление к укреплению дружественных добрососедских отношений, наращиванию межрегионального сотрудничества России и Корейской Народно-Демократической Республики.
Новый путь обеспечит надёжные и стабильные поставки различной продукции, послужит расширению торгово-экономического сотрудничества между нашими странами.
Мост назван в честь Якова Новиченко – офицера советской армии, который 1 марта 1946 года спас жизни участников мирной демонстрации в Пхеньяне. Тогда в сторону трибуны, где находился руководитель молодой республики Ким Ир Сен, была брошена граната. Яков Новиченко накрыл её своим телом, получил серьезные ранения, но выжил.
Сегодня колонну автомобилей, проехавших по мосту со сторону России, возглавил ЗАЗ-968м, выпущенный в 1980 году. Он принадлежал Якову Новиченко. За рулем восстановленной машины – внук героя-интернационалиста Николай Щербицкий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Глава МАГАТЭ вчера в своем выступлении упомянул #КНДР:
Ранее я сообщал, что Агентство ведёт наблюдение за новым зданием в Йонбёне, размеры и инфраструктура которого схожи с объектом по обогащению урана в Кансоне. Судя по фотографиям, сделанным в июне этого года, в здании, по всей видимости, установлены центрифуги того же типа, что и на ранее опубликованных изображениях северокорейских объектов по обогащению урана.
(...)
Агентство наблюдало признаки того, что реактор мощностью 5 МВт в Йонбёне, вероятно, продолжает работать в рамках своего седьмого цикла (...)
Агентство также наблюдало признаки того, что после периода остановки легководный реактор (LWR) в Йонбёне вновь эксплуатируется с конца апреля 2026 года
Forwarded from Атомное Чучхе
9 сентября 1948 г была провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика.
Поэтому сегодня в КНДР отмечается День Республики!
Поэтому сегодня в КНДР отмечается День Республики!
🫡3
Forwarded from Михаил Ульянов
Срочная новость!
Совет управляющих МАГАТЭ единогласным решением постановил, что положения резолюции GOV/2011/41 по Сирии утрачивают силу и что он более не рассматривает вопрос
«Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО в Сирийской Арабской Республике»
Совет управляющих МАГАТЭ единогласным решением постановил, что положения резолюции GOV/2011/41 по Сирии утрачивают силу и что он более не рассматривает вопрос
«Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО в Сирийской Арабской Республике»
В СМИ появилась новость: Республика Корея потребовала Гугл-карты скрыть изображения военных объектов на территории страны. Проверил в Google Earth – действительно так (на картинке здание Минобороны + американская база в центре Сеула). Франция тоже это сделала еще несколько лет назад, надавив на свой Airbus, чьи данные мы часто видим в GE. Две мысли по этому поводу:
1. Государственная машина бездумна и беспощадна: скорее всего, потребовали у Гугла скрыть всё военное в РК. Теперь зарубежным аналитикам будет проще идентифицировать объекты военного назначения. Видишь заблюренную часть карты – здесь что-то интересное.
2. В зависимости от гражданства и доступа к спутниковым данным: идешь к американским, китайским, индийским, российским (и далее по списку) провайдерам спутниковых изображений и смотришь, что там такое РК потребовала скрыть.
UPD: коллеги привели свежий пример бесполезности данной меры.
#РеспубликаКорея #спутники #ДЗЗ
1. Государственная машина бездумна и беспощадна: скорее всего, потребовали у Гугла скрыть всё военное в РК. Теперь зарубежным аналитикам будет проще идентифицировать объекты военного назначения. Видишь заблюренную часть карты – здесь что-то интересное.
2. В зависимости от гражданства и доступа к спутниковым данным: идешь к американским, китайским, индийским, российским (и далее по списку) провайдерам спутниковых изображений и смотришь, что там такое РК потребовала скрыть.
UPD: коллеги привели свежий пример бесполезности данной меры.
#РеспубликаКорея #спутники #ДЗЗ
🤣1
Forwarded from Клуб «Валдай»
10 сентября Валдайский клуб провёл дискуссию, посвящённую тридцатилетию принятия на Генассамблее ООН Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).
Модератор дискуссии Иван Тимофеев назвал режим ДВЗЯИ большим достижением международного права, но также отметил, что договор ратифицировали не все страны, которые его подписали, и это означает неопределённый статус в плане его исполнения. Фактически крупные ядерные державы пока полноценно не присоединились к международно-правовому режиму ДВЗЯИ. Это ставит важные вопросы: чего удалось добиться за тридцать лет и какова позиция ключевых игроков, не ратифицировавших или не подписавших договор?
#ПолитэкономияСвязности #ДВЗЯИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На прошлой неделе вышел доклад «DPRK Comparison to Historical and Current Nuclear Programmes».
Авторы решили немного поспекулировать, поиграться с фактами: насколько вообще необычна ядерная программа КНДР и может ли опыт других ядерных держав что-то сказать нам о северокорейских возможностях и перспективах дальнейшего развития?
Доклад сравнивает КНДР с программами девяти государств, которые обладали или обладают ядерным оружием: Китая, Франции, Индии, Израиля, Пакистана, ЮАР, СССР/России, Великобритании и США.
Рассматриваются четыре аспекта: ядерная стратегия; производство расщепляющихся материалов для ЯО; ядерные испытания и конструкция боеголовок; размер арсенала и средства доставки.
Выявляются случаи, когда исторические параллели помогают прояснить особенности развития ядерной программы КНДР, и ситуации, в которых подобные сравнения могут ввести в заблуждение.
Понятно, что ни одна ядерная программа не может служить прямым аналогом для КНДР, но, например:
- Пакистан и ранняя советская программа могут предоставить близкие доктринальные параллели: более широкая оперативная роль ЯО, чем минимальное сдерживание или гарантированный ответный удар.
- Наличие ВОУ/оружейного плутония остаётся важным ограничивающим фактором, однако оценки объёмов их производства не следует рассматривать как прогнозы относительно размеров ядерного арсенала. Конкурирующие задачи создают нагрузку на имеющиеся у КНДР запасы (хотя расширение масштабов обогащения урана может ослабить это ограничение). Исторический опыт также показывает, что объёмы производства могут превышать текущие потребности в сфере обороны.
- Очевидное напоминание о преимуществе КНДР: они присоединились к ядерному клубу поздно. Проведение всего шести ядерных испытаний может свидетельствовать об ускоренном технологическом развитии. При этом наличие прецедентов в других программах придаёт этим достижениям техническую правдоподобность, даже несмотря на сохраняющуюся неопределённость (особенно в отношении использования газового дейтерий-тритиевого усиления (gas boosting), миниатюризации заряда и состава оружейного материала).
- Программа КНДР уникальна в историческом контексте, однако технически не является чем-то беспрецедентным. Другие страны, обладающие ЯО, уже преодолевали схожие трудности во время развития своих арсеналов и ставили схожие задачи.
В общем, интересное интеллектуальное упражнение.
P.S. Лично для меня находка - это дата, о которой я не знал: успешное испытание технологии gas boosting в СССР произошло в 1957 году.
#КНДР #Китай #Франция #Индия #Израиль #Пакистан #ЮАР #Россия #Великобритания #США
Авторы решили немного поспекулировать, поиграться с фактами: насколько вообще необычна ядерная программа КНДР и может ли опыт других ядерных держав что-то сказать нам о северокорейских возможностях и перспективах дальнейшего развития?
Доклад сравнивает КНДР с программами девяти государств, которые обладали или обладают ядерным оружием: Китая, Франции, Индии, Израиля, Пакистана, ЮАР, СССР/России, Великобритании и США.
Рассматриваются четыре аспекта: ядерная стратегия; производство расщепляющихся материалов для ЯО; ядерные испытания и конструкция боеголовок; размер арсенала и средства доставки.
Выявляются случаи, когда исторические параллели помогают прояснить особенности развития ядерной программы КНДР, и ситуации, в которых подобные сравнения могут ввести в заблуждение.
Понятно, что ни одна ядерная программа не может служить прямым аналогом для КНДР, но, например:
- Пакистан и ранняя советская программа могут предоставить близкие доктринальные параллели: более широкая оперативная роль ЯО, чем минимальное сдерживание или гарантированный ответный удар.
- Наличие ВОУ/оружейного плутония остаётся важным ограничивающим фактором, однако оценки объёмов их производства не следует рассматривать как прогнозы относительно размеров ядерного арсенала. Конкурирующие задачи создают нагрузку на имеющиеся у КНДР запасы (хотя расширение масштабов обогащения урана может ослабить это ограничение). Исторический опыт также показывает, что объёмы производства могут превышать текущие потребности в сфере обороны.
- Очевидное напоминание о преимуществе КНДР: они присоединились к ядерному клубу поздно. Проведение всего шести ядерных испытаний может свидетельствовать об ускоренном технологическом развитии. При этом наличие прецедентов в других программах придаёт этим достижениям техническую правдоподобность, даже несмотря на сохраняющуюся неопределённость (особенно в отношении использования газового дейтерий-тритиевого усиления (gas boosting), миниатюризации заряда и состава оружейного материала).
- Программа КНДР уникальна в историческом контексте, однако технически не является чем-то беспрецедентным. Другие страны, обладающие ЯО, уже преодолевали схожие трудности во время развития своих арсеналов и ставили схожие задачи.
В общем, интересное интеллектуальное упражнение.
P.S. Лично для меня находка - это дата, о которой я не знал: успешное испытание технологии gas boosting в СССР произошло в 1957 году.
#КНДР #Китай #Франция #Индия #Израиль #Пакистан #ЮАР #Россия #Великобритания #США
Open Nuclear Network
DPRK Comparison to Historical and Current Nuclear Programmes
This new Open Nuclear Network report, prepared on behalf of VERTIC for the Open-Source Assessments project, compares the DPRK’s programme with those of nine historical and contemporary known or alleged nuclear-armed states: China, France, India, Israel, Pakistan…
🔥1