Итак, чуда на президентских выборах в Португалии не произошло. Во второй тур вышли социалист Антониу Жозе Сегуру и лидер крайне правой партии «Чега» Андре Вентура. Депутат Европарламента от партии «Либеральная инициатива» Жуан Котрим де Фигейреду отстал от первых двух значительно, хотя казалось, что у него есть шансы. Полностью провалились независимый кандидат Энрике Говейя-и-Мелу и выдвиженец правящих социал-демократов (правая партия) Луис Маркес Мендес. Оба на разных этапах кампании казались по очереди безоговорочными фаворитами, но провели её провально. Для социал-демократов это худшие выборы в истории.
Вышло обидно для правоцентристского электората. Когда Мендес стал очевидно проваливаться, можно было в последний момент призвать голосовать за правого либерала Фигейреду, чтобы он прошёл во второй тур. Но этого сделано не было, и сам Фигейреду уже объявил социал-демократов безответственными. При этом он не стал никого поддерживать во втором туре, заявив, что выбор ужасный. Сами социал-демократы и Мендес также воздержались от позиции по второму туру. Сегуру поддержали только три левых кандидата, получившие очень мало голосов. Тем не менее кандидат социалистов выиграет второй тур очень уверенно — почти никаких сомнений нет.
Карта первого тура вышла красивой. Из округов Вентура победил только на самом юге, в Фару, но по муниципалитетам у него есть много побед.
Вышло обидно для правоцентристского электората. Когда Мендес стал очевидно проваливаться, можно было в последний момент призвать голосовать за правого либерала Фигейреду, чтобы он прошёл во второй тур. Но этого сделано не было, и сам Фигейреду уже объявил социал-демократов безответственными. При этом он не стал никого поддерживать во втором туре, заявив, что выбор ужасный. Сами социал-демократы и Мендес также воздержались от позиции по второму туру. Сегуру поддержали только три левых кандидата, получившие очень мало голосов. Тем не менее кандидат социалистов выиграет второй тур очень уверенно — почти никаких сомнений нет.
Карта первого тура вышла красивой. Из округов Вентура победил только на самом юге, в Фару, но по муниципалитетам у него есть много побед.
В Болгарии происходят интересные события, как и всегда. Президент страны Румен Радев объявил о своей отставке, и с сегодняшнего дня обязанности главы государства исполняет вице-президент Илияна Йотова.
Радев, возможно, намерен создать новую партию, с которой пойдёт на очередные досрочные парламентские выборы, ожидаемые в этом году. Сам Радев — бывший член Болгарской социалистической партии, хотя в последние годы он старался позиционировать себя как надпартийного политика.
Судя по рейтингам, Радев действительно является одним из самых популярных политиков страны на фоне остальных партийных лидеров, чьи антирейтинги зачастую просто зашкаливают. Если он действительно возглавит собственную политическую силу, будет крайне интересно посмотреть, у кого именно он в большей степени отберёт электорат и к чему это приведёт.
Радев, возможно, намерен создать новую партию, с которой пойдёт на очередные досрочные парламентские выборы, ожидаемые в этом году. Сам Радев — бывший член Болгарской социалистической партии, хотя в последние годы он старался позиционировать себя как надпартийного политика.
Судя по рейтингам, Радев действительно является одним из самых популярных политиков страны на фоне остальных партийных лидеров, чьи антирейтинги зачастую просто зашкаливают. Если он действительно возглавит собственную политическую силу, будет крайне интересно посмотреть, у кого именно он в большей степени отберёт электорат и к чему это приведёт.
Крупный политический скандал в Нидерландах 🇳🇱🇪🇺, вернее в Партии свободы. Сразу 7 из 26 избранных в прошлом году депутатов объявили о выходе из PVV. Причиной названо недовольство руководством Герта Вилдерса. Диссиденты требуют большой открытости и членства в партии, чтобы коллективно обсуждать вопросы. Удивительно, но Вилдерс реально один официальный член этой партии, поэтому и сам всё решает. Группа из этих семи планирует создать новую фракцию в парламенте. У PVV пока остаётся 19 депутатов. В последнем рейтинге у них было 17, что показывает падение популярности. Раскол, очевидно, сильно теперь скажется.
Тем временем, уже в финальной стадии коалиционные переговоры. Планируется хрупкий вариант коалиции меньшинства только из трёх партий: D66, VVD и CDA. Вместе к них только 66 мест, что крайне мало. Но участники считают, что правительство сможет работать за счёт поддержки нескольких других партий.
Тем временем, уже в финальной стадии коалиционные переговоры. Планируется хрупкий вариант коалиции меньшинства только из трёх партий: D66, VVD и CDA. Вместе к них только 66 мест, что крайне мало. Но участники считают, что правительство сможет работать за счёт поддержки нескольких других партий.
Сегодня впервые с октября вышли рейтинги партий в двух землях, где в марте пройдут выборы в ландтаг: Баден-Вюртемберге (8 марта) и Рейнланд-Пфальце (22 марта).
В Баден-Вюртемберге немного подросли правящие «Зелёные», но до их партнёров из ХДС они вряд ли дотянут. Очевидно, что коалиция поменяется местами участников и станет чёрно-зелёной. СвДП сохраняет шансы остаться в этом ландтаге — для них это самые важные выборы в году.
В Рейнланд-Пфальце появляется интрига: СДПГ растут и сохраняют шансы остаться главной партией. В этой земле по-прежнему действует коалиция «светофор», а что будет ей на смену, сказать сложно. Красно-зелёно-красной коалиции я точно не хочу. Нормальным вариантом видится большая коалиция при любом порядке партнёров. У СвДП крайне малые шансы преодолеть барьер — их даже не показывают в опросах. Зато «Свободные избиратели» свои шансы сохраняют: на прошлых выборах они здесь прошли.
Кстати, по поводу СвДП и FW. В немецких опросах на федеральном уровне иногда появляются сразу обе эти партии. Как правило, с 3% и 2%, соответсвенно. При этом в Европарламенте обе входят в одну и ту же фракцию — «Обнови Европу», то есть в либеральную группу. Это регулярно порождает вопрос: если СвДП и «Свободные избиратели» находятся в одном политическом лагере в Брюсселе, не логично ли было бы им объединиться и на федеральном уровне, чтобы суммировать поддержку и приблизиться к прохождению в Бундестаг?
На мой взгляд, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. В реальности простое арифметическое сложение процентов не работает: 3 плюс 2 процента не превращаются автоматически в 5.
Несмотря на формальное соседство в одной европейской фракции, СвДП и «Свободные избиратели» представляют собой принципиально разные политические проекты — как с точки зрения истории, так и с точки зрения социальной базы и электората.
СвДП — это классическая партия экономического либерализма. Её электорат в значительной степени состоит из наиболее обеспеченных и образованных слоёв общества, предпринимателей, представителей свободных профессий. В центре её политической повестки находятся вопросы экономики, налогов, дерегулирования, роли государства и индивидуальных свобод.
«Свободные избиратели», напротив, изначально возникли как децентрализованное движение, выросшее из муниципальной и региональной политики. На федеральном уровне они во многом воспринимаются как умеренно протестная и частично антисистемная сила, при этом не выходящая за рамки демократического центра. Их электорат заметно более «приземлённый»: это жители малых городов и сельской местности, для которых важны практические, локальные вопросы, а не идеология. Идентичность «Свободных избирателей» значительно менее определённа и более размыта, чем у СвДП.
Именно поэтому идея их объединения на федеральном уровне выглядит нереалистичной и вряд ли могла бы привести к простому «сложению» их электоральной поддержки.
В Баден-Вюртемберге немного подросли правящие «Зелёные», но до их партнёров из ХДС они вряд ли дотянут. Очевидно, что коалиция поменяется местами участников и станет чёрно-зелёной. СвДП сохраняет шансы остаться в этом ландтаге — для них это самые важные выборы в году.
В Рейнланд-Пфальце появляется интрига: СДПГ растут и сохраняют шансы остаться главной партией. В этой земле по-прежнему действует коалиция «светофор», а что будет ей на смену, сказать сложно. Красно-зелёно-красной коалиции я точно не хочу. Нормальным вариантом видится большая коалиция при любом порядке партнёров. У СвДП крайне малые шансы преодолеть барьер — их даже не показывают в опросах. Зато «Свободные избиратели» свои шансы сохраняют: на прошлых выборах они здесь прошли.
Кстати, по поводу СвДП и FW. В немецких опросах на федеральном уровне иногда появляются сразу обе эти партии. Как правило, с 3% и 2%, соответсвенно. При этом в Европарламенте обе входят в одну и ту же фракцию — «Обнови Европу», то есть в либеральную группу. Это регулярно порождает вопрос: если СвДП и «Свободные избиратели» находятся в одном политическом лагере в Брюсселе, не логично ли было бы им объединиться и на федеральном уровне, чтобы суммировать поддержку и приблизиться к прохождению в Бундестаг?
На мой взгляд, ответ на этот вопрос однозначно отрицательный. В реальности простое арифметическое сложение процентов не работает: 3 плюс 2 процента не превращаются автоматически в 5.
Несмотря на формальное соседство в одной европейской фракции, СвДП и «Свободные избиратели» представляют собой принципиально разные политические проекты — как с точки зрения истории, так и с точки зрения социальной базы и электората.
СвДП — это классическая партия экономического либерализма. Её электорат в значительной степени состоит из наиболее обеспеченных и образованных слоёв общества, предпринимателей, представителей свободных профессий. В центре её политической повестки находятся вопросы экономики, налогов, дерегулирования, роли государства и индивидуальных свобод.
«Свободные избиратели», напротив, изначально возникли как децентрализованное движение, выросшее из муниципальной и региональной политики. На федеральном уровне они во многом воспринимаются как умеренно протестная и частично антисистемная сила, при этом не выходящая за рамки демократического центра. Их электорат заметно более «приземлённый»: это жители малых городов и сельской местности, для которых важны практические, локальные вопросы, а не идеология. Идентичность «Свободных избирателей» значительно менее определённа и более размыта, чем у СвДП.
Именно поэтому идея их объединения на федеральном уровне выглядит нереалистичной и вряд ли могла бы привести к простому «сложению» их электоральной поддержки.
Опрос на второй тур президентских выборов в Португалии, уже после проведённого первого. Всё очень предсказуемо. Социалист Антониу Сегуру имеет 70% при 31%, полученном в первом туре. У националиста Андре Вентуры поддержка 30%, а в первом туре за него проголосовали 23,5%. Это пример того, как практически весь умеренный электорат консолидируется не «за», а «против». Самые яркие примеры этого мы уже три раза видели во Франции в этом веке.
Два месяца до парламентских выборов в Словении 🇸🇮🇪🇺. Вышел просто кошмарный опрос для правящей партии «Движение „Свобода“»: она опустилась уже на третье место. Видимо, лево-либеральный проект скоро закроется, как и многие его предшественники. Словенская демократическая партия на всех порах идёт к победе, а на втором месте — новая сила «Демократы», основанная бывшим членом СДП Анже Логаром. Он был кандидатом от СДП на президентских выборах, но проиграл во втором туре. Партию «Демократы» можно назвать более либеральной на правом фланге по сравнению с СДП Янеза Янши, которую многие уже относят к крайне правым. Очевидно, произошёл раскол, однако после этих выборов коалиция вполне возможна. В сумме две партии сейчас получают 45 мандатов из 90. А ведь есть ещё один правый блок — «Новая Словения – Словенская народная партия – FOKUS», которому дают 10 мест. Таким образом, либералы и левые терпят разгромное поражение.
Свежие опросы Echelon Insights на президентские выборы 2028.
У демократов впечатляет как от настроения проводящей службы или опрашиваемой публики скачут поддержка Харрис и Ньюсома. Периодически их по очереди ставят в лидеры, причём иногда с большим отрывом. Здесь вот Ньюсом лидирует. Про Харрис продолжаем надеяться, что она не пойдёт. Не так давно сильно намекнул на участие в праймериз сенатор от Аризоны Марк Келли. Но мне он не видится серьёзным кандидатом.
У республиканцев всё плачевно у Марко Рубио, несмотря на казалось бы успехи на его фронте. Если Вэнс явно захочет выдвигаться, а это будет почти наверняка, то Трамп его поддерживает и ловить будет нечего. Может только колоссальный провал на выборах в этом году, распад администрации и бунт истеблишмента партии что-то изменит.
У демократов впечатляет как от настроения проводящей службы или опрашиваемой публики скачут поддержка Харрис и Ньюсома. Периодически их по очереди ставят в лидеры, причём иногда с большим отрывом. Здесь вот Ньюсом лидирует. Про Харрис продолжаем надеяться, что она не пойдёт. Не так давно сильно намекнул на участие в праймериз сенатор от Аризоны Марк Келли. Но мне он не видится серьёзным кандидатом.
У республиканцев всё плачевно у Марко Рубио, несмотря на казалось бы успехи на его фронте. Если Вэнс явно захочет выдвигаться, а это будет почти наверняка, то Трамп его поддерживает и ловить будет нечего. Может только колоссальный провал на выборах в этом году, распад администрации и бунт истеблишмента партии что-то изменит.
Сегодня вышли новые рейтинги в двух восточных землях, где в сентябре пройдут выборы в ландтаг — Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании.
Хорошая новость заключается в том, что АдГ перестала демонстрировать рост и даже немного потеряла. В нынешних условиях это уже само по себе позитивный сигнал.
На Саксонию-Анхальт крайне правые делают главную ставку, рассчитывая набрать более 40% и тем самым сделать невозможной любую эффективную блокировку своей власти. Чтобы не допустить такого сценария, даже Левые уже заявили о готовности поддержать земельное правительство во главе с ХДС, не входя в коалицию. В то же время существуют предположения, что ССВ в конечном итоге может поддержать АдГ, хотя публично об этом и не заявляет. Поэтому остаётся лишь пожелать продолжения стагнации этой партии и срыва её стратегического расчёта.
Важно понимать, что приход АдГ к власти в Саксонии-Анхальт имел бы значение, далеко выходящее за рамки одной земли. Речь идёт не только о конкретных земельных решениях, но прежде всего о мощном психологическом эффекте. Кроме того, такое правительство автоматически получило бы представительство в Бундесрате, а значит — прямой инструмент влияния на федеральную политику. Через Бундесрат АдГ смогла бы блокировать или продвигать ключевые решения, затрагивающие всю страну, включая вопросы финансирования и структуры общественного вещания, медиаполитики, федеративных реформ и взаимодействия земель с федеральным центром.
Что касается Мекленбурга-Передней Померании, там ситуация выглядит заметно менее опасной: АдГ теряет около 3% по сравнению с сентябрём, тогда как СДПГ прибавляет сразу 6%. Проблемы остаются, но риск радикального сценария здесь существенно ниже. В этом контексте особенно важным было бы прохождение «Зелёных» и провал ССВ — при таком раскладе угрозы точно не будет.
Хорошая новость заключается в том, что АдГ перестала демонстрировать рост и даже немного потеряла. В нынешних условиях это уже само по себе позитивный сигнал.
На Саксонию-Анхальт крайне правые делают главную ставку, рассчитывая набрать более 40% и тем самым сделать невозможной любую эффективную блокировку своей власти. Чтобы не допустить такого сценария, даже Левые уже заявили о готовности поддержать земельное правительство во главе с ХДС, не входя в коалицию. В то же время существуют предположения, что ССВ в конечном итоге может поддержать АдГ, хотя публично об этом и не заявляет. Поэтому остаётся лишь пожелать продолжения стагнации этой партии и срыва её стратегического расчёта.
Важно понимать, что приход АдГ к власти в Саксонии-Анхальт имел бы значение, далеко выходящее за рамки одной земли. Речь идёт не только о конкретных земельных решениях, но прежде всего о мощном психологическом эффекте. Кроме того, такое правительство автоматически получило бы представительство в Бундесрате, а значит — прямой инструмент влияния на федеральную политику. Через Бундесрат АдГ смогла бы блокировать или продвигать ключевые решения, затрагивающие всю страну, включая вопросы финансирования и структуры общественного вещания, медиаполитики, федеративных реформ и взаимодействия земель с федеральным центром.
Что касается Мекленбурга-Передней Померании, там ситуация выглядит заметно менее опасной: АдГ теряет около 3% по сравнению с сентябрём, тогда как СДПГ прибавляет сразу 6%. Проблемы остаются, но риск радикального сценария здесь существенно ниже. В этом контексте особенно важным было бы прохождение «Зелёных» и провал ССВ — при таком раскладе угрозы точно не будет.