💥 Шок! Названа возможная дата КОНЦА Node.js, JavaScript и С++, эксперты раскрыли тайну TypeScript ☠️ https://youtu.be/bRlUtzQPOhA

Скандал в твиттере, все, что вы знали про программирование — скоро не будет стоить ничего!!! Когда наш CTO узнал это, то он три раза сбросился с унитаза и съел свою копию "Книжки с кабанчиком". Но я вас полюбил и я вас научу — тут статья «Самые важные знания для программиста» https://x.com/tshemsedinov/status/1809633457754034433

Если кто хочет предыдущий пост в академическом виде https://youtu.be/9JUY3prnCQ4

💡 Начиная Chrome 119 и Node.js 22 у нас есть Promise.withResolvers();
Для чего оно нужно? Представьте, что у нас есть какое-то callback-returning API или EventEmitter/EventTarget или другие абстракции, поведения которых нужно подождать. И вот нужно сделать адаптер, обертку с внешним Promise-returning интерфейсом.

Пример:

const sumAsync = (a, b, callback) => {
  if (typeof a !== 'number') return;
  if (typeof b !== 'number') return;
  setImmediate(() => {
    callback(a + b);
  });
};

Раньше это могло выглядеть так:

let resolve, reject;
const promise = new Promise((resolved, rejected) => {
  resolve = resolved;
  reject = rejected;
});
setTimeout(reject, 1000, new Error('Timed out'));
sumAsync(2, 3, resolve);
const result = await promise;
console.log({ result });

Или так:

const promise = new Promise((resolve, reject) => {
  sumAsync(4, 5, resolve);
  setTimeout(reject, 1000, new Error('Timed out'));
});
const result = await promise;
console.log({ result });

Но теперь withResolvers позволяют это написать проще

const { promise, resolve, reject } = Promise.withResolvers();
setTimeout(reject, 1000, new Error('Timed out'));
sumAsync(6, 7, resolve);
const result = await promise;
console.log({ result });

‣ Значит ли это, что иначе писать уже плохо?
Это достаточно редкая и специфическая штука, ее нужно использовать в библиотеках и коде платформ с надеждой на то, что движки будут это как-то дополнительно оптимизировать, а в продуктовом коде нет на вас вины, если пишете по старинке.

‣ Значит ли это, что оно всем нужно?
Нет, но если знаете, это плюс.

🧩 Пока я готовлю курс по паттернам GoF, SOLID, GRASP с адаптацией для Node.js и JavaScript, собрал тут ссылки на все старые материалы, видео, примеры кода, задачи, если по ссылке github репозиторий, то часто там и примеры и видео: https://github.com/tshemsedinov/Patterns-JavaScript

Почему нужно избегать union-тайпов?

1. Каждый раз, когда юнион куда-то приходит аргументом, нужно делать if, чтобы понимать, как с ним работать, кроме случая, когда все классы/типы, входящие в юнион имплементируют один и тот же интерфейс и нас интересует обращение именно через этот интерфейс, зачем тогда юнион, используйте этот интерфейс вместо него, ну если в юнион не входит undefined, null, unknown и т.д.

2. Юнионы приводят к мегаморфной форме обращения к объектам в V8, и это замедляет код, не сметртельно, но это неприятно и проще всего всего забыть их. Но для чего же они тогда вообще нужны? Для совместимости с JS, если в нем можно передать что-угодно аргуметом, то это нужно меть возможность как-то выразить. Это не значит, что это хорошо и так нужно писать кода, это добавили как возможность, а не как обязанность )

3. Это часто ведет к нарушению SOLID:SRP (принципа единственной отвественности), потому, что как может метод, например, получать сокеты или таймеры на выбор и делать разные вещи в зависимости от этого, это же маразм, нарушает SOLID:LSP (принцип подстановки), иногда нарушает GRASP:InformationExpert, явно повышает Coupling.

Вместо этого нужно всегда использовать маленькие интерфейсы, заточенные под узкую задачу, помним про SOLID:ISP (принцип разделения интерфейсов) и могут быть optional аргументы, для этого не нужно делать union с null.

✅ План стримов по паттернам:
08 августа - четверг - ITBeard
09 августа - пятница - Деми Мурыч
10 августа - суббота - Илья Климов

В субботу будет мастер-класс «Middle to Senior in 2024» в 15.00 (GMT+3) 👉 https://t.me/JavaScriptPatternsBot?start=TIMUR

⭐️ Менеджмент — это лженаука об управлении. А наука об управлении называется кибернетика.

⭐️ Парадигмы программирования, кроме процедурной — это пока еще так... игрушечки и эксперименты.  Весь существенный софт написан процедурно.

⭐️ Если вы приличный человек, у вас успешный продукт, большая команда и кодовая база — то вам очень стыдно за код проекта.

⭐️ Секта антисектантов «осознанность»

⭐️ Появилось предположение, что Jira и прочий треш-софт придумали для того, чтобы оправдать найм непрограммистов и заполнить их рабочее время хоть чем-то работоподобным, кроме бесконечных созвонов.

⭐️ Чем заменить конфлюенс? Он прекрасно заменяется отсутствием конфлюенса.

⭐️ No-code advantages: no bugs, no problems, no tests needed, no git diff, no code review and fixes needed, perfect just after first release, no-code is compatible with serverless.

⭐️ Cloud naïve: PaaS — promise as a service

⭐️ Приходит Цекербрин к своим разработчикам и спрашивает: ну шо, когда уже наш фейсбук будет дописан окончательно?

⭐️ Любая достаточно развитая технология неотличима от Метархии.

Кто еще не смотрел стрим про связь профессионального роста и паттернов, то готовьтесь, там больше 7 часов, и главное — все по делу, про то, как и чему учиться и про важность культуры, которая проникает через паттерны https://www.youtube.com/watch?v=QzxklJW4_LM

Открыта предварительная регистрация на курс Patterns 2024 — я уже изучил всю доступную литературу и конкурентов и теперь уверен — аналогов нет, ни кто так и не смог сделать приличной адаптации паттернов к JavaScript, TypeScript, Async, Node.js миру — https://nodeua.com/Patterns-2024-buy.html