Фон закрашен, готово. Теперь у тарелки потайное звёздное дно. Так что с наступающим! 🐍🌟
#astro #art

📚 Раньше я баловалась сочинением стихов (и паблик был в ВК на пару с @zelandplanets), но потом меня перестало устраивать качество своих стихотворений, а делать с этим что-либо не хотелось. Зато работать над прозаическим текстом мне нравится, и вот за пять лет я написала научно-фантастический роман. Точнее, были годы перерыва (22–23), когда я не писала и сам текст воспринимался очень болезненно. Но в 24-м снова взялась за него и доделала.

Роман называется «Людей не убивают». К нему приклеилось наименование «сказочка». Сказочка моя о далёком будущем, где запрещены любые проявления агрессии на Земле (и на других планетах людей, но это не точно). Наука на Земле в упадке: власти, сыграв на людских опасениях по поводу научно-технического прогресса, выдворяют наукоёмкие производства за пределы Солнечной системы. Главный герой, физик средних способностей, улетает на отдалённую станцию на ледяном спутнике в соседней системе, обнаруживает там вопиющее несоблюдение земных моральных норм и сваливает ещё дальше в космос — где натыкается на недружелюбно настроенных пришельцев из карликовой галактики, подозрительно похожих на людей.

Если мы лично знакомы и вы хотите почитать космической фантастики — напишите мне, пришлю.

Работа над литературным текстом — долгое и кропотливое занятие. Во многом оно похоже на работу над научными статьями, но здесь приходится писать не только о том, в чём более-менее соображаешь, а ещё и о том, в чём совсем не смыслишь. Хочешь написать нормально — нужно подбирать материал, консультироваться, если есть с кем. У меня, ненастоящего астронома, получилось сделать и пару астрономических ошибок. Надеюсь, что только пару, — я подхожу к своим текстам как лютый перфекционист и всячески их вылизываю.

🔴В начальном варианте сказочки мой главный герой (Артём его зовут) прыгнул в космос на сверхсветовом корабле, оказался на значительном расстоянии от своей системы — и видит чужие созвездия. Всё правильно, всё супер, Артём — молодец. В следующей итерации редактирования я решила откинуть Артёма не на много-много парсеков, а на один световой год. Какие он тогда должен видеть созвездия? Те самые, которые видел дома, разве только слегка кривоватые (и надо постараться, чтобы заметить кривоватость). В окрестности Солнца расстояния между звёздами заметно больше светового года; например, Альфа Центавра примерно в 4.3 светового года от нас. Но «чужие звёзды» долго и благополучно выживали в сказочке, мой мозг их игнорировал. Это была самая эпичная выловленная мной астрономская лажа.

🔴Гораздо менее критичная штука. Радиотелескоп передавал сигналы аж в другую галактику — в галактику Треугольника за >3 млн св. лет от нас. У современных телескопов таких возможностей нет. Можно сказать, что телескопы будущего способны на что угодно, но надо ли? И да, если ты живёшь в галактике Треугольника, то под боком у тебя галактика Андромеды. Не разумнее ли исследовать её, раз ты крут и можешь? Треугольник я в итоге заменила другой галактикой, одной из карликовых по соседству. Хотя люблю его, он красивый.

🔴У планеты, куда попал Артём, изначально был прикольный спутник — огромного размера, больше самой планеты, но с полостями и туннелями внутри (а потому он легче планеты и обращается вокруг неё). Иногалактянский корабль прятался в одном из таких туннелей. Вот только вряд ли этот спутник будет естественным образованием, бессердечная гравитация никаких дырок и туннелей в нём не оставит. Значит, он должен быть искусственным — но упс, настолько развитой цивилизации на планетке никогда не было. Эту луну я быстро заменила на банальную типа нашей, а вот диалоги не переписала. Корабль иногалактян стал прятаться на самой планете вместо спутника. И когда один из иногалактянских высоких начальников велит Артёму «готовиться лететь на планету», звучит это странновато: чувак, мы ж уже на планете, куда?.. Но ни я проблему не замечала, ни те, кто 100500 раз вычитывал мою сказочку (спасибо им за это огромное!) — у всех глаз замылился.

Выпьем же чаю за то, чтобы лажи было как можно меньше. И в научных сказочках, и в литературных.
#astro #scifi #skazochka

🌑 Как изображать луны с атмосферой

Есть множество способов нарисовать нашу Луну неправильно, начиная от впихивания звёзд на тёмную часть диска 🌙 и заканчивая неверной формой терминатора — не того, который «I’ll be back», а линии, разделяющей освещённую и неосвещённую части лунного диска. Лунный терминатор — это всегда половинка эллипса (вырожденная в отрезок, если Луна в первой или последней четверти).

Наша Луна, как и большинство других спутников в Солнечной системе, лишена сколь-нибудь значительной атмосферы. Но как будет выглядеть луна, у которой атмосфера есть? Ниже фотография трёх спутников Сатурна, сделанная космическим аппаратом «Кассини». Спутник Титан, самый большой на картинке, имеет атмосферу в полтора раза плотнее земной. Из-за рассеяния и отражения света в атмосфере серп Титана светится иначе, чем у других лун. Он размыт, рожки у него длиннее, и при таком положении терминатора мы уже не можем сказать, будто тёмную и светлую стороны Титана разделяет полуэллипс. Забавно, что вид Титана здесь гораздо больше похож на часто встречающиеся картинки нашей Луны типа такой: 🌜. Поэтому, если вам надо нарисовать или описать спутник с атмосферой (Явин-4 какой-нибудь) либо планету с атмосферой, имейте в виду, что от нашей Луны они будут слегка отличаться.
#astro #outer_space

🔴«Если чего-то не делаешь, значит, не особо надо»
🔴«Если действительно надо — найдёшь время/силы/ресурсы и сделаешь»

Я много думаю над тем, что не так с этими фразами. Они якобы объясняют, почему человек до сих пор не сделал желаемое, но они совершенно не помогающие. Во-первых, они обесценивают желания: уверен, что раз не сделал, то было не надо? Может, было надо — но сильнее оказалось надо другое, а ресурсы ограниченны. А во-вторых, эти фразы не дают подсказок, как всё-таки взять и сделать.

Желаний у человека порой набирается не на одну жизнь, а на две-три-десять. Поэтому нормально чего-то хотеть и не успевать это делать. Когда разум постоянно возвращается к желанию, но ничего в его сторону не предпринимает, даже не лежит в направлении мечты — можно попробовать внедрить это занятие в жизнь с какой-то периодичностью. Пять минут, пятнадцать, полчаса в день или в неделю. У кого-то это срабатывает, и дело потихоньку делается. У меня так работает с немногими вещами, например со сказочкой. Моя психика — лютый дорожный каток, она прёт и прёт по инерции, ей трудно переключаться с одного занятия на другое, менять направление движения. Если стану браться за разные объёмные задачи в течение одного дня, то на следующие сутки моему мозгу будет очень плохо. Поэтому лично мне легче выделить целый день (раз в неделю или в месяц, скажем) и фигачить интересующее меня дело, чем есть этот пирог мелкими кусочками.

То, о чём раздумываешь, но не делаешь, может быть и не твоим личным желанием. Общество и окружение много чего предлагают «хотеть», иногда предлагают агрессивно. Можно отказаться это «хотеть», спасая тем самым себе силы, время и психику. У не-хотения порой случаются социальные последствия, но нередко они не так страшны, как может показаться (и как может нагнетаться).

Если пытаешься внедрить в рутину дело, вроде бы нужное лично тебе, а не окружению, но постоянно возникает внутреннее сопротивление — полезно записать те мысли и ощущения, которые его сопровождают. Потом разобрать их самостоятельно (есть техники самопомощи в когнитивно-поведенческой психотерапии) либо с психологом/психотерапевтом. Я немного писала тут о страхах и сомнениях. Из-за сильного истощения и депрессивного состояния бывает невозможно вообще что-то делать. Тогда либо к врачам, либо хотя бы наладить более-менее бережный режим дня (питаться нормально, спать нормально, двигаться нормально), когда ситуация не выглядит запущенной. И если то дело, которое всё откладывалось ради более насущных и важных занятий, хоть сколько-нибудь шевелит душу и вдохновляет, почему бы не начать с него выбираться из ямы? Печальному мозгу очень нужны позитивные впечатления.

И, в конце концов, человек вправе просто иметь желания, которые так и останутся мечтами и не осуществятся никогда в жизни. Это тоже способ саморегуляции. Не хуже, чем относительно безобидные механизмы психологической защиты.
#inner_space

📚 Буду иногда здесь писать, что прочитано или перечитано в последнее время.

Отзывы — обычно чьи-то личные впечатления от книг, и мне они редко помогают понять, захочу ли прочесть эти книги я. Допустим, из отзыва я узнаю чужие эмоции от произведения — но мои собственные эмоции вряд ли будут такими же. Узнаю, чего читателю хватило или не хватило — динамики, раскрытия персонажей, — но всем нужно разное количество динамики и деталей. Мне, например, обычно не нравится слишком динамичное на старте повествование: я ещё практически ничего не узнала о героях, а с ними уже массово начинает что-то случаться. (Хотя удобно, когда в плане динамики и детализации сравнивают книгу с другой, известной мне.) Чтобы понять, захочу ли я читать художественное произведение, мне надо познакомиться с его сюжетом (да, со всеми спойлерами! — я хочу понимать, о чём мне тут собрались рассказывать :)), увидеть, что проблематика мне близка, и прочесть отрывок текста — красиво ли мне читается. И благодаря чужим отзывам иногда возникает желание посмотреть на сюжет и стиль книги.

Хотелось сказать, что обычно я читаю космическую и философскую фантастику, но это будет неправдой — по факту оказывается, что это я пишу космическую и философскую фантастику читаю я очень разное. Что точно будет правдой — я предпочитаю старьё классику, а в недавно изданные произведения заглядываю реже.

Если мои личные впечатления кому-нибудь пригодятся, будет хорошо.
#reading

Что прочитано:

🖤 Евгений Замятин, «Мы» (1920). Прежде Замятина я читала Оруэлла, «1984», и не дочитала — последние страницы уже долистывала, как досматривают урывками ночной кошмар, от которого никак не могут нормально проснуться. Оруэлл выдаёт надежду, а потом рубит её на корню. Сопротивление — лишь иллюзия, подстроенная властями. Ростки любви не имеют шанса выжить, система даже их способна выкорчевать из души. У Замятина мир не ощущается настолько беспросветным. Выразить несогласие решаются не только у себя в дневничке или во сне, а аж на выборах. (На «выборах», то есть.) Голосуют «против» не одна-две робкие руки, а сразу тысячи рук, пусть это и тысячи из миллионов. Ни одной системе не удавалось полностью устранить несогласных. «Разум должен победить», — говорит в финале главный герой, которого операцией лишили фантазии, и почему-то его слова обнадёживают. Разум должен победить — только не холодный и бесчеловечный, а чуткий и непредубеждённый, способный объективно воспринимать факты и учитывать индивидуальность.

Интересно, что в этих антиутопиях свет несёт отрицательные смыслы: он символ тоталитарного контроля, отсутствия права на частную жизнь. «Мы живём всегда на виду, вечно омываемые светом», — Замятин; «Мы встретимся там, где нет темноты», — Оруэлл.

🥣 Рюноскэ Акутагава, «Бататовая каша» (1916). Небольшой рассказ (здесь он в переводе Аркадия Стругацкого, поэтому стиль мне очень зашёл), тоже своего рода фантастический — нечасто встретишь госпожу, говорящую лисицей. Незначительный самурай мечтал всю жизнь отведать бататовой каши, но никогда она ему не доставалась. Вдруг его персонально угостили огромным количеством каши и настаивали, чтоб продолжал есть…
#reading

gute nacht 🐾
#calico_cat

🤩 Сделать всё и выжить и не обожраться

Обычно я выполняю задачи медленно и тщательно. Мне очень желательно врубиться во все детали, которые имеют отношение к задаче, и составить ясную, подробную картину с чёткими взаимосвязями. Иначе из-за недостающих кирпичиков в понимании может поплыть вся конструкция, и получится ерунда. Чат-GPT по своему обыкновению обозвал это не банальным тугодумием, а «другой когнитивной стратегией». («То, что ты медленно делаешь работу, скорее всего, связано с перфекционизмом, сенсорной перегрузкой, необходимостью дольше "входить в поток", чем с неспособностью».)

Когда делаешь медленно — делаешь долго. Тратится много сил (приходится ведь вникать в детали!), а задачи всё не кончаются, и до отчаяния остаётся пару шагов. Организм приучился бороться с этим, поглощая сладкое в промышленных количествах: быстрый дофамин, быстрая энергия. Справляться-то он научился, но такой путь ведёт к нездоровью. Я решила хотя бы попытаться навести в этом порядок.

Чат-GPT предложил несколько способов не задалбываться об дела. Он утверждает, что с моим количеством задач я монстр. Его хвалебные утверждения надо делить пополам (я полмонстра? знаю уйму людей, у которых дел гораздо больше), но задач у меня с учётом моей «когнитивной стратегии» действительно многовато, и нужно успевать их нормально выполнять. Из методов от GPT мне подходит лишь малая часть — психику радикально не перестроишь. Ниже я систематизирую самые разумные из решений, в том числе не очень мне подходящие. Может, они пригодятся кому-то ещё. Формулировки от чата-GPT переписаны менее наивно, чем он обычно выдаёт.
#ai
⬇️

🐱🐱
Если у вас есть ещё идеи, как успевать все дела, пишите, пожалуйста. Также я попыталась систематизировать способы переключения с одной задачи на другую (это тоже боль). В следующий раз опишу.