Хорар, согласуют ли удаленку?

Предыстория: кверент работает в офисе, но хочет выбить себе хоть какое-то количество дней на удаленке. Получится это или нет?

Здесь вопрос очевидно во всех смыслах о темах X дома. Во-первых, про работу, во-вторых, про достижение конкретной цели.

Сразу обращают на себя внимание две вещи. Во-первых, Венера как хозяин Асц в 10 доме практически на МС и Луна в I доме, она же хозяин МС. Они меняются знаками, но уже давно не в аспекте. То есть как будто бы и кверент стремится к этой цели и все делает, и цель как будто бы тоже у кверента в кармане. На первый взгляд.

На второй взгляд, у Луны нет достоинств и каковы же ее перспективы? Она буквально только что разошлась с Юпитером в Х доме из рецепции, а Машаллах подобное называл "ужасное дело, провал". Бонатти пояснял, что если сигнификатор расходится аспектом с благодетелем, надежды возбуждены, но не сбудутся. Все развалится, когда будет уже казаться, что все получилось. А дальше Луна движется в холостом пробеге до конца знака, а потом проваливается в знак Скорпиона. Такая себе перспектива у Луны. Цель не достигается, хотя может в какой-то момент казаться, что вот-вот уже. Будут кормить завтраками, обещаниями, давать надежду, но реально ничего не согласуют.

На третий взгляд, Венера хоть и в сильном положении -- она близко от угла, у нее два достоинства (триплицитет и терм), но она сходится в квадратуру с падшим Сатурном во взаимном изгнании. Сатурн ей просто не даст реализовать ее цели и желания, будет сопротивляться. Сатурн же управляет и IV домом, исхода ситуации. Т.е. на этом и всё может быть. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Хотя Венера эссенциально сильнее, то есть может теоретически добиться своего, проявив себя на работе, но усилий придется приложить слишком, чрезмерно много или долго ждать. И диспозиция не остается у Сатурна, а отдается дальше Солнцу в IX доме, хозяину XI дома, которое может исправить ситуацию. Но пока что тут ответ неутешительный - нет, вот так просто не согласуют. Либо надо побороться и показать себя как-то, либо настолько долго ждать, что терпения не хватит. Так что лучше исходить из того, что не согласуют. На текущий момент (а уже полтора месяца прошло) воз и ныне там.

Я этот хорар решила повесить как иллюстративный материал к курсу лекций по хорарной астрологии, который я сейчас готовлю. У меня за последние семь лет накопилось уже такое количество теоретического и практического материала, что он просится быть выданным. Вот я хочу его выдать и спать уже спокойно.

Курс еще готов не полностью и еще потребует какого-то времени, но одна лекция из него уже записана и выложена. Это лекция по 12 домам гороскопа, потому что это всегда актуальная тема, у многих вызывающая вопросы. Там без малого 3 часа записей (174 минуты), доступ к ней стоит 2.500 рублей. Пишите в личку @astroblogus.

Для кого это в принципе может быть полезно? Точно будет полезно новичкам в хорарке, которые уже немного попрактиковались, но начали возникать непонятки и хочется структурного знания. В лекции я сначала освещаю вопросы того, как вообще формировалась концепция домов, откуда взялись те или иные значения, рассказываю о том, что такое созерцание и несозерцание Асцендента, что такое дома радости, почему и каким образом дома делятся на угловые, последующие и падающие, почему знаки Зодиака никогда, никогда, никогда не влияли на значения домов. И дальше уже подробнее рассказываю про темы и вопросы каждого дома и о том, как на практике подходить к их решению. И рассказываю между делом всякие интересные фишечки, которые уже показали свою практическую пользу в решении хораров.

Авторы, чьи труды я по преимуществу использую для подготовки материала: Сахл ибн Бишр, Машаллах, Умар ат-Табари, аль-Кинди, Авраам ибн-Эзра, Гвидо Бонатти, Уильям Лилли и некоторые другие. Из современных - Джон Фроули. Да, есть в современности и другие авторы, тот же Энтони Льюис или Эма Курент, которые написали по учебнику, но их труды я не использую. На мой взгляд, подход Льюиса к практике слишком мудреный и с чрезмерной тенденцией натягивать сову на глобус (даже в такой символической и не всегда четкой дисциплине, как астрология), и он использует транссатурны, что еще больше усложняет дело, а книгу Курент я сама еще не читала :)

Для ознакомления, о чем я там вообще говорю, выкладываю запись лекции про II дом. В общем, кому станет интересно послушать всё, пишите в личные сообщения.

По ключевому слову "хорар" в поиске в канале вывалится весь массив постов за последние годы на эту тему.

Сегодня во внеочередном порядке хочу снова поотвечать на вопросы на Таро. Вопросы пишите в личку @astroblogus.

Все как всегда: один человек - один вопрос - один расклад. Темы любые, вопросы любые, но если тема такая, с которой я не работаю, то я об этом скажу и мы как-то переформулируем вопрос или поменяем тему. Если ситуацию одним раскладом не решить, я об этом тоже скажу, но что-то мы все равно посмотрим. В качестве благодарности можно отправить донат.

Основной пост про это тут

Простите, не могу пока слезть с этого хорарного поезда. Вопрос "подходит ли мне профессия корректора?" Как ни странно, вопрос мой собственный, заданный несколько лет назад. Тогда у меня еще болтались какие-то рудиментарные иллюзии, что мне может подойти какая-то нормальная профессия.

Но вопрос возник не с потолка, конечно же. Я прочитала какую-то книгу и меня прямо до глубины души возмутила отвратительная корректура - запредельно неприличное для книги с некоторой претензией на истину количество орфографических, синтаксических и лексических ошибок. До такой степени возмутило, что я даже написала в уважаемое издательство возмущенное письмо, мол, у вас вообще корректор есть или нет, или понабрали по объявлению, а они долбятся в глаза. Бла-бла, давайте я буду вашим корректором. Хотя, конечно, корректор это профессия, там надо знать какие-то значки, какие-то правила существуют. Но я этого ничего не знала, а просто подумала: ну раз я такая въедливая и так до каждой ошибки докапываюсь, ну наверное могу так работать.

На письмо мне, конечно, никто не ответил, но мысль о работе корректором осталась. Но поскольку меня подобные гипер-идеи посещали регулярно, я уже была готова к тому, что это очередной Туз Мечей, то есть идея, мало имеющая отношения к реальности. И настал тот момент, когда я решила найти ответ в хораре.

За меня тут Луна, она как раз стоит на МС в Рыбах (и управляет часом, это к слову о своевременности вопроса). Я обычно не обращаю внимания на транссатурны типа Нептуна, но тут уж очень бросается в глаза это соединение Луны и Нептуна в одном градусе. Репутация Нептуна, положение всего этого добра в Рыбах - и вдруг корректура? Сомнительно что-то, что мне будет хотеться этим заниматься. Тем не менее Луна находится на МС и действует в этом направлении, раз я аж целое письмо в издательство написала.

Дальше, управляет МС Юпитер, по идее он и должен обозначать саму профессию. Кроме того, Луна собирается с ним сделать секстиль, и Юпитер принимает Луну. Казалось бы, что может быть лучше? Но. Юпитер в падении и в месте изгнания Луны. Луна ничего хорошего, надежного, знакомого, приятного и стабильного в таком Юпитере для себя не найдет. Хотя добиться его может. Меня потом в другое издательство хотели взять действительно.

Во-вторых, все-таки где Юпитер, а где корректура? Да, акцидентальные управители имеют преимущество над естественными, но на самом-то деле, когда речь идет о профессии, то она идет о типе деятельности, действия, посредством которого человек будет себя реализовывать. Тот тип действия, который человеку не подходит, он не сможет долго делать и не сможет сделать из этого профессию, заработать в этом репутацию и деньги. Поэтому я тут смотрю в том числе на планеты как принципы действия, а не только на куспиды домов.

Почему вообще вопрос возник? Потому что у Луны был трин с Меркурием - мне что-то могло легко и в охотку даться по темам Меркурия. Вот Меркурий на корректуру канает очень даже. Действительно, дело так и было, что я прочитала книгу, возмутилась количеством опечаток и решила написать в издательство, мол, кого вы вообще набираете на работу? И в связи с этим у меня и возникла мысль, а не податься ли в корректоры самой? Раз это кажется таким легким.

Но в каких отношениях Луна и Меркурий? И в каких отношениях Меркурий с МС?
Луна и Меркурий в отрицательной рецепции. Да, был разовый эпизод этой самой корректуры, который показался удачным и был в охотку (трин), но на длинной дистанции я и профессия корректора друг другу категорически не подходим. Мне реально будет скучно этим заниматься изо дня в день.

Дальше, имеет ли Меркурий достоинство на МС? Вообще никаких достоинств он там не имеет, только наибольший ущерб. Смогу ли я достичь каких-то результатов в этой профессии при таких раскладах? Вопрос риторический.

Консультации (Таро, хорары, прогнозы, гороскопы) /
Дома гороскопа (лекция из курса хорарки) /
Второй канал