В последнее время сам собой проявился аркан Башня, он многих посетил в разных сферах жизни и камня на камне там не оставил Поэтому я решила ему посвятить некоторое количество текста и заодно пару слов сказать о нем через призму расклада "12 домов", благодаря которому этот пост и родился.
Этот аркан, вероятно, самый многоликий, как он только не назывался на протяжении веков: "Стрела", "Огонь", "Обитель Плутона", "Молния", "Ад", "Небеса", "Дом Дьявола / Дом Проклятых", а затем - "Дом Бога" или "Богадельня". Башней он стал называться уже с подачи итальянцев середины XVIII века и последовавших за ними английских оккультистов XIX века, и хотя непосредственно башня на нем изображалась чуть не с самого начала, главным действующим лицом она не была. Про историю аркана, с картинками, можно прочитать в Дзене по ссылкам:
Часть 1: https://dzen.ru/a/agh8nZym63pU9K_I
Часть 2: https://dzen.ru/a/agrHfPGkZCVVv7NZ
А тут я перейду сразу к концу второй части и процитирую пару абзацев о том, как аркан может проявлять себя в преломлении на разные сферы жизни. Для такой диагностики как раз и используется расклад "12 домов", только на Старших арканах. Структура расклада напоминает структуру двенадцати астрологических домов, но не тождественна ей. Расклад помогает сориентироваться в текущем периоде (месяц-два): что происходит, за что хвататься, в какой области могут быть возможности, в какой области что-то надо отпустить, а где срочно надо решать проблему.
I дом тут тоже основополагающий, говорящий о процессах, связанных с самой личностью, и если Башня выходит в I доме, то человек здесь может испугаться, потому что внутри он часто испытывает ощущение пустоты большей или меньшей интенсивности, большего или меньшего охвата, как будто бы он старый безвозвратно умер, его старая жизнь умерла, его эон поменялся, он больше не может быть таким, как раньше, поступать по-старому, воодушевляться прежним, не может жить в каких-то старых привычках. Не во всех, но в каких-то существенных, которые прежде могли казаться незыблемыми. Ему не хочется это делать, это чувствовать, об этом думать, в эту сторону направлять внимание и энергию. Он может вести машину или мыть посуду с таким чувством, как будто вот-вот коллапсирует. Часто тут присутствует обессиленность, невозможно себя на что-то поднять, собрать, сил хватает только на самые базовые нужды и самые вдохновляющие занятия, не хочется ни за что приниматься, никакой физнагрузки. На новое тем более сил нет. Могут окружать еще и такие обстоятельства, которые усугубляют ощущение безвозвратного конца предыдущего периода - разводы, разрывы, в худшем случае - травмы, аварии, какие-то проблемы с физическим телом. Причем совсем необязательно, что во внешней жизни что-то действительно заканчивается, но внутренняя оптика человека в этот период такова, что он все воспринимает как конец света и армагеддон.
Это ощущение конца может быть вызвано разными предшествующими процессами. Во-первых, это может быть естественный конец некоего периода, который исчерпан, из него взято все что можно, и пришло время для нового этапа. Старая машина окончательно прогнила и посыпалась, несите новую. Здесь происходит разрушение старого как часть естественных процессов жизненных трансформаций. Но на Башне следует различать, предшествует ей смерть или омертвение. Смерть - это часть жизни, когда жизнь не останавливается, но принимает новую форму через разрушение старой. А омертвение - это попытка остановить жизнь и ее зафиксировать в конкретной форме. Тогда Башня приходит намного разрушительнее по своему воздействию, чтобы пробить уже жизни течение, поскольку сила действия равна силе противодействия.
Всё остальное - в статьях на Дзене, не хочу пихать невпихумое в формат постов Телеграма.
Консультации (хорары, прогнозы, гороскопы) / Второй канал
Поддержать канал:2200700477845191 (т-банк)
Этот аркан, вероятно, самый многоликий, как он только не назывался на протяжении веков: "Стрела", "Огонь", "Обитель Плутона", "Молния", "Ад", "Небеса", "Дом Дьявола / Дом Проклятых", а затем - "Дом Бога" или "Богадельня". Башней он стал называться уже с подачи итальянцев середины XVIII века и последовавших за ними английских оккультистов XIX века, и хотя непосредственно башня на нем изображалась чуть не с самого начала, главным действующим лицом она не была. Про историю аркана, с картинками, можно прочитать в Дзене по ссылкам:
Часть 1: https://dzen.ru/a/agh8nZym63pU9K_I
Часть 2: https://dzen.ru/a/agrHfPGkZCVVv7NZ
А тут я перейду сразу к концу второй части и процитирую пару абзацев о том, как аркан может проявлять себя в преломлении на разные сферы жизни. Для такой диагностики как раз и используется расклад "12 домов", только на Старших арканах. Структура расклада напоминает структуру двенадцати астрологических домов, но не тождественна ей. Расклад помогает сориентироваться в текущем периоде (месяц-два): что происходит, за что хвататься, в какой области могут быть возможности, в какой области что-то надо отпустить, а где срочно надо решать проблему.
I дом тут тоже основополагающий, говорящий о процессах, связанных с самой личностью, и если Башня выходит в I доме, то человек здесь может испугаться, потому что внутри он часто испытывает ощущение пустоты большей или меньшей интенсивности, большего или меньшего охвата, как будто бы он старый безвозвратно умер, его старая жизнь умерла, его эон поменялся, он больше не может быть таким, как раньше, поступать по-старому, воодушевляться прежним, не может жить в каких-то старых привычках. Не во всех, но в каких-то существенных, которые прежде могли казаться незыблемыми. Ему не хочется это делать, это чувствовать, об этом думать, в эту сторону направлять внимание и энергию. Он может вести машину или мыть посуду с таким чувством, как будто вот-вот коллапсирует. Часто тут присутствует обессиленность, невозможно себя на что-то поднять, собрать, сил хватает только на самые базовые нужды и самые вдохновляющие занятия, не хочется ни за что приниматься, никакой физнагрузки. На новое тем более сил нет. Могут окружать еще и такие обстоятельства, которые усугубляют ощущение безвозвратного конца предыдущего периода - разводы, разрывы, в худшем случае - травмы, аварии, какие-то проблемы с физическим телом. Причем совсем необязательно, что во внешней жизни что-то действительно заканчивается, но внутренняя оптика человека в этот период такова, что он все воспринимает как конец света и армагеддон.
Это ощущение конца может быть вызвано разными предшествующими процессами. Во-первых, это может быть естественный конец некоего периода, который исчерпан, из него взято все что можно, и пришло время для нового этапа. Старая машина окончательно прогнила и посыпалась, несите новую. Здесь происходит разрушение старого как часть естественных процессов жизненных трансформаций. Но на Башне следует различать, предшествует ей смерть или омертвение. Смерть - это часть жизни, когда жизнь не останавливается, но принимает новую форму через разрушение старой. А омертвение - это попытка остановить жизнь и ее зафиксировать в конкретной форме. Тогда Башня приходит намного разрушительнее по своему воздействию, чтобы пробить уже жизни течение, поскольку сила действия равна силе противодействия.
Всё остальное - в статьях на Дзене, не хочу пихать невпихумое в формат постов Телеграма.
Консультации (хорары, прогнозы, гороскопы) / Второй канал
Поддержать канал:
Дзен | Статьи
XVI. Башня. Часть 1. Молния бьет в одно место
Статья автора «AstroBlogus» в Дзене ✍: Я тут решила все-таки собрать подборку изображений аркана Башня (в начале) и немного его описать (в конце), потому что, во-первых, в последнее время этот аркан
❤4🔥1
Как-то раз мне принесли очень интересный вопрос - не подделка ли часы Vacheron Constantin, которые кверенту подарил родственник за ненадобностью. Статус родственника не позволял предположить, что он будет носить заведомые подделки, но его просто самого могли обмануть. Почему вопрос возник - потому что кверент отнесла часы оценщику, который и вынес такой вердикт. Но тут уже засомневалась сама кверент в честности оценщика. Посмотрим карту, потому что разбор такой карты очень интересен сам по себе.
Часы - имущество кверента, т.е. II дом. Это Марс. Марс, конечно, не соответствует часам естественным образом, разве что они мужские, но допустим. Здесь встает вопрос о пресловутой радикальности карты: вопрос задан в час Сатурна, а Сатурн экзальтирует на Асц и управляет триплицитетом, то есть действительно управляет куспидом.
За подделки отвечает Луна как за всякое вторичное, имитацию, отражение, подражание, а также, согласно Ибн-Эзре, VI дом.
Я думаю, разумно будет сначала оценить эссенциальный статус Марса, чтобы понять качество вещи. Чем выше эссенциальный статус, тем надежнее качество вещи. Меня бы устроили обитель или экзальтация, но тут - сочетание терма и фаса, что тоже указывает на определенное качество, пусть и рангом пониже. Но в карте в данный момент в принципе нет планеты сильнее Марса эссенциально, поэтому карта как могла, так и указала. Единственная планета, которая относительно скоро войдет в знак своей экзальтации, это Луна, но она в принципе говорит о вещах вторичных, поэтому Марс - наиболее сильный кандидат вообще. К тому же он стоит в королевском знаке, что вполне соответствует часам такого уровня. Можно было бы задать вопрос через две недели, когда Солнце войдет в знак Льва, и это бы вообще без сомнений указывало бы на подлинность часов, если бы Солнце стало их сигнификатором :)
Марс в 11 доме, это сильное акцидентальное положение, что дает сильный плюс к оригинальности часов. Марс ничем не поврежден -- ни сожжением, ни ретроградностью, ни напряжением от Сатурна, он движется с хорошей скоростью. Он не поврежден ни нахождением в VI доме, ни аспектом к его управителю-Юпитеру, их с Юпитером ничего не связывает. К тому же Марс принимает Юпитер в своем изгнании, то есть Юпитер ему максимально враждебен. К Марсу идет оппозицией Луна, которая обозначает вещи вторичные. Оппозиция - это противостояние. Можно символически это расссмотреть как то, что Марс это не Луна, то есть часы это не подделка. К тому же Луна не стоит ни в одном из достоинств Марса, поэтому сказать, что Луна дает Марсу свою природу, делая его тоже вторичным, нельзя.
Вероятно, здесь даже можно оценить качество самого оценщика. Его тут обозначает тот же Юпитер, как планета VII дома, т.е. дома другого человека, но управляющая VI домом, то есть домом слуг и нанятого персонала. Юпитер вполне соответствует такой профессии. Качество Юпитера - дрянь, перегрин, к тому же враждебный Марсу. Но это уже так, заметки на полях, потому что вопрос так не стоял.
По итогам именно по хорару я бы дала где-то 85-90% верности, что часы все-таки не подделка, и понесла бы их какому-то другому оценщику. Чем дело кончилось, впрочем, не знаю.
Консультации (Таро, хорары, прогнозы, гороскопы) / Второй канал
Поддержать канал:2200700477845191 (т-банк)
Часы - имущество кверента, т.е. II дом. Это Марс. Марс, конечно, не соответствует часам естественным образом, разве что они мужские, но допустим. Здесь встает вопрос о пресловутой радикальности карты: вопрос задан в час Сатурна, а Сатурн экзальтирует на Асц и управляет триплицитетом, то есть действительно управляет куспидом.
За подделки отвечает Луна как за всякое вторичное, имитацию, отражение, подражание, а также, согласно Ибн-Эзре, VI дом.
Я думаю, разумно будет сначала оценить эссенциальный статус Марса, чтобы понять качество вещи. Чем выше эссенциальный статус, тем надежнее качество вещи. Меня бы устроили обитель или экзальтация, но тут - сочетание терма и фаса, что тоже указывает на определенное качество, пусть и рангом пониже. Но в карте в данный момент в принципе нет планеты сильнее Марса эссенциально, поэтому карта как могла, так и указала. Единственная планета, которая относительно скоро войдет в знак своей экзальтации, это Луна, но она в принципе говорит о вещах вторичных, поэтому Марс - наиболее сильный кандидат вообще. К тому же он стоит в королевском знаке, что вполне соответствует часам такого уровня. Можно было бы задать вопрос через две недели, когда Солнце войдет в знак Льва, и это бы вообще без сомнений указывало бы на подлинность часов, если бы Солнце стало их сигнификатором :)
Марс в 11 доме, это сильное акцидентальное положение, что дает сильный плюс к оригинальности часов. Марс ничем не поврежден -- ни сожжением, ни ретроградностью, ни напряжением от Сатурна, он движется с хорошей скоростью. Он не поврежден ни нахождением в VI доме, ни аспектом к его управителю-Юпитеру, их с Юпитером ничего не связывает. К тому же Марс принимает Юпитер в своем изгнании, то есть Юпитер ему максимально враждебен. К Марсу идет оппозицией Луна, которая обозначает вещи вторичные. Оппозиция - это противостояние. Можно символически это расссмотреть как то, что Марс это не Луна, то есть часы это не подделка. К тому же Луна не стоит ни в одном из достоинств Марса, поэтому сказать, что Луна дает Марсу свою природу, делая его тоже вторичным, нельзя.
Вероятно, здесь даже можно оценить качество самого оценщика. Его тут обозначает тот же Юпитер, как планета VII дома, т.е. дома другого человека, но управляющая VI домом, то есть домом слуг и нанятого персонала. Юпитер вполне соответствует такой профессии. Качество Юпитера - дрянь, перегрин, к тому же враждебный Марсу. Но это уже так, заметки на полях, потому что вопрос так не стоял.
По итогам именно по хорару я бы дала где-то 85-90% верности, что часы все-таки не подделка, и понесла бы их какому-то другому оценщику. Чем дело кончилось, впрочем, не знаю.
Консультации (Таро, хорары, прогнозы, гороскопы) / Второй канал
Поддержать канал:
❤7🔥1
Насколько это было вообще возможно, Франц Кюмон постарался объяснить, как бог Кронос и звезда Сатурн стали друг другу тождественны. Грекам, чья первоначальная религия едва ли включала хоть какие-то элементы поклонения звездам, изначально были известны только планеты Фосфор и Геспер, которые, по всей видимости, следовали за Солнцем в его ежедневном движении; причем только с времени пифагорейцев или даже Парменида стало понятно, что это одна планета, а не две. О том, что существуют еще четыре планеты, помимо трех наиболее очевидных, которые проделывают свой путь по Зодиаку, греки узнали от вавилонян, которые с незапамятных времен четко отличали планеты как таковые и поклонялись им как богам судьбы - Меркурию как Набу, богу письма и мудрости, Венере как Иштар, великой богине любви и плодородия, Марсу как Нергалу, мрачному богу войны и ада, Юпитеру как Мардуку, царственному правителю, и Сатурну как странному богу Нинибу, о котором мало что известно, кроме того что его иногда считали ночным представителем Солнца (вот вероятные истоки того разделения, что сигнификатор отца в дневных картах - Солнце, в ночных - Сатурн - мое прим.), и поэтому он, несмотря на наличие Мардука, считался самым могущественным из пяти планетарных богов.
Таким образом, если единственно исключить Фосфор-Геспер, планеты грекам буквально с самого начала были явлены не только в виде блуждающих звезд, но в виде божеств, с которыми греческие боги практически неизбежно были отождествлены. Набу должен был быть Гермесом, Иштар - Афродитой, Нергал - Аресом, Мардук - Зевсом, а Ниниб должен был стать Кроносом, учитывая его жестокость и старый возраст (его возраст соответствовал длительности его возвращения, подчеркнуто контрастировавшего с равномерным ходом его "сына" и быстрым движением его "внуков"); а его особые силы хоть и оказались в тени, но никоим образом не уменьшились после его низвержения.
Однако в этом изначальном наборе соответствий, впервые в своем законченном виде появившемся в позднем платоновском "Послезаконии", началась путаница в связи с растущим влиянием восточных элементов в эллинистический период. В зависимости от той страны, где этот процесс происходил, планеты Зевс или Афродита ассоциировались с Белом и Балтис, либо с Великой Матерью, либо с Осирисом и Исидой; планета Арес - с Гераклом; планета Кронос - с египетской Немезидой, и так далее. Астрономы попытались разрешить эту путаницу тем, чтобы заместить все это множество мифологических имен унифицированной системой имен на основе только феноменальных свойств и качеств. Меркурий стал Стилбоном-мерцающим, Венера - Фосфором, приносящим свет, Марс - Пироэйсом-огненным, Юпитер стал Фаэтоном-лучистым, а Сатурн - Файноном-сияющим. Но из-за своего безличного подхода подобная система имен, которая с большой долей вероятности пришла из вавилонских источников более научного характера, не была способна прорубиться сквозь привычку к старым мифологическим названиям и их заместить; точно так же, например, вышло с искусственно выбранными названиями месяцев во времена Французской революции, которые так и не смогли заместить традиционные. Римляне никогда не пытались переводить эту систему "Мерцающих-сияющих" (Исидор Севильский все еще продолжал использовать греческие слова), а в период поздней Римской империи, для которой было характерно распространение астрологии как "религии", "мифологическая" система имен однозначно перевесила. И уже ближе к концу Республики мы можем увидеть, как парафраз "звезда Сатурна" замещается просто "Сатурном". Таким образом, в западном мире окончательно закрепилось отождествление планет с мифологическими божествами.
Это отрывок из книги Saturn and Melancoly studies in the history of natural philosophy, religion and art, 1979, в моем переводе. В прошлом году в "Касталии" вышел перевод этой книги на русский. Мне очень понравился отзыв на нее на одном из маркетплейсов: человек поставил три балла и лаконично написал "очень сложно читать". Это достойный повод снизить оценку книге, да. Сейчас этого отзыва уже нет, видимо, удалили)))
Гравюра Мартена ван Хемскерка " Сатурн и его дети"
❤7🙏1
AstroBlogus
Аркан без номера или XXI — в первых колодах он назывался безумцем (le fou) или беглецом, а не шутом и не дураком. Это подчеркивает его символизм автономности и противопоставления обычному социуму. Он как бы выделен в особую касту — не от мира сего. Он может…
Всем любителям загадывать желания, получать ответы и Гэри Олдмана рекомендуется периодически пересматривать :)
https://www.kinopoisk.ru/film/3563/
https://www.kinopoisk.ru/film/3563/
Кинопоиск
«Трасса 60» (Interstate 60, 2001)
🎬 Нил Оливер, на первый взгляд, вполне доволен своей жизнью: у него обеспеченные родители, милая девушка, а впереди — обучение на юриста в престижном университете. Однако будущее Нила определяет отец, не особо интересуясь мнением сына. Парень же мечтает стать…
🔥3❤1
Хорар, согласуют ли удаленку?
Предыстория: кверент работает в офисе, но хочет выбить себе хоть какое-то количество дней на удаленке. Получится это или нет?
Здесь вопрос очевидно во всех смыслах о темах X дома. Во-первых, про работу, во-вторых, про достижение конкретной цели.
Сразу обращают на себя внимание две вещи. Во-первых, Венера как хозяин Асц в 10 доме практически на МС и Луна в I доме, она же хозяин МС. Они меняются знаками, но уже давно не в аспекте. То есть как будто бы и кверент стремится к этой цели и все делает, и цель как будто бы тоже у кверента в кармане. На первый взгляд.
На второй взгляд, у Луны нет достоинств и каковы же ее перспективы? Она буквально только что разошлась с Юпитером в Х доме из рецепции, а Машаллах подобное называл "ужасное дело, провал". Бонатти пояснял, что если сигнификатор расходится аспектом с благодетелем, надежды возбуждены, но не сбудутся. Все развалится, когда будет уже казаться, что все получилось. А дальше Луна движется в холостом пробеге до конца знака, а потом проваливается в знак Скорпиона. Такая себе перспектива у Луны. Цель не достигается, хотя может в какой-то момент казаться, что вот-вот уже. Будут кормить завтраками, обещаниями, давать надежду, но реально ничего не согласуют.
На третий взгляд, Венера хоть и в сильном положении -- она близко от угла, у нее два достоинства (триплицитет и терм), но она сходится в квадратуру с падшим Сатурном во взаимном изгнании. Сатурн ей просто не даст реализовать ее цели и желания, будет сопротивляться. Сатурн же управляет и IV домом, исхода ситуации. Т.е. на этом и всё может быть. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Хотя Венера эссенциально сильнее, то есть может теоретически добиться своего, проявив себя на работе, но усилий придется приложить слишком, чрезмерно много или долго ждать. И диспозиция не остается у Сатурна, а отдается дальше Солнцу в IX доме, хозяину XI дома, которое может исправить ситуацию. Но пока что тут ответ неутешительный - нет, вот так просто не согласуют. Либо надо побороться и показать себя как-то, либо настолько долго ждать, что терпения не хватит. Так что лучше исходить из того, что не согласуют. На текущий момент (а уже полтора месяца прошло) воз и ныне там.
Предыстория: кверент работает в офисе, но хочет выбить себе хоть какое-то количество дней на удаленке. Получится это или нет?
Здесь вопрос очевидно во всех смыслах о темах X дома. Во-первых, про работу, во-вторых, про достижение конкретной цели.
Сразу обращают на себя внимание две вещи. Во-первых, Венера как хозяин Асц в 10 доме практически на МС и Луна в I доме, она же хозяин МС. Они меняются знаками, но уже давно не в аспекте. То есть как будто бы и кверент стремится к этой цели и все делает, и цель как будто бы тоже у кверента в кармане. На первый взгляд.
На второй взгляд, у Луны нет достоинств и каковы же ее перспективы? Она буквально только что разошлась с Юпитером в Х доме из рецепции, а Машаллах подобное называл "ужасное дело, провал". Бонатти пояснял, что если сигнификатор расходится аспектом с благодетелем, надежды возбуждены, но не сбудутся. Все развалится, когда будет уже казаться, что все получилось. А дальше Луна движется в холостом пробеге до конца знака, а потом проваливается в знак Скорпиона. Такая себе перспектива у Луны. Цель не достигается, хотя может в какой-то момент казаться, что вот-вот уже. Будут кормить завтраками, обещаниями, давать надежду, но реально ничего не согласуют.
На третий взгляд, Венера хоть и в сильном положении -- она близко от угла, у нее два достоинства (триплицитет и терм), но она сходится в квадратуру с падшим Сатурном во взаимном изгнании. Сатурн ей просто не даст реализовать ее цели и желания, будет сопротивляться. Сатурн же управляет и IV домом, исхода ситуации. Т.е. на этом и всё может быть. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Хотя Венера эссенциально сильнее, то есть может теоретически добиться своего, проявив себя на работе, но усилий придется приложить слишком, чрезмерно много или долго ждать. И диспозиция не остается у Сатурна, а отдается дальше Солнцу в IX доме, хозяину XI дома, которое может исправить ситуацию. Но пока что тут ответ неутешительный - нет, вот так просто не согласуют. Либо надо побороться и показать себя как-то, либо настолько долго ждать, что терпения не хватит. Так что лучше исходить из того, что не согласуют. На текущий момент (а уже полтора месяца прошло) воз и ныне там.
❤2
Я этот хорар решила повесить как иллюстративный материал к курсу лекций по хорарной астрологии, который я сейчас готовлю. У меня за последние семь лет накопилось уже такое количество теоретического и практического материала, что он просится быть выданным. Вот я хочу его выдать и спать уже спокойно.
Курс еще готов не полностью и еще потребует какого-то времени, но одна лекция из него уже записана и выложена. Это лекция по 12 домам гороскопа, потому что это всегда актуальная тема, у многих вызывающая вопросы. Там без малого 3 часа записей (174 минуты), доступ к ней стоит 2.500 рублей. Пишите в личку @astroblogus.
Для кого это в принципе может быть полезно? Точно будет полезно новичкам в хорарке, которые уже немного попрактиковались, но начали возникать непонятки и хочется структурного знания. В лекции я сначала освещаю вопросы того, как вообще формировалась концепция домов, откуда взялись те или иные значения, рассказываю о том, что такое созерцание и несозерцание Асцендента, что такое дома радости, почему и каким образом дома делятся на угловые, последующие и падающие, почему знаки Зодиака никогда, никогда, никогда не влияли на значения домов. И дальше уже подробнее рассказываю про темы и вопросы каждого дома и о том, как на практике подходить к их решению. И рассказываю между делом всякие интересные фишечки, которые уже показали свою практическую пользу в решении хораров.
Авторы, чьи труды я по преимуществу использую для подготовки материала: Сахл ибн Бишр, Машаллах, Умар ат-Табари, аль-Кинди, Авраам ибн-Эзра, Гвидо Бонатти, Уильям Лилли и некоторые другие. Из современных - Джон Фроули. Да, есть в современности и другие авторы, тот же Энтони Льюис или Эма Курент, которые написали по учебнику, но их труды я не использую. На мой взгляд, подход Льюиса к практике слишком мудреный и с чрезмерной тенденцией натягивать сову на глобус (даже в такой символической и не всегда четкой дисциплине, как астрология), и он использует транссатурны, что еще больше усложняет дело, а книгу Курент я сама еще не читала :)
Для ознакомления, о чем я там вообще говорю, выкладываю запись лекции про II дом. В общем, кому станет интересно послушать всё, пишите в личные сообщения.
По ключевому слову "хорар" в поиске в канале вывалится весь массив постов за последние годы на эту тему.
Курс еще готов не полностью и еще потребует какого-то времени, но одна лекция из него уже записана и выложена. Это лекция по 12 домам гороскопа, потому что это всегда актуальная тема, у многих вызывающая вопросы. Там без малого 3 часа записей (174 минуты), доступ к ней стоит 2.500 рублей. Пишите в личку @astroblogus.
Для кого это в принципе может быть полезно? Точно будет полезно новичкам в хорарке, которые уже немного попрактиковались, но начали возникать непонятки и хочется структурного знания. В лекции я сначала освещаю вопросы того, как вообще формировалась концепция домов, откуда взялись те или иные значения, рассказываю о том, что такое созерцание и несозерцание Асцендента, что такое дома радости, почему и каким образом дома делятся на угловые, последующие и падающие, почему знаки Зодиака никогда, никогда, никогда не влияли на значения домов. И дальше уже подробнее рассказываю про темы и вопросы каждого дома и о том, как на практике подходить к их решению. И рассказываю между делом всякие интересные фишечки, которые уже показали свою практическую пользу в решении хораров.
Авторы, чьи труды я по преимуществу использую для подготовки материала: Сахл ибн Бишр, Машаллах, Умар ат-Табари, аль-Кинди, Авраам ибн-Эзра, Гвидо Бонатти, Уильям Лилли и некоторые другие. Из современных - Джон Фроули. Да, есть в современности и другие авторы, тот же Энтони Льюис или Эма Курент, которые написали по учебнику, но их труды я не использую. На мой взгляд, подход Льюиса к практике слишком мудреный и с чрезмерной тенденцией натягивать сову на глобус (даже в такой символической и не всегда четкой дисциплине, как астрология), и он использует транссатурны, что еще больше усложняет дело, а книгу Курент я сама еще не читала :)
Для ознакомления, о чем я там вообще говорю, выкладываю запись лекции про II дом. В общем, кому станет интересно послушать всё, пишите в личные сообщения.
По ключевому слову "хорар" в поиске в канале вывалится весь массив постов за последние годы на эту тему.
❤4🔥3
В Инженерном корпусе Третьяковской галереи идет выставка икон XV-XIX веков из личной коллекции Павла Третьякова. Я не знаю, что тут можно сказать, кроме того, что это стоит увидеть и в этом побыть.
❤9❤🔥2
Сегодня во внеочередном порядке хочу снова поотвечать на вопросы на Таро. Вопросы пишите в личку @astroblogus.
Все как всегда: один человек - один вопрос - один расклад. Темы любые, вопросы любые, но если тема такая, с которой я не работаю, то я об этом скажу и мы как-то переформулируем вопрос или поменяем тему. Если ситуацию одним раскладом не решить, я об этом тоже скажу, но что-то мы все равно посмотрим. В качестве благодарности можно отправить донат.
Основной пост про это тут
Все как всегда: один человек - один вопрос - один расклад. Темы любые, вопросы любые, но если тема такая, с которой я не работаю, то я об этом скажу и мы как-то переформулируем вопрос или поменяем тему. Если ситуацию одним раскладом не решить, я об этом тоже скажу, но что-то мы все равно посмотрим. В качестве благодарности можно отправить донат.
Основной пост про это тут
❤5
Простите, не могу пока слезть с этого хорарного поезда. Вопрос "подходит ли мне профессия корректора?" Как ни странно, вопрос мой собственный, заданный несколько лет назад. Тогда у меня еще болтались какие-то рудиментарные иллюзии, что мне может подойти какая-то нормальная профессия.
Но вопрос возник не с потолка, конечно же. Я прочитала какую-то книгу и меня прямо до глубины души возмутила отвратительная корректура - запредельно неприличное для книги с некоторой претензией на истину количество орфографических, синтаксических и лексических ошибок. До такой степени возмутило, что я даже написала в уважаемое издательство возмущенное письмо, мол, у вас вообще корректор есть или нет, или понабрали по объявлению, а они долбятся в глаза. Бла-бла, давайте я буду вашим корректором. Хотя, конечно, корректор это профессия, там надо знать какие-то значки, какие-то правила существуют. Но я этого ничего не знала, а просто подумала: ну раз я такая въедливая и так до каждой ошибки докапываюсь, ну наверное могу так работать.
На письмо мне, конечно, никто не ответил, но мысль о работе корректором осталась. Но поскольку меня подобные гипер-идеи посещали регулярно, я уже была готова к тому, что это очередной Туз Мечей, то есть идея, мало имеющая отношения к реальности. И настал тот момент, когда я решила найти ответ в хораре.
За меня тут Луна, она как раз стоит на МС в Рыбах (и управляет часом, это к слову о своевременности вопроса). Я обычно не обращаю внимания на транссатурны типа Нептуна, но тут уж очень бросается в глаза это соединение Луны и Нептуна в одном градусе. Репутация Нептуна, положение всего этого добра в Рыбах - и вдруг корректура? Сомнительно что-то, что мне будет хотеться этим заниматься. Тем не менее Луна находится на МС и действует в этом направлении, раз я аж целое письмо в издательство написала.
Дальше, управляет МС Юпитер, по идее он и должен обозначать саму профессию. Кроме того, Луна собирается с ним сделать секстиль, и Юпитер принимает Луну. Казалось бы, что может быть лучше? Но. Юпитер в падении и в месте изгнания Луны. Луна ничего хорошего, надежного, знакомого, приятного и стабильного в таком Юпитере для себя не найдет. Хотя добиться его может. Меня потом в другое издательство хотели взять действительно.
Во-вторых, все-таки где Юпитер, а где корректура? Да, акцидентальные управители имеют преимущество над естественными, но на самом-то деле, когда речь идет о профессии, то она идет о типе деятельности, действия, посредством которого человек будет себя реализовывать. Тот тип действия, который человеку не подходит, он не сможет долго делать и не сможет сделать из этого профессию, заработать в этом репутацию и деньги. Поэтому я тут смотрю в том числе на планеты как принципы действия, а не только на куспиды домов.
Почему вообще вопрос возник? Потому что у Луны был трин с Меркурием - мне что-то могло легко и в охотку даться по темам Меркурия. Вот Меркурий на корректуру канает очень даже. Действительно, дело так и было, что я прочитала книгу, возмутилась количеством опечаток и решила написать в издательство, мол, кого вы вообще набираете на работу? И в связи с этим у меня и возникла мысль, а не податься ли в корректоры самой? Раз это кажется таким легким.
Но в каких отношениях Луна и Меркурий? И в каких отношениях Меркурий с МС?
Луна и Меркурий в отрицательной рецепции. Да, был разовый эпизод этой самой корректуры, который показался удачным и был в охотку (трин), но на длинной дистанции я и профессия корректора друг другу категорически не подходим. Мне реально будет скучно этим заниматься изо дня в день.
Дальше, имеет ли Меркурий достоинство на МС? Вообще никаких достоинств он там не имеет, только наибольший ущерб. Смогу ли я достичь каких-то результатов в этой профессии при таких раскладах? Вопрос риторический.
Консультации (Таро, хорары, прогнозы, гороскопы) /
Дома гороскопа (лекция из курса хорарки) /
Второй канал
Но вопрос возник не с потолка, конечно же. Я прочитала какую-то книгу и меня прямо до глубины души возмутила отвратительная корректура - запредельно неприличное для книги с некоторой претензией на истину количество орфографических, синтаксических и лексических ошибок. До такой степени возмутило, что я даже написала в уважаемое издательство возмущенное письмо, мол, у вас вообще корректор есть или нет, или понабрали по объявлению, а они долбятся в глаза. Бла-бла, давайте я буду вашим корректором. Хотя, конечно, корректор это профессия, там надо знать какие-то значки, какие-то правила существуют. Но я этого ничего не знала, а просто подумала: ну раз я такая въедливая и так до каждой ошибки докапываюсь, ну наверное могу так работать.
На письмо мне, конечно, никто не ответил, но мысль о работе корректором осталась. Но поскольку меня подобные гипер-идеи посещали регулярно, я уже была готова к тому, что это очередной Туз Мечей, то есть идея, мало имеющая отношения к реальности. И настал тот момент, когда я решила найти ответ в хораре.
За меня тут Луна, она как раз стоит на МС в Рыбах (и управляет часом, это к слову о своевременности вопроса). Я обычно не обращаю внимания на транссатурны типа Нептуна, но тут уж очень бросается в глаза это соединение Луны и Нептуна в одном градусе. Репутация Нептуна, положение всего этого добра в Рыбах - и вдруг корректура? Сомнительно что-то, что мне будет хотеться этим заниматься. Тем не менее Луна находится на МС и действует в этом направлении, раз я аж целое письмо в издательство написала.
Дальше, управляет МС Юпитер, по идее он и должен обозначать саму профессию. Кроме того, Луна собирается с ним сделать секстиль, и Юпитер принимает Луну. Казалось бы, что может быть лучше? Но. Юпитер в падении и в месте изгнания Луны. Луна ничего хорошего, надежного, знакомого, приятного и стабильного в таком Юпитере для себя не найдет. Хотя добиться его может. Меня потом в другое издательство хотели взять действительно.
Во-вторых, все-таки где Юпитер, а где корректура? Да, акцидентальные управители имеют преимущество над естественными, но на самом-то деле, когда речь идет о профессии, то она идет о типе деятельности, действия, посредством которого человек будет себя реализовывать. Тот тип действия, который человеку не подходит, он не сможет долго делать и не сможет сделать из этого профессию, заработать в этом репутацию и деньги. Поэтому я тут смотрю в том числе на планеты как принципы действия, а не только на куспиды домов.
Почему вообще вопрос возник? Потому что у Луны был трин с Меркурием - мне что-то могло легко и в охотку даться по темам Меркурия. Вот Меркурий на корректуру канает очень даже. Действительно, дело так и было, что я прочитала книгу, возмутилась количеством опечаток и решила написать в издательство, мол, кого вы вообще набираете на работу? И в связи с этим у меня и возникла мысль, а не податься ли в корректоры самой? Раз это кажется таким легким.
Но в каких отношениях Луна и Меркурий? И в каких отношениях Меркурий с МС?
Луна и Меркурий в отрицательной рецепции. Да, был разовый эпизод этой самой корректуры, который показался удачным и был в охотку (трин), но на длинной дистанции я и профессия корректора друг другу категорически не подходим. Мне реально будет скучно этим заниматься изо дня в день.
Дальше, имеет ли Меркурий достоинство на МС? Вообще никаких достоинств он там не имеет, только наибольший ущерб. Смогу ли я достичь каких-то результатов в этой профессии при таких раскладах? Вопрос риторический.
Консультации (Таро, хорары, прогнозы, гороскопы) /
Дома гороскопа (лекция из курса хорарки) /
Второй канал
🔥5❤4