АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Сот жалақы бойынша қарызды өндіріп алу туралы дауды шешті
▪ Талапкер К. жүйелік әкімші қызметін атқара отырып, жауапкер «А» ЖШС-мен еңбек қатынастарында болған.
▪ Талапкердің өтініші негізінде «А» ЖШС-нің бұйрығымен еңбек қатынастары тоқтатылды, бұл ретте еңбек шартын бұзу туралы келісім жасалды, оған сәйкес талапкерге екі айлық лауазымдық жалақы мен соңғы айдағы жалақы және пайдаланбаған еңбек демалысы үшін өтемақы төленді.
▪ Талапкер үстеме жұмыс уақыты мен қосымша жұмысы үшін ақы төленбегенін, бұзушылықтар анықталмағанын көрсете отырып, қалалық ортаны бақылау және сапа басқармасына шағыммен жүгінді.
▪ Сондай-ақ, сот талапкердің дәлелдерін тексеріп, талапкер жұмыс істеген үстеме жұмыс уақыты үшін төлемдерді толық көлемде алғанын анықтады. Шын мәнінде, бұл ретте ай сайынғы есеп айырысу парақтары мен жұмыс уақытын есепке алу табельдері де зерттелді.
▪ Сот-қолжазба сараптамасының қорытындысынан тараптардың келісімі бойынша жұмыстан босату және оған тиесілі барлық жалақыны және бүкіл жұмыс кезеңі үшін төлемді алғаны, басқа шағымдардың жоқтығы туралы өтінішті талапкердің өзі оңнан солға қарай әріптік-цифрлық жазбалардың еңкеюін әдейі өзгерте отырып жазғаны, талапкердің атынан арыздағы қолды талапкердің өзі әдейі өзгертіп қойғандығы (автоподлог) көрінеді.
▪ Сот осы орайда, талапкердің тарапынан АК-нің 8-бабына сәйкес жол берілмейтін жосықсыздықты көрді.
▪ Осыған байланысты сот К.-нің талап қоюынан толық көлемде бас тартты.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
▪ Талапкер К. жүйелік әкімші қызметін атқара отырып, жауапкер «А» ЖШС-мен еңбек қатынастарында болған.
▪ Талапкердің өтініші негізінде «А» ЖШС-нің бұйрығымен еңбек қатынастары тоқтатылды, бұл ретте еңбек шартын бұзу туралы келісім жасалды, оған сәйкес талапкерге екі айлық лауазымдық жалақы мен соңғы айдағы жалақы және пайдаланбаған еңбек демалысы үшін өтемақы төленді.
▪ Талапкер үстеме жұмыс уақыты мен қосымша жұмысы үшін ақы төленбегенін, бұзушылықтар анықталмағанын көрсете отырып, қалалық ортаны бақылау және сапа басқармасына шағыммен жүгінді.
▪ Сондай-ақ, сот талапкердің дәлелдерін тексеріп, талапкер жұмыс істеген үстеме жұмыс уақыты үшін төлемдерді толық көлемде алғанын анықтады. Шын мәнінде, бұл ретте ай сайынғы есеп айырысу парақтары мен жұмыс уақытын есепке алу табельдері де зерттелді.
▪ Сот-қолжазба сараптамасының қорытындысынан тараптардың келісімі бойынша жұмыстан босату және оған тиесілі барлық жалақыны және бүкіл жұмыс кезеңі үшін төлемді алғаны, басқа шағымдардың жоқтығы туралы өтінішті талапкердің өзі оңнан солға қарай әріптік-цифрлық жазбалардың еңкеюін әдейі өзгерте отырып жазғаны, талапкердің атынан арыздағы қолды талапкердің өзі әдейі өзгертіп қойғандығы (автоподлог) көрінеді.
▪ Сот осы орайда, талапкердің тарапынан АК-нің 8-бабына сәйкес жол берілмейтін жосықсыздықты көрді.
▪ Осыған байланысты сот К.-нің талап қоюынан толық көлемде бас тартты.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Судом разрешен спор о взыскании задолженности
по заработной плате
▪ Истец К. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ТОО «А», занимая должность системного администратора.
▪ На основании заявления истца, приказом ТОО «А» трудовые отношения прекращены, при этом заключено соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с которым истцу выплачен двухмесячный должностной оклад, заработная плата за последний месяц и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск.
▪ Истец обратился с жалобой в Управление контроля и качества городской среды о том, что не произведена оплата за сверхурочные часы и дополнительные работы, нарушений не установлено.
▪ Судом также проверены доводы истца и установлено, что истцом получены выплаты за отработанные сверхурочные часы в полном объеме, в действительности при этом исследованы ежемесячные расчетные листки и табеля учета рабочего времени.
▪ Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы следует, что заявление об увольнении по соглашению сторон и получении всей причитающейся ему заработной платы и выплаты за весь период работы, об отсутствии претензий написано самим истцом с намеренным изменением наклона буквенно-цифровых записей с правого на левый, подпись от имени истца в заявлении выполнена самим истцом с намеренным изменением (автоподлог).
▪ Суд усмотрел недобросовестность со стороны истца, что недопустимо согласно ст.8 ГК.
▪ В связи с чем, судом в иске К. отказано в полном объеме.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://t.me/c/2005674975/105
по заработной плате
▪ Истец К. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ТОО «А», занимая должность системного администратора.
▪ На основании заявления истца, приказом ТОО «А» трудовые отношения прекращены, при этом заключено соглашение о расторжении трудового договора, в соответствии с которым истцу выплачен двухмесячный должностной оклад, заработная плата за последний месяц и компенсация за неиспользованный трудовой отпуск.
▪ Истец обратился с жалобой в Управление контроля и качества городской среды о том, что не произведена оплата за сверхурочные часы и дополнительные работы, нарушений не установлено.
▪ Судом также проверены доводы истца и установлено, что истцом получены выплаты за отработанные сверхурочные часы в полном объеме, в действительности при этом исследованы ежемесячные расчетные листки и табеля учета рабочего времени.
▪ Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы следует, что заявление об увольнении по соглашению сторон и получении всей причитающейся ему заработной платы и выплаты за весь период работы, об отсутствии претензий написано самим истцом с намеренным изменением наклона буквенно-цифровых записей с правого на левый, подпись от имени истца в заявлении выполнена самим истцом с намеренным изменением (автоподлог).
▪ Суд усмотрел недобросовестность со стороны истца, что недопустимо согласно ст.8 ГК.
▪ В связи с чем, судом в иске К. отказано в полном объеме.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://t.me/c/2005674975/105
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Меншік иелерінің бірлестігімен дау тұрғынның пайдасына шешілді
▪ Тұрғын үйдің техникалық қабатында жылыту құбырының бұзылуына байланысты талапкер С.-ның пәтерін су басқан. Нәтижесінде тәуелсіз бағалаушының есебіне сәйкес оған 485 мың теңге көлемінде материалдық залал келтірілді.
▪ Жауапкер меншік иелерінің бірлестігі талапкердің талаптарымен келіспей, көпқабатты үй 2004 жылы мемлекеттік мекеме қызметкерлері үшін республикалық бюджеттен бөлінген қаражаттан мемлекеттік бағдарлама бойынша салынғанын және оның қабылдау-тапсыру актісі бойынша меншік иелерінің бірлестігіне берілмегенін атап өтті.
▪ Сотта мемлекеттік мекеменің өкілі талапкердің пәтері олардың теңгерімінде емес екендігін түсіндірді. Тұрғын үйдің құқық иесі кондоминиумға қатысушылар, яғни бір тұрғын үйдегі пәтер иелері арасындағы бірлескен меншік болып табылады.
▪ Сот сарапшысының қорытындысына сәйкес, талапкердің пәтерін су басуына тұрғын үйдің техникалық қабатында орналасқан жарамсыз болат қадалар себеп болған.
▪ Сот шешімімен талап қою қанағаттандырылды.
▪ Сот меншік иелерінің бірлестігіне 467 мың теңге көлемінде материалдық залал сомасын өндіріп алды.
▪ Сот 2022 жылдың шілдесінен бастап кондоминиум объектісін басқаруды жүзеге асыру меншік иелерінің бірлестігіне тіркелгенін негізге алды. Техникалық қабат кондоминиум объектісінің ортақ мүлкіне жатады, залалды өтеу үшін жауапкершілік меншік иелерінің бірлестігіне дұрыс қойылған, сот сарапшысының қорытындысы объективтілік пен негізділік өлшемдеріне сәйкес келеді.
▪ Астана қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды.
▪ Сот актілері заңды күшіне енді.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
▪ Тұрғын үйдің техникалық қабатында жылыту құбырының бұзылуына байланысты талапкер С.-ның пәтерін су басқан. Нәтижесінде тәуелсіз бағалаушының есебіне сәйкес оған 485 мың теңге көлемінде материалдық залал келтірілді.
▪ Жауапкер меншік иелерінің бірлестігі талапкердің талаптарымен келіспей, көпқабатты үй 2004 жылы мемлекеттік мекеме қызметкерлері үшін республикалық бюджеттен бөлінген қаражаттан мемлекеттік бағдарлама бойынша салынғанын және оның қабылдау-тапсыру актісі бойынша меншік иелерінің бірлестігіне берілмегенін атап өтті.
▪ Сотта мемлекеттік мекеменің өкілі талапкердің пәтері олардың теңгерімінде емес екендігін түсіндірді. Тұрғын үйдің құқық иесі кондоминиумға қатысушылар, яғни бір тұрғын үйдегі пәтер иелері арасындағы бірлескен меншік болып табылады.
▪ Сот сарапшысының қорытындысына сәйкес, талапкердің пәтерін су басуына тұрғын үйдің техникалық қабатында орналасқан жарамсыз болат қадалар себеп болған.
▪ Сот шешімімен талап қою қанағаттандырылды.
▪ Сот меншік иелерінің бірлестігіне 467 мың теңге көлемінде материалдық залал сомасын өндіріп алды.
▪ Сот 2022 жылдың шілдесінен бастап кондоминиум объектісін басқаруды жүзеге асыру меншік иелерінің бірлестігіне тіркелгенін негізге алды. Техникалық қабат кондоминиум объектісінің ортақ мүлкіне жатады, залалды өтеу үшін жауапкершілік меншік иелерінің бірлестігіне дұрыс қойылған, сот сарапшысының қорытындысы объективтілік пен негізділік өлшемдеріне сәйкес келеді.
▪ Астана қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды.
▪ Сот актілері заңды күшіне енді.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Спор с ОСИ разрешен в пользу жильца
▪ В связи с прорывом трубы отопления на техническом этаже жилого дома произошло затопление квартиры истца С. В результате ему причинен материальный ущерб в размере 485 тыс. тенге, согласно отчету независимого оценщика.
▪ Ответчик ОСИ не согласился с требованиями истца, указывая, что многоквартирный дом построен по государственной программе из выделенных средств из республиканского бюджета для сотрудников гос.учреждения в 2004 году и не передан ОСИ по акту приема-передачи.
▪ Представитель гос.учреждения в суде пояснил, что квартира истца на балансе не числится. Правообладателем жилого дома являются участники кондоминиума, то есть совместное владение между собственниками квартир в одном жилом доме.
▪ Согласно заключению судебного эксперта причиной затопления квартиры истца послужил бракованный стальной сгон, расположенный на техническом этаже жилого дома.
▪ Решением суда иск удовлетворен.
▪ Суд взыскал с ОСИ сумму материального ущерба в размере 467 тыс. тенге.
▪ Суд исходил из того, что с июля 2022 года зарегистрировано ОСИ, осуществляющее управление объектом кондоминиума. Технический этаж относится к общему имуществу объекта кондоминиума, ответственность за возмещение ущерба правильно предъявлено к ОСИ, заключение судебного эксперта соответствует критериям объективности и обоснованности.
▪ Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда г.Астаны решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
▪ Судебные акты вступили в законную силу.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
▪ В связи с прорывом трубы отопления на техническом этаже жилого дома произошло затопление квартиры истца С. В результате ему причинен материальный ущерб в размере 485 тыс. тенге, согласно отчету независимого оценщика.
▪ Ответчик ОСИ не согласился с требованиями истца, указывая, что многоквартирный дом построен по государственной программе из выделенных средств из республиканского бюджета для сотрудников гос.учреждения в 2004 году и не передан ОСИ по акту приема-передачи.
▪ Представитель гос.учреждения в суде пояснил, что квартира истца на балансе не числится. Правообладателем жилого дома являются участники кондоминиума, то есть совместное владение между собственниками квартир в одном жилом доме.
▪ Согласно заключению судебного эксперта причиной затопления квартиры истца послужил бракованный стальной сгон, расположенный на техническом этаже жилого дома.
▪ Решением суда иск удовлетворен.
▪ Суд взыскал с ОСИ сумму материального ущерба в размере 467 тыс. тенге.
▪ Суд исходил из того, что с июля 2022 года зарегистрировано ОСИ, осуществляющее управление объектом кондоминиума. Технический этаж относится к общему имуществу объекта кондоминиума, ответственность за возмещение ущерба правильно предъявлено к ОСИ, заключение судебного эксперта соответствует критериям объективности и обоснованности.
▪ Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда г.Астаны решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
▪ Судебные акты вступили в законную силу.
Межрайонный суд по гражданским делам г.Астаны
https://t.me/astanasottary
📌 Қ. Бишімбаев пен Б. Байжановқа қатысты қылмыстық іс апелляциялық сатыға түсті
▪ 2024 жылғы 13 мамырда Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотымен сотталғандар Қ. Бишімбаев пен Б. Байжановқа қатысты үкім шықты.
▪ Үкім жария етілгеннен кейін сотталғандар мен олардың қорғаушылары заңмен белгіленген мерзімде үкімге апелляциялық шағымдарын келтірді.
▪ Олар апелляциялық шағымдарында Б. Байжановты оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты ақтауды, үкімнің Қ. Бишімбаевқа қатысты ҚК 99-бабы 2-бөлігінің 5) тармағы бойынша айыптау бөлігін өзгертіп, оның іс-әрекеттерін өзгертілген біліктілікке сәйкес жазаны төмендете отырып, ҚК 106-бабының 3-бөлігіне қайта саралауды, сондай-ақ істі қайта қарауға жібере отырып, сот үкімінің күшін жоюды сұрады.
▪ 2024 жылғы 10 маусымда Қ. Бишімбаев пен Б. Байжановқа қатысты қылмыстық іс Астана қалалық сотына келіп түсті.
▪ Судьяның а.ж. 11 маусымдағы қаулысымен аталған істі қарау 2024 жылғы 26 маусым сағат 10.00-ге тағайындалды.
▪ Сот отырысы Астана қалалық сотының ғимаратында Астана қаласы, Г.Алиев к-сі, 6, В блогы мекенжайы бойынша өтеді.
https://t.me/astanasottary
▪ 2024 жылғы 13 мамырда Астана қаласының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотымен сотталғандар Қ. Бишімбаев пен Б. Байжановқа қатысты үкім шықты.
▪ Үкім жария етілгеннен кейін сотталғандар мен олардың қорғаушылары заңмен белгіленген мерзімде үкімге апелляциялық шағымдарын келтірді.
▪ Олар апелляциялық шағымдарында Б. Байжановты оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты ақтауды, үкімнің Қ. Бишімбаевқа қатысты ҚК 99-бабы 2-бөлігінің 5) тармағы бойынша айыптау бөлігін өзгертіп, оның іс-әрекеттерін өзгертілген біліктілікке сәйкес жазаны төмендете отырып, ҚК 106-бабының 3-бөлігіне қайта саралауды, сондай-ақ істі қайта қарауға жібере отырып, сот үкімінің күшін жоюды сұрады.
▪ 2024 жылғы 10 маусымда Қ. Бишімбаев пен Б. Байжановқа қатысты қылмыстық іс Астана қалалық сотына келіп түсті.
▪ Судьяның а.ж. 11 маусымдағы қаулысымен аталған істі қарау 2024 жылғы 26 маусым сағат 10.00-ге тағайындалды.
▪ Сот отырысы Астана қалалық сотының ғимаратында Астана қаласы, Г.Алиев к-сі, 6, В блогы мекенжайы бойынша өтеді.
https://t.me/astanasottary
Telegram
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Бишімбаев пен Байжановтың ісі бойынша үкім шықты
◾️ Іс алқабилердің қатысуымен қаралды.
◾️ Алқабилер алқасының үкімімен Қ.Бишімбаев жәбірленуші С.Нүкенованы 2023 жылғы наурыз айының ортасынан бастап 9 қарашаға дейін кінәліге материалдық тәуелділікте болған…
◾️ Іс алқабилердің қатысуымен қаралды.
◾️ Алқабилер алқасының үкімімен Қ.Бишімбаев жәбірленуші С.Нүкенованы 2023 жылғы наурыз айының ортасынан бастап 9 қарашаға дейін кінәліге материалдық тәуелділікте болған…
📌 Уголовное дело в отношении Бишимбаева К. и Байжанова Б. поступило в апелляционную инстанцию
▪ 13 мая 2024 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении осужденных Бишимбаева К. и Байжанова Б.
▪ После оглашения приговора, в установленные сроки законом поступили апелляционные жалобы от осужденных и их защитников на приговор
▪ В своих апелляционных жалобах они просили оправдать Байжанова Б. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, изменить приговор в части обвинения по п.5 ч.2 ст.99 УК, переквалифицировав действий Бишимбаева К. на ч.3 ст.106 УК со снижением наказания в соответствии с измененной квалификацией, а также отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.
▪ 10 июня 2024 года уголовное дело в отношении Бишимбаева К. и Байжанова Б. поступило в суд г.Астаны.
▪ Постановлением судьи от 11 июня т.г. дело назначено к рассмотрению на 26 июня 2024 года в 10.00 часов.
▪ Заседание будет проходить в здании суда г.Астаны по адресу: г.Астана, ул.Г.Алиева 6, блок В.
https://t.me/astanasottary
▪ 13 мая 2024 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам г.Астаны вынесен приговор в отношении осужденных Бишимбаева К. и Байжанова Б.
▪ После оглашения приговора, в установленные сроки законом поступили апелляционные жалобы от осужденных и их защитников на приговор
▪ В своих апелляционных жалобах они просили оправдать Байжанова Б. ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, изменить приговор в части обвинения по п.5 ч.2 ст.99 УК, переквалифицировав действий Бишимбаева К. на ч.3 ст.106 УК со снижением наказания в соответствии с измененной квалификацией, а также отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.
▪ 10 июня 2024 года уголовное дело в отношении Бишимбаева К. и Байжанова Б. поступило в суд г.Астаны.
▪ Постановлением судьи от 11 июня т.г. дело назначено к рассмотрению на 26 июня 2024 года в 10.00 часов.
▪ Заседание будет проходить в здании суда г.Астаны по адресу: г.Астана, ул.Г.Алиева 6, блок В.
https://t.me/astanasottary
Telegram
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Вынесен приговор по делу Бишимбаева и Байжанова
◾️ Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
◾️ Вердиктом присяжных заседателей Бишимбаев К. признан виновным в том, что с середины марта до 09 ноября 2023 года причинял физические и психические…
◾️ Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
◾️ Вердиктом присяжных заседателей Бишимбаев К. признан виновным в том, что с середины марта до 09 ноября 2023 года причинял физические и психические…
АСТАНА СОТТАРЫ
Video
📌 «Еурохаттама»: жол - патрульдік полициясын шақырмай-ақ, ЖКО ресімдеудің және сақтандыру компаниясынан өтемақы алудың жылдам тәсілі
▪ 2024 жылғы 1 қаңтардан бастап, ҚР Жол жүрісі қағидаларында жол-көлік оқиғасын (әрі қарай – ЖКО) жеңілдетілген жолмен ресімдеуге болады, яғни ұсақ ЖКО орын алған кезде, автокөлік иелері сақтандыру компанияларынан келтірілген залалды жол полициясы мен сот органдарын шақырмай-ақ, тиімді тәсілмен өтеуге құқылы. Бұл жеңілдетілген тәртіп «Еурохаттама» деп аталады.
▪ Еске сала кетейік, ағымдағы жылдың 6 маусымында Астана қалалық соты аталған тәжірибені белсенді түрде қолдану мақсатында «Еурохаттаманы іске асыру мәселелері» тақырыбында дөңгелек үстел ұйымдастырған.
🎥 Осыған орай, «Еурохаттама» бойынша түсірілген бейнероликті назарларыңызға ұсынамыз.
➖➖➖➖➖
📌 «Европротокол»: Быстрый способ оформить ДТП без вызова ДПП и получения компенсации от страховой компании
▪ С 1 января 2024 года в Правилах дорожного движения РК действует упрощенное оформление дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), согласно которому автовладельцы при незначительных ДТП вправе получить возмещение ущерба от страховых организаций в упрощенном порядке без вызова дорожной полиции и органов суда. Данный упрощенный порядок называется «Европротокол».
▪ Стоит напомнить, что 6 июня т.г. судом г.Астаны в целях активной реализации данной новеллы на практике, организован круглый стол на тему: «Вопросы реализации Европротокола».
🎥 В связи с этим, предлагаем вашему вниманию видеоролик, снятый по «Европротоколу».
https://t.me/astanasottary
▪ 2024 жылғы 1 қаңтардан бастап, ҚР Жол жүрісі қағидаларында жол-көлік оқиғасын (әрі қарай – ЖКО) жеңілдетілген жолмен ресімдеуге болады, яғни ұсақ ЖКО орын алған кезде, автокөлік иелері сақтандыру компанияларынан келтірілген залалды жол полициясы мен сот органдарын шақырмай-ақ, тиімді тәсілмен өтеуге құқылы. Бұл жеңілдетілген тәртіп «Еурохаттама» деп аталады.
▪ Еске сала кетейік, ағымдағы жылдың 6 маусымында Астана қалалық соты аталған тәжірибені белсенді түрде қолдану мақсатында «Еурохаттаманы іске асыру мәселелері» тақырыбында дөңгелек үстел ұйымдастырған.
🎥 Осыған орай, «Еурохаттама» бойынша түсірілген бейнероликті назарларыңызға ұсынамыз.
➖➖➖➖➖
📌 «Европротокол»: Быстрый способ оформить ДТП без вызова ДПП и получения компенсации от страховой компании
▪ С 1 января 2024 года в Правилах дорожного движения РК действует упрощенное оформление дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), согласно которому автовладельцы при незначительных ДТП вправе получить возмещение ущерба от страховых организаций в упрощенном порядке без вызова дорожной полиции и органов суда. Данный упрощенный порядок называется «Европротокол».
▪ Стоит напомнить, что 6 июня т.г. судом г.Астаны в целях активной реализации данной новеллы на практике, организован круглый стол на тему: «Вопросы реализации Европротокола».
🎥 В связи с этим, предлагаем вашему вниманию видеоролик, снятый по «Европротоколу».
https://t.me/astanasottary
Telegram
АСТАНА СОТТАРЫ
📌 «Еурохаттама»: жол - патрульдік полициясын шақырмай-ақ, ЖКО ресімдеудің және сақтандыру компаниясынан өтемақы алудың жылдам тәсілі
▪️ 2024 жылғы 1 қаңтардан бастап, ҚР Жол жүрісі қағидаларында жол-көлік оқиғасын (әрі қарай – ЖКО) жеңілдетілген жолмен…
▪️ 2024 жылғы 1 қаңтардан бастап, ҚР Жол жүрісі қағидаларында жол-көлік оқиғасын (әрі қарай – ЖКО) жеңілдетілген жолмен…
▪ 2024 жылғы 11 маусымда Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотында істерді қарау ерекшеліктері бойынша Астана қаласының Коммуникациялар қызметінің көшпелі брифингі өткізілді.
🎙 Спикерлер: Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьялары - Жұматова Айсұлу Өмірсерікқызы, Сайдульдинова Ғалия Әмірғазықызы.
Толығырақ: ⤵
https://www.facebook.com/watch/?mibextid=CmRSLE&v=1381009612613943&rdid=kSZZT5cRnDWqCCZU
➖➖➖➖➖
▪ 11 июня 2024 года в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних г.Астаны проведен выездной брифинг Службы коммуникаций г.Астаны по особенностям рассмотрения дел.
🎙 Спикеры: Судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г.Астаны - Жуматова Айсулу Умирсериковна, Сайдульдинова Галия Амергазиновна.
Подробнее: ⤵
https://www.facebook.com/watch/?mibextid=CmRSLE&v=1381009612613943&rdid=kSZZT5cRnDWqCCZU
🎙 Спикерлер: Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының судьялары - Жұматова Айсұлу Өмірсерікқызы, Сайдульдинова Ғалия Әмірғазықызы.
Толығырақ: ⤵
https://www.facebook.com/watch/?mibextid=CmRSLE&v=1381009612613943&rdid=kSZZT5cRnDWqCCZU
➖➖➖➖➖
▪ 11 июня 2024 года в Специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних г.Астаны проведен выездной брифинг Службы коммуникаций г.Астаны по особенностям рассмотрения дел.
🎙 Спикеры: Судьи Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних г.Астаны - Жуматова Айсулу Умирсериковна, Сайдульдинова Галия Амергазиновна.
Подробнее: ⤵
https://www.facebook.com/watch/?mibextid=CmRSLE&v=1381009612613943&rdid=kSZZT5cRnDWqCCZU
Facebook
Бүгінгі Астана қаласының Коммуникациялар қызметінің көшпелі брифингі...
Бүгінгі Астана қаласының Коммуникациялар қызметінің көшпелі брифингі кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі сотта істерді қарау ерекшеліктері...
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Сот борышкерді сот орындаушысымен татуластырды
▪ 2024 жылғы 2 мамырда жеке сот орындаушысы (бұдан әрі - ЖСО) кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент өндіріп алу туралы атқарушылық іс жүргізу бойынша берешекті айқындау туралы қаулы шығарды.
▪ Борышкер белгіленген сомамен келіспей, қаулының күшін жою туралы талаппен сотқа жүгінді.
▪ Талаптар алименттерді ай сайын аудару туралы түбіртектердің болуымен және алимент міндеттемелерін ерікті түрде орындауымен негізделген.
▪ Татуластыру рәсімдерін жүргізу барысында тараптар өзара түсіністік таныта отырып, медиация туралы келісім жасасты. Оның шарттары бойынша сот орындаушысы 2024 жылғы 2 мамырдағы берешекті айқындау туралы қаулының күші жойылған сәттен бастап 2024 жылғы 31 мамырға дейінгі мерзімде алимент бойынша берешекті қайта есептеуді жүргізуге міндеттенді.
▪ Сот ұйғарымымен дауды (жанжалды) медиация тәртібімен реттеу туралы келісім бекітілді, әкімшілік талап қою қайтарылды.
Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты
https://t.me/astanasottary
▪ 2024 жылғы 2 мамырда жеке сот орындаушысы (бұдан әрі - ЖСО) кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент өндіріп алу туралы атқарушылық іс жүргізу бойынша берешекті айқындау туралы қаулы шығарды.
▪ Борышкер белгіленген сомамен келіспей, қаулының күшін жою туралы талаппен сотқа жүгінді.
▪ Талаптар алименттерді ай сайын аудару туралы түбіртектердің болуымен және алимент міндеттемелерін ерікті түрде орындауымен негізделген.
▪ Татуластыру рәсімдерін жүргізу барысында тараптар өзара түсіністік таныта отырып, медиация туралы келісім жасасты. Оның шарттары бойынша сот орындаушысы 2024 жылғы 2 мамырдағы берешекті айқындау туралы қаулының күші жойылған сәттен бастап 2024 жылғы 31 мамырға дейінгі мерзімде алимент бойынша берешекті қайта есептеуді жүргізуге міндеттенді.
▪ Сот ұйғарымымен дауды (жанжалды) медиация тәртібімен реттеу туралы келісім бекітілді, әкімшілік талап қою қайтарылды.
Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты
https://t.me/astanasottary
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Суд примирил должника с судебным исполнителем
▪ 2 мая 2024 года частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) вынесено постановление об определении задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
▪ Должник, не согласившись с установленной суммой, обратился в суд с требованием об отмене постановления.
▪ Требования мотивированы наличием квитанций о ежемесячном перечислении алиментов и добровольном исполнении алиментных обязательств.
▪ В ходе проведения примирительных процедур стороны на основе взаимопонимания заключили соглашение о медиации, по условиям которого судебный исполнитель обязуется отменить постановления, с момента отмены постановления об определении задолженности от 2 мая 2024 года в срок до 31 мая 2024 года произвести перерасчет задолженности по алиментам.
▪ Определением суда утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, административный иск возвращен.
Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны
https://t.me/astanasottary
▪ 2 мая 2024 года частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) вынесено постановление об определении задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
▪ Должник, не согласившись с установленной суммой, обратился в суд с требованием об отмене постановления.
▪ Требования мотивированы наличием квитанций о ежемесячном перечислении алиментов и добровольном исполнении алиментных обязательств.
▪ В ходе проведения примирительных процедур стороны на основе взаимопонимания заключили соглашение о медиации, по условиям которого судебный исполнитель обязуется отменить постановления, с момента отмены постановления об определении задолженности от 2 мая 2024 года в срок до 31 мая 2024 года произвести перерасчет задолженности по алиментам.
▪ Определением суда утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, административный иск возвращен.
Специализированный межрайонный административный суд г.Астаны
https://t.me/astanasottary
АСТАНА СОТТАРЫ
Photo
📌 Сотпен денсаулыққа келтірілген зиянды өтеу туралы талап қанағаттандырылды
▪ Талапкер О. 1983 жылдың мамыр айынан бастап Алматы темір жолының тиеу-түсіру жұмыстарының механикаландырылған қашықтығында еңбек қатынасында тұрған.
▪ Өндірісте онымен жазатайым оқиға орын алып , нәтижесінде ол 2-топтағы мүгедек болып қалды.
▪ Сот шешімімен денсаулыққа келтірілген залалды өтеу жауапкершілігі кәсіпорынның иесіне жүктелді.
▪ 2022 жылдың сәуір айына дейін жұмыс беруші талапкерге ай сайын 47 мың теңге мөлшерінде зиян сомасын төлеп отырған.
▪ Жауапкер «Ц» АҚ 2022 жылдан бастап жұмыс берушінің құқықтық мұрагері болып табылады, алайда ол жауапкерге жәрдемақы төлеуге қатысты құжаттар берілмеуіне байланысты зиян сомасын төлеуден бас тартты. Талапкердің өзі «Ц» АҚ-да акциялар пакетін берген сәттен бастап осы кезеңге дейін өтініш білдірмеген.
▪ 1986 жылғы сот шешімімен зиян сомасы рубльмен өндірілген, осыған орай төлем сомасын теңгемен анықтау мүмкін болмаған.
▪ АК-нің 943-бабын басшылыққа ала отырып, азаматтарға денсаулығының бұзылуына байланысты төленетін зиянды өтеу сомасы инфляция деңгейі бойынша бюроның деректерін ескере отырып, инфляцияның болжанатын деңгейінің орташа мәніне жыл сайын пропорционалды түрде ұлғаяды, осыған сәйкес, сот жауапкерден 1 млн.теңгеден астам соманы өндіріп алды.
▪ Сондай-ақ, инфляция деңгейін ескере келе, төлемдерді жыл сайын қайта есептейтіндіктен, талапкердің пайдасына ай сайынғы төлем міндетін 117 мың теңгеден жүктеді.
▪ Сот талапты толық көлемде қанағаттандырды.
▪ Сот шешімі заңды күшіне енді.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary
▪ Талапкер О. 1983 жылдың мамыр айынан бастап Алматы темір жолының тиеу-түсіру жұмыстарының механикаландырылған қашықтығында еңбек қатынасында тұрған.
▪ Өндірісте онымен жазатайым оқиға орын алып , нәтижесінде ол 2-топтағы мүгедек болып қалды.
▪ Сот шешімімен денсаулыққа келтірілген залалды өтеу жауапкершілігі кәсіпорынның иесіне жүктелді.
▪ 2022 жылдың сәуір айына дейін жұмыс беруші талапкерге ай сайын 47 мың теңге мөлшерінде зиян сомасын төлеп отырған.
▪ Жауапкер «Ц» АҚ 2022 жылдан бастап жұмыс берушінің құқықтық мұрагері болып табылады, алайда ол жауапкерге жәрдемақы төлеуге қатысты құжаттар берілмеуіне байланысты зиян сомасын төлеуден бас тартты. Талапкердің өзі «Ц» АҚ-да акциялар пакетін берген сәттен бастап осы кезеңге дейін өтініш білдірмеген.
▪ 1986 жылғы сот шешімімен зиян сомасы рубльмен өндірілген, осыған орай төлем сомасын теңгемен анықтау мүмкін болмаған.
▪ АК-нің 943-бабын басшылыққа ала отырып, азаматтарға денсаулығының бұзылуына байланысты төленетін зиянды өтеу сомасы инфляция деңгейі бойынша бюроның деректерін ескере отырып, инфляцияның болжанатын деңгейінің орташа мәніне жыл сайын пропорционалды түрде ұлғаяды, осыған сәйкес, сот жауапкерден 1 млн.теңгеден астам соманы өндіріп алды.
▪ Сондай-ақ, инфляция деңгейін ескере келе, төлемдерді жыл сайын қайта есептейтіндіктен, талапкердің пайдасына ай сайынғы төлем міндетін 117 мың теңгеден жүктеді.
▪ Сот талапты толық көлемде қанағаттандырды.
▪ Сот шешімі заңды күшіне енді.
Астана қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық соты
https://t.me/astanasottary