https://youtu.be/HQBpXKXmJWE

Combattiamo la digitalizzazione e  il controllo di massa che vogliono imporci 💪💪
Non praevalebunt
Associazione Arbitrium
Unisciti al canale per rimanere sempre aggiornato
https://t.me/associazionearbitrium

VIROSTAR ADDESTRATE A DIFFONDERE IL TERRORE

La giornalista Enrica Perucchietti, sulla scia de La Verità, denuncia il progetto “Tell me”, finanziato dalla Commissione Europea e svoltosi tra il 2013 e il 2016, mirato a preparare i comunicatori nell'eventualità di un evento pandemico. Direttive: vaccini come UNICA SOLUZIONE, controllo dell'informazione sui social, eliminazione delle esenzioni religiose, negazione dei privilegi sociali ai no-vax e degli eventi avversi (quindi già previsti), negazione della correlazione etc.

Nel Board di “Tell me” siedeva Pier Luigi Lopalco. Tra i partners del progetto, il Centro Nazionale di Epidemiologia Sorveglianza e Promozione della Salute, facente capo all'ISS, centro che fu chiuso nel 2015 dopo che Walter Ricciardi divenne commissario dell'ISS.

➡️ Progetto “Tell me”

Video da Vaccinàti e consapevoli (https://t.me/vaccinaticonsapevoli)

Unisciti al canale per restare sempre aggiornato
Https://t.me/associazionearbitrium

ELEZIONI REGIONALI 2023
UNA PRIMA ANALISI POLITICA DEL VOTO

Il 12 e 13 febbraio si sono recate alle urne due Regioni molto importanti, Lombardia e Lazio.

La prima detiene il potere economico, la seconda quello politico. Inoltre, sono tra le regioni più popolose d'Italia (Lazio: 5.800.000, Lombardia: 10.000.000), pari al 25% della popolazione nazionale.

Le elezioni regionali del 2023, che hanno chiamato alle urne circa 12 milioni di elettori (quasi il 25% del corpo elettorale), hanno registrato un'ulteriore bocciatura del "sistema politico", portandolo al tracollo totale.

LAZIO politiche 2022: 63,44%
LAZIO regionali 2023: 26, 28%

LOMBARDIA politiche 2022: 70,09%
LOMBARDIA regionali 2023: 31,78%.

I risultati dell'astensione alle ELEZIONI AMMINISTRATIVE del 2023 hanno decretato la bocciatura del sistema politico tutto, nazionale e regionale. Ripercorrendo, infatti, l'analisi storica dell'affluenza al voto, notiamo che:

*2023 = 25% Regionali Lombardia e Lazio*
2022 = 63,91% 19^ Legislatura
2022 = 20,9% Refendum
2022 = 42,16% Ballottaggi
2022 = 54,00% Amministrative
2021 = 33,32%  Ballottaggi
2021 = 41,65%  Amministrative
2020 = 53,8 %.  Referendum
2020 = 67,67%  Regionali
2018 = 72,93%  18^ Legislatura
2013 = 75,19%  17^ Legislatura
2008 = 80,63%  16^ Legislatura
2006 = 84,24%  15^ Legislatura
2001 = 81,35%  14^ Legislatura
1996 = 82,54%  13^ Legislatura
1994 = 86,07%  12^ Legislatura
1992 = 87,07%  11^ Legislatura
1987 = 88,60%  10^ Legislatura
1983 = 88,42%  9^  Legislatura
1979 = 90,95%  8^   Legislatura
1976 = 93,40%  7^   Legislatura
1972 = 93,26%  6^   Legislatura
1968 = 92,91%  5^   Legislatura
1963 = 92,99%  4^   Legislatura
1958 = 93,58%  3^   Legislatura
1953 = 93,81%  2^   Legislatura
1948 = 92,19%  1^   Legislatura


PRIME CONSIDERAZIONI:
Il vecchio SISTEMA POLITICO, vissuto nella 1^ repubblica, che si è poi riciclato nella 2^ Repubblica, oggi NON esiste più!

Con buona pace degli accoliti pro sistema, trasversalmente posti a destra od a sinistra

Unisciti al canale per restare aggiornato
Https://t.me/associazionearbitrium

https://www.sabinopaciolla.com/il-cdc-ancora-oggi-non-dice-quello-che-accade-nella-realta-lmrna-non-e-destinato-a-rimanere-nel-braccio-ma-a-migrare-nel-corpo/
https://t.me/blogSabinoPaciolla/5283

👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
Il CDC mente sapendo di mentire e inoltre tutti sapevano quello che prontamente si sono lanciati a smentire e cioè che i componenti del vaccino non si fermano nell'area di entrata, ma viaggiano per tutto il corpo. Adesso si scopre addirittura che i produttori hanno volutamente cercato un modo per farli arrivare in più posti possibile dell’organismo, al fine di aumentarne l’efficacia. Peccato che, non solo abbiano mentito, ma anche sottovaluto le possibili conseguenze di un tale operato, perché ora si capisce la portata drammatica in tema di reazioni avverse sistemiche.
Per inciso mi chiedo se veramente questa gente abbia studiato immunologia, perché è noto che le cellule dendritiche che elaborano gli antigeni estranei normalmente li presentano, una volta elaborati, legati a recettori cellulari che vengono riconosciuti dai linfocitiT per iniziare una corretta risposta immunitaria, mentre se l’antigène viene sintetizzato nella stessa cellula allora sarà trattato in maniera differente e legato a recettori cellulari che vengono riconosciuti dai linfociti
killer. Inoltre superate certe barriere, non si vede perché i componenti il vaccino dovrebbero, viaggiando nel corpo, finire soltanto nelle cellule dendritiche e non in tutte le altre cellule.

Mino Corniola

Unisciti al canale per restare aggiornato
Https://t.me/associazionearbitrium

http://www.lavocedellevoci.it/2023/02/05/thailandia-dichiara-guerra-a-pzifer-dopo-la-morte-cerebrale-della-sua-principessa/

Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️

È ormai noto da mesi lo studio svedese che ha dimostrato come in una linea cellulare epatica umana l’mRNA del vaccino Pfizer potesse essere trascritto,da una opportuna trascrittasi inversa, in DNA e quindi essere potenzialmente integrabile nel genoma cellulare con conseguenze ignote -“Intracellular reverse transcription of Pfizer mRNA vacciné in vitro in human liver cell line”pubblicato da MDPI- E ora abbiamo lo studio che conferma che proteina spike ed mRNA del virus Sars-Cov2 migrano e penetrano nel nuclei delle cellule potendo ben interferire col materiale genetico. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.09.27.509633v1
Ma il punto è: se lo fanno spike ed mRNA virali ovviamente vale lo stesso per quelli vaccinali. Chi confuta spieghi il perché e gli si darà un nobel solo per l' "arrampicatio specchis"!
Cosa succede? Spike ed mRNA potrebbero agire sul nostro DNA. Per esempio la proteina spike avrebbe la capacità di interferire, inibendoli, con enzimi che riparano il nostro DNA https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm articolo frettolosamente ritirato😛😛🤫🤫 mentre l’mRNA nel nucleo potrebbe essere trascritto in DNA (tramite la trascrittasi inversa) ed integrato nel nostro genoma. Ricordiamo che non sono stati condotti studi sulla genotossicità e cancerogenicità di tali prodotti e questi nuovi altri studi rendono ancora più inquietante
tale manchevolezza. In sintesi questi profarmaci fanno produrre al nostro organismo -e non sappiano per quanto tempo e in quali cellule- una tossina. Per fortuna quando si tratta del virus le difese immunitarie lo eliminano prontamente, ma il vaccino aggira le difese (infatti l’mRNA del vaccino riguardante la spike è modificato rispetto a quello virale ) e può entrare, a causa della sua particolare composizione e per la via di somministrazione in tante cellule diverse e indurle alla produzione della spike, mentre il virus viene attaccato direttamente dalle cellule di difesa immunitarie (macrofagi e cellule dendritiche) e quindi elaborato per stimolare l’immunità specifica detta adattativa. Il contenuto del vaccino entra in tutte le cellule e ne determina la capacità di produrre la proteina spike che viene esposta sulla membrana cellulare e riconosciuta come estranea dai linfociti specifici che attaccano le stesse cellule che la espongono riconoscendola come estranea all’organismo, da qui il conseguente possibile danno e l’infiammazione.E questo è solo un altro dei meccanismi potenzialmente pericolosi, oltre quello di eventuale interferenza genetica, di questo nuovo approccio pseudovaccinale.
Mino Corniola - Presidente Associazione Arbitrium
💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢
Unisciti al canale per rimanere aggiornato
Https://t.me/associazionearbitrium

Elezioni Lombardia: Pregliasco non eletto in Consiglio regionale, addio assessorato alla sanità.

Il web: "Fatti un'altra dose di vaccino Covid"

Veramente pensava di avere la fiducia di un popolo che ha ingannato❓

Unisciti al canale per restare aggiornato
Https://t.me/associazionearbitrium


https://www.ilgiornaleditalia.it/news/politica/454520/elezioni-lombardia-pregliasco-non-eletto-consiglio-regionale-addio-assessorato-sanita-web-fatti-vaccino-covid.html#.Y-tFVkDqUx8.whatsapp

🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺🎺

Eccoli qua i TROMBATI🎺🎺🎺🎺 del vaccino💉: pensavano di avere un seguito di plausi ma la gente ha evitato anche di tirargli dietro i pomodori🍅🍅, non presentandosi affatto alle urne (ha vinto in primis l'astensionismo in Lombardia🤭). La Ronzulli pontifica sulla perdita di fiducia della spalleggiata candidata di Forza Italia, Letizia Moratti, a causa -a suo dire- del cambio di passo politico poco gradito agli elettori, dimentica che proprio lei, alla vigilia della contesa elettorale delle politiche settembrine 2022, addirittura "perdonava" -spocchia ne abbiamo?🤨- i temibili no vax 😡 ai quali proponeva una sorta di armistizio! Non era quella una artata controtendenza politica per ingraziarsi gli elettori? Ma le sveliamo un segreto: i no vax, come li definisce lei, saranno brutti, sporchi e puzzolenti ma non sono né stupidi né... morti!!!🤬 E il televirologo è invece indignato per la sottintesa ingratitudine del popolo, dimentico del suo eroismo  covidiano. Lo tranquillizziamo: anche senza la strenna natalizia😂 nulla sarebbe cambiato:il disprezzo è ai massimi!
E allora ricordiamo tutti insieme a lor signori (per usare un parolone 😉) che la Lombardia ha semplicemente chiaro chi sono e cosa rappresentano: uno degli spaccati più tragici della vergogna italica targata covid-19.
Al popolo, dunque, la gioia di aver emesso il verdetto: MORATTI (e per lei RONZULLI) e PREGLIASCO: BOCCIATI (senza possibilità di riparare a settembre) E REPELLENTI!
🙃
M.B.
♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️♠️

Associazione Arbitrium

#klsm
Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

Vaccini Covid Pfizer, NYT porta in tribunale von der Leyen: "Nascose gli sms con Bourla" https://www.ilgiornaleditalia.it/news/esteri/454586/vaccini-covid-nyt-tribunale-von-der-leyen-sms-bourla.html#.Y-uIFb1XCyg.whatsapp

Un altro tassello del puzzle, che compone il quadro della Verità, è stato apposto niente popò di meno che dal NYT, che certamente non può essere definito un quotidiano anti sistema 😉

Siamo veramente vicini al disvelamento finale?
L'unico aspetto certo ed inconfutabile è che i semi di consapevolezza diffusi urbi et orbi stanno finalmente producendo i primi frutti della Conoscenza 👏💪💪💪

Ad maiora

VP

#nonpraevalebunt
#vogliamoveritàsuivaccini

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

https://www.ilparagone.it/attualita/ferrara-corridore-filmato-vicesindaco-lodi-causa/
💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
Un passo alla volta, avremo giustizia tutti





Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

Eric Clapton: "Non riesco a dormire a causa del dolore... il vaccino ha preso il mio sistema immunitario e l'ha scosso"

Eric Clapton discute coraggiosamente delle sue lesioni neurologiche da vaccino COVID-19. Ad ottobre del 2021 ho ricevuto la mia prima dose di vaccino Moderna.  In pochi giorni ho iniziato a sentire forti e insopportabili dolori lancinanti e paralisi alle mani e ai piedi. Nel tempo le mie condizioni sono peggiorate;  Ho chiesto ai medici dell'ospedale se avrei mai più camminato 'correttamente' e non mi hanno dato una risposta. Poco dopo il secondo jab i miei sintomi si sono ulteriormente aggravati e non ero in grado di muovermi, le mie mani sembravano in fiamme... sono stato ricoverato di nuovo in ospedale e ho pensato che la mia vita fosse finita. Continuo a soffrire di forti dolori a causa della neuropatia e dei danni neurologici dovuto al Moderna Spike Vax... la neuropatia non era elencata in nessuno dei miei moduli di consenso. In Australia i medici vengono indagati e disciplinati se confermano per iscritto che un vaccino COVID ha causato un infortunio al paziente.  Ho avuto 5 diversi medici che hanno confermato che la mia condizione era causata dal vaccino e tutti hanno detto che non potevano essere registrati".

https://makismd.substack.com/p/eric-clapton-i-cant-sleep-because?utm_campaign=post

Foto da Manola Bozzelli-Arbitrium

Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

Eccolo https://mediasetinfinity.mediaset.it/video/fuoridalcoro20222023/vaccini-il-mistero-delle-morti-improvvise_F312336201006C18

Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢
Nei giorni successivi alla diffusione del tenore delle motivazioni delle tre sentenze della Corte Costituzionale: nn. 14, 15 e 16 del 1 dicembre 2022, depositate presso la segreteria della Corte e riprodotte ufficialmente sul sito cortecostituzionale.it, è nata una querelle fra giuristi e non, purtroppo, che ha causato ennesima confusione, come troppo spesso accade, ahinoi, quando l'approccio alla materia giuridica avviene da parte di chi non ha titolo per farlo, nonostante la buona volontà. Ad aggravare il tutto, troppo spesso, il modo sprezzante e volutamente polemico di certuni: chi vuole può solo, con molta umiltà, collaborare, come ormai sempre più professionisti amano fare e noi tra loro. Diffidare da chi inasprisce solo gli animi facendo una corsa al podio del "chi è più bravo": questo non aiuta i cittadini li confonde e destabilizza e alimenta ulteriori inutili e pericolose spaccature che invece tentiamo a fatica ogni giorno di ricomporre, noi tutti. E inoltre rafforza il sistema.

Vedremo pertanto di chiarire alcuni aspetti della vicenda, ai fini di aiutare chi da questi pulpiti autoreferenziali è stato confuso, da qui la scelta di un linguaggio semplice e comprensibile da parte nostra.

Le sentenze della Corte Costituzionale possono essere di diverso tipo e contenuto. Possiamo dividerle in due aree:

- SENTENZE DI "ACCOGLIMENTO": la Corte Costituzionale, accoglie la questione di cui è stara investita e dichiara incostituzionale la legge esaminata. Valgono per tutti, si dice tecnicamente che hanno "efficacia erga omnes" e salvo eccezioni sono irretroattive, ossia si applicano solo da quel momento in poi, cioè dopo la loro pronuncia. Quando? Dal giorno successivo alla loro pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. Risultato: ogni giudice che si trovi ad applicare quella norma, non potrà più utilizzarla, perché incostituzionale.
- SENTENZE DI "RIGETTO": in tal caso la Corte ritiene che la questione di incostituzionalità di una legge non sia fondata perché la legge rispetta la Costituzione.
Queste sentenze non hanno, diversamente dalle prime, un’efficacia erga omnes ma valgono solo tra le parti interessate dal giudizio di costituzionalità. Cosa vuol dire? Che la legge potrà essere applicata in altri giudizi e potrà addirittura essere promosso davanti alla Corte un altro giudizio di costituzionalità sulla stessa legge, purché fondato su motivazioni diverse.
Questo punto è molto importante: ci fa capire che, in relazione alle recenti pronunce 14, 15, e 16, nulla è definitivamente perduto: non arretreremo per timore, perché lo sapevamo anche prima che i giudici non sono tutti dalla parte giusta della barricata (e, permettetici la presunzione: in nome della Costituzione italiana la parte giusta è solo una!) Quindi ogni qualvolta è possibile agire in giudizio per la tutela dei nostri diritti, facciamolo!
Veniamo ora alla querelle di cui sopra, male alimentata da certi "cittadini che si ritengono informati" e finiscono solo per peccare di supponenza:
i testi delle sentenze e delle ordinanze della Corte Costituzionale, vengono riprodotti sul sito <cortecostituzionale.it> per puro fine informativo.
Poi, una volta depositate presso la segreteria della Corte (nella specie, le sentenze nn. 14, 15 e 16 sono state depositate il 9 febbraio 2023) sono pubblicate nella "prima serie speciale" utile della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana (per chi volesse le fonti: a norma degli artt. 3 della legge 11 dicembre 1984, n. 839 e 21 del decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092) e nella Raccolta Ufficiale delle sentenze e ordinanze della Corte costituzionale (a norma dell'art. 33 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, approvate dalla Corte costituzionale il 7 ottobre 2008). Ricordiamo che l'ultima "serie speciale" utile era dell'8 febbraio scorso, quindi le tre sentenze depositate il 9 febbraio saranno incluse nella prossima. Ed ecco svelato l'arcano della mancata pubblicazione in G.U.

Prima ancora, le decisioni sono accompagnate da un comunicato stampa (come è stato all'indomani della celebre udienza a discussione pubblica del 30 novembre scorso).

Il testo pubblicato nella Gazzetta Ufficiale fa interamente fede e prevale su quello del sito internet, in caso di divergenza.

A questo punto due notizie, una cattiva e una buona: la cattiva è che le sentenze 14, 15 e 16 esistono davvero, la buona è che sono di "rigetto" il che significa, come spiegato, che non sono valide per tutti e non vincolano i giudici che, quindi, possono decidere anche in difformità alle sentenze stesse. Sarà anche possibile sollevare altre questioni di legittimità con diverse motivazioni. Ed è nostra intenzione farlo!

Detto questo, è chiaro che le sentenze 14, 15 e 16 della Consulta sono di chiaro stampo politico e del tutto sganciate non solo dal rispetto della Costituzione stessa ma da ogni evidenza scientifica. Basti pensare che l'assunto da cui partono è che il vaccino sia servito a prevenire il contagio! E meno male che le stesse motivazioni prevedano espressamente che si deve valutare se le scelte del legislatore siano state in linea con le risultanze scientifiche del momento: ricordiamo alla presidente Sciarra che l'udienza si è tenuta il 30 novembre ma Janine Small -direttore commerciale Pfizer, aveva dichiarato in sede di Parlamento Europeo che nulla sapevano circa la capacità imminizzante del virus. Per altro, al governo-legislatore che ha emesso il DL 44/2021 sarebbe bastato attenersi alle schede tecniche dei sieri per sapere che erano atti solo a prevenire la covid-19, malattia causare dal virus Sars-Cov2! Assunti ormai notori, che in senso tecnico giuridico significa che non hanno bisogno di essere ulteriormente dimostrate, ma di cui la Consulta non ha tenuto conto. Ricordiamo infatti che la Corte Costitizionale è composta da 15 giudici, nominati per un terzo dal presidente della repubblica -e ci siamo capiti- per un terzo dal parlamento in seduta comune -e ci risiamo capiti- e per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria e amministrativa (art. 135 Cost.): un chiaro organo politico dunque, le cui decisioni sono senza appello in Italia, potendosi impugnare solo in sede europea. Serve aggiungere altro?
Tanto dovevamo.

Avv. Valeria Panetta e Avv. Manola Bozzelli vicepresidenti di Associazione Arbitrium
💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢
Unisciti al canale per restare aggiornato https://t.me/associazionearbitrium

💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢

IMPORTANTE❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Comunicati stampa | CMSi
https://cmsindipendente.it/comunicati_stampa