Подчеркнуто среднерусская читающая красавица намекает, что я вернулась из отпуска. Немного приду в себя и напишу свои размышления о прочитанном.
Ниже опрос, про что писать в первую очередь.

В опросе решительно победил вариант про русскую мистическую прозу. Попробую сформулировать свои претензии к этой части сегмента литературного рынка.

Мистика — это довольно сложный жанр, как я понимаю, поскольку автор должен нагнетать некоторое ощущение, не теряя при этом реалистичности. То есть тут нельзя придумать мир с зелеными единорогами и сказать, что вот он такой. Должен быть баланс между реалистичностью и узнаваемостью, но и какая-то потусторонняя/магическая/нереальная составляющая должна присутствовать.

У нас на этом поле в основном работает Д. Бобылева. Я ее регулярно читаю, и каждый раз не то, чтобы расстраиваюсь, но мне не хватает некой идеи. То есть все время есть вопрос: и зачем?

Вот у Лавкрафта понятно, зачем он пишет — ему ужасно страшно. А тут и автору нестрашно, и читателю.

У Бобылевой вышел на «Букмейте» сериал «Магазин работает до наступления тьмы». Название мне понравилось. Сериальности я не заметила, ну потому что читала все серии/главы подряд, проект закончен.

В чем суть: есть черт Матильда, ангел Женечка и некий Хозяин. Они содержат какой-то странный антикварный магазин. Забирают у населения вещи, которые «не в себе» (кошмары насылают, тикают и пр.), и эти вещи нейтрализуют. К ним внедряется неудачливый блогер-разоблачитель Славик, из-за которого все и сломается. Параллельно нам обрывками рассказывают историю Хозяина, выпуская самое интересное.

Главная проблема в том, что у сюжета как будто нет идеи. То есть она есть, вроде. В финале Хозяин даже благородство проявит к своим подчиненным, но все равно, мне какого-то внятного посыла не хватило.

И это главная беда Бобылевой, непонятно, зачем это пишется. Напугать не получается, тогда зачем? Пожалуй только «Наш двор» с городскими легендами был каким-то единым и концептуальным (люди и нелюди отстаивают свою территорию). А этот «Магазин» – идея про «вещи не в себе» отличная, про но вот вся линия с биографией Хозяина уже какая-то за уши притянутая.

Может быть, я предвзята и впадаю в грех школьной литературы «Что хотел сказать автор?». Допускаю, что так. Но все-таки хочется мне всегда какой-то определенности, даже при открытом финале.

Опять же в моих любимых «Лисьих бродах» А. Старобинец море мистики, но она вся работает и создает тот градус жути, который нужен. А у Даниэля Бергера в его «О нечисти и не только», наоборот, жути нет, а мистика есть. И там как-то очень внятно и по-доброму про нечисть пишется.

#русская

Читающая дама сегодня принадлежит кисти Ван Гога.

А вообще, я хотела зафиксировать дивный факт. Вчера зашла в большой сетевой книжный и ни одной книжки не захотела. Побродила и пошла.

«Вся кремлевская рать» М. Зыгарь (ПРИЗНАН МИНЮСТОМ РФ ИНОАГЕНТОМ)

Последние лет семь я с периодичностью читала книги про долгую тень нашего прошлого. Мне было важно разобраться с тем, как непрожитые травмы ХХ века влияют на нашу повседневность и есть ли из этого тупика какой-то выход. Не то, чтобы это как-то принципиально меняло действительность, но мне стали понятнее несколько вещей. Во-первых, разные страны сталкиваются с неудобным/неоплаканным прошлым; во-вторых, с ним можно работать. Третий пункт более личный: изучая прошлое и его выходы в сейчас, я могу во время заметить у себя постпамять (личную память о событиях, которые случались не с тобой, но в твоей семье) и избежать искажений ею вызываемых. Условно говоря: сейчас опасность реально мне грозит или это постпамять от прабабушки?

С прошлого февраля оказалось, что нас таких много, и мы внезапно начали говорить на языке одних и тех же названий. Хотя до этого как-то не выплывало, что все читали одни и те же книги.

Книга «Вся кремлевская рать» не про «трудное прошлое», но отчасти вписывается в эту же логику. Она восстанавливает контекст той эпохи, что почти не отложилась в памяти. Вот и неизвестно, что лучше – постпамять или забвение недавнего прошлого.

Автор скурпулезно восстанавливает прошлое, начиная с 1999 года. Это история про Путина, про то, как все пришли в точку 2015 года. Это важное уточнение – книга вышла в 2016 году, то есть она не отражает актуальную повестку, но дает к ней некоторые ключи. Есть системный рассказ про то, как выстраивались отношения с Западом, что было внутри, какие выборы делали экономисты и прочее

Для меня самым ценным в ней были восстановление контекста 1999 – 2012 года. Я это время почти не помню, потому что сперва была ребенком, а потом были сытые и мирные годы, попытки устроить личную жизнь и прочее, что отвлекало от политики. В конце этого периода я уже работала в СМИ, но за текучкой слона тоже не видно.

Книгу достаточно сложно пересказать. Но если брать общую идею, то она такая: короля играет свита, а сам король под эту свиту подстраивается. В итоге складывается сложный и непрозрачный единый организм.

Ну и это хорошая журналистская проза, которая читается как роман.

Август - финал лета. Тут должна быть популярная цитата из М.Цветаевой про астры и звезды. Но будет просто читающая красавица.

Всем спасибо за участие в опросе)) Судя по результатам, оставляю все, как было. Добавлю бухтеж про кино (если посмотрю что-то) и начну выкладывать теорию про фэнтези.

Размышления о себе, жизни и истории про дочку и книги будут возникать периодически. Они все набрали по 6%. Если честно, я рада, потому что я не знаю, как сейчас размышлять о жизни так, чтобы никого не оскорбить или дискредитировать. Но я попробую.

UPD: темы про размышления и чтения с дочкой стали популярнее.

Г. Господинов «Времяубежище»

Роман Букеровского лауреата 2023 года внезапно объяснил феномен, давно меня терзавший. Почему люди так хотят в прошлое? Мне эта идея недоступна, потому что я в прошлое не хочу. Ни в 2008, ни в 2012, ни в какое другое время.

Роман достаточно сложно устроен, в нем стерта грань между автором-рассказчиком и его персонажем, начавшим жить свою жизнь. Но основная тема – время как пространство (буквальное понимание хронотопа). Оказывается, люди хотят спрятаться во времени как в пещере.

И там была прекрасная мысль, которая мне как-то все разом объяснила: «Задача заключалась в следующем: выиграть хоть немного времени при остром дефиците будущего. Самый простой ответ: вернуться немного назад». Таким образом, возвращаясь назад (идя в Советский союз), люди как будто выигрывают немного будущего. Пусть уже бывшего в употреблении, но будущего.

Мне кажется, это многое объясняет. Когда не получается увидеть будущее, надо уйти назад, тогда будущее магическим образом появляется, то прошлое будущее. Удивительно и точно.

А сам роман постепенно становится антиутопией, конечно. Нельзя вернуть атрибуты прошлого и считать, что вместе с этим вернется только хорошее.

В финале дан поток сознания рассказчика, теряющегося во времени. И завершается все накануне войны.

#серьезное #антиутопия

Дружеская рекомендация!

Я вчера была на разговорном книжном клубе на английском языке. Его ведет Дарья, с которой мы познакомились благодаря моему книжному клубу (вот она, масонская ложечка читателей!).

Дарья очень ответственно подходит к организации занятия: есть текст, к нему даются задания, есть упражнения на лексику, на грамматику. Достаточно много времени я провела в отдельных чатах с другими участницами, можно было обсудить отдельные вопросы. И каждый раз я оказывалась с другим собеседником.

Отдельно мне понравилось, что, несмотря на большую учебную составляющую, Дарья не поправляет лексику/грамматику, не перебивает участников. Это очень круто.

В общем, если хочется начать читать на английском, но при этом нет уверенности в себе – то очень рекомендую пойти к Дарье.

As for me, it's not my cup of tea. Я понимаю все плюсы такого подхода и его пользу, но мне нравится просто читать и трепаться.

Итак, обещанный пост про «Good Omens 2».

Мне страшно понравилась первая часть, там всего было в меру. Был юмор, был сюжет. У архангелов и высших демонов слегка сдвинут гендер, но это не мешает. В конце концов, никто не знает, есть ли у ангелов гендер.

Но было бы лучше, конечно, если бы второй сезон не снимали. Потому что в нем Гейману (а он участвовал в создании сценария) изменило чувство меры в глобальном смысле. Второй сезон больше всего похож на фанфик по первой части: все друг друга полюбииииили (реально все, кроме собственно двух дам, ради которых все и затевалось).

И вот тут мне стало грустно. Отдельные моменты там есть ужасно смешные или просто круто придуманные (мощность чудес измеряется в Лазарях). Но вот сдвиг от дружбы/сотрудничества между Кроули и Азирафаэлем в чувственную сторону.... ну такое.

Мне кажется, что это разрушило ту концепцию, что была в первой части. Ангел и демон людям не мешают, люди справляются сами. Тут же они пытаются вмешаться, все идет сикось-накось. При этом ангел и демон утрачивают некоторую значимую внутреннюю составляющую. Особенно Кроули, конечно.

Короче, я понимаю, что людям нравятся фанфики, и я знаю, почему их пишут. Но смотреть фанфик мне как-то не понравилось.

И отдельно не могу понять, почему теперь из массовой культуры пропала нормальная дружба, все время она с подвыподвертом теперь.

PS. У Линор Горалик давным-давно была отличная статья про фанфики, которая называлась «Как размножаются Малфои».

#не_про_книжки

Сегодня, оказывается, день книголюба. С чем всех и поздравляю.

Наринэ Абгарян «Симон»

Я люблю Абгарян, мне нравится, как она сочетает ужасы жизни с сентиментальностью. Роман «Симон» мы читали на книжном клубе, но сейчас решила свои размышления выложить отдельно.

Мне роман очень понравился. История Симона рассказана через нескольких его женщин. Все они собрались у гроба своего мужа и любовника, а камера по очереди наводится на каждую и читатель узнает ее историю.

Для всех этих женщин Симон оказался своего рода спасителем, смог дать им то, чего не хватало (ребенка, спокойствие, право на любовь, запах), а потом он исчезал из их жизни.

И еще один персонаж, тоже проходящий через все истории – это косая Вардануш. Женщина, которая слегка не в себе и часто всех раздражает. При этом она оказывается своего рода добрым гением и гением места для жителей. Эта пара – Симон и Вардануш – удивительным образом организует всю жизнь Берда.

Самой несчастной во всем романе оказывается законная жена Симона. И именно ей в праве голоса отказано. Она возникает только в историях других как ревнивая жена и в самом конце, в воспоминаниях самого покойного Симона.

Мне кажется, что «Симон» – это очень хорошее августовское чтение. И поплакать, и посмеяться (над ситуациями, над деталями быта), и утешиться, потому что как бы темно и плохо не было, поворот к лучшему всегда наступает.

И, кстати, роман собираются экранизировать.

#русская #о_любви

Лето располагает к уединению и чтению для себя. Но книжному клубу быть.

26 августа в 20.30 пройдёт встреча книжного клуба. Обсудим роман А. Матвеевой «Каждые сто лет. Роман с дневником».

В сентябре будет новый набор в книжный клуб и чуть-чуть изменится формат. Подробности следующим постом.

С сентября я набираю заново книжный клуб. В прошлом сезоне мы с девушками обсуждали современную русскую прозу, в этом сезоне я бы хотела остановиться на жанрах.

Почитаем жанровую русскую прозу и посмотрим, как работают и как меняются законы жанра.

Я предлагаю посмотреть на: детектив, фантастику/магический реализм, фэнтези, дамский роман и рождественский рассказ. Список подкорректируем по ходу встреч.

Почему русская проза? Чтобы не опасаться, что при переводе что-то куда-то уедет или изменится.

Я сделала закрытую группу, в которой участники смогут общаться (по желанию), где будет информация про встречи и голосовалки за то, какой текст читаем. Мне кажется, так будет удобнее, чем писать на почту. Ссылку на группу пришлю по запросу в ЛС (@tkhoruzhenko)

Что по стоимости? Free donation после/перед/в процессе каждой встречи.

И немного обо мне, чтобы представлять, к кому идти:
Меня зовут Татьяна. Я кандидат филологических наук и пока еще доцент кафедры русской и зарубежной литературы.
Сфера моих интересов – фэнтези (во всех видах и жанрах).
И я твердо уверена, что если долго смотреть на массовую литературу, то можно многое понять про состояние общества.

Я обещала больше теории про фэнтези.

Надо сказать, что за последние 5-7 лет жанр фэнтези из относительно маргинального и строго массового перешел в разряд приемлемого и вполне уважаемого. Как это понять? Увеличилось число издательств, которые книги в этом жанре публикуют. Раньше их издавали только Альфа-книга и Эксмо-АСТ в ужасно китчевых обложках, а сейчас много кто (но главные тут – Эксмо (редакция Елены Шубиной) и МИФ).

При этом само понятие «фэнтези» немного расползлось, поскольку у фэнтези достаточно высокий потенциал для соединения с другими массовыми жанрами. Лучше всего происходит соединение с детективом и дамским романом. В первом случае получаем достаточно бодрую прозу, во втором – при плохом раскладе – секс с драконами.

Все мои долгие (больше 15 лет) наблюдения над фэнтези показывают, что главной и отличительной его чертой является конструирование ИНОГО мира со своими законами, нормами, правилами и верованиями. Этот мир может лишь слегка отличаться от привычного читателю («Дозоры» С. Лукьяненко) или может быть совсем иным (Средиземье Дж. Р. Р. Толкина), но главное, что описание мира и его законов занимает центральное место в структуре повествования. Описание может разворачиваться через хронотоп дороги, через диалоги героев или через вставные новеллы с мифами и легендами.

Если же в произведении появляется дракон (эльф или говорящая белка), но конструирования мира не происходит или изображаемый мир носит аллегорические/символические черты, то говорить о полноценном фэнтези, с моей точки зрения, некорректно. Например, роман британского писателя, нобелевского лауреата К. Исигуро «Погребенный великан» многими критиками (и впервую очередь у нас это Галина Юзефович) был отнесен к жанру фэнтези. При этом формальные требования соблюдены: есть некоторый мир, напоминающий средневековую Англию, есть дракон, есть рыцарь, есть хронотоп дороги. При этом главная фантастическая посылка в том, что люди потеряли память, это было сделано, чтобы объединить общество, расколотое гражданской войной. На протяжении всего романа главные герои пытаются вспомнить свою жизнь. Фантастический мир выступает своего рода аллегорией для философской проблемы памяти, а сам роман напоминает скорее притчу, чем фэнтезийное повествование.

Второй важной чертой фэнтези является сюжет-квест: все куда-то бегут и что-то делают. Квест вообще характерен для массовой литературы, потому что запускает движение сюжета (мало кто из читателей готов сидеть и сто страниц вспоминать вкус печенья «Мадлен», размоченного в чае).

Таким образом, к жанру фэнтези я обычно отношу произведения, в которых есть сюжет-квест, тщательно прописанный иной мир, присутствует опора на сказочные и / или мифологические сюжеты и отсутствует рациональное объяснение происходящих чудес.

#фэнтези_теория (новый тэг, еще теория есть просто по тэгу #фэнтези и #в_статью)

В это лето я глубоко влипла в цикл Бена Аароновича «Реки Лондона». Сейчас я на пятой книжке из девяти. Это я еще всякие спин-оффы решила не читать. Собственно затягивает меня не только сам сюжет (нормальный детектив про сверхъестественную фигню), но и манера подачи.

Меня ужасно умиляет, как много в романах аллюзий на «Властелина Колец», при этом они даны как что-то само собой разумеющееся. Например, Морию вспоминают, когда слышат звук из-под станции метро. И все персонажи цитату узнают.

В этой цитации есть нормальная человеческая ирония. Второй по цитируемости, кстати, будет Гарри Поттер, конечно.

Также есть отсылки к музыке (здесь мне сложнее) и к массовой культуре, например, в пятой части к My little Pony (это я понимаю, поскольку уже второй год это слушаю фоном). И ко всему этому добавляется фольклор: фейри, колдуны, заклинания.

Правда, с пятой книжки детектив стал мешаться с личной жизнью и рефлексией. Думаю, прочитаю шестую - и хватит. Там обещают промежуточный итог.

Первые две есть в переводе, остальные придется читать на английском.

Саша Степанова «Колдун с Неглинки»

Среди поджанров фэнтези сейчас наиболее активно, пожалуй, развивается городское фэнтези. Магическая хтонь появляется в мегаполисах (от Лондона и Нью-Йорка до Москвы), а специально обученные люди с этой хтонью контактируют и как-то истребляют или держат в узде.

Есть юноша Мирон, который внезапно узнает, что он «шорный», то есть может контактировать с магическим миром. Странная бабка берет его в подмастерья. Позже он сам станет смотрящим за районом.

В книге все неплохо: есть нечисть, достаточно логично вписанная в современный контекст, есть вполне неплохие сюжетные новеллы, даже мир прописан вполне подробно. Но главный герой под конец меня утомил: он все время рефлексирует, переживает, пытается всем дать второй шанс... В конце непонятно, помер он или нет.

Я не очень люблю сильно рефлексирующих героев (поэтому мне сложно с нашими великими классиками – Толстым и Достоевским, а в сфере фантастики – со Стругацкими). С одной стороны, Степанова таким образом делает психологию героя более выпуклой. Тем более, что стать избранным – это много горя, при неочевидной радости. С другой, жанр фэнтези все-таки предполагает менее нежных героев.

Тут еще наложилось, что «Колдун с Неглинки» очень похож на «Реки Лондона», которые мне понравились. И в них главный герой – Питер Грант – тоже придерживается очень гуманных взглядов. Но у Аароновича все как-то спокойнее показано, есть работа – мы ее делаем. У Степановой все действия Мирона – подвиг и последний бой.

#фэнтези

Я тут подумала...

Что если в каждом зеркале живет свой отдельный зеркальный двойник? Я вот точно знаю, что мой двойник в зеркалах родительского дома толстенький, а у себя дома – постройнее. А самый жуткий мой двойник живет в туалет на третьем этаже, на филфаке.

Как бы я не выглядела в реальности, в зеркале филфаковского туалета всегда отражается синий упырь с подглазьями до щек. Он в последнее время еще немного разжирел, видимо, подъедает двойников студенток.

Хороший сюжет для фантастического рассказа – истории про двойников в зеркалах.