Вторая часть поста про чтение. В этот раз для студентов-филологов (я знаю, что вы есть). Прочитал — передай дальше.

Итак, четыре года филфака — это достаточно мощное испытание и прекрасная школа жизни. Филфак учит быстро усваивать огромные объемы информации и анализировать все, где есть буквы. А еще вчитывать смыслы, строить неоднозначные параллели и вообще делать много недоказуемого.

Примерно две трети обучения строится на чтении научной и художественной литературы. С первого курса возникает необходимость параллельно читать несколько произведений. С годами ситуация ухудшается, потому что романы становятся все толще, а героев в них все больше.

В этот раз тезисно, без широких размышлений. К каждой фразе приставлять «Студент, помни...»

1. Получил список литературы – оцени объемы произведений.
2. Читать надо начинать в тот момент, когда получил список литературы по курсу.
3. Сколько не читай, к сессии все равно выйдешь с гигантским списком.
4. Все прочитать перед экзамен нереально.
Что же делать? Внимательно слушать лектора, чаще всего он анализирует те эпизоды, что для него важны. Важное надо прочитать.
Когда мы разбирали «Жизнь Клима Самгина» М. Горького нам столько раз сказали про сцену ловли сома, что я ее запомнила уже просто в пересказе. При этом из остального романа помню только то, что у героини какой-то были настолько длинные ногти на ногах, что она ими во время близости оцарапала Самгина (фу).
5. Все тексты и сюжеты запомнить невозможно. Делайте цитатники — выписывайте не просто красивые фразы, а важные для сюжета, которые помогут что-то вспомнить.
6. Любые краткие содержания — зло. Лучше послушать пересказ товарища. Краткий пересказ вымывает суть, оставляет голую фабулу.
7. Даже если не успеваешь, надо пролистать текст по диагонали. Прочитанные эпизоды, подмеченная структура — все, что угодно может показать, что в текст студент заглядывал. Это важно.
А то приходит дева на экзамен и даже не в курсе, что «Эдип-царь» – это трагедия, которая написана в столбик.
8. Иногда можно совсем не читать текст. Так бывает, это жизнь. Все, что угодно, можно прочитать потом (или нет).
Я, например, не смогла прочитать «Былое и думы» А. Герцена. Просто физически не смогла, хотя пыталась. А роман Ф. Достоевского «Подросток» забыла совсем, хотя точно читала.
9. Лирика коварна. На нее всегда не остается времени, а рассказать про нее сложнее, чем про прозу или драматургию (сюжет же не всегда есть). Лучше фрагменты учить наизусть. Вместе с именами авторов!
10. Лучше не высказывать свое мнение о произведении экзаменатору (даже если он сам спрашивает). Честность не всегда радует слух, но врать, если совсем не понравилось, тоже не надо. Лучшее, что можно сделать – проанализировать текст.

И отдельно. Любую научную литературу лучше конспектировать, а конспекты не выбрасывать потом. Во-первых, сэкономите кучу времени в будущем. Например, М. Бахтина на всех курсах нужно конспектировать. Во-вторых, всегда можно добрать недостающую теорию (хоть для курсовой, хоть для ответа) из уже имеющихся конспектов.

#банальность_в_кружочке

Я тут со внеплановой подборкой, но не могу не. В том году со мной случилась фанатская любовь в виде Кроули (Дэвид Теннант) в сериале «Благие знамения». Тут удивительно все: и что я сериал посмотрела, и что мне понравился сериал, а книжку я не смогла осилить... Сейчас второй сезон должен выйти — я уже жду...

И у меня набирается подборка романов как «Благие знамения». Прежде всего они похожи тем, что рядом с людьми живет кто-то еще и тем, что они все достаточно ироничны.

Подборка вторым постом, потому что в один почему-то не упихивается.

Ироничные романы про контакты с потусторонним.

«Реки Лондона» Бен Ааронович

Это отличный роман. Мне вообще в конце июня, похоже, везет на книжки. В том году я читала запоем «Лисьи броды», в этом – «Реки Лондона».

Это детектив про ученика чародея. Питер Грант – темнокожий молодой полицейский. И вдруг он выясняет, что может видеть призраков. А дальше понеслось. Оказалось, что у лондонской полиции есть специалист по всему такому (а еще есть специалист в морге и в пожарной бригаде). А задача Питера – поймать духа-маньяка. Ужасно интересно, оторваться невозможно. И убийства какие-то игрушечные немного (как и должно быть в хорошем детективе): у человека лопнуло лицо — ой, как интересно.

«Странные времена. Предвиденные происшествия с бессмертными» К. К. Макдоннелл

Это тоже в некотором роде детектив. Тут недавно разведенная дамочка ищет работу и судьба заносит ее в газетенку, пишущую всякий сверхъестественный бред (типа призрак поселился в деревенском сортире). Потом оказывается, что это не бред, а работаю в газетенке не только люди. И вообще, все завертелось опять.

«Оккульттрегер» А. Сальников

Это почти буквально «Благие знамения», но по-русски. В маленьком городе есть ангелы (они собирают цветмет и выглядят как алкаши) и демоны (они популярные блогеры местного масштаба), а еще есть оккульттрегеры, то есть те, кто поддерживают баланс и атмосферу в городе. И история, собственно, именно про такую девушку.

Мне не очень понравилась некоторая фрагментарность повествования, многое непонятно или объясняется где-то в середине («Петровы» в этом плане гениальны именно своей композицией). Но вообще узнаваемо.

#подборки

Я достаточно сложно отношусь к старым/пожилым людям в своем окружении. При этом читать романы про старых людей мне объективно интересно. Так что сегодня подборка про бодрых пенсионеров.

Ю.Юнассон «Сто лет и чемодан денег в придачу»

Бодрый приключенческий роман про столетнего Аллана — специалиста по взрывам. Он сбежал из дома престарелых. За ним гонятся бандиты, потом полиция, а сам он по пути встречает новых друзей. Роман с юмором и здоровой долей абсурда.

Ф. Бакман «Вторая жизнь Уве»

Это история про любовь, которая сильнее смерти. Уве – неприятный старик – считает, что его жизнь кончилась. Но постепенно он поймет, что нет, не кончилась. Второй шанс можно получить всегда.

Р. Осман «Клуб убийств по четвергам»

Это детектив. Преступления прошлого и иногда настоящего расследует группка пенсионеров, проживающих в одном поселке. Не шедевр, но прочитать можно. Если понрапвится, то там целая серия про них.

Я. Галиньский «Пани Зофья. У вас колесо отвалилось»

Это иронический детектив. Главная героиня — желчная старуха, которая не верит в сына (а зря) и от которой ушел муж. В расследование она ввязывается из вредности. Больше всего по структуре и ощущению детектив похож на творчество И. Хмелевской, только героиня — старуха.

#подборки

Картинка отлично иллюстрирует мое представление о мире.)

Сегодня у меня день рождения. Итоги здесь я подводить не буду, просто хочу поблагодарить всех, кто ходил на открытые лекции, делился постами, оставлял реакции, посещал книжный клуб.

На август я напридумывала еще новых предложений. Вернусь из отпуска - расскажу.

Если хочется меня поздравить, то можно оформить донат на Бусти (ссылка в описании канала), можно поделиться постами, позвать других любителей книг и красивых картинок.

Подборка про художественный пересвист классических текстов. Хочу сразу предупредить, что это именно пересвист, то есть сохраняются только косвенные намеки на классические тексты.

Д. Вилетта «Дым»

Это перепевка Диккенса. Викторианская Англия, благородные аристократы, чопорность, двуличность и пр. При этом есть фантастическое допущение – все негативные эмоции выходят из человека дымом через кожу. В середине роман провисает страниц на 200, но потом опять выправляется.

Ф. Пальма «Карта времени» «Карта неба», «Карта хаоса»

Действие опять происходит в Викторианской Англии. Главный герой – Герберт Уэллс, а все романы, соответственно, перепевки его романов. Читать достаточно интересно, ну и объем большой, на все лето хватит.

В. Ракша «Песни радости, песни печали»

Если очень интересно, как бы развивались сказки А. С. Пушкина, если бы он их писал сейчас, то можно почитать Ракшу. Секс, наркотики, классические сказки. Я читала с рабочим прицелом, но можно и удовольствие получить.

Е. Куотли «Страшный дар»

Если собрать все штампы английской литературы XIX века и добавить книжку про легенды и мифы британских островов, то получится роман Куотли. Мне казалось немного вторичным, но для лета, в принципе, неплохо.

#подборки

Подборка, если хочется чего-то про моря и плавания. Немножко с духом Жюля Верна и его пятнадцатилетнего капитана.

Н. Осояну «Дети великого шторма»

Это, пожалуй, одна из моих любимых фэнтези-трилогий в целом. Первая часть – «Невеста ветра» – в свое время вызвала просто какой-то восторг. И мир, и живые корабли и вообще, все прекрасно.

Р. Дж. Баркер «Костяные корабли»

Приключенческое фэнтези про то, как команда отбросов становится командой героев. Морские сражения, приключения и т. д.

Р. Хобб «Сага о живых кораблях»

Говорят, что роскошная трилогия. Я не могу не упомянуть, но сама не осилила первый том. Может быть зря взялась на английском читать, а может быть не мое.

П. Кивижер «Королевство Краеугольного Камня. Мастер крушений»

Действие начинается в момент шторма. Первая часть – прямо классический приключенческий роман, вторая – больше про интриги. Я проглядывала, но мне на ум приходили первые части «Пиратов Карибского моря».

#подборки


И на этом экипаж прощается и отбывает в отпуск.

Проходит отпуск примерно так)

Подчеркнуто среднерусская читающая красавица намекает, что я вернулась из отпуска. Немного приду в себя и напишу свои размышления о прочитанном.
Ниже опрос, про что писать в первую очередь.

В опросе решительно победил вариант про русскую мистическую прозу. Попробую сформулировать свои претензии к этой части сегмента литературного рынка.

Мистика — это довольно сложный жанр, как я понимаю, поскольку автор должен нагнетать некоторое ощущение, не теряя при этом реалистичности. То есть тут нельзя придумать мир с зелеными единорогами и сказать, что вот он такой. Должен быть баланс между реалистичностью и узнаваемостью, но и какая-то потусторонняя/магическая/нереальная составляющая должна присутствовать.

У нас на этом поле в основном работает Д. Бобылева. Я ее регулярно читаю, и каждый раз не то, чтобы расстраиваюсь, но мне не хватает некой идеи. То есть все время есть вопрос: и зачем?

Вот у Лавкрафта понятно, зачем он пишет — ему ужасно страшно. А тут и автору нестрашно, и читателю.

У Бобылевой вышел на «Букмейте» сериал «Магазин работает до наступления тьмы». Название мне понравилось. Сериальности я не заметила, ну потому что читала все серии/главы подряд, проект закончен.

В чем суть: есть черт Матильда, ангел Женечка и некий Хозяин. Они содержат какой-то странный антикварный магазин. Забирают у населения вещи, которые «не в себе» (кошмары насылают, тикают и пр.), и эти вещи нейтрализуют. К ним внедряется неудачливый блогер-разоблачитель Славик, из-за которого все и сломается. Параллельно нам обрывками рассказывают историю Хозяина, выпуская самое интересное.

Главная проблема в том, что у сюжета как будто нет идеи. То есть она есть, вроде. В финале Хозяин даже благородство проявит к своим подчиненным, но все равно, мне какого-то внятного посыла не хватило.

И это главная беда Бобылевой, непонятно, зачем это пишется. Напугать не получается, тогда зачем? Пожалуй только «Наш двор» с городскими легендами был каким-то единым и концептуальным (люди и нелюди отстаивают свою территорию). А этот «Магазин» – идея про «вещи не в себе» отличная, про но вот вся линия с биографией Хозяина уже какая-то за уши притянутая.

Может быть, я предвзята и впадаю в грех школьной литературы «Что хотел сказать автор?». Допускаю, что так. Но все-таки хочется мне всегда какой-то определенности, даже при открытом финале.

Опять же в моих любимых «Лисьих бродах» А. Старобинец море мистики, но она вся работает и создает тот градус жути, который нужен. А у Даниэля Бергера в его «О нечисти и не только», наоборот, жути нет, а мистика есть. И там как-то очень внятно и по-доброму про нечисть пишется.

#русская

Читающая дама сегодня принадлежит кисти Ван Гога.

А вообще, я хотела зафиксировать дивный факт. Вчера зашла в большой сетевой книжный и ни одной книжки не захотела. Побродила и пошла.

«Вся кремлевская рать» М. Зыгарь (ПРИЗНАН МИНЮСТОМ РФ ИНОАГЕНТОМ)

Последние лет семь я с периодичностью читала книги про долгую тень нашего прошлого. Мне было важно разобраться с тем, как непрожитые травмы ХХ века влияют на нашу повседневность и есть ли из этого тупика какой-то выход. Не то, чтобы это как-то принципиально меняло действительность, но мне стали понятнее несколько вещей. Во-первых, разные страны сталкиваются с неудобным/неоплаканным прошлым; во-вторых, с ним можно работать. Третий пункт более личный: изучая прошлое и его выходы в сейчас, я могу во время заметить у себя постпамять (личную память о событиях, которые случались не с тобой, но в твоей семье) и избежать искажений ею вызываемых. Условно говоря: сейчас опасность реально мне грозит или это постпамять от прабабушки?

С прошлого февраля оказалось, что нас таких много, и мы внезапно начали говорить на языке одних и тех же названий. Хотя до этого как-то не выплывало, что все читали одни и те же книги.

Книга «Вся кремлевская рать» не про «трудное прошлое», но отчасти вписывается в эту же логику. Она восстанавливает контекст той эпохи, что почти не отложилась в памяти. Вот и неизвестно, что лучше – постпамять или забвение недавнего прошлого.

Автор скурпулезно восстанавливает прошлое, начиная с 1999 года. Это история про Путина, про то, как все пришли в точку 2015 года. Это важное уточнение – книга вышла в 2016 году, то есть она не отражает актуальную повестку, но дает к ней некоторые ключи. Есть системный рассказ про то, как выстраивались отношения с Западом, что было внутри, какие выборы делали экономисты и прочее

Для меня самым ценным в ней были восстановление контекста 1999 – 2012 года. Я это время почти не помню, потому что сперва была ребенком, а потом были сытые и мирные годы, попытки устроить личную жизнь и прочее, что отвлекало от политики. В конце этого периода я уже работала в СМИ, но за текучкой слона тоже не видно.

Книгу достаточно сложно пересказать. Но если брать общую идею, то она такая: короля играет свита, а сам король под эту свиту подстраивается. В итоге складывается сложный и непрозрачный единый организм.

Ну и это хорошая журналистская проза, которая читается как роман.

Август - финал лета. Тут должна быть популярная цитата из М.Цветаевой про астры и звезды. Но будет просто читающая красавица.

Всем спасибо за участие в опросе)) Судя по результатам, оставляю все, как было. Добавлю бухтеж про кино (если посмотрю что-то) и начну выкладывать теорию про фэнтези.

Размышления о себе, жизни и истории про дочку и книги будут возникать периодически. Они все набрали по 6%. Если честно, я рада, потому что я не знаю, как сейчас размышлять о жизни так, чтобы никого не оскорбить или дискредитировать. Но я попробую.

UPD: темы про размышления и чтения с дочкой стали популярнее.

Г. Господинов «Времяубежище»

Роман Букеровского лауреата 2023 года внезапно объяснил феномен, давно меня терзавший. Почему люди так хотят в прошлое? Мне эта идея недоступна, потому что я в прошлое не хочу. Ни в 2008, ни в 2012, ни в какое другое время.

Роман достаточно сложно устроен, в нем стерта грань между автором-рассказчиком и его персонажем, начавшим жить свою жизнь. Но основная тема – время как пространство (буквальное понимание хронотопа). Оказывается, люди хотят спрятаться во времени как в пещере.

И там была прекрасная мысль, которая мне как-то все разом объяснила: «Задача заключалась в следующем: выиграть хоть немного времени при остром дефиците будущего. Самый простой ответ: вернуться немного назад». Таким образом, возвращаясь назад (идя в Советский союз), люди как будто выигрывают немного будущего. Пусть уже бывшего в употреблении, но будущего.

Мне кажется, это многое объясняет. Когда не получается увидеть будущее, надо уйти назад, тогда будущее магическим образом появляется, то прошлое будущее. Удивительно и точно.

А сам роман постепенно становится антиутопией, конечно. Нельзя вернуть атрибуты прошлого и считать, что вместе с этим вернется только хорошее.

В финале дан поток сознания рассказчика, теряющегося во времени. И завершается все накануне войны.

#серьезное #антиутопия

Дружеская рекомендация!

Я вчера была на разговорном книжном клубе на английском языке. Его ведет Дарья, с которой мы познакомились благодаря моему книжному клубу (вот она, масонская ложечка читателей!).

Дарья очень ответственно подходит к организации занятия: есть текст, к нему даются задания, есть упражнения на лексику, на грамматику. Достаточно много времени я провела в отдельных чатах с другими участницами, можно было обсудить отдельные вопросы. И каждый раз я оказывалась с другим собеседником.

Отдельно мне понравилось, что, несмотря на большую учебную составляющую, Дарья не поправляет лексику/грамматику, не перебивает участников. Это очень круто.

В общем, если хочется начать читать на английском, но при этом нет уверенности в себе – то очень рекомендую пойти к Дарье.

As for me, it's not my cup of tea. Я понимаю все плюсы такого подхода и его пользу, но мне нравится просто читать и трепаться.

Итак, обещанный пост про «Good Omens 2».

Мне страшно понравилась первая часть, там всего было в меру. Был юмор, был сюжет. У архангелов и высших демонов слегка сдвинут гендер, но это не мешает. В конце концов, никто не знает, есть ли у ангелов гендер.

Но было бы лучше, конечно, если бы второй сезон не снимали. Потому что в нем Гейману (а он участвовал в создании сценария) изменило чувство меры в глобальном смысле. Второй сезон больше всего похож на фанфик по первой части: все друг друга полюбииииили (реально все, кроме собственно двух дам, ради которых все и затевалось).

И вот тут мне стало грустно. Отдельные моменты там есть ужасно смешные или просто круто придуманные (мощность чудес измеряется в Лазарях). Но вот сдвиг от дружбы/сотрудничества между Кроули и Азирафаэлем в чувственную сторону.... ну такое.

Мне кажется, что это разрушило ту концепцию, что была в первой части. Ангел и демон людям не мешают, люди справляются сами. Тут же они пытаются вмешаться, все идет сикось-накось. При этом ангел и демон утрачивают некоторую значимую внутреннюю составляющую. Особенно Кроули, конечно.

Короче, я понимаю, что людям нравятся фанфики, и я знаю, почему их пишут. Но смотреть фанфик мне как-то не понравилось.

И отдельно не могу понять, почему теперь из массовой культуры пропала нормальная дружба, все время она с подвыподвертом теперь.

PS. У Линор Горалик давным-давно была отличная статья про фанфики, которая называлась «Как размножаются Малфои».

#не_про_книжки

Сегодня, оказывается, день книголюба. С чем всех и поздравляю.