Э. Горовиц «Дом шелка»

Как известно, самый утешительный жанр – это детектив. Разрушенный мир восстанавливается силой интеллекта одного человека.

«Дом шелка» – продолжение приключений Шерлока Холмса. История достаточно запутанная: есть два преступления (угрозы рафинированному ценителю искусства и жестокое убийство ребенка), узлы которых свяжутся воедино. Правда, одну интригу я где-то на середине разгадала.

Пока читала, у меня было стойкое ощущение, что это Конан Дойль и что я это все по отдельности уже читала. Но на самом деле, это просто филигранная работа с повестями о Холмсе Горовица и сочетание всех известных и любимых элементов под новыми углами. Странная супружеская пара есть, упоминания других приключений есть, даже Мориарти есть.

Если есть силы читать и нужно утешительное одеяло, то вот оно. Я пока планирую дальше знакомиться с творчеством Горовица, хоть немного разума и стабильности нам не помешают.

Просто читающая красавица. Красота (и книги), как мы помним, спасут если ни мир, то хотя бы настроение на пару минут.

Обещала в эти выходные рассказать про страшные японские сказки о браке. Выполняю.

Юкико Мотоя «Брак с другими видами»

Я очень плохо представляю себе восточную литературу. То есть я понимаю, что она есть в Японии, Китае, Корее и пр., но до меня она доходит отзвуками чего-то далекого и непонятного.

«Брак с другими видами» подкупил меня прежде всего своей обложкой. Там котики в японских нарядах. Но книга не про котиков. Это сборник из четырех эссе, немного похожих на сказки и на хорошее аниме. Три про семейные отношения, одно – про одиночество.

Книга жутковатая в некоторых местах. Главные героини оказываются замужем не за человеческими существами, а за чем-то иным. А сам брак – это постоянное поглощение друг друга или, наоборот, борьба за свою идентичность.

При этом некоторые наблюдения (например, про расползающееся лицо и изменение черт) кажутся очень точными.

В анонсе обещали еще опору на японскую мифологию. Я ее в большом количестве не увидела, но подозреваю потому, что просто ее плохо знаю. И если меня носом не ткнуть в миф, то я и проскочу.

Не могу сказать, что хочу порекомендовать «Брак с другими видами». Но если захочется с ним ознакомиться, то впечатление явно будет.

#оригинальное #японская

Перед сном иногда приходят странные идеи. Я сейчас (в перерывах между попытками собрать себя в цельного человека) занимаюсь подготовкой новой трактовки курса по истории литературы. И одна из идей, которая мне ужасно нравится: разбирать со студентами литературные «рифмы» из разных эпох. Пока у меня целостно сложилась одна линия:

«Сказание о Петре и Февронии Муромских» Ермолая-Еразма – «Бедная Лиза» Н. Карамзина – «Станционный смотритель» А. Пушкина – «Легкое дыхание» И. Бунина.

Вчера до меня дошло, что в этот же ряд встает и «Священная книга оборотня» В. Пелевина. Там же тот же самый сюжет. И героиня тоже «погибает» для бренного мира.

#ассоциации #подборки

Читающая красавица для радости глаз.

В этот раз по итогам голосования победил роман Б. Акунина. Итак.... Роман, у которого в названии два опасных слова, а переименовать его нельзя, чай, не шедевр Льва Толстого.

Б. Акунин «Мiр и война»

Я долго не могла начать этот роман, а тут прочитала за пару дней. Понятное дело, что заглавие отсылает к совершенно определенному образу. Но нет, история немного другая. Это история про поиски выгоды и обретение ее через несчастье. Скорее этакая европейская история успеха, но с русским колоритом, понятное дело.

В центре помещица, которая носится со своим овсом и не знает, кому бы его выгоднее продать. А вокруг ее золотых полей разворачивается война 1812 года. Метания помещицы и смешны, и вполне узнаваемы. Героизму в романе, кстати, тоже место найдется.

Есть детективная линия, но было ощущение, что она нужна лишь для того, чтобы притянуть внимание читателя в начале. Потом о ней как-то забывают, а в конце сюжет механически развязывается. В эпилоге есть намек на восстание декабристов.

Добротная беллетристика, больше нечего сказать. Прочитать один раз и все.

#русская

А в следующие выходные тогда расскажу про анекдоты позднего СССР (второй по популярности вариант).

Сегодня читающая красавица занята уборкой. Два моих полюса стабильности, где все зависит только от меня: чистота в доме и выбор книги для чтения.

Бегут лисы (или зайцы) через границу СССР. Их спрашивают:
– Почему вы убегаете?
– Потому что будут арестовывать всех верблюдов.
– Но вы же не верблюды?
– Так поди докажи НКВД, что ты не верблюд!

Этот ранний текст 1920-30х годов (а восходит вообще к персидской притче) мой пролог к рассказу о книге про позднесоветский анекдот о животных.

В. Михайлин «Выдыхай, бобер! Заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции»

Я очень много надежд возлагала на эту книгу. Одно время у меня даже была идея написать статью про зооморфные образы правителей России. Я начала собирать материал, но забросила (и правильно, говорит мне самоцензура).

Но книга оказалась глобальным разочарованием. Во-первых, она не опирается на источниковую базу. Михайлин использует свою память как источник анекдотических сюжетов. Это хорошо, конечно, но сильно сужает обзор, как мне кажется. Во-вторых, в книге очень много мата, мне было тяжело. И это при том, что я понимаю неподцензурность фольклора.

Бросалось в глаза, что все сюжеты анекдотов у Михайлина сводятся к одному – сексуальные взаимоотношения. Да, я понимаю, что фольклор он про жизнь. Но все равно у меня остается уверенность, что сюжетов больше. А акцентирование именного этого сюжета связано с тем, что именно эти анекдоты рассказывались/запомнились в кругу автора, и с тем, что концепция автора возводит анекдот к чисто мужскому («стайному») кругу.

Что интересно в книге, так это параллель с кинематографом. Михайлин убедительно доказывает, что СССР был не самой читающей, а самой смотрящей кино страной. И именно поэтому, одна из главных пар в анекдотах – это Наташа Ростова и поручик Ржевский. Уже их популярность подтверждает тезис, что большинство сам роман Толстого не читало.

#нон_фикшн #фольклор

Вообще, неудачно, конечно, я сегодня написала про анекдоты. На фоне Бучи как-то все бессмысленным выглядит.

О литературе и политике. Несколько субъективных кейсов.

1. Провожу занятия по былинам. Каждый раз потрясаюсь, какие они внезапно стали актуальные. И богатыри в Киев едут спасать вдов и сирот (кто их просил, это другой вопрос), и князь Владимир - нехороший, но тем не менее идеальный в народном сознании.
Сегодня некоторые параллели даже студенты отметили.

2. Меня неизменно умиляет, что Лев Толстой попал под запрет, поскольку «критиковал» современный ему строй. А еще написал роман с неудобным названием, говорил, что убивать людей нельзя и что великие люди «суть ярлыки».

3. Лояльные к Кремлю артисты (Безруков, например) вытащили из закромов стихотворение Пушкина «Клеветникам России». Это текст, написанный после подавления Польского восстания 1831 года как бы в ответ на критику России во французском парламенте.
Только как-то забыли , что у Пушкина же есть строки «Товарищ, верь! Взойдёт она, звезда пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна…» и далее по тексту.

4. Еще пропагандисты размахивают стихами Тютчева. Все хорошо, они комплиментарны для национального сознания. Есть одно но: Тютчев многие годы был дипломатом, а по типу мировоззрения он консерватор. Мне кажется, это важно понимать, это немного иной тип сознания. Лавров же тоже стихи пишет, кстати.

#ассоциации

Вообще, это должно быть в рубрике "из сундука". Слушала эту книгу в начале февраля, когда что-то сгущалось, но не верилось.

E. Skye “The Crown's Fate”

Продолжение романа про Вику Андрееву – русскую баронессу, которая не умеет танцевать, играет на балалайке и ест гречу с грибами. (Начало – тут).

Вторая часть не на много лучше первой. Действие происходит в 1825 году, в декабре. Кульминация – восстание декабристов. Погибли более тысячи, боролись с ними магией... сами декабристы хотели посадить на трон Николая Александровича, а не его брата Павла Александровича.

При этом автор же явно любит русскую культуру. И про любовника императрицы Охотникова прочитала, и «Медного всадника» Пушкина осилила. Но это роман не спасает. Наверное потому, что в нем удивительно неприятные все герои.

Инфантильная Вика, которая не может принять решение. Паша-цесаревич с зачатками идиотизма. Николая испортила черная энергия полумертвой матери (у него есть логика, но она испаряется) и Юлианна, редкостная стерва, сестра Паши, в которой потом найдется нежное сердце. А главное, примиряются все над истекающей кровью Викой. Но закончится все, конечно, счастливо.

Зачем я это прослушала, непонятно. Но язык легкий, воспринималось на слух более, чем нормально. Будем считать, что это была практика.

_____________

И еще один момент. Интересно, что некоторые эпохи внезапно актуализируются в пространстве культуры. "Нацбест" получил "Филэллин" Л.Юзефовича тоже про Александра I и ту эпоху. В Сети вспомнили о Ю.М. Лотмане и, среди прочего, о его ключевых лекциях про декабристов.

#ассоциации #фэнтези #о_России #альтернативная_история #YA

Получили вчера с дочкой новые книги. Одна - продолжение ее любимого детектива, другую взяла на пробу.
Предлагаю почитать вторую.
Д: Фу, нет!
Я: Почему?
Д: Я ее не люблю.
Я: Откуда ты знаешь, если мы ее еще даже не открыли?

Этот диалог напомнил мне про другой недавний эпизод.
Увидела у очень шапочно знакомой молодой матери призыв дарить им с младенцем детские книги, дескать все прочитают. На этом месте мне стало немного смешно.

Когда дочка только родилась, я купила роскошное, очень красивое издание Беатрис Поттер о кролике Питере. Я сама была просто очарована картинками. И что? Издание стоит на полке, потому что юная разбойница любит совсем другие истории.

Прекрасная книга «Крошка Венди и дом на дереве» тоже не «зашла» бодрой девице, любительнице пони, пиратов, приключений и экшена.

Большую часть сборников стихов пришлось раздать, потому что уже понятно, что стихи это тоже не совсем про нас.

Ну и идея уютно читать знакомые книги из моего детства с дочкой, похоже, тоже терпит фиаско.

В книгах из моего детства нет картинок, а Соня, как кэрролловская Алиса, может читать только книги с картинками. А лучше комиксы.

Хочу в выходные сделать пост с подборкой книг. Про что было бы интереснее почитать: про книги, которые меня поддерживают в это темное время, или про пасхальные элементы в русском фэнтези?

Большинство проголосовало за то, чтобы я рассказала про книги, поддерживающие в трудные времена. Сразу оговорюсь, что это очень субъективная подборка. Но это то, что я читаю/читала в эти 53 дня спецоперации.

Нынешний кризис и темное состояние отличаются от тех, что были два года назад. С ковидом было страшно, но я как-то читала и вполне лихо умудрялась убежать в придуманные миры, а вот что-то менее фантастическое (Милош, например, или Иллиес) мне не заходило.

В этот раз прямо наоборот. Мне тяжело дается художка, потому что нужно себя заставлять следить за сюжетом, а в свете рассеянного внимания, с этим туго (если это не огненный детектив, конечно. Но с ними тоже не очень). Поэтому у меня список из нон-фикшена или почти нон-фикшена.

1. В. Иноземцев «Несовременная страна».

Политико-экономическое объяснение феномена России. Что со страной не так, почему оно не так. Советов, как сделать, так нет, потому что с нами изначально, с Киевской Руси не все в порядке.
Зато было несколько ценных наблюдений над тем, почему у нас и с культурой все так странно и с общественным мнением. И еще, теперь я понимаю, почему главный вопрос русских связан с определением себя между Европой и Азией.

2. С. Хафнер «Некто Гитлер. Политика преступления»

Я с трудом эту книгу нашла в бумаге, но сейчас читаю медленно и с определенным удовольствием. Удовольствие особого рода: я читаю и понимаю, что у нас не может быть так, как было в Германии, потому что у нас исходные предпосылки другие. Почему-то эта мысль меня очень утешает, не знаю, почему.

3. Ф. Иллиес «1913 год. Что я на самом деле хотел сказать».

Предыдущую книгу «1913 год. Лето целого века» я читала в начале пандемии. И у меня с ней, с ее рваной структурой как-то не складывалось.

В этот раз я слушала книгу. И мне она удивительно понравилась. Сотни людей живут, влюбляются, творят на самой границе большой катастрофы. Мне кажется, если посмотреть инстаграмы за 2018 год даже у наших звезд, получится примерно такое же впечатление: относительно стабильная эпоха на миллиметре от катастрофы.

4. Ф. Иллиес «1929 – 1939. Любовь в эпоху ненависти»

Книга в том же стиле написана, что и про 1913 год. Рваное повествование, перескакивание от одной известной личности к другой. Но тучи сгущаются, усиливается антисемитизм, Гитлер становится одним из персонажей.

Илииеса я сейчас читают параллельно с Хафнером. И это очень интересный эффект. Он описывает это время с точки зрения историка, а Иллиес – поэта.

Вот такая у меня получается подборка. Она крайне специфическая, но меня эти книги на плаву держали и держат лучше, чем забеги на территорию художки.

#нон_фикшн #подборки

Степень моей тревожности можно понять по количеству заведшихся у меня бумажных книг.

Раз завтра православная Пасха, то напишу все-таки про «пасхальный текст» в русском фэнтези.

Для русской культуры Пасха важнее Рождества. Об этом достаточно много написано. И даже если быстро вспомнить тексты русской классики, то больше каких-то значимых событий, перерождений в душах героев приходится на весну и Пасху. В целом, эта же тенденция в том или ином виде есть и в фэнтези.

Основный смысл Пасхи, как мы помним, - воскресение, преодоление смерти. И вот эта идея, а еще идея второго пришествия в русском фэнтези звучала (хотя и относительно негромко) в конце девяностых и до 2010 года. Тогда вышло сразу несколько романов, в которых так или иначе обыгрывается пасхальность (воскресение бога) и второе пришествие.

Понятно, что первое место тут занимает Юлия Вознесенская с ее православным фэнтези. «Паломничество Ланселота» буквально заканчивается вторым пришествием и победой над антихристом.

Очень амбивалентная дилогия «Искатели неба» у С. Лукьяненко. Но у него тоже в центре мальчик, который антихрист, но выдает себя за мессию. И есть некоторое ожидание подлинного Мессии.

У Ника Перумова в «Летописях разлома» Спаситель – нечто вроде вампира, пожирающее миры. Даже удивительно, что в свое время этот текст вышел и до сих пор эта идея никого не оскорбила.

Есть еще Т. Устименко «Богами не рождаются»: героиня прилетает на Землю после долгого путешествия и оказывается, что ее обожествили. В целом легко заметить, что у нас каждый раз одна и та же история: второе пришествие под разными соусами.

В целом, в эту же линию может встать роман П. Корманицкого «Дева дождя». Там суть в том, что он попал в ад, из нее делают ангела. В конце она его вытаскивает из ада: то есть буквально происходит воскресение души.

Обращу внимание, что не все тексты массово известны. Может я что-то пропустила, но «пасхальность» в нашем фэнтези как-то так выглядит.

#русская #фэнтези #подборки

Немного весенняя читающая красавица. Для отдохновения.