Последние пару дней часто вспоминаю эту сцену осады Минас-Тирита. Очень хочется, чтобы утро наступило.
«In rode the Lord of the Nazgûl. A great black shape against the fires beyond he loomed up, grown to a vast menace of despair. In rode the Lord of the Nazgûl, under the archway that no enemy ever yet had passed, and all fled before his face.
All save one. There waiting, silent and still in the space before the Gate, sat Gandalf upon Shadowfax: Shadowfax who alone among the free horses of the earth endured the terror, unmoving, steadfast as a graven image in Rath Dínen.
‘You cannot enter here,’ said Gandalf, and the huge shadow halted. ‘Go back to the abyss prepared for you! Go back! Fall into the nothingness that awaits you and your Master. Go!’
The Black Rider flung back his hood, and behold! he had a kingly crown; and yet upon no head visible was it set. The red fires shone between it and the mantled shoulders vast and dark. From a mouth unseen there came a deadly laughter.
‘Old fool!’ he said. ‘Old fool! This is my hour. Do you not know Death when you see it? Die now and curse in vain!’ And with that he lifted high his sword and flames ran down the blade.
Gandalf did not move. And in that very moment, away behind in some courtyard of the City, a cock crowed. Shrill and clear he crowed, recking nothing of wizardry or war, welcoming only the morning that in the sky far above the shadows of death was coming with the dawn.
And as if in answer there came from far away another note. Horns, horns, horns. In dark Mindolluin’s sides they dimly echoed. Great horns of the North wildly blowing. Rohan had come at last»
«In rode the Lord of the Nazgûl. A great black shape against the fires beyond he loomed up, grown to a vast menace of despair. In rode the Lord of the Nazgûl, under the archway that no enemy ever yet had passed, and all fled before his face.
All save one. There waiting, silent and still in the space before the Gate, sat Gandalf upon Shadowfax: Shadowfax who alone among the free horses of the earth endured the terror, unmoving, steadfast as a graven image in Rath Dínen.
‘You cannot enter here,’ said Gandalf, and the huge shadow halted. ‘Go back to the abyss prepared for you! Go back! Fall into the nothingness that awaits you and your Master. Go!’
The Black Rider flung back his hood, and behold! he had a kingly crown; and yet upon no head visible was it set. The red fires shone between it and the mantled shoulders vast and dark. From a mouth unseen there came a deadly laughter.
‘Old fool!’ he said. ‘Old fool! This is my hour. Do you not know Death when you see it? Die now and curse in vain!’ And with that he lifted high his sword and flames ran down the blade.
Gandalf did not move. And in that very moment, away behind in some courtyard of the City, a cock crowed. Shrill and clear he crowed, recking nothing of wizardry or war, welcoming only the morning that in the sky far above the shadows of death was coming with the dawn.
And as if in answer there came from far away another note. Horns, horns, horns. In dark Mindolluin’s sides they dimly echoed. Great horns of the North wildly blowing. Rohan had come at last»
У. Черкасова «Золотые земли. Сокол и Ворон», «Золотые земли. Совиная башня»
Читать сейчас не очень получается, потому что голова чаще занята другим, но самосохраняться и спасаться как-то надо.
Прочитала две части фэнтези Ульяны Черкасовой. Выбрела на них по рекомендации Хелависы. Не могу сказать, что я разочаровалась, но не в восторге (хотя, может быть, просто время такое).
Это история о ведьме Даре, которая хочет быть свободной, но в итоге все время попадает под власть то одних, то других и ими используется. Героиня не то чтобы приятная, сразу скажу.
В повествовании достаточно много героев, поэтому однозначно сказать о ком история сложно. С тем же успехом она может быть о колдуне-оборотне Милоше или о княжиче Вячко.
Мытарства Дары, часто происходящие от ее глупости и несдержанности, переплетаются с политическими интригами. Три народа – два братских, а один кочевники находятся почти в состоянии войны.
Обратила внимание, что фэнтези все больше уходит от эпохального противостояния Добра и Зла в сторону локальных конфликтов, неоднозначных героев. Видимо, окончательно прошла эпоха однозначности.
Что достаточно симпатично у Черкасовой, так это мир. Это вариация на славянскую тему, но в данном случае сплелись восточные и западные славяне. Имена во многом напоминают польские. Рдзения, подозреваю я, с Польши списана в противоположность Ратиславии.
Если честно, я немного уставала от пестроты героев, от их какой-то непроходимой глупости местами, и от бесконечных поцелуев без любви. Но в целом, это явно неплохой, неоконченный цикл. Практически без сказочного флера, но со вполне крепкими фольклорными корнями.
Кстати, они мне чем-то неуловимо напоминали Чеслава Милоша «Долину Иссы». Может быть, именами. А может некоторым общим ощущением распада чего-то ранее прочного.
#русская #фэнтези #фольклор
Читать сейчас не очень получается, потому что голова чаще занята другим, но самосохраняться и спасаться как-то надо.
Прочитала две части фэнтези Ульяны Черкасовой. Выбрела на них по рекомендации Хелависы. Не могу сказать, что я разочаровалась, но не в восторге (хотя, может быть, просто время такое).
Это история о ведьме Даре, которая хочет быть свободной, но в итоге все время попадает под власть то одних, то других и ими используется. Героиня не то чтобы приятная, сразу скажу.
В повествовании достаточно много героев, поэтому однозначно сказать о ком история сложно. С тем же успехом она может быть о колдуне-оборотне Милоше или о княжиче Вячко.
Мытарства Дары, часто происходящие от ее глупости и несдержанности, переплетаются с политическими интригами. Три народа – два братских, а один кочевники находятся почти в состоянии войны.
Обратила внимание, что фэнтези все больше уходит от эпохального противостояния Добра и Зла в сторону локальных конфликтов, неоднозначных героев. Видимо, окончательно прошла эпоха однозначности.
Что достаточно симпатично у Черкасовой, так это мир. Это вариация на славянскую тему, но в данном случае сплелись восточные и западные славяне. Имена во многом напоминают польские. Рдзения, подозреваю я, с Польши списана в противоположность Ратиславии.
Если честно, я немного уставала от пестроты героев, от их какой-то непроходимой глупости местами, и от бесконечных поцелуев без любви. Но в целом, это явно неплохой, неоконченный цикл. Практически без сказочного флера, но со вполне крепкими фольклорными корнями.
Кстати, они мне чем-то неуловимо напоминали Чеслава Милоша «Долину Иссы». Может быть, именами. А может некоторым общим ощущением распада чего-то ранее прочного.
#русская #фэнтези #фольклор
👍2
Forwarded from Клуб ценителей литературы
«...парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом.»
Как роман
Даниэль Пеннак
Как роман
Даниэль Пеннак
❤4
Про что рассказать в выходные?
Final Results
17%
Нон-фикшн про советский анекдот оживотных
35%
Английский неоклассический детектив
26%
Японская фантастика на тему брака
22%
Американское фэнтези про восстание декабристов
По итогам голосования с небольшим отрывом победила идея рассказать про детектив. Так что, что сегодня напишу про него. А в следующие выходные про мрачные сказки японки о браке (это второй по популярности вариант ответа).
👍2
Э. Горовиц «Дом шелка»
Как известно, самый утешительный жанр – это детектив. Разрушенный мир восстанавливается силой интеллекта одного человека.
«Дом шелка» – продолжение приключений Шерлока Холмса. История достаточно запутанная: есть два преступления (угрозы рафинированному ценителю искусства и жестокое убийство ребенка), узлы которых свяжутся воедино. Правда, одну интригу я где-то на середине разгадала.
Пока читала, у меня было стойкое ощущение, что это Конан Дойль и что я это все по отдельности уже читала. Но на самом деле, это просто филигранная работа с повестями о Холмсе Горовица и сочетание всех известных и любимых элементов под новыми углами. Странная супружеская пара есть, упоминания других приключений есть, даже Мориарти есть.
Если есть силы читать и нужно утешительное одеяло, то вот оно. Я пока планирую дальше знакомиться с творчеством Горовица, хоть немного разума и стабильности нам не помешают.
Как известно, самый утешительный жанр – это детектив. Разрушенный мир восстанавливается силой интеллекта одного человека.
«Дом шелка» – продолжение приключений Шерлока Холмса. История достаточно запутанная: есть два преступления (угрозы рафинированному ценителю искусства и жестокое убийство ребенка), узлы которых свяжутся воедино. Правда, одну интригу я где-то на середине разгадала.
Пока читала, у меня было стойкое ощущение, что это Конан Дойль и что я это все по отдельности уже читала. Но на самом деле, это просто филигранная работа с повестями о Холмсе Горовица и сочетание всех известных и любимых элементов под новыми углами. Странная супружеская пара есть, упоминания других приключений есть, даже Мориарти есть.
Если есть силы читать и нужно утешительное одеяло, то вот оно. Я пока планирую дальше знакомиться с творчеством Горовица, хоть немного разума и стабильности нам не помешают.
👍3
Обещала в эти выходные рассказать про страшные японские сказки о браке. Выполняю.
Юкико Мотоя «Брак с другими видами»
Я очень плохо представляю себе восточную литературу. То есть я понимаю, что она есть в Японии, Китае, Корее и пр., но до меня она доходит отзвуками чего-то далекого и непонятного.
«Брак с другими видами» подкупил меня прежде всего своей обложкой. Там котики в японских нарядах. Но книга не про котиков. Это сборник из четырех эссе, немного похожих на сказки и на хорошее аниме. Три про семейные отношения, одно – про одиночество.
Книга жутковатая в некоторых местах. Главные героини оказываются замужем не за человеческими существами, а за чем-то иным. А сам брак – это постоянное поглощение друг друга или, наоборот, борьба за свою идентичность.
При этом некоторые наблюдения (например, про расползающееся лицо и изменение черт) кажутся очень точными.
В анонсе обещали еще опору на японскую мифологию. Я ее в большом количестве не увидела, но подозреваю потому, что просто ее плохо знаю. И если меня носом не ткнуть в миф, то я и проскочу.
Не могу сказать, что хочу порекомендовать «Брак с другими видами». Но если захочется с ним ознакомиться, то впечатление явно будет.
#оригинальное #японская
Юкико Мотоя «Брак с другими видами»
Я очень плохо представляю себе восточную литературу. То есть я понимаю, что она есть в Японии, Китае, Корее и пр., но до меня она доходит отзвуками чего-то далекого и непонятного.
«Брак с другими видами» подкупил меня прежде всего своей обложкой. Там котики в японских нарядах. Но книга не про котиков. Это сборник из четырех эссе, немного похожих на сказки и на хорошее аниме. Три про семейные отношения, одно – про одиночество.
Книга жутковатая в некоторых местах. Главные героини оказываются замужем не за человеческими существами, а за чем-то иным. А сам брак – это постоянное поглощение друг друга или, наоборот, борьба за свою идентичность.
При этом некоторые наблюдения (например, про расползающееся лицо и изменение черт) кажутся очень точными.
В анонсе обещали еще опору на японскую мифологию. Я ее в большом количестве не увидела, но подозреваю потому, что просто ее плохо знаю. И если меня носом не ткнуть в миф, то я и проскочу.
Не могу сказать, что хочу порекомендовать «Брак с другими видами». Но если захочется с ним ознакомиться, то впечатление явно будет.
#оригинальное #японская
👍9
Перед сном иногда приходят странные идеи. Я сейчас (в перерывах между попытками собрать себя в цельного человека) занимаюсь подготовкой новой трактовки курса по истории литературы. И одна из идей, которая мне ужасно нравится: разбирать со студентами литературные «рифмы» из разных эпох. Пока у меня целостно сложилась одна линия:
«Сказание о Петре и Февронии Муромских» Ермолая-Еразма – «Бедная Лиза» Н. Карамзина – «Станционный смотритель» А. Пушкина – «Легкое дыхание» И. Бунина.
Вчера до меня дошло, что в этот же ряд встает и «Священная книга оборотня» В. Пелевина. Там же тот же самый сюжет. И героиня тоже «погибает» для бренного мира.
#ассоциации #подборки
«Сказание о Петре и Февронии Муромских» Ермолая-Еразма – «Бедная Лиза» Н. Карамзина – «Станционный смотритель» А. Пушкина – «Легкое дыхание» И. Бунина.
Вчера до меня дошло, что в этот же ряд встает и «Священная книга оборотня» В. Пелевина. Там же тот же самый сюжет. И героиня тоже «погибает» для бренного мира.
#ассоциации #подборки
👍2❤1
В этот раз по итогам голосования победил роман Б. Акунина. Итак.... Роман, у которого в названии два опасных слова, а переименовать его нельзя, чай, не шедевр Льва Толстого.
Б. Акунин «Мiр и война»
Я долго не могла начать этот роман, а тут прочитала за пару дней. Понятное дело, что заглавие отсылает к совершенно определенному образу. Но нет, история немного другая. Это история про поиски выгоды и обретение ее через несчастье. Скорее этакая европейская история успеха, но с русским колоритом, понятное дело.
В центре помещица, которая носится со своим овсом и не знает, кому бы его выгоднее продать. А вокруг ее золотых полей разворачивается война 1812 года. Метания помещицы и смешны, и вполне узнаваемы. Героизму в романе, кстати, тоже место найдется.
Есть детективная линия, но было ощущение, что она нужна лишь для того, чтобы притянуть внимание читателя в начале. Потом о ней как-то забывают, а в конце сюжет механически развязывается. В эпилоге есть намек на восстание декабристов.
Добротная беллетристика, больше нечего сказать. Прочитать один раз и все.
#русская
А в следующие выходные тогда расскажу про анекдоты позднего СССР (второй по популярности вариант).
Б. Акунин «Мiр и война»
Я долго не могла начать этот роман, а тут прочитала за пару дней. Понятное дело, что заглавие отсылает к совершенно определенному образу. Но нет, история немного другая. Это история про поиски выгоды и обретение ее через несчастье. Скорее этакая европейская история успеха, но с русским колоритом, понятное дело.
В центре помещица, которая носится со своим овсом и не знает, кому бы его выгоднее продать. А вокруг ее золотых полей разворачивается война 1812 года. Метания помещицы и смешны, и вполне узнаваемы. Героизму в романе, кстати, тоже место найдется.
Есть детективная линия, но было ощущение, что она нужна лишь для того, чтобы притянуть внимание читателя в начале. Потом о ней как-то забывают, а в конце сюжет механически развязывается. В эпилоге есть намек на восстание декабристов.
Добротная беллетристика, больше нечего сказать. Прочитать один раз и все.
#русская
А в следующие выходные тогда расскажу про анекдоты позднего СССР (второй по популярности вариант).
❤2
Бегут лисы (или зайцы) через границу СССР. Их спрашивают:
– Почему вы убегаете?
– Потому что будут арестовывать всех верблюдов.
– Но вы же не верблюды?
– Так поди докажи НКВД, что ты не верблюд!
Этот ранний текст 1920-30х годов (а восходит вообще к персидской притче) мой пролог к рассказу о книге про позднесоветский анекдот о животных.
В. Михайлин «Выдыхай, бобер! Заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции»
Я очень много надежд возлагала на эту книгу. Одно время у меня даже была идея написать статью про зооморфные образы правителей России. Я начала собирать материал, но забросила (и правильно, говорит мне самоцензура).
Но книга оказалась глобальным разочарованием. Во-первых, она не опирается на источниковую базу. Михайлин использует свою память как источник анекдотических сюжетов. Это хорошо, конечно, но сильно сужает обзор, как мне кажется. Во-вторых, в книге очень много мата, мне было тяжело. И это при том, что я понимаю неподцензурность фольклора.
Бросалось в глаза, что все сюжеты анекдотов у Михайлина сводятся к одному – сексуальные взаимоотношения. Да, я понимаю, что фольклор он про жизнь. Но все равно у меня остается уверенность, что сюжетов больше. А акцентирование именного этого сюжета связано с тем, что именно эти анекдоты рассказывались/запомнились в кругу автора, и с тем, что концепция автора возводит анекдот к чисто мужскому («стайному») кругу.
Что интересно в книге, так это параллель с кинематографом. Михайлин убедительно доказывает, что СССР был не самой читающей, а самой смотрящей кино страной. И именно поэтому, одна из главных пар в анекдотах – это Наташа Ростова и поручик Ржевский. Уже их популярность подтверждает тезис, что большинство сам роман Толстого не читало.
#нон_фикшн #фольклор
– Почему вы убегаете?
– Потому что будут арестовывать всех верблюдов.
– Но вы же не верблюды?
– Так поди докажи НКВД, что ты не верблюд!
Этот ранний текст 1920-30х годов (а восходит вообще к персидской притче) мой пролог к рассказу о книге про позднесоветский анекдот о животных.
В. Михайлин «Выдыхай, бобер! Заметки о советском анекдоте и об источниках анекдотической традиции»
Я очень много надежд возлагала на эту книгу. Одно время у меня даже была идея написать статью про зооморфные образы правителей России. Я начала собирать материал, но забросила (и правильно, говорит мне самоцензура).
Но книга оказалась глобальным разочарованием. Во-первых, она не опирается на источниковую базу. Михайлин использует свою память как источник анекдотических сюжетов. Это хорошо, конечно, но сильно сужает обзор, как мне кажется. Во-вторых, в книге очень много мата, мне было тяжело. И это при том, что я понимаю неподцензурность фольклора.
Бросалось в глаза, что все сюжеты анекдотов у Михайлина сводятся к одному – сексуальные взаимоотношения. Да, я понимаю, что фольклор он про жизнь. Но все равно у меня остается уверенность, что сюжетов больше. А акцентирование именного этого сюжета связано с тем, что именно эти анекдоты рассказывались/запомнились в кругу автора, и с тем, что концепция автора возводит анекдот к чисто мужскому («стайному») кругу.
Что интересно в книге, так это параллель с кинематографом. Михайлин убедительно доказывает, что СССР был не самой читающей, а самой смотрящей кино страной. И именно поэтому, одна из главных пар в анекдотах – это Наташа Ростова и поручик Ржевский. Уже их популярность подтверждает тезис, что большинство сам роман Толстого не читало.
#нон_фикшн #фольклор
👍2
Вообще, неудачно, конечно, я сегодня написала про анекдоты. На фоне Бучи как-то все бессмысленным выглядит.
О литературе и политике. Несколько субъективных кейсов.
1. Провожу занятия по былинам. Каждый раз потрясаюсь, какие они внезапно стали актуальные. И богатыри в Киев едут спасать вдов и сирот (кто их просил, это другой вопрос), и князь Владимир - нехороший, но тем не менее идеальный в народном сознании.
Сегодня некоторые параллели даже студенты отметили.
2. Меня неизменно умиляет, что Лев Толстой попал под запрет, поскольку «критиковал» современный ему строй. А еще написал роман с неудобным названием, говорил, что убивать людей нельзя и что великие люди «суть ярлыки».
3. Лояльные к Кремлю артисты (Безруков, например) вытащили из закромов стихотворение Пушкина «Клеветникам России». Это текст, написанный после подавления Польского восстания 1831 года как бы в ответ на критику России во французском парламенте.
Только как-то забыли , что у Пушкина же есть строки «Товарищ, верь! Взойдёт она, звезда пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна…» и далее по тексту.
4. Еще пропагандисты размахивают стихами Тютчева. Все хорошо, они комплиментарны для национального сознания. Есть одно но: Тютчев многие годы был дипломатом, а по типу мировоззрения он консерватор. Мне кажется, это важно понимать, это немного иной тип сознания. Лавров же тоже стихи пишет, кстати.
#ассоциации
1. Провожу занятия по былинам. Каждый раз потрясаюсь, какие они внезапно стали актуальные. И богатыри в Киев едут спасать вдов и сирот (кто их просил, это другой вопрос), и князь Владимир - нехороший, но тем не менее идеальный в народном сознании.
Сегодня некоторые параллели даже студенты отметили.
2. Меня неизменно умиляет, что Лев Толстой попал под запрет, поскольку «критиковал» современный ему строй. А еще написал роман с неудобным названием, говорил, что убивать людей нельзя и что великие люди «суть ярлыки».
3. Лояльные к Кремлю артисты (Безруков, например) вытащили из закромов стихотворение Пушкина «Клеветникам России». Это текст, написанный после подавления Польского восстания 1831 года как бы в ответ на критику России во французском парламенте.
Только как-то забыли , что у Пушкина же есть строки «Товарищ, верь! Взойдёт она, звезда пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна…» и далее по тексту.
4. Еще пропагандисты размахивают стихами Тютчева. Все хорошо, они комплиментарны для национального сознания. Есть одно но: Тютчев многие годы был дипломатом, а по типу мировоззрения он консерватор. Мне кажется, это важно понимать, это немного иной тип сознания. Лавров же тоже стихи пишет, кстати.
#ассоциации
👍7
Вообще, это должно быть в рубрике "из сундука". Слушала эту книгу в начале февраля, когда что-то сгущалось, но не верилось.
E. Skye “The Crown's Fate”
Продолжение романа про Вику Андрееву – русскую баронессу, которая не умеет танцевать, играет на балалайке и ест гречу с грибами. (Начало – тут).
Вторая часть не на много лучше первой. Действие происходит в 1825 году, в декабре. Кульминация – восстание декабристов. Погибли более тысячи, боролись с ними магией... сами декабристы хотели посадить на трон Николая Александровича, а не его брата Павла Александровича.
При этом автор же явно любит русскую культуру. И про любовника императрицы Охотникова прочитала, и «Медного всадника» Пушкина осилила. Но это роман не спасает. Наверное потому, что в нем удивительно неприятные все герои.
Инфантильная Вика, которая не может принять решение. Паша-цесаревич с зачатками идиотизма. Николая испортила черная энергия полумертвой матери (у него есть логика, но она испаряется) и Юлианна, редкостная стерва, сестра Паши, в которой потом найдется нежное сердце. А главное, примиряются все над истекающей кровью Викой. Но закончится все, конечно, счастливо.
Зачем я это прослушала, непонятно. Но язык легкий, воспринималось на слух более, чем нормально. Будем считать, что это была практика.
_____________
И еще один момент. Интересно, что некоторые эпохи внезапно актуализируются в пространстве культуры. "Нацбест" получил "Филэллин" Л.Юзефовича тоже про Александра I и ту эпоху. В Сети вспомнили о Ю.М. Лотмане и, среди прочего, о его ключевых лекциях про декабристов.
#ассоциации #фэнтези #о_России #альтернативная_история #YA
E. Skye “The Crown's Fate”
Продолжение романа про Вику Андрееву – русскую баронессу, которая не умеет танцевать, играет на балалайке и ест гречу с грибами. (Начало – тут).
Вторая часть не на много лучше первой. Действие происходит в 1825 году, в декабре. Кульминация – восстание декабристов. Погибли более тысячи, боролись с ними магией... сами декабристы хотели посадить на трон Николая Александровича, а не его брата Павла Александровича.
При этом автор же явно любит русскую культуру. И про любовника императрицы Охотникова прочитала, и «Медного всадника» Пушкина осилила. Но это роман не спасает. Наверное потому, что в нем удивительно неприятные все герои.
Инфантильная Вика, которая не может принять решение. Паша-цесаревич с зачатками идиотизма. Николая испортила черная энергия полумертвой матери (у него есть логика, но она испаряется) и Юлианна, редкостная стерва, сестра Паши, в которой потом найдется нежное сердце. А главное, примиряются все над истекающей кровью Викой. Но закончится все, конечно, счастливо.
Зачем я это прослушала, непонятно. Но язык легкий, воспринималось на слух более, чем нормально. Будем считать, что это была практика.
_____________
И еще один момент. Интересно, что некоторые эпохи внезапно актуализируются в пространстве культуры. "Нацбест" получил "Филэллин" Л.Юзефовича тоже про Александра I и ту эпоху. В Сети вспомнили о Ю.М. Лотмане и, среди прочего, о его ключевых лекциях про декабристов.
#ассоциации #фэнтези #о_России #альтернативная_история #YA
Получили вчера с дочкой новые книги. Одна - продолжение ее любимого детектива, другую взяла на пробу.
Предлагаю почитать вторую.
Д: Фу, нет!
Я: Почему?
Д: Я ее не люблю.
Я: Откуда ты знаешь, если мы ее еще даже не открыли?
Этот диалог напомнил мне про другой недавний эпизод.
Увидела у очень шапочно знакомой молодой матери призыв дарить им с младенцем детские книги, дескать все прочитают. На этом месте мне стало немного смешно.
Когда дочка только родилась, я купила роскошное, очень красивое издание Беатрис Поттер о кролике Питере. Я сама была просто очарована картинками. И что? Издание стоит на полке, потому что юная разбойница любит совсем другие истории.
Прекрасная книга «Крошка Венди и дом на дереве» тоже не «зашла» бодрой девице, любительнице пони, пиратов, приключений и экшена.
Большую часть сборников стихов пришлось раздать, потому что уже понятно, что стихи это тоже не совсем про нас.
Ну и идея уютно читать знакомые книги из моего детства с дочкой, похоже, тоже терпит фиаско.
Предлагаю почитать вторую.
Д: Фу, нет!
Я: Почему?
Д: Я ее не люблю.
Я: Откуда ты знаешь, если мы ее еще даже не открыли?
Этот диалог напомнил мне про другой недавний эпизод.
Увидела у очень шапочно знакомой молодой матери призыв дарить им с младенцем детские книги, дескать все прочитают. На этом месте мне стало немного смешно.
Когда дочка только родилась, я купила роскошное, очень красивое издание Беатрис Поттер о кролике Питере. Я сама была просто очарована картинками. И что? Издание стоит на полке, потому что юная разбойница любит совсем другие истории.
Прекрасная книга «Крошка Венди и дом на дереве» тоже не «зашла» бодрой девице, любительнице пони, пиратов, приключений и экшена.
Большую часть сборников стихов пришлось раздать, потому что уже понятно, что стихи это тоже не совсем про нас.
Ну и идея уютно читать знакомые книги из моего детства с дочкой, похоже, тоже терпит фиаско.
❤6👍1