Итак, с большим отрывом в опросе победил вариант про фэнтези. Обещала - рассказываю.

Я. Волкова «Дети Луны и дети Солнца»

Фэнтези-вариация на тему скандинавских мифов. Мир изменился, есть земли под Солнцем и есть земли вечной зимы под Луной. На первых живут славяне, на вторых – викинги. В центре сюжета дочь конунга.

Это боевая девица, которая не согласна с имеющимся порядком. Она проходит инициацию, чтобы стать воином, отправляется в набег. При этом ее мучает мысль о братьях: старший погиб (это не спойлер), а младший стал изгоем.

Что отдельно хорошо, мало глубокомысленных терзаний. Вообще книга короткая, что не дает ей расползтись в кисель из страданий и рефлексий. И заканчивается она вполне эпически.

Если хочется чего-то с неплохо прописанной этничностью, узнаваемого, но в целом небанального, то книга вполне неплоха. Есть (или будет) продолжение, но я его читать не планирую.

И отдельно надо об этом подумать: жанр фэнтези изменился. Теперь в центре все-таки герой и его мир, а не борьба добра со злом.

#русская #фэнтези

#не_про_книжки
Выскажусь по поводу фильма «Последний богатырь». Я так редко хожу в кино или что-то смотрю, что каждый такой выход – событие и повод подумать.

Фильм надо сказать абсолютно беззубый. Москва свелась к Сити и сталинским высоткам. Кремля в этой реальности нет. Шуток тоже нет, потому что страшно.

Но самое большое мое разочарование – это нарушение нарративной схемы. Если герой понимает, что проблемы доставляет всем он сам, то лучший способ спасти мир от Зла – убиться. Этот ход нам изящно показала Роулинг. Да и в целом, добрый герой отличается от остальных тем, что готов к самопожертвованию.

Но нет, тут все решили сделать как бы смешно. В итоге, ни юмора, ни пафоса не получилось.

И отдельно мне не хватило нравственных страданий главного героя. Он же русский герой, но как-то со страданиями у него не очень.

Пятничная читающая красавица.

В. Уолтерс «Убийство в доме на холме»

Заявлялось как рождественский детектив. По сути же, это история из обрезочков Агаты Кристи. Нужно взять особняк местной знати, добавить убийство молодой невестки, расследовать это дело решается пожилая бабуля (привет, Мисс Марпл) и ее внучка. Обе они фанатки детективов и хозяйки книжного.

Проблема в том, что сюжет едет плохо и медленно, поэтому нужно присыпать туда еще страданий от любви (они маскируют подъезд роялей). В итоге получает история, неплохая, но на мой вкус слишком медленная для детектива.

Ну и торчащие уши Агаты Кристи как-то печалят.

#английская #детектив

У нас сейчас будет «разнузданная» среда, потому что у меня накопилось что сказать про секс в классической литературе.

Так сложилось, что я недавно перечитывала/проглядывала стихотворения Катулла. Классик римской литературы, на минуточку. И споткнулась я о стихотворение про юношу, который колотит девушку, а герой помогает ему закончить дело своей палкой. До Штирлица только со второй попытки дошло, о чем и какой палке собственно шла речь в стихотворении. После этого на Катулла я не то чтобы посмотрела другими глазами, просто теоретические знания о его эротизме приобрели конкретное и слегка порнографическое звучание.

Второе открытие меня ждало в «Руслане и Людмиле». Поэму я тоже начала перечитывать отчасти по служебной надобности. И что? И я прямо потрясена, сколько в ней эротизма (Штирлиц понял, почему жених светел лицом после пира, например). Гораздо более скромного, чем у Катулла скажем сразу. Но я впервые поняла, в чем трагедия у Черномора и почему он не страшен Людмиле. Бедный дяденька, а Пушкин тот еще озорник.

В общем, это я к чему. Обычно кажется, что классика – это что-то забронзовевшее и моральное. Но нет, нужно просто дорасти до нужной стадии испорченности.
#ассоциации

В. Камша «Талигойская баллада», «Красное на красном»

Раз снова отовсюду зазвучало имя Камши, как же не сказать про нее пары слов.

Я читала Камшу лет 15 назад, когда все мои друзья сильно и страстно полюбили этот мир. Впечатлений своих от того периода я помню мало, потому что читала не столько как текст, сколько как матчасть, чтобы понимать других и быть на равных.

Помню, что где-то к четвертой книге мне надоело, потому что стало слишком много войны. Сейчас, как выяснилось, долгострой все еще не закончился. В целом, я про этот сериал даже не вспоминала, пока вот экранизация не вышла.

Книгу я решила переслушивать. Чтец так себе, но на скорости в полтора раза даже вполне приемлем.

И почти сразу, как начала слушать, я поняла, в чем у этого цикла огромный минус – слишком много героев с именами. При этом эти герои по замыслу очевидно должны создавать полноту мира, но создают только ощущение хаоса. Во многом этот недостаток возникает из-за беды с характерами. Они очень похожи друг на друга.

Главные герои, которых тоже многовато, картонные. Мотивировок поступков у них не то чтобы нет, но как-то в них не верится. Самый главный герой – законченный идиот, точнее милый и наивный юноша из обедневшего, но гордого рода. Главный злодей, конечно, не злодей, а умный, добрый и честный человек, просто характер у него не сахар.

В общем, дослушала и больше трогать Камшу еще 15 лет не намерена. Смотреть тоже, скорее всего, не буду.

Справедливости ради скажу, что есть смешные моменты и хорошие эпизоды, например описание обучения в местном кадетском корпусе. Есть достаточно симпатичные персонажи, например Мвтильда – характерная старуха.

Если не пугают объемы имен, а в крови не хватает Дюма или «Гардемаринов» (скажем честно, д'Артаньян и ему подобные тоже не интеллектом сильны), то можно попробовать почитать/послушать.

#фэнтези #русская

Я сегодня ходила записывать подкаст про Джоан Роулинг. Очень мило поговорили про Гарри Поттера и его влияние на масскульт, о том, куда и как едет карета ценностей, и о том, что общего у Геймана, Пратчетта и Роулинг.
В общем, мне было интересно. Как выйдет, повешу ссылку.

И отдельно, выступила в нехарактерной для себя роли провидца. Был вопрос о том, какое произведение может стать новым «Гарри Поттером», то есть захватить умы и сердца людей по всему миру. Мне кажется, что это будет антиутопия.

Февраль хоть только и начался, но как-то придавил меня всем собой. Читаю я медленно сейчас и почти ничего не успеваю. Поэтому сегодня вместо отзыва о прочитанном будет #воскресныйбухтеж. Тем более, что у меня накопилось, что сказать.

Дочка ходит в «школу», собственно, в детский центр, который ставит своей целью всех развить. Основные занятия меня устраивают, но у них есть литература. Вообще-то дочка ее не посещает, но периодически приходится читать то, что они там разбирают.

И каждый раз, как я начинаю читать заданное, мне хочется пробить рукой лоб. Почему-то достаточно прогрессивный детский центр в плане литературы дремуч, как я не знаю что.

Сперва четырехлетки должны были читать сказку В. Одоевского «Мороз Иванович». Где, конечно, Рукодельница молодец, а Ленивица ну так себе. Мы с дочкой умерли на этапе чтения. Она от обилия непонятных слов, я от дидактизма.

Я все понимаю, что это был этап развития детской литературы. Что для своего времени, это достаточно прогрессивный текст (никто не умер, никого не съели), но читать это четырехлетке сегодня невозможно. Кроме того, мораль истории кажется немного спорной. По-моему, сейчас труд и рыбка далеко не всегда сочетаются.

В этот раз нам надо было прочитать сказку А. Усачева «Школа в Дедморозовке». Я ее видела во многих списках новогоднего чтения с дошкольниками, поэтому решила прочитать.

Глаза на лоб у меня вылезли. Книга вышла в 2008 году, то есть достаточно свежая, но... Меня коробило обилие гендерных стереотипов. Если вылепили девочек-снеговиков, то они сразу хотят похудеть и жалуются на внешность. Если вылепили мальчиков, то они должны только драться. И это юмор такой. Других-то смешных ситуаций в жизни не бывает.

Мне кажется, что в 2022 году можно такие тексты уже не читать. Тем более, что есть много хороших, полноценных детских текстов. Вот поэзию же у этой школы получается подбирать хорошую, а с прозой что-то не то явно.

Из последнего русского, симпатичного и без стереотипов:
Анна Федулова «Принцессы так не делают» – короткая история о девочках-принцессах, спасающих дракона.

Юлия Иванова «Не будите спящего дракона!» – просто история о любви и заботе. Про гномов и дракона.

Алёна Кашура «Спешили пони сквозь метель» – это длинная и очень хорошая история про деревянных лошадок. Есть чуть-чуть от «Снежной королевы» и какой-то теплый дух советских сказок и мультиков про Новый год.

Есть отличные истории про котенка Яшу от Л.Каминского, у того же А. Усачева есть вполне смешная «Умная собачка Соня». Прекрасная книжка «Вовка и кот» Е. Амбросовой.

Это я молчу про прекрасные переводные книги, которых много, что у Clever, что у Поляндрии. И они могут быть смешными, но в то же время есть что обсудить. Да хоть бы и Дональдсон читали. Ее много, а все тексты отличные «Груффало», «Улитка и кит», «Мама потерялась», «Место на метле».

Но нет, нужно же дидактизма побольше.

#детская #подборки

Давно стемнело, и луна моргает мне в окне,
И мама говорит – пора, ложись в свою кровать,
Приходит с книжкой и – ура, - читает на ночь мне.
Я слушаю, я слушаю, ты продолжай читать.

Пиратский клад, большой сундук, моря и корабли,
Эльфийский лес, и гномов хор поёт про дальний путь,
Принцессы, принцы, колдуны, солдаты, короли,
Я слушаю, я слушаю, ну как мне тут уснуть.

И в каждой следующей главе творится волшебство,
Встают картины предо мной – моря и города.
Ах, как мне хочется узнать все книги до одной.
Я слушаю, я слушаю, я слушаю всегда.
Я слушаю, я слушаю. Читай ещё, всегда.

@olgalishina

Ф. Джели Кларк «Хозяева джиннов»

Прочитала даже с некоторым восторгом. Добротная, интересная фэнтезийная история. Что меня особо порадовало – старорежимный конфликт добра и зла. Мне кажется, это хорошо, когда можно просто следить за сюжетом, а не пытаться понять героя и его отношение к той или иной стороне. Про интриги тоже читать интересно, но порой нужна бодрая проза.

История про Каир 1912 года. Это очень условный Каир, он почти центр мира, созывает мирный саммит и пр. В центре агент Фатима, которая борется с магическими преступлениями. Сам роман представляет собой детектив в магическом антураже, к которому добавили чуть-чуть стимпанка. Есть джины, древние боги, ангелы, которые не ангелы, и прочие существа. Все они уживаются вместе, и ко всем Фатима может найти подход. Этакий супер-детектив.

Что мне понравилось, можно обозначить по пунктам:
1. Бодрое повествование, сюжет не провисает, героиня почти не рефлексирует.
2. Повестка есть, но ее очень умеренно. В то же время на всех центральных ролях женщины, это новый ход.
3. Непривычный мир: джины, арабские сказки, Каир – это не то, что часто встречается.

Разного рода уточнения, типа того, что они говорят на арабском, только изредка обращаясь к английскому, тоже весьма милы и придают аутентичность. Любовная линия нестандартная и поборников традиционных ценностей может смутить, хотя ей уделено минимальное внимание, так что выглядит все даже мило.

#фэнтези #оригинальное

Раз сегодня День святого Валентина и День книгодарения, то вот свеженькая история про романтику и книжки.

В «Читай-городе» встретила комическое: роман А. Байетт «Обладать» (хороший, большой, классический роман о сложности жизни и литературы) стоит в разделе «Романтическая литература». Я прямо представляю, как купит его какая-нибудь любительница дамских романов в стиле «Будь со мной нежен».... И упадет ей на голову вся мощь английской викторианской поэзии, а также прочие теоретические сведения.

Напомню, что про Байетт я писала тут.

#английская #классика #про_филологов

​​🐦 Пожалуй, именно это сообщение в твиттере Джоан Роулинг в декабре 2019 года разделило её писательскую карьеру на «до» и «после». С тех пор посыпались словно камнепад все недовольства писательницей и обвинения накопившееся за 25 лет с момента публикации первой книги о Гарри Поттере.
💀 Как Джоан Роулинг превратилась из «мамы волшебника» в Волон-Де-Морта массовой культуры?
🎤 Мы решили поговорить о феномене британской писательницы с Татьяной Хоруженко, экспертом по зарубежной и отечественной фантастике и фэнтези, доцентом кафедры русской и зарубежной литературы УрФУ и кандидатом филологических наук.
🆕 Уже завтра вас ожидает премьера нового эпизода подкаста!

​​🔥 Друзья! В новом эпизоде подкаста «Шёпоты и книги» речь пойдёт о том, как Джоан Роулинг превратилась из «мамы Гарри Поттера» в Волон-Де-Морта массовой культуры.
🌟 Британская писательница Джоан Роулинг не нуждается в представлении. Волшебным миром Гарри Поттера ей удалось оторвать детей конца 90-х и начала 2000-х от игровых приставок и телевизоров и вернуть к книге и чтению. Эпопея о мальчике, который выжил, была успешна не только среди детей, но и у их родителей.
🔎 Уже через несколько лет после завершения серии произведений про Гарри Поттер, Джоан Роулинг вновь заявила о себе. Она начинает успешный эксперимент в роли писателя детективов. Её криминальные романы написанный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт продемонстрировали Роулинг как большого писателя, умеющего работать сразу в нескольких жанрах.
🐜 Но всё изменилось словно по взмаху волшебной палочки злого волшебника в декабре 2019 года после публикации Роулинг в своём твиттере. С тех пор посыпались словно камнепад все недовольства писательницей и обвинения накопившееся за 25 лет с момента публикации первой книги. Итогом стало то, что в юбилейном документальном фильме, посвященном 20-летию кинофраншизы о Гарри Поттер, «маму» волшебника решили не приглашать и обошлись лишь архивными кадрами.
👩 Поговорить о феномене Джоан Роулинг мы пригласили Татьяну Хоруженко, исследователя зарубежной и отечественной фантастики, доцента кафедры русской и зарубежной литературы УрФУ, кандидата филологических наук, автора телеграм-канала «Ассоциативное чтение».
❓ Участники дискуссию вместе попытаются ответить на ряд вопросов. Почему Гарри Поттера так любят взрослые? Что общего и что отличает волшебные мира Гарри Поттера и «Властелина колец»? Какое влияние оказала Джоан Роулинг на русскую фантастику и фэнтези? И виновата ли писательница сама в неиссякаемой череде громких скандалов?

Агата Кристи «Смерть на Ниле»

Что такое хороший детектив? Мне кажется, я для себя нашла ответ на этот вопрос. Хороший детектив – это детектив, в котором, даже зная интригу, тебе все равно интересно.

Так получилось, что я сперва посмотрела современную экранизацию «Смерти на Ниле» (за два месяца два раза в кино сходила – чудеса прямо), а потом уже прочитала оригинальный текст.

Ну что скажешь? Агата Кристи – гений. И ее интрига и расклад характеристик по персонажам, конечно, интереснее, чем в экранизации.

Хотя фильм очень неплох. Прежде всего он передает атмосферу неторопливой роскоши 1930-х годов. Но в нем достаточно много психологизма, применительно к Пуаро. Это лишнее. Все-таки сыщик не должен иметь человеческих черт.

Еще в фильм вшили повестку (есть чернокожие, есть лесбиянки), но вшили очень аккуратно, так что здесь у меня претензии нет.

Но все таки книга лучше, хотя бы по тому, что в ней сюжет закручен более лихо, чем это смогли в фильме показать.

#английская #классика #детектив

Хотела сегодня сделать подборку фэнтези, где герой – защитник Отечества. Не мир спасает, а более прозаично защищает свой народ от внешнего (или внутреннего) врага. Но не сложилось.

Состояние не то, в голове туман и тревожность. Поэтому просто будет цитата из любимой «Белой гвардии» (актуальный политический текст в нынешнее время):

«Никогда. Никогда не сдергивайте абажур с лампы! Абажур священен. Никогда не убегайте крысьей побежкой на неизвестность от опасности. У абажура дремлите, читайте – пусть воет вьюга, – ждите, пока к вам придут».

Будем читать. И надеяться, что не придут.

V. Kaminer “Ich mache mir Sorgen mama”

В прошлой жизни (вся жизнь стала прошлой с четверга) я очень долго мучила книгу Владимира Каминера. Это большой современный ненецкий писатель из среды русских эмигрантов – поздних переселенцев. Книгу мне дала моя преподавательница немецкого с посылом, что это смешно и полезно.

Книга представляет собой сборник коротких рассказов о жизни. Действующие герои — коты Каминера, его дети и его отец. Отец такой «типичный русский», как его могут увидеть иностранцы – напиться и пойти плавать с гантелями... и все в таком духе. Рассказы есть и о Берлине, и о жизни в позднем СССР. При этом это смешной и добрый русский, его любят родные и друзья. Он просто странненький.

В общем, мне было по большей части несмешно. И дело не в том, что у меня не самый высокий уровень немецкого, а в том, что все ситуации казались мне какими-то вымученными. Меня не покидало ощущение, что Каминер это пишет что называется на экспорт: показать русских в Берлине и в России немцам.

Что интересно, Каминера не переводят на русский. Не знаю почему.

Маленькое дополнение: текст лежал в черновиках давно. А теперь устарел, потому что на какое-то время образ русского принципиально изменится.

#немецкая