Продолжаю подводить книжные итоги в виде подборок. Прошлый раз писал про нон-фикшн, который можно принести себе под елочку. В этот раз про #серьезное. Большие романы признанных авторов, которые мне понравились.

1. Ф. Бакман «Тревожные люди» и Ф. Бакман «Вторая жизнь Уве». Я фанат Бакмана, в целом, на этом можно ставить точку. Мне кажется, что он удивительно душеполезный, всегда всего в меру (и трагедии, и комедии). Это мой вариант античной трагедии, точно («Удар... и катарсис»).

2. М. Миллер «Песнь Ахилла». Очень хорошая версия мифа об Ахилле и Патрокле. В меру современная, с большим уважением к мифам написанная. Ее же «Цирцея» мне понравилась меньше, но если хочется дамского романа про богиню, то вполне неплохо.

3. С. Кларк «Пиранези». Когда пишут, что это книга-лабиринт – это неправда. Это книга про любовь к искусству и про то, что искусство вечно и всегда отражается в жизни. И немного это книга про разных людей и их стремление за пределы мира.

4. Л. Юзефович «Филэллин». Хороший исторический роман. Получил премию «Большая книга». Видимо, попадает во что-то важное сегодня этот роман. Я для себя не сформулировала, что именно в нем актуально, но ощущение, что что-то есть, было.

5. Р. Гэлбрейт «На службе зла». Это не совсем серьезное, но все равно. В этом году я открыла для себя детективы о Корморане Страйке. Этот меня просто потряс: хороший сюжет, куча подозреваемых, и пока еще не очень много психологии. Следующие два («Смертельная белизна» и «Дурная кровь») слегка перегружены социалкой и душевными метаниями, как по мне.

#подборки #детектив #английская #русская #серьезное

#не_про_книжки
Я сейчас буду занудствовать на вечную тему «А книга лучше!».

Мы с дочкой сходили на спектакль «Серебряное копытце». По очень уютному и вполне детскому сказу Бажова.

И я осталась в некотором недоумении от того, зачем авторы лихо перепахали сюжет. Сперва у них этот козлик катал девочку Даренку на себе. А потом была эпическая сцена: дед Кокованя бежит в метель, чтобы козлика увидеть, Даренка - за ним. На них в метели нападают волки, но светящийся козел их прогоняет.

И я не понимаю, зачем это сделано?! Драматизму мало, надо добавить? В итоге у них вообще ни к чему осталась кошка Муренка…. Тот случай, когда попытки добавить динамики и драматизма выглядят нелепо.

И завершаю цикл подборок за год списком фантастики. Вообще, мне в этом году ужасно не везло на фантастику. Ни одного романа не было такого, чтобы не есть ни спать, а только читать-читать-читать. Последний раз такое чувство у меня было от трилогии Н. Осояну. И хотелось бы уже как-то повторить это чувство. Вот улов этого года.

1. О. Нестеренко «Рыцарь и ведьма». Не шедевр, но интересный мир (смесь наших дней и средневековья), переосмысляется рыцарство.

2. Л. Горалик цикл про Венисану. Формально, это детская фантастика, но на самом деле все глубже, тоньше и пронзительнее.

3. Р. Дж. Баркер «Костяные корабли». Не Осояну, конечно, но про море, морские сражения и приключения. Очень неплохо.

4. Д. Бобылева «Наш двор». Сборник страшных рассказов. Понравился мне гораздо больше «Вьюрков», есть действительно неприятные и пугающие.

Пожалуй что и все. Ничего более примечательного (или оставшегося в памяти) у меня нет.

Надеюсь, в следующем году как-то повеселее с фантастикой будет. Я себе уже отложила стопочку на каникулы, а еще в закладках сохранила разное-интересное.

#фантастика #фэнтези #подборки

С наступающим Новым годом! Спасибо, что читаете)

Желать ничего не буду. Разве что пусть у нас у всех будет возможность проводить время как крошка Венди - в тишине, уюте и с книжкой.

Э. Горовиц «Дело о семи рождественских открытках»

Послушала эту новую новеллу о Шерлоке Холмсе с большим удовольствием. Мне показалось, что история Горовица почти без швов вписалась в оригинальный канон. Есть много оммажей другим историям о Шерлоке, но они очень мило вписаны.
Повествование строго по делу, никаких сантиментов, ненужных подробностей, психологии. Час с небольшим чистой радости.

#детектив

Сегодня Профессору 130 лет. Про меня и любовь к Толкину наиболее справедлив мем "После стольких лет? Всегда!".

А это очень хорошая статья про то, откуда и как выросло его творчество. Хотела бы себе эту книгу целиком, но у нас ее нет ни в каком виде.

https://aeon.co/essays/the-rise-and-fall-of-the-oxford-school-of-fantasy-literature?utm_medium=feed&utm_source=rss-feed

Адам Пшехшта «Адепт»

Год начался вполне бодро – с хорошей фантастической книги.

Итак, Варшава, 1913 год. По всему миру появились некие Анклавы – места обитания магических существ. Польский алхимик и русский офицер Конвоя (почти КГБ) пытаются найти тех, кому выгодно разрушать границы Анклавов.

Много политики, попоек, интриг вокруг всех героев, есть умеренно мистики и немного от детектива. Герои достаточно приятные. Отдельно меня радовало почти полное отсутствие любовных линий, они редко бывают удачными, скажем честно.

Теперь придется покупать и читать оставшиеся две части, интересно же, чем дело кончилось.

Единственное, что несколько портило удовольствие – это перевод. Почему-то из всех глаголов говорения переводчик выбрал только один – «бурчать». В итоге все герои бурчат (как пустые желудки) по утрам с похмелья, на балу, в общении друг с другом. Дамы-аристократки тоже бурчат, хотя им, вроде, не положено по статусу.

Обложка меня сперва смущала, но быстро стало понятно, что она вообще не при сюжете. Это какая-то отдельная проблема нашего книжного рынка.

И еще общее наблюдение: поляки в своей фантастике так или иначе постоянно осмысляют историю России и взаимодействия с Россией. Это было у Сосновского, у Майки и есть у Пшехшты.

Тут вспоминается наблюдение Н. Эппле о том, что поляки построили свою идентичность на идее жертвенности (их все угнетали). В целом, фантастика это наблюдение подтверждает.

#польская #фэнтези #оригинальное #в_статью

Ощущение после праздников у меня всегда ассоциируется с этой цитатой из «Детства Никиты» А. Толстого:

«В доме были будни. Вставали все очень рано, когда за синевато-черными окнами проступали и разливались пунцовые полосы утренней зари и пушистые стекла светлели понемногу, синели вверху.

В доме стучали печными дверцами. На кухне еще горела керосиновая жестяная лампа. Пахло самоваром и теплым хлебом. За утренним чаем не засиживались. Матушка очищала в столовой стол и ставила швейную машину. Приходила домашняя швея, выписанная из села Пестравки, — кривобокенькая, рябенькая Соня, с выщербленным от постоянного перегрызания нитки передним зубом, и шила вместе с матушкой тоже какие-то будничные вещи. Разговаривали за шитьем вполголоса, с треском рвали коленкор. Швея Софья была такая скучная девица, словно несколько лет валялась за шкафом, — ее нашли, почистили немного и посадили шить».

Читающая красавица спрашивает, про что рассказать в выходные: про детектив в предрождественском антураже или про фэнтези со скандинавским колоритом.

Итак, с большим отрывом в опросе победил вариант про фэнтези. Обещала - рассказываю.

Я. Волкова «Дети Луны и дети Солнца»

Фэнтези-вариация на тему скандинавских мифов. Мир изменился, есть земли под Солнцем и есть земли вечной зимы под Луной. На первых живут славяне, на вторых – викинги. В центре сюжета дочь конунга.

Это боевая девица, которая не согласна с имеющимся порядком. Она проходит инициацию, чтобы стать воином, отправляется в набег. При этом ее мучает мысль о братьях: старший погиб (это не спойлер), а младший стал изгоем.

Что отдельно хорошо, мало глубокомысленных терзаний. Вообще книга короткая, что не дает ей расползтись в кисель из страданий и рефлексий. И заканчивается она вполне эпически.

Если хочется чего-то с неплохо прописанной этничностью, узнаваемого, но в целом небанального, то книга вполне неплоха. Есть (или будет) продолжение, но я его читать не планирую.

И отдельно надо об этом подумать: жанр фэнтези изменился. Теперь в центре все-таки герой и его мир, а не борьба добра со злом.

#русская #фэнтези

#не_про_книжки
Выскажусь по поводу фильма «Последний богатырь». Я так редко хожу в кино или что-то смотрю, что каждый такой выход – событие и повод подумать.

Фильм надо сказать абсолютно беззубый. Москва свелась к Сити и сталинским высоткам. Кремля в этой реальности нет. Шуток тоже нет, потому что страшно.

Но самое большое мое разочарование – это нарушение нарративной схемы. Если герой понимает, что проблемы доставляет всем он сам, то лучший способ спасти мир от Зла – убиться. Этот ход нам изящно показала Роулинг. Да и в целом, добрый герой отличается от остальных тем, что готов к самопожертвованию.

Но нет, тут все решили сделать как бы смешно. В итоге, ни юмора, ни пафоса не получилось.

И отдельно мне не хватило нравственных страданий главного героя. Он же русский герой, но как-то со страданиями у него не очень.

Пятничная читающая красавица.

В. Уолтерс «Убийство в доме на холме»

Заявлялось как рождественский детектив. По сути же, это история из обрезочков Агаты Кристи. Нужно взять особняк местной знати, добавить убийство молодой невестки, расследовать это дело решается пожилая бабуля (привет, Мисс Марпл) и ее внучка. Обе они фанатки детективов и хозяйки книжного.

Проблема в том, что сюжет едет плохо и медленно, поэтому нужно присыпать туда еще страданий от любви (они маскируют подъезд роялей). В итоге получает история, неплохая, но на мой вкус слишком медленная для детектива.

Ну и торчащие уши Агаты Кристи как-то печалят.

#английская #детектив

У нас сейчас будет «разнузданная» среда, потому что у меня накопилось что сказать про секс в классической литературе.

Так сложилось, что я недавно перечитывала/проглядывала стихотворения Катулла. Классик римской литературы, на минуточку. И споткнулась я о стихотворение про юношу, который колотит девушку, а герой помогает ему закончить дело своей палкой. До Штирлица только со второй попытки дошло, о чем и какой палке собственно шла речь в стихотворении. После этого на Катулла я не то чтобы посмотрела другими глазами, просто теоретические знания о его эротизме приобрели конкретное и слегка порнографическое звучание.

Второе открытие меня ждало в «Руслане и Людмиле». Поэму я тоже начала перечитывать отчасти по служебной надобности. И что? И я прямо потрясена, сколько в ней эротизма (Штирлиц понял, почему жених светел лицом после пира, например). Гораздо более скромного, чем у Катулла скажем сразу. Но я впервые поняла, в чем трагедия у Черномора и почему он не страшен Людмиле. Бедный дяденька, а Пушкин тот еще озорник.

В общем, это я к чему. Обычно кажется, что классика – это что-то забронзовевшее и моральное. Но нет, нужно просто дорасти до нужной стадии испорченности.
#ассоциации

В. Камша «Талигойская баллада», «Красное на красном»

Раз снова отовсюду зазвучало имя Камши, как же не сказать про нее пары слов.

Я читала Камшу лет 15 назад, когда все мои друзья сильно и страстно полюбили этот мир. Впечатлений своих от того периода я помню мало, потому что читала не столько как текст, сколько как матчасть, чтобы понимать других и быть на равных.

Помню, что где-то к четвертой книге мне надоело, потому что стало слишком много войны. Сейчас, как выяснилось, долгострой все еще не закончился. В целом, я про этот сериал даже не вспоминала, пока вот экранизация не вышла.

Книгу я решила переслушивать. Чтец так себе, но на скорости в полтора раза даже вполне приемлем.

И почти сразу, как начала слушать, я поняла, в чем у этого цикла огромный минус – слишком много героев с именами. При этом эти герои по замыслу очевидно должны создавать полноту мира, но создают только ощущение хаоса. Во многом этот недостаток возникает из-за беды с характерами. Они очень похожи друг на друга.

Главные герои, которых тоже многовато, картонные. Мотивировок поступков у них не то чтобы нет, но как-то в них не верится. Самый главный герой – законченный идиот, точнее милый и наивный юноша из обедневшего, но гордого рода. Главный злодей, конечно, не злодей, а умный, добрый и честный человек, просто характер у него не сахар.

В общем, дослушала и больше трогать Камшу еще 15 лет не намерена. Смотреть тоже, скорее всего, не буду.

Справедливости ради скажу, что есть смешные моменты и хорошие эпизоды, например описание обучения в местном кадетском корпусе. Есть достаточно симпатичные персонажи, например Мвтильда – характерная старуха.

Если не пугают объемы имен, а в крови не хватает Дюма или «Гардемаринов» (скажем честно, д'Артаньян и ему подобные тоже не интеллектом сильны), то можно попробовать почитать/послушать.

#фэнтези #русская

Я сегодня ходила записывать подкаст про Джоан Роулинг. Очень мило поговорили про Гарри Поттера и его влияние на масскульт, о том, куда и как едет карета ценностей, и о том, что общего у Геймана, Пратчетта и Роулинг.
В общем, мне было интересно. Как выйдет, повешу ссылку.

И отдельно, выступила в нехарактерной для себя роли провидца. Был вопрос о том, какое произведение может стать новым «Гарри Поттером», то есть захватить умы и сердца людей по всему миру. Мне кажется, что это будет антиутопия.

Февраль хоть только и начался, но как-то придавил меня всем собой. Читаю я медленно сейчас и почти ничего не успеваю. Поэтому сегодня вместо отзыва о прочитанном будет #воскресныйбухтеж. Тем более, что у меня накопилось, что сказать.

Дочка ходит в «школу», собственно, в детский центр, который ставит своей целью всех развить. Основные занятия меня устраивают, но у них есть литература. Вообще-то дочка ее не посещает, но периодически приходится читать то, что они там разбирают.

И каждый раз, как я начинаю читать заданное, мне хочется пробить рукой лоб. Почему-то достаточно прогрессивный детский центр в плане литературы дремуч, как я не знаю что.

Сперва четырехлетки должны были читать сказку В. Одоевского «Мороз Иванович». Где, конечно, Рукодельница молодец, а Ленивица ну так себе. Мы с дочкой умерли на этапе чтения. Она от обилия непонятных слов, я от дидактизма.

Я все понимаю, что это был этап развития детской литературы. Что для своего времени, это достаточно прогрессивный текст (никто не умер, никого не съели), но читать это четырехлетке сегодня невозможно. Кроме того, мораль истории кажется немного спорной. По-моему, сейчас труд и рыбка далеко не всегда сочетаются.

В этот раз нам надо было прочитать сказку А. Усачева «Школа в Дедморозовке». Я ее видела во многих списках новогоднего чтения с дошкольниками, поэтому решила прочитать.

Глаза на лоб у меня вылезли. Книга вышла в 2008 году, то есть достаточно свежая, но... Меня коробило обилие гендерных стереотипов. Если вылепили девочек-снеговиков, то они сразу хотят похудеть и жалуются на внешность. Если вылепили мальчиков, то они должны только драться. И это юмор такой. Других-то смешных ситуаций в жизни не бывает.

Мне кажется, что в 2022 году можно такие тексты уже не читать. Тем более, что есть много хороших, полноценных детских текстов. Вот поэзию же у этой школы получается подбирать хорошую, а с прозой что-то не то явно.

Из последнего русского, симпатичного и без стереотипов:
Анна Федулова «Принцессы так не делают» – короткая история о девочках-принцессах, спасающих дракона.

Юлия Иванова «Не будите спящего дракона!» – просто история о любви и заботе. Про гномов и дракона.

Алёна Кашура «Спешили пони сквозь метель» – это длинная и очень хорошая история про деревянных лошадок. Есть чуть-чуть от «Снежной королевы» и какой-то теплый дух советских сказок и мультиков про Новый год.

Есть отличные истории про котенка Яшу от Л.Каминского, у того же А. Усачева есть вполне смешная «Умная собачка Соня». Прекрасная книжка «Вовка и кот» Е. Амбросовой.

Это я молчу про прекрасные переводные книги, которых много, что у Clever, что у Поляндрии. И они могут быть смешными, но в то же время есть что обсудить. Да хоть бы и Дональдсон читали. Ее много, а все тексты отличные «Груффало», «Улитка и кит», «Мама потерялась», «Место на метле».

Но нет, нужно же дидактизма побольше.

#детская #подборки

Давно стемнело, и луна моргает мне в окне,
И мама говорит – пора, ложись в свою кровать,
Приходит с книжкой и – ура, - читает на ночь мне.
Я слушаю, я слушаю, ты продолжай читать.

Пиратский клад, большой сундук, моря и корабли,
Эльфийский лес, и гномов хор поёт про дальний путь,
Принцессы, принцы, колдуны, солдаты, короли,
Я слушаю, я слушаю, ну как мне тут уснуть.

И в каждой следующей главе творится волшебство,
Встают картины предо мной – моря и города.
Ах, как мне хочется узнать все книги до одной.
Я слушаю, я слушаю, я слушаю всегда.
Я слушаю, я слушаю. Читай ещё, всегда.

@olgalishina