Основная проблема российской политической оппозиции заключается в том, что она пока что так и не поняла, зачем она нужна. Вернее понятно, зачем она нужна самой себе. Но политическая деятельность не сводится исключительно к популизму и лоббизму, как бы этого ни хотелось отдельным ее участникам. А вот зачем все эти серьезные люди нужны стране? Нет уверенности, что они сами были бы готовы всерьез ответить на этот вопрос с первого раза.

Смысл понятия «оппозиция» подразумевает следующее. Находящаяся в оппозиции сила ориентирована на смену (предусмотренным законом путем) действующей власти через критику слабых сторон принимаемых ею решений. Т.е. оппозиционный политик должен быть а) нацеленным на оппонирование власти, и б) быть готовым прийти на ее место. Готовым не только психологически, но и технически: на каждое критикуемое решение власти у такого политика должно быть свое, более эффективное, и, при этом, 100-процентно реализуемое на практике. Его сопротивление не должно быть фрондой ради фронды, или затеваться исключительно ради последующего торга. Он должен быть реально нацелен на улучшение жизни в стране, именно в этом видя смысл своей политической деятельности.

К сожалению, за подходящую к концу очередную каденцию российского парламента такая оппозиция у нас так и не появилась. Представители оппозиционных фракций говорят много, громко и временами ярко, но очень редко говорят по делу. Они выходят на трибуну как павлины в брачный период, пытаясь распушить перед журналистами остатки парадных перьев. Хотя им стоило бы подражать, скорее, рабочим лошадям, своим примером демонстрирующим, что вот тут «партия власти» вспахала поле криво и неглубоко, и они, ее оппоненты, готовы сделать это гораздо лучше ради всеобщего блага.

В результате, актив, набранный оппозицией к очередным выборам, по-прежнему состоит, по большей части, из слов. Слов разных, где-то пустых, где-то даже осмысленных. Но в большинстве случаев не подкрепленных ни делами, ни даже готовностью этими делами заняться. Просто потому, что так уж у нас заведено: пребывающие в противофазе к «партии власти» политики считают дела и связанную с ними ответственность исключительно ее уделом. Они бы тоже, конечно, перешли к делу, но только потом, когда все переменится, и на выборах победят уже они сами.

О том, что в реальной жизни последовательность событий бывает ровно обратная: сперва дела – а потом результат, они не задумываются. Или, напротив, слишком хорошо это понимают, и целенаправленно выбирают для себя не сильно обременительную роль «вечной фронды». А коли так – то ожидаемый в сентябре результат выборов в Государственную Думу вряд ли кого-то должен удивлять. Доминирующая в России политическая сила готова продемонстрировать избирателям, чем она занималась последние пять лет, и чем планирует заниматься в течение будущего срока. Что могут в ответ предложить избирателям ее оппоненты? Как обычно: много красивых слов.

Глава непризнанной Донецкой народной республики Денис Пушилин в очередной раз высказался о положении дел на Донбассе:

Ситуация на линии соприкосновения остается, увы, крайне неспокойной, ситуация идет по нарастающей, меняется в худшую сторону. Количество обстрелов увеличивается. По вчерашнему дню мы были свидетелями того, что новый виток эскалации усилился. Мы привыкли к тому, что как только приезжают какие-то высокие европейские или американские «гости» на своеобразные экскурсии, идет демонстрация со стороны Вооруженных сил Украины.

На фоне заявлений руководства России и Украины о том, что стороны стремятся избежать эскалации конфликта и не желают вовлечения вооруженных сил своих стран в боевые действия, а так же демонстративного молчания главы ЛНР Леонида Пасечника заявления лидера ДНР вызывают недоумение. Денис Владимирович настолько настойчиво старается сообщить об ухудшении ситуации на линии разделения огня, что поневоле появляется вопрос — а зачем Пушилин хочет, чтобы РФ сцепилась с Украиной и поддерживающим ее Западом?

О какой-то самостоятельной игре или договоренностях с Западом или хотя бы офисом Президента Украины говорить не приходится, там он никому не нужен и воспринимают его там не как главу государства, а как лидера боевиков. Его взаимоотношения с Россией тоже ни для кого не секрет, субъектность в них отсутствует примерно полностью. Совершенно понятно, что в случае вооруженного конфликта ни Украина, ни Россия ничего не выиграют, для обеих сторон конфликт чреват многочисленными проблемами. А кому выгодна война на Донбассе, уважаемые читатели? Только тому, кто рассчитывает, что война все спишет и после и никто уже не будет разбираться, куда делись миллиарды рублей, выделенные Россией ДНР в качестве гуманитарной помощи.

У коллектива крипктоанала складывается ощущение, что Россию в очередной раз пытаются втравить в совершенно не нужную ей военную авантюру, исход которой при любом раскладе ничего хорошего стране не сулит.

Из слов Валентины Матвиенко следует, что после произнесения послания прзидента ей придется сразу собирать Совет Федерации для важного заседания. Что может быть темой такого срочного сверхважного обсуждения? На память не может не прийти 2014 год, обращение к Федеральному собранию о возвращении Крыма. Есть надежда (для одних, ужас для других) что 21-го будет сказано: берем курс на вовзращение Донбасса.

В Уфе значительного резонанса этот конфликт не получил, но, очевидно, этот фактор использован для дополнительного давления на врио главы Дагестана Сергея Меликова. Он и без того ходит под прицелом коррупционного расследования в бытность его работы в Росгвардии, а тут еще один удар.

Мэрия Уфы не отменила бы название улицы без согласования с главой Башкирии Радием Хабировым, а тот ориентируется на Систему. Вроде бы факт номинальный (отмена названия улицы), а на самом деле – симптоматичный.

Он свидетельствует о невысоких котировках С. Меликова. Риски дальнейших информнаездов велики, а с учетом его прямолинейного управления Дагестаном можно прогнозировать усиление вокруг него контрэлитной фронды.

ПОСТАВЛЕН РЕКОРД ПО ПРОДАЖАМ ЭЛИТНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ
За 1 квартал 2020 года в Москве заключено 363 сделки в сегменте продажи/покупки элитной недвижимости. Общая сумма – свыше 50 млрд. руб. По 140 млн. за квартиру примерно.
Агентство дорогой недвижимости Savilles, которое слило эти цифры, утверждает, что это абсолютный рекорд. Не было ни одного квартала за всё время наблюдений, когда в сегменте «жилье дороже миллиона долларов» совершилось бы столько сделок и на такую сумму. Это лучше 1-го квартала 2019 года (не кризисного 20-го, а тучного 19-го) на 20%. И надо ещё учесть, что продажи 1-го квартала на рынке жилой недвижимости, как правило, самые низкие в году – позднее публика раскочегаривается.

Покупатели в этом сегменте ориентируются на ценник не менее 700 тыс. за метр. И это, заметим, с учетом того факта, что в 4 квартале 2020 года метр в дорогих квартирах подорожал на 20 с лишним процентов.
Особо заметим, что в этом сегменте практически никогда не покупается первое жилье. Это покупки граждан, у которых уже есть пару квартир, квартиры у детей, загородный дом и недвижимость за рубежом. Цели – либо инвестиционные, либо – новой любовнице, либо старой жене. Т.е. эти покупки делаются на совсем уже лишние деньги, которые не очень знаешь, куда и деть.

И было бы чрезвычайно интересно посмотреть на список счастливых обладателей новых квадратных метров. Ну, чтобы попросить их провести мастер-класс: как в кризис, когда экономика падает на десятки процентов, поднять такое количество миллионов баксов, что парочку можно просто спустить в унитаз элитной недвижимости

Руководство ОНФ приглашено на завтрашнее совещание у Президента по итогам реализации Посланий. Представят Президенту информацию по регионам.

Президент Путин проведёт совещание с Кабмином по итогам реализации своих Посланий сразу за 2019 и 2020 годы. Это будет завтра. Интересно, что в 2019 премьером был Медведев.

🌪🛶 Нестабильность системных партий в предвыборный период сказывается на распределении политических сил и ожиданий. Региональные игроки недовольны положением дел в своих партиях, из-за чего стали массовыми попытки перехода регионального актива в «Единую Россию». На фоне недовольства регионов вся системная оппозиция фактически обнуляется, а партия власти, наоборот, усиливается, получая приток кадров и их электорат. «Бегство» депутатов может отразиться на партийном прайсе по «продаже» мест в Госдуме, бонусом к чему прибавляется увеличение мест в партсписках, становящееся поводом для поднятия ценника на мандат.

Нестабильность КПРФ вынуждает коммунистов ставить в регионы сильных кандидатов в надежде переломить тренд. На съезде КПРФ в апреле велика вероятность «полного переизбрания», под каток которого попадет лидер партии Зюганов и нынешнее руководство партии. Падение внутренней дисциплины и низкая договороспособность сопартийцев уже вынудила уйти рейтингового и медийно узнаваемого играка в лице Шевченко, перешедшего в партию к экс-депутату «Единой России» Рыкову.

Бонусом к партийному кризису КПРФ добавляется кризис самоидентификации коммунистов: мастер-класс по агитации в соцсетях саратовского депутат от КПРФ Бондаренко, далекий от этических и законодательных норм, свидетельствует о значительном расхождении «партийного "Я"». Сам мастер-класс и советы Бондаренко оказались также неоднозначно восприняты экспертами. Партийный раздрай и расхождение внутренних договоренностей венчает первый секретарь Мосгоркома КПРФ Рашкин, действующий в одиночку и без оглядки на Зюганова, из-за чего в партии началось размежевание по признаку согласия с одним из лидеров. Сам же Рашкин попадает под критику со стороны соратников за сотрудничество с властью. В целом КПРФ теряет свои реготделения, а в перспективе замаячила отставка губернатора Орловской области Клычкова.

В остальных системно-оппозиционных партиях складывается обстановка «идентичная КПРФ»: в ЛДПР региональный актив также начал покидать из партию, как бывший лидер фракции ЛДПР в хабаровской думе Сидоров. Лидер партии Жириновский в это время занимается популизмом, что на фоне слухов о продаже партии и чуть ли не ежедневных скандалов сказывается негативно на персональном и партийном рейтинге. У «Справедливой России» дела также стабильно плохи: лидер партии Миронов, как и Жириновский, «тонет» в популизме и предлагает списывать долги закредитованных россиян за счет госдолга Бангладеша, при этом сама партия после объединения стала походить на съезд работников циркового мастерства.

@kaktovottak

⚡️Губернаторопад стартовал. Первым в отставку ушел тувинский Шолбан Кара-оол.

Впрочем, вряд ли в республике грядут серьезные перемены. В качестве врио назначен Владислав Ховалыг, который начинал, как верный соратник Кара-оола.

В 2008 года Ховалыг по назначению главы республики стал мэром Кызыла, оттуда в 2018 году ушёл в «Тываэнергосбыт».

Похоже, Шолбан не врал, когда говорил, что республику продолжат контролировать его люди.

Эксперты констатируют усиление публичной критики текущей социально-экономической политики со стороны экс-глав регионов.
Наличие такой критики – один из индикаторов внутриэлитных конфликтов в регионах.
Прямая или косвенная критика действующих губернаторов и их управленческого курса с начала года зафиксирована со стороны экс-руководителей регионов в Кемеровской области (А. Тулеев), Калмыкии (К. Илюмжинов), Башкирии (М. Рахимов), Ярославской области (А. Лисицын), Иркутской области (С. Левченко) и др. регионах.
Контекст критики различен и не всегда характеризуется острой фазой противостояния, однако практически всегда свидетельствует о наличие структурных противоречий и расхождений.
А. Тулеев на Кузбассе критикует социально-экономическое состояние региона, высокие тарифы на ЖКХ и апеллирует к трагедии в ТЦ «Зимняя вишня».
В Калмыкии К. Илюмжинов инициировал информатаки на Б. Хасикова в ответ на отсутствие «должного уважения» со стороны действующего главы.
Экс-губернатор Ярославской области А. Лисицын заявляет о плохом состоянии Ярославля.
В Башкирии недовольство экс-главы М. Рахимова вызвал процесс объединения двух вузов УГАТУ и БашГУ. В Иркутской области эксперты говорят о контрсистемном позиционировании С. Левченко и его желании усилить фронду по отношению к действующему губернатору И. Кобзеву.

Экс-губернаторы позиционируют себя в роли выразителя интересов региона и апеллируют к своему авторитету. За этими действиями эксперты видят попытки манипулирования авторитетом экс-глав регионов, которые могут вызвать претензии к ним как агентам контрэлитной политики.
Ситуация достаточно симптоматичная и требует активизации воли федерального центра на повышение внутрисистемной дисциплины, которая касается не только губернаторов, но и их предшественников.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин сегодня в Госдуме сообщил, что Правительство РФ рассматривает новый критерий, по которому будет определяться бедность, с учетом вступившего в силу в 2021 году нового порядка определения прожиточного минимума, который раньше исчислялся на основе поквартальных данных Росстата о стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, а теперь - через медианную зарплату и коэффициент к ней:

"Мы считаем, что этот порядок позволяет определять бедность. Он вполне рациональный, чтобы определять уровень бедности. То, что он не коррелирует прямо в каждый момент в реальном времени с потребительской корзиной, не является крупным недостатком".

Когда дело касается истинных масштабов бедности - у нас многое "не коррелирует" - ни раньше, ни сейчас. Ибо официальная статистика всегда нарисует то, что нужно в данный конкретный момент. Понадобятся успехи - они тут же найдутся. Понадобится усилить драматизм ситуации для обоснования необходимости "прорывных" шагов, мер и действий - будет исполнено. Ну а то что, судя по недавнему заявлению Кудрина, "...более 20% граждан не подпадают ни под какие формы поддержки, хотя находятся по уровню жизни ниже прожиточного минимума" - это всего лишь технические издержки той самой борьбы с той самой злосчастной бедностью. А "убить дракона" - все никак не получается...

О лоббизме в Совете Федерации.

Российское отделение международной организации Трансперенси Интернешнл (ТИ) опубликовало исследование «Лоббизм в Совете Федерации» на основе данных 2016-2020 годов. ТИ — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией.«Исследование показало, что члены СФ часто выступают одновременно объектами и субъектами лоббирования. Они связаны с коммерческими и некоммерческими организациями , финансово-промышленными группами , органами власти, интересы которых затрагивают вносимые ими законопроекты».
Наиболее действенные инструменты лоббирования в СФ — посты председателя комитета или комиссии или должности в руководстве палаты.
ТИ выделяет следующие группы интересов в СФ:
1. Федеральные органы власти — 32 сенатора (19,1 % от фактической численности СФ).
В том числе силовые структуры лоббируют 7 сенаторов в общей группе интересов; МО — 11; ФСИН -3; МЧС -2; Росгвардия — 1; МВД -1; ФСБ -3. Один и то же сенатор может входит в разные группы и подгруппы. Сенатор Жамсуев, к примеру, входит в общую группу силовых структур и в подгруппу МО. Аренин — в подгруппы Росгвардими и МО; Воробьев — МО и МЧС. 
Несиловые структуры ФОИВ представлены 10 сенаторами (5.9%). В том числе Роскомнадзор 3; МИД — 2; Росморречфлот — 2; ЦБ, ФНС, Минздрав, ЦИК — по 1 сенатору.
2. Региональные группы интересов — 58 сенаторов (34,7%).
3. Отраслевые группы интересов — 61 (36,5%). Самые многочисленные подгруппы продвигают интересы финансов-банковского сектора, сельскохозяйственной, транспортной, фармацевтической, строительной отраслей, лесного и рыбного хозяйства.
4. Финансово-промышленные группы — 25 сенаторов (15%). В наибольшей степени представлены Ростех и Росатом. В остальные выявленные подгруппы входят один-два сенатора.
5. Общественно-политические группы интересов — 3 сенатора (1,7%). Слабая представленность этой группы свидетельствует, что в СФ консолидированы более обширные группы интересов — лоббистов власти и олигархического бизнеса.
6. Не выявлена принадлежность 51 сенатора (30,5%), которые были делегированы в палату относительно недавно и/или не были замечены в активной законотворческой деятельности.

Министерство финансов разместило на аукционе облигации федерального займа с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) выпуска 26235 с погашением 12 марта 2031 года на сумму 54,688 млрд рублей. Это следует из материалов, размещённых на сайте ведомства.
При этом спрос на аукционе составил 73,408 млрд рублей. Цена отсечения облигаций достигла 90,9814 процента от номинала, средневзвешенная доходность – 7,3 процента годовых.

Кому и где на Руси жить хорошо.
«По уровню зарплат и вакансий ситуация по стране следующая: на Чукотке зарплаты от 100 тыс. руб. предлагают в 22,3% объявлений о вакансиях, в Якутии – в 20,7%, в Магаданской обл. – 19,1%, в Москве – 18,3%.

По профессиям разбивка по вакансиям: высший менеджмент составляет 37% вакансий с вознаграждением от 100 тыс. руб., 7,7% – от 200 тыс. руб. и 2,5% – от 300 тыс. руб.; добыча сырья (31,5%, 2,6% и 0,2% соответственно), IT (23,4%, 4,4% и 0,7%), в строительстве (14%, 1,4% и 0,5% соответственно)».
(«Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности», ИСПИ РАН, декабрь 2020)

С января 2017-го по сентябрь 2018 года в Евросоюзе на лоббистскую деятельность было потрачено более 2 млрд евро. За этот же период в США на эти цели потратили 4,7 млрд евро.
В России в 2017 году кампания по принятию нужного закона при наличии у него противников оценивалась7 в $1 млн и выше. Потенциальный рынок лоббизма в России в случае его легализации эксперты в конце 2017 года оценили в 10–20 млрд рублей в год.
Эксперты говорят, что рынок лоббистских услуг за последние годы вырос- с одной стороны увеличились риски в связи с корупциогенностью, а с другой - ресурсная база сократилась и сузились возможности бюджетной поддержки. Свою роль сыграла инфляция ковидного периода.
«Сегодня рынок услуг можно оценить порядка 30-35 млрд рублей»,- отмечают эксперты.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Левиафан 2.0., или к каким последствиям приведет государственное регулирование просветительской деятельности в России

5 апреля президент Владимир Путин подписал закон о просветительской деятельности в России. Под просветительской деятельностью в России с 1 июня 2021 будут понимать осуществляемую вне рамок образовательных программ деятельность, направленную на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и профессионального развития человека. Порядок и условия ведения просветительской деятельности, формы контроля за ней определит Правительство.

Просветительскую деятельность будут осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные организации или физические лица при соблюдении требований закона. В тезисе о «требованиях закона» и зарыта собака. Впрочем, инициаторы закона этого и не скрывают в своей пояснительной записке:

«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

Создается впечатление, что правительство РФ черпает вдохновение в тексте Дж. Оруэлла «1984». Напомню читателям, что в антиутопии были «сотрудники полиции мысли». По-видимому, именно так и будут называться надзиратели из правительства РФ за «исполнением закона о просветительской деятельности».

Против проекта закона высказались многие академики РАН, сотрудники ведущих институтов и ВУЗов России, другие граждане. Всего петицию против этого закона подписало 230 тыс. человек. Даже Счетная палата РФ не одобрила проект, сделав вывод, что закон создает условия для ограничения деятельности гражданского общества.

Подобный закон создает площадку для репрессивного и цензурирующего государственного регулирования просветительской деятельности. Законодатели сделали качественный шаг от государства авторитарной демократии, коей Россия является в настоящий момент после принятия поправок к Конституции в 2020 году, к тоталитарному государству (не путать с «репрессивным» или «полицейским» государством).

Главное отличие авторитарного государства от тоталитарного заключается в тотальном контроле государства за всеми сферами жизни каждого гражданина: личной, умственной, образовательной, где его осуществляют специальные государственные институты Эти институты не нуждаются в ручном управлении президентом страны, характерном для режимов авторитарных. Будет, например, сформирован механизм по системному обезвреживанию говорунов-блогеров, которые давно занимались просветительской деятельностью среди своих читателей, на которых репрессивная машина государства давно косила глазом.

Если исходить из точки зрения, что к концу 1990-х годов в России установился демократический режим, тогда в нашем случае выходит, что эволюционный процесс повернул вспять, и от демократического государства 1990-х годов 20-го века через авторитарное государство 2010-х годов 21 века мы медленно двигаемся в 2020-х годах 21-го века к тоталитарному государству. В тоталитарных государствах не существует оппозиции, она уничтожается в зародыше, с младших классов школы, а теперь, с принятием нового закона, и в просветительской деятельности государство будет создавать нужную только ему, государству, идеологию.

Левиафан 2.0. Российская версия. Век XXI.

Когда даже ГосСМИ пугают скачком доллара и евро, то возникает ощущение, что провоцирующее такой тренд обострение вокруг Донбасса как раз и имеет скрытой целью дальнейшее ослабление рубля для балансировки хромающих бюджетов и предстоящей раздачи «вертолетных» денег населению по итогам Послания. Прежде таких предупреждений не наблюдалось: например, перед дефолтом 1998 года сам Ельцин пытался, наоборот, успокоить страну, и смягчить ситуацию, заявляя, что ничего плохого не случится. В дальнейшем при возникновении кризисных обстоятельств сигналы от государства также были, в основном, в меру оптимистичными и уж точно не настраивающими население на извлечение с банковских счетов рублевых вкладов. А тут вдруг – столь неожиданный подход, который совсем не в традиции власти. То ли что-то пошло не так и замаячил призрак коллапса, под который уже невозможно не подстелить хоть пучок соломки, то ли это часть сложного и многоходового проекта, который пока еще не виден, но будет открываться стране постепенно, по мере развития событий. https://t.me/rian_ru/90181

"Российские Вооруженные силы находятся там на территории Российской Федерации, где это признано необходимым и целесообразным. И будут находиться там так долго, насколько это будет признано целесообразным нашим военным руководством и Верховным главнокомандующим", - сказал Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о стягивании войск к границе с Украиной.

Вроде бы, формально, Сергей Собянин прав: церковь – такой же общественный институт как и больница. Однако, для "глубинного народа" церкви – это нечто большее, чем просто религиозные учреждения.

Реалии таковы (москвичи это прекрасно знают), если С. Собянину дать волю, то он может запретить все парковки, автомобилистам ограничить возможность ездить по центру Москвы. Пересадит всех на метро или такси. Ведь это приносит прибыль в городской бюджет и решает проблему с пробками.

Проблема С. Собянина в том, что он не справляется с многообразием московского социума: постоянно вскрываются разные проблемы, а способ решения этих проблем со стороны мэра один – ограничивающе-пандемийный. Столичный градоначальник пытается применять простые линейные решения и убеждает всех, что он прав.

По сути вся мэрия работает над системой софистической аргументации, оправдывающей его "плиточную" и прочую деятельность. Именно она и составляет имидж столичного мэра. За ней скрывается натура хозяйственника или, точнее, вотчинника, который желает удельного княжения.