БЛОГИ. Дилара Гундорова: Переписываем Конституцию

Дилара Гундорова, общественный деятель

Зачем? Уже было недавно… а именно поэтому. Не Коран. А очень хочется стать автором чего-то такого монументального.

Нам уже ввели понятие Бог в Конституцию, хотя мы вроде светское государство, что делать с Буддистами правда не сказали, там философия Разума, это другое.

Нам хотят ввести понятие идеологии, но не просто, а в принципе Служения/Долга. Уже писала, слишком рабством отдает, совсем не про счастье, скорее страдание как норма жизни.

При этом есть желание вернуться куда-то туда назад, где небо синее, солнце ярче, то есть в прошлое, совсем не в будущее. Концепция страны - толи СССР период Сталина, Толи Российская империя Столыпина. Все пытаются найти в прошлом- где спотыкнулись. Было и было, куда несет?

А несет к понятию Лидер нации, по нашему Вождь, совсем не Чингачкук , а, а, а….. чтобы вот навсегда!!!!))))
Бессмертие! Лично!

Но так не бывает, ритуалы Вуду не к нам, сколько с Африканцами не дружи.
Кто-то скажет, наконец-то, нашей стране только так и нужно, сильная рука (крепкая нога…), мда.

И все-таки Будущее настанет, неуклонно само по себе.)))
А вот Конституция останется. Вот в чем проблема. Она уже стала не жизнеспособной, потому как переписывать нельзя- это фундамент. Сносишь фундамент, значит строишь уже новый дом, страну , таковы строительные нормы. Но не факт, что новый лучше, точнее скажу - Проект Дома надо иметь, потом не рукожопов строителей, а еще чтобы жильцам потом там жить можно было. Другого дома нет и места нет на Планете.

Но батл идет. Сейчас пытаются сохранить конструкцию Конституционного Суда , состоящего уже из судей кому за 70 скоро, новых не вводят. Почему? Именно потому - доверие только этим ветхим. Причем ведь рискуют легитимностью всего, всех Законов. А если эти судьи помрут от старости? Или им тоже бессмертие подарено Указом?

Конституционная рокировка https://www.kommersant.ru/doc/7752706

И пока Матвиенко (тоже пенсия) кусается с Володиным, за свое кресло по сути, а Медведев с Мишустиным, олигархи с губернаторами, мы все не замечаем главное- уважение к главному Закону страны кончилось (слишком часто упоминают в суе, абсолютно все). Поэтому и раздрай внутри, мы сами свою страну не уважаем получается, легко играемся ее конструкцией, что и снести запросто.

У меня вопрос практический в итоге - Где будем учить на вождей????

Еще 13 военных из Башкортостана погибли в ходе СВО

Редакция публикует данные из 6 муниципалитетов

24 мая в Агидели простились с контрактником Русланом Нигмаевым, сообщили «Огни Агидели». Он родился 22 февраля 1997 г.

23 мая в с. Месягутово Дуванского района простились с Дмитрием Могильниковым, сообщили в местном паблике. Он родился в 1994 году.

В Уфимском районе простились с 2 земляками, сообщили в местном паблике. 21 мая простились с Максимом Бочкаревым, 22 мая – с Антоном Кожепоровым. Антон Кожепоров родился 25 октября 1987 г. Погиб 16 апреля 2025 г.

19 мая в Благовещенске вручили медаль «За храбрость» матери погибшего Марселя Юсупова, сообщила «Панорама». Он родился 15 июля 1999 г. Заключил контракт в 2023 году, дважды был ранен, но возвращался в зону СВО.  С ним простились 28 декабря 2024 г.

18 мая в д. Старокарагушево Бураевского района простились с ефрейтором Ринатом Худайметовым, сообщил глава района Рушан Гараев. Ринат Худайметов родился 3 октября 1964 г. Заключил контракт 27 ноября 2024 г. Погиб 15 января 2025 г.

7 мая глава администрации Благовещенского района Анна Карабанова встретилась с матерями погибших, среди них была и  мать Антона Гришова, рассказала Карабанова. Ему было 33 года.

В Бурзянском районе простились с 3 земляками. 2 мая в д. Тимирово простились с Маратом Кулдубаевым. Он родился 25 декабря 1985 г. Отправился на СВО в марте 2024 г.

30 апреля в с. Аскарово простились с ефрейтором Аслямом Галиуллиным. Он был мобилизован 27 сентября 2022 г. 27 апреля в д. Кулганино простились с Айнуром Галиевым.

12 февраля в с. Ильино-Поляна Благовещенского района простились с Сергеем Комаровым, сообщили в сельсовете. Он заключил контракт в июле 2024 года, имея 5 детей.

23 декабря 2024 г. в с. Ильино-Поляна Благовещенского района простились с Виктором Бабушкиным, сообщили в сельсовете.

30 сентября 2024 г. в селе Ильино-Поляна Благовещенского района простились с Сергеем Брюхановым, сообщили в сельсовете. Он заключил контракт в июле 2024 г. Погиб 14 сентября 2024 г. в Курской области.

БЛОГИ. Лилия Чанышева о словах Радия Хабирова о разработке Кырктытау

Лилия Чанышева, политик

Вчера Хабиров наконец-то высказался о разработке Кырктытау. Но сделал он это не перед взрослым населением, а перед школьниками в парке «Патриот».

Интересно, что Башинформ сначала опубликовал его слова, а затем удалил и снова разместил в исправленном виде.

Что изменили в публикации? Убрали упоминание «Русской медной компании». В заголовке статьи Кырктытау заменили на нейтральное «в Зауралье». Но самое тревожное — стерли слово «цинк», который со слов Хабирова «надо» там добывать.

Что значит «надо»? Кто это решил: люди? инвесторы? Хабиров? До этого о цинке не было речи. Его добыча несет высокие экологические риски: попадание соединений цинка и других тяжёлых металлов в воду вызывает гибель водной флоры и фауны, накапливание в почве, отравление скота и человека при превышении ПДК.

Также Хабиров сказал, что хребет находится в пяти километрах от места потенциальной добычи, что никто его срезать не собирается. Но именно в районе хребта, в зоне водосборов и лесов, и собираются бурить, строить дороги и взрывать землю. И леса, водоразделы и экосистемы не знают, где заканчиваются “пять километров”.

Также глава заявил, что захоронения ядерных отходов или сибирской язвы — это неправда. На мой взгляд, это удобный приём — опровергнуть то, чего никто массово не утверждает, и отвлечь внимание от реальных экологических рисков: флотации, хвостохранилищ, попадания вредных веществ в реки, взрывных работ.

Еще он говорит: «РМК инвестирует 50 млрд, даст рабочие места, налоги. Это неплохо». Но по факту инвестиции пойдут в РМК, а не в сёла, налоги — в Москву, а не в район, рабочие места не компенсируют разрушенную природу и воду. Сколько налогов уплачено с Сибайского карьера, но его бросили, не рекультивировали, в конечном итоге даже случилось химическое возгорание и люди оттуда всё больше уезжают. «Неплохо» — это не аргумент, а личное мнение, не подкреплённое фактами.

Высказывания Хабирова и правки в публикацию его слов говорят о том, что тема разработки Кырктытау чувствительная. ГосСМИ исправляют его слова, чтобы снизить протестный потенциал и экологические опасения от возможной добычи меди, а теперь, вероятно, ещё и цинка. Власть боится ассоциации с РМК, боится гнева общества и шлейфа Куштау. При этом Хабиров стоит на стороне РМК, как раньше стоял на стороне БСК, но боится выступить перед взрослыми людьми — выступает перед школьниками, а не на сходах граждан, которые он запрещает из-за «ковидных ограничений». Удобно.

Новые ограничения для иноагентов

В Госсобрании Башкортостана рассматривают инициативу: запретить иноагентам учреждать СМИ и издательства, особенно те, которые работают с несовершеннолетними. Формально — для защиты детей.

Однако важно понимать, что сегодня статус иностранного агента может быть присвоен не только за финансирование из-за рубежа, но и за ссылки на иностранные источники, участие в международных проектах, использование аналитики зарубежных организаций и высказывания, которые могут быть интерпретированы как «иностранное влияние».

Это создаёт правовую неопределённость. При таком подходе практически любая просветительская, культурная или исследовательская работа может попасть под ограничения.

Если инициатива будет принята, иноагенты — вне зависимости от профиля и содержания их работы — не смогут заниматься издательством и медиапроектами, даже если речь идёт о научно-популярной литературе, экологическом просвещении или локальной истории.

Почему это вызывает вопросы:

Ограничение не делает различия между содержанием и формальным статусом. Сама процедура признания иноагентом — административная, а не судебная. Запрет касается не пропаганды, а самой возможности говорить и публиковать.

Что из этого выйдет:

Правовая норма, заявленная как мера защиты, де-факто может привести к сокращению просветительского пространства и снижению качества публичной дискуссии, особенно на региональном уровне.

Если цель — защита несовершеннолетних, то регулировать стоит конкретный контент, а не статус организации.