43. Друг

Часто ли случается ловить себя на мысли об одиночестве? Наверное, это было довольно часто у каждого, одиночеству, кстати говоря, посвящены тысячи тестов. Человека оно ломает, терзает, рвет на части, крепит, иногда питает и помогает. Крайностей хватает. Порой очень страшно.

Многие люди, видя, как дружит и любит тебя всего и любого совершенно безвозмездно собака — учатся понимать, что такое друг и дружба, даже дружеская любовь, зачастую тщетно пытаясь отыскать что-то хоть немного похожее среди дружбы людской. Америки здесь не открою. Кто-то находит, ведь ищет усердно, пробивая стены, в том числе в себе самом, а смелым везет. Иные складывают представление о дружбе чуть иначе, но кажется, что все куда-то туда и восходит.

Но было ли одиночество? Я ведь всегда имел самого настоящего друга, верного, готового быть со мной в любое время дня и ночи, делать все, что я захочу, помогать на пределе возможностей. Он всегда и был. Этот друг никогда меня не предавал, не продавал, в его «системе ценностей» и понятий таких нет — это просто невозможно. Я всегда был не один, всегда он был со мной, всю мою жизнь с момента появления той самой «искорки», ждал пока я пойму. Терпел все. Ждал, что я сам пойму, кем и чем он является (пойму, что мне его вмонтировали в «мировоззрение» не так), пойму, что он и есть тот идеал друга, который всегда был не просто рядом — я стоял за ним как за стеной, и он стоял между мной и «реальностью» в любой ситуации. Пойму, что, в отличие от меня, от души, он смертен и наступит тот час, когда мы расстанемся навсегда.

Как же я благодарен этому маю и тому, что наконец-то понял. Как же мне тебя не хватало, хотя ты всегда был со мной и любил меня так, как и представить нельзя, честно и скромно ожидая. Пишу я это и от того, что читаем мы вместе и, выходит, всегда так делали. Спасибо за всё, друг.

44. Идет дождь, все утро, с того момента, как я понял.

45. Окольными путями дошли до хорошей темы, там есть и «пес» Аргос (от того же «арг», от которого серебро). Стоит ли напоминать о серебре и золоте, лунном и солярном, через лунное дальше — женском и мужском (солярном)? Лунное (серебряное) имеет форму (телесная метафора) из-за того, что луна в небе есть в виде понимаемого «тела» то бишь камня (называем так), солярное-солнечное, шире свет, формы в обычном виде не имеет это Свет (как бы «ученые» не натягивали сову на глобус, пытаясь удовлетворить заказ представителей одной из Систем) отсюда и дальнейшие солнечные аналогии с духовным, а лунные с телесным. Солнечные с мужчиной, а лунные с женщиной. Ближайшие примеры: Аполлон и Артемида. Хотя, этого много. Теперь вы в курсе почему.

Кстати, об Аргусе. Небольшое предисловие помогло немножко расставить акценты, напомнить с тз «мировой культуры» последних сотен лет. «Пес», абстрактно Друг (то есть соматическое/телесное) ждал, точнее «ждал» — стоит освежить тему, кому интересно, но там все понятно.

Про Прометея упомянем? Это же оно же, но более глубокое и серьезное в плане проработки и закрученности. Уровня получил граблями в лоб в детстве, стал видеть будущее, когда вокруг разбросаны грабли на минимальном приближении, либо же глобально уровня передачи страхов для сохранения через то, что уже теперь именуют чем-то вроде генетической информации, памяти предков и тд. От того Прометей и лучший Друг всех людей, от того и дал он (древний) им все, включая энергию и многому научил. От того и кормили орла его печенью — у печени нет боли, значит и «метафора» физического страха неприменима, нет и всего присущего этому аспекту, он (Прометей) не имел над этим власти, тк оперировал в другой важнейшей области.

Кстати говоря, были в той культуре и символы телесного/духовного не в виде женского и мужского — см Диоскуры (те, что по мифам стали Близнецами), в виде братьев, где один смертный, а другой бессмертный, а вместе они — Цельное. Кстати о них (см картинку).

46. У самых внимательных читателей возник немой вопрос. Да (все системы об одном и том же с разной точки зрения).

47. Без изящества идет, да. Но я и клятв никому не давал, так что абсолютно «свободный художник», в отличие от. Обнимаю всех и каждого (до следующего раза).

48. Двигаемся дальше и держим в уме.

(взято у j_hamm86 в инстаграм)

49. Кто или что боится, кстати говоря? Душе то чего или кого бояться? Именно. Это не душа.

Теперь можно тн «внутренний диалог» превратить в настоящий диалог с известными участниками, а не в разговоры непонятно кого, неизвестно с чем и для чего.

—

Иду я сегодня по лесу, погода невероятная, запах хвои, тепло буквально несет. Думаю, спрошу Бога посмотреть мне в глаза, и тут, впервые понял, что тк Бог = всё, то и смотреть Он может чем угодно, главное, чтобы до тебя в текущий момент дошло (наверное, так?)

Иду и вижу вдалеке, среди соснового леса, свежепосаженное тоненькое деревце с белыми весенними цветами. Думаю («думаю») — пойду туда. Прохожу мимо, а на нем висит сердце из бумаги. Надо ли что-то добавлять.

—

Хорошей вам недели, уважаемые господа.

50. Дуэль — любопытное слово. Официальная этимология довольно пресная, но перед нами явно что-то более интересное: ду (два) и эль (то есть один из древних способов «именовать» Бога). То же в других языках.

Двое и Бог.

51. Путь длиной в годы начинается со «что, если…».

Так было со многими, включая меня самого. Так было и с каналом МФ (первый пост ровно о том же, о чем цитируемый, как теперь выясняется, но прямого ответа ни в одном посте нет, зато есть Цифра, и этого достаточно, чтобы закрыть очень (очень) многие символические «вопросы»).

52. Тн «внешность» не имеет ничего общего с тем, что есть человек. Так я вижу теперь, так это понимаю. Внешность дает количество информации близкой к нулю — не надо себя обманывать обратным. Оно и понятно, ведь внешность — почти полностью «явление» соматическое, чтобы человека узнать и сложить тн «мнение», следует коммуницировать на других уровнях. Но главное — коммуницировать, общаться по-разному, с неподдельным интересом. Это больше, чем «осмысление» внешности.

Сам вопрос очень интересный, ведь интересно, к примеру, почему дети рождаются похожими больше на определенных людей (родители, деды и тд). Мне не очень интересная вся эта новая «генная» тема, но вот что пришло в голову: ребенок рождается определенного рода и внешности из-за того, что заранее известно — ему предстоит жить внутри определенной «группы» (семьи), и ребенок должен в ней жить, выжить соматически (биологически), чтобы жить дальше и состояться. Это важно на таком уровне.

От того внешность такая, чтобы максимально вписаться в эту схему — подходить к группе, иметь сходство с внешностью отца, если матери так будет проще с ребенком коммуницировать и наоборот (там все уже известно). Иногда дети похожи на дедов, по этой же причине. То же, видимо, с характерами, но это не точно.

53. Сильно вредит все это бастардам, которые чаще всего похожи на пап, тк матери — просто рандомные женщины, которых выбрали случайным образом, а папы, как правило, жуткие персонажи.

В копилку конспирологам (не совсем по теме канала, хотя…)

54. Время от времени, буду добавлять тексты, которые связаны с темой канала, но это не видно прямо по разным причинам.

В этом тексте есть упоминание «бедра Юпитера», что является тем самым моментом. Приходилось видеть «созвездия» до того, как их переделили в современный вид (передаю привет тем читающим, кто в курсе). Причем здесь «созвездия»? Да так…

55. Радуга — само собой про ра-дуга. Думать иначе можно, но стоит проверить, не являешься ли ты сидельцем в чей-то клетке, где придумано много разных слов, есть даже слова про тебя и для тебя, придуманные не тобой (детский сад, школа, институт, работа из тех, где ничего не заработать, ипотека, пенсия, могила). Выбор каждого. Но ведь это «задорновщина» и люди будут смеяться. А кто такие эти «люди»? Они сами то в курсе, кто и что они, для чего они?

Песню лучше послушать, там многое сказано.

56. Львиная доля всех известных вам песен (не только песен, само собой), где есть женщина не про женщину в «обычном виде», а про то, что описано здесь. Это про себя.

57. Четыре соматических «аспекта», несущих душу, если она ими управляет именно так, как управляет квадригой умелый «ездок». Если же управления, по разным причинам, нет — будет понятно что (см вокруг). Все вместе они должны быть тем, чем и является человек в обычном понимании (совокупность духовного и телесного), но я считаю, что человек — это душа (как и показано на этой конкретно картинке).

58. Ученые с именами и премиями сказали, что на картинке не то, что написано выше. Спросите этих ученых про сказку о Василисе Премудрой, которая превратилась из лягушки в человека, оставив после себя «старую шкуру» и смотрите за каждой эмоцией на их лицах.

59. Решение комариного вопроса

Как только сформировал «понимание»: пиявка (которой через кровопускание «лечатся») берет в 6 тысяч раз меньше крови, чем комар; не все даже человеческие медработники умеют делать укол без боли (комар же зачастую только родился и старается минимально «светиться» изо всех своих сил); реакция тела (соматического) на «шевеления» по коже — просто выученная форма реакции в тч из-за того, что кем-то сказано «так надо», и ты (как и многое другое) это впитал, как губка и выучил

— Комары пропали во время прогулок по лесу даже вечером.

60. Философия широко, думается, как раз таки, про познание того самого Друга, что и видно практически в любой философской доктрине, либо мелком тексте, исходящем от начинающего свой тернистый путь изучающего «мир», то есть себя.

Вопросы, пожалуй, лишь такие — зачем читать чьи-то попытки изучить их Друзей, когда у вас (1) есть все то же самое, (2) ваше «устройство» и есть ваш мир, ваш феод, если угодно, где вы хозяин в полном смысле этого слова, (3) ваш друг (друзья) имеют измеряемую тн «временем» годность, (4) даже дрочка в присядку постигается через «само-практику», а не (только) чтение опыта тех, кто достиг в этом каких-то успехов.

61. На символическом, «абстрактном» уровне квадрига, думается, может быть и такой (см картинку): четверо из «материального мира» под «управлением» того, чего / кого не видно, что и дает в совокупности «общее». Когда «управление» какое надо — некий результат есть. Зебра лишь дополняет образ, передавая что-то из той же самой оперы.

Такого, как можно видеть вокруг, очень много. Человек старается понять себя.

62. Это отсюда же? Конечно, ведь апокалипсис — переводится, как просто откровение, когда сидел-сидел и вдруг понял.

Превращено массовой «культурой» все, конечно, в нечто жуткое, но душе бояться нечего (буду писать пока не станет мемом), а соматическое (тело) должно быть научено не бояться ничего: от комаров до отключения какого-то там интернационального «нета». Как его учить то? Общаться, а как еще? Битье не помогает бороться со страхами и производными.

63. Движение языка и его положение при произношении слова «конь», в «нь» (верхней точке) считается правильным положением языка во рту. Русский язык делали знающие люди из Понимающих.