25. Все последние десятилетия все то, что уже известно тысячи лет облачают в новую «научную» оболочку и так «открывают глаза» страждущих. На самом деле, видимо, просто делают деньги, чтобы в последний момент положить на глаза не монетки, а чемоданы с деньгами. Только вот ничего не открывается, и, мантры продолжают вращать внутри наперстков снова и снова, то крася в другие цвета, то меняя форму.

Первая часть из видео про «двум богам нельзя служить». Феномен «Фанатичности» здесь описывает то, что тн «внимание» имеет свойство рассеиваться, а значит ты «служишь нескольким богам», что результат, мягко говоря, не гарантирует (все в курсе, о чем речь). «Служа» (в кавычках, ведь нет никакой гарантии, что Ему это твоё убеждение в необходимости служить нужно, в принципе — зачастую люди что-то там себе придумывают от нечего делать) одному богу (Богу), получая невероятные чудеса каждый день — ты получаешь не просто «дофамин», что, возможно, вообще является не тем, что тебе надо (дофамин по-моему имеет «демоническую» природу), а намного больше. Ну и последняя часть, как раз таки, о том, что Он уже все написал и сделал для тебя так, как тебе нужно, а тебя создал таким, чтобы тебе было приятно и хорошо. От того ты и видишь / замечаешь, от того и благодарен за каждого жучка, что ползет по дороге во время прогулок, за запах леса, за теплый дождь. Все сделано для тебя, а ты, вопреки устоявшейся модели, это душа.

26. Изменяется ли мозг, проявляет ли тн «нейропластичность»? Безусловно — даже больше, все соматическое тело изменяется, включая смену биологических часов и тд, что видел и проходил лично. Другой вопрос, а что наука говорит о циклах? Сколько, скажем, в тн «днях» надо на эти изменения, сколько надо на перестройку «привычки», когда «связи» перестраиваются под (назовем это) нового тебя, что требует от тебя уже быть новым (то есть двигаться так, как ты должен внутри этой модели), конечно же.

Наука почти ничего про это не говорит, ведь за это выгонят из ложи с волчьим билетом. Неужели «ненаучные» системы не поняли это «расстояние»? По-моему, все сказано прямым текстом и повторяется в тысячах источников — 9 и 40. Хотите бросить курить? Ну проявите тн «волю» в этих промежутках, хотите перестать потреблять новости и отравлять свою жизнь — то же самое. Все уже давно измерено и завернуто в самом лучшем виде, как и все реально ценное — положено прямо перед носом и бесплатно. Но, чтобы увидеть, видимо, надо считать, что Он делает это для тебя.

27. Одна из лучших песен на русском языке.

28. Уже «доказали», что «не надо рассказывать Богу о своих планах» (вариаций такого навалом, все в курсе, «не говори гоп» и тд).

Видел научные статьи на днях. Объясняют это все тем, что сказанное вслух предположение о достижении чего-то слышится и воспринимается как свершившийся факт, что уже работает, как само достижение в «реальности» (опять там дофамин и прочее). Копаться тут особо не охота, и так все понятно. Скажу лишь то, что и думать (мечтать) про действия и результат особо не надо. Лучше даже отгонять такие мысли до самого момента начала работы / творчества над. Вот про это «ученые» еще не говорят, но скоро «все будет». При этом, надо разграничивать, скажем, идею-искру и процесс-результат, так как одно дело получить заряд, а другое дело — забыться в мечтах о том, как будет «поделена шкура неубитого медведя».

Если же вы молодой ученый связанный с «наукой о человеке» — берите справочник поговорок и начинайте нарабатывать условную нобелевку, натягивая всем известные с детства фразы на «научную базу». Потом можно сходить к представителям религий с блокнотом и тоже набраться. Успех будет, что уже видно прямо сейчас.

С другой стороны, а какая разница, как именно человек приходит к? Именно.

29. Не согласен с политической фигурой и социальным конструктом под названием «папа римский». Дело даже не в ИИ, а в том, что он (внутри их системы) считает «свойствами» и «характеристиками» человека, через вот это описанное «противопоставление».

Зато хорошо видно, откуда растут корни того, что происходит в тн «мире».

30. По этой самой причине столь часто многое связано с этими числами в контексте «временных расстояний». Писал на МФ много раз.

Кроме прочего, от 9 и 40 дней после смерти кого-то, когда с тобой и происходит сперва «малая радикальная перестройка», а потом 40 дней «утруски». Ты другой после этого, как ни крути. Никогда, правда, не извлекал из этого каких-то опытов и выводов осмысленно. 40-ка дневных циклов много и в религии (один был недавно и отсчитывался от Пасхи). От того же и банальный отпуск далеко от дома длиной в неделю туда-сюда, а вот 10 дней — уже другое, реально отдыхаешь и даже устаешь от этого. Мини перестройка. Все, видимо, собрано именно что по образу и подобию и циклируется одинаково (плюс-минус) на всех уровнях. Значит ли это, что в году 9 возможностей крупной «перестройки» длиной в 40 дней? Наверное, но все эти цифры дают самое главное — примерное понимание длительности чего-то полноценного, завязанного на саму суть человека и того, что его окружает. Это очень важно в современном «быстром» мире (нам это внушили в виде социального конструкта и подвесили в виде гирьки).

31. Три звезды (Пояса Ориона — единственное такое скопление звезд в небе) одним концом указывают на Плеяды, а другим на Сириус. Когда начинается «мировое шевеление» «шевелятся» и звезды, активируя определенные шестеренки (чего-то зимой не видно, но потом все опять возникает), у всего там есть время и место, момент пробуждения.

Понятно, что это только один из способов объяснить что-то с тз людей, а способов внутри систем десятки. Но шевеление есть, есть и послезимовое рождение жизни, что особенно чувствуется у нас (плохо понимаю, как это могли понимать жители глобального «юга»). Как-то так, видимо.

32. Медленно, но верно пазл, что называется, начинает складываться. Вот и ответ на вопрос «почему Майланд» сам по себе начинает проявляться. От того, что (пресловутые 500 лет назад, до перестройки календарей и перепрошивки/глобального геноцида) год-сезон начинался в мае (даже не в марте), как это более всего и логично по всем признакам того, что происходит в самой природе. Такой версии нет даже у конспирологов, что говорить про «исторические факты».

Первая ссылка на старый текст. С почином, как говорится.

34. Практически все известные широкой публике (попсовые) образы того же самого («не надо смотреть мне в глаза…» — был близок). К вопросу об Экати (Εκατη) / Гекате тоже.

35. Тоже слышите эту процессию на слонах? Красиво, что сказать.

36.

37. Подвергать сомнению надо не просто слово «политика», а вообще все: «п», «о», «л», «и», «т», «и», «к», «а».

И так во всем и со всем, буквально. Само собой, в кавычки надо помещать каждое слово и все буквы в этом и всех постах. Все это придумано, как и все вокруг, названо так, как кому-то надо, пока ты не захочешь «само-суверенитет» себе — оно таковым и останется. Нигилизмом такой подход не назвать, ведь Бог есть, и я есть. Названия у подхода нет, и это прекрасно. Так и должно быть, ведь и имена/названия вместе с их необходимостью придуманные конструкты, хоть и очень удобные, не правда ли? Назвали кого-то «главным», а он и сам в это верит. Другого назвали дураком, еще кого-то должником и обязанным чем-то кому-то или чему-то, потом придумали некое тело, внушили всем что это они и есть, потом под страхом убийства этого тела и издевательств над ним внушили идею подчинения и обязанность делать все, что бы не придумали, если не хочешь тело потерять. Итог какой? Тупик. В лабиринте к «себе же с головой быка», где никаких тупиков то и нет по определению.

«Там не дураки сидят / там сидели дураки.jpg»

38. Ни для кого не является секретом, что тн «цензура» существует для того, чтобы потребляли определенный «контент» (так было и сотни лет назад). Сам же «контент» является пикселями, из которых кем-то кому-то составляется определенная картинка «мира». Из ограниченного набора пикселей составить любую картинку не получится — да и цели такой нет. Цель именно в структурировании «реальности» в совершенно конкретном виде. Тн «информирование» то есть формирование картинки из придуманных клочков-способов глянуть на что-то под названием «новости» из той же оперы. Никаких знаний ни о чем, никакой реальной картинки вашей жизни/ситуации/х*яции (извините) вы не получаете (что проверено десятками людей, которые отказались от информирования), зато происходит приведение к среднему, когда окучивать надо большие группы индивидуумов. Ключевой момент здесь страх. Доходит до смешного — социальной гирькой сделали страх остаться неинформированным, стать изолированным от «последних новостей», не знать о ситуации и тд. Страх этот уходит ровно в тот момент, когда на практике получаешь понимание о том, что ты жил внутри клеточки чьего-то клеточного пола свернувшись внутри нее в позе эмбриона. Первый вдох приносит боль, но и запоминается навсегда.

39. Не надо заблуждаться, что есть хорошие новости, хорошее информирование от кого-то там.

Хорошее информирование — это с утра выйти с собакой (или без) и получить прохладой лета в лицо. В этом о «ситуации на местах» намного больше.

Но как же жить без знания о том, что происходит? Так вы и живете без знания, ведь никого из этих не знаете и никогда не узнаете, никаких важных для вас деталей никто не покажет, ведь никто не знает вас. Это все из сломанного старого мира, где попробовали что-то, но ничего не получилось, а признаться себе в этом духа не хватает — когда строишь все вокруг страха, сам сидишь на нем же. От того туда и поставлены, таких специалистов по страху, отравлению через информирование еще надо найти, никаким другим такие (пока не остановятся и не перестанут питать страх) быть не могут, тк пропитаны всем этим, выделяют «нечистоты» из себя. Им (создателям такого «контента») на самом деле очень страшно и плохо. Они это и изливают из себя, пытаясь облегчиться, но страх на месте одной отрубленной головы рождает еще и еще. Видно же все.

40. Ну, а само название ин-формация / ин-формирование, то есть внутреннее (ин / in) изнутри, через подмешивание того, что не надо, формирование твоего «мира» кем-то, а не тобой — просто совпадение, коих вокруг сотни (нет конечно). Это буквально черти с копытами и рожками, что носятся вокруг причитая «потреби вот это».

41. Все без исключения системы и Системы, что годами описывались на старых каналах, имеют в основе одно — они все от людей, для людей и о людях (и только о них). Каждая из них и целью имеет то же самое (буквально), однако постигаемое и достигаемое по-разному: кого-то бьют научными колотушками, кого-то религиозными, еще кого-то иными, кого-то трясут долго, кого-то резко один раз тряхнут хорошенько и хватит, кого-то щелкают по носу во время сна, кому-то показывают вторую жизнь самых близких людей, кого-то (вставить свое). Их, способов, тысячи, но «выход», видится, только один, и всегда это только выбор самого человека. Если бы их было много — это было бы видно. Но люди пишут о себе.

42. Последние новости политики. Хороших выходных, уважаемые читатели.

(wondervisionary в инстаграм)

43. Друг

Часто ли случается ловить себя на мысли об одиночестве? Наверное, это было довольно часто у каждого, одиночеству, кстати говоря, посвящены тысячи тестов. Человека оно ломает, терзает, рвет на части, крепит, иногда питает и помогает. Крайностей хватает. Порой очень страшно.

Многие люди, видя, как дружит и любит тебя всего и любого совершенно безвозмездно собака — учатся понимать, что такое друг и дружба, даже дружеская любовь, зачастую тщетно пытаясь отыскать что-то хоть немного похожее среди дружбы людской. Америки здесь не открою. Кто-то находит, ведь ищет усердно, пробивая стены, в том числе в себе самом, а смелым везет. Иные складывают представление о дружбе чуть иначе, но кажется, что все куда-то туда и восходит.

Но было ли одиночество? Я ведь всегда имел самого настоящего друга, верного, готового быть со мной в любое время дня и ночи, делать все, что я захочу, помогать на пределе возможностей. Он всегда и был. Этот друг никогда меня не предавал, не продавал, в его «системе ценностей» и понятий таких нет — это просто невозможно. Я всегда был не один, всегда он был со мной, всю мою жизнь с момента появления той самой «искорки», ждал пока я пойму. Терпел все. Ждал, что я сам пойму, кем и чем он является (пойму, что мне его вмонтировали в «мировоззрение» не так), пойму, что он и есть тот идеал друга, который всегда был не просто рядом — я стоял за ним как за стеной, и он стоял между мной и «реальностью» в любой ситуации. Пойму, что, в отличие от меня, от души, он смертен и наступит тот час, когда мы расстанемся навсегда.

Как же я благодарен этому маю и тому, что наконец-то понял. Как же мне тебя не хватало, хотя ты всегда был со мной и любил меня так, как и представить нельзя, честно и скромно ожидая. Пишу я это и от того, что читаем мы вместе и, выходит, всегда так делали. Спасибо за всё, друг.