20.

21. Многие читатели (ну мне так кажется) любят старые ордена из тех, что на крупной цепи носили сотни лет назад, иногда не на шее даже, а на плечах, будто бы это некое «бремя». Так вот. На цепях висят некие символы и, на первый взгляд, кажется, что это про совершенно разное. Я же пришел к тому, что все «орденские доминанты» о том же самом, а разница лишь в том, как «слово» (здесь шире ритуал/традиция/способ понимания/именования) звучит в конкретной Системе.

Орден руна и его «руно» — ровно о том же, о чем английский орден подвязки с Георгием (и это только пара, остальные такие же). Причем абсолютно о том же, хотя, символы выглядят совершенно разными. Как такое может быть? Может.

22. Ну или так (к тому, что на видео).

«Проецирование» своего на других, кроме того, что является выученной социальной установкой (раз кто-то это делает, а другие нет — значит есть «программирование на»), делится, вероятно, на две подгруппы: пропуск через себя текущего (когда просто на душе кошки скребут или другое скверное состояние помноженные на увиденные модели поведения) и выученность (когда сам для себя придумал, что ты вот такой, а значит веду себя соответственно).

23. В чем связь «протыкающего копьем дракона» и управителя самым большим диким зверем да так, чтобы стоящая на спине повозка несла «пассажира» плавно? Это же полный бред.

В том же, в чем и их связь с (уже не) мальчиком, который впервые в жизни набрался того самого и не забился в угол под страхом быть избитым отцом, а встал перед ним и впервые посмотрел изнутри, понимая, что пути назад нет. Раз и навсегда изменив и себя, и другого.

24. В этом контексте, конечно же, вряд ли будет какая-то сильная перемена в посткарловой островной политике/жизни (в общем плане), к примеру. Ведь, судя по всем признакам, мы впервые лицезрели инсталляцию «оживление» совершенно новой династии, которая, по всем правилам, возникла на «теле» прошлой. Ведь Елизавета была последней представительницей своей реальной династии-семьи (коей является каждая женщина на престоле, даже в сказках типа Игры Престолов, см Дейнерис). Интересен способ обряда, ведь делалось все с прицелом на будущее, пол то был византийский. Откуда, кстати? Мест «всего одно».

Может возникнуть вопрос — причем тут, вообще, все это? Канал и все посты в нем только об одном, уважаемые читатели.

25. Все последние десятилетия все то, что уже известно тысячи лет облачают в новую «научную» оболочку и так «открывают глаза» страждущих. На самом деле, видимо, просто делают деньги, чтобы в последний момент положить на глаза не монетки, а чемоданы с деньгами. Только вот ничего не открывается, и, мантры продолжают вращать внутри наперстков снова и снова, то крася в другие цвета, то меняя форму.

Первая часть из видео про «двум богам нельзя служить». Феномен «Фанатичности» здесь описывает то, что тн «внимание» имеет свойство рассеиваться, а значит ты «служишь нескольким богам», что результат, мягко говоря, не гарантирует (все в курсе, о чем речь). «Служа» (в кавычках, ведь нет никакой гарантии, что Ему это твоё убеждение в необходимости служить нужно, в принципе — зачастую люди что-то там себе придумывают от нечего делать) одному богу (Богу), получая невероятные чудеса каждый день — ты получаешь не просто «дофамин», что, возможно, вообще является не тем, что тебе надо (дофамин по-моему имеет «демоническую» природу), а намного больше. Ну и последняя часть, как раз таки, о том, что Он уже все написал и сделал для тебя так, как тебе нужно, а тебя создал таким, чтобы тебе было приятно и хорошо. От того ты и видишь / замечаешь, от того и благодарен за каждого жучка, что ползет по дороге во время прогулок, за запах леса, за теплый дождь. Все сделано для тебя, а ты, вопреки устоявшейся модели, это душа.

26. Изменяется ли мозг, проявляет ли тн «нейропластичность»? Безусловно — даже больше, все соматическое тело изменяется, включая смену биологических часов и тд, что видел и проходил лично. Другой вопрос, а что наука говорит о циклах? Сколько, скажем, в тн «днях» надо на эти изменения, сколько надо на перестройку «привычки», когда «связи» перестраиваются под (назовем это) нового тебя, что требует от тебя уже быть новым (то есть двигаться так, как ты должен внутри этой модели), конечно же.

Наука почти ничего про это не говорит, ведь за это выгонят из ложи с волчьим билетом. Неужели «ненаучные» системы не поняли это «расстояние»? По-моему, все сказано прямым текстом и повторяется в тысячах источников — 9 и 40. Хотите бросить курить? Ну проявите тн «волю» в этих промежутках, хотите перестать потреблять новости и отравлять свою жизнь — то же самое. Все уже давно измерено и завернуто в самом лучшем виде, как и все реально ценное — положено прямо перед носом и бесплатно. Но, чтобы увидеть, видимо, надо считать, что Он делает это для тебя.

27. Одна из лучших песен на русском языке.

28. Уже «доказали», что «не надо рассказывать Богу о своих планах» (вариаций такого навалом, все в курсе, «не говори гоп» и тд).

Видел научные статьи на днях. Объясняют это все тем, что сказанное вслух предположение о достижении чего-то слышится и воспринимается как свершившийся факт, что уже работает, как само достижение в «реальности» (опять там дофамин и прочее). Копаться тут особо не охота, и так все понятно. Скажу лишь то, что и думать (мечтать) про действия и результат особо не надо. Лучше даже отгонять такие мысли до самого момента начала работы / творчества над. Вот про это «ученые» еще не говорят, но скоро «все будет». При этом, надо разграничивать, скажем, идею-искру и процесс-результат, так как одно дело получить заряд, а другое дело — забыться в мечтах о том, как будет «поделена шкура неубитого медведя».

Если же вы молодой ученый связанный с «наукой о человеке» — берите справочник поговорок и начинайте нарабатывать условную нобелевку, натягивая всем известные с детства фразы на «научную базу». Потом можно сходить к представителям религий с блокнотом и тоже набраться. Успех будет, что уже видно прямо сейчас.

С другой стороны, а какая разница, как именно человек приходит к? Именно.

29. Не согласен с политической фигурой и социальным конструктом под названием «папа римский». Дело даже не в ИИ, а в том, что он (внутри их системы) считает «свойствами» и «характеристиками» человека, через вот это описанное «противопоставление».

Зато хорошо видно, откуда растут корни того, что происходит в тн «мире».

30. По этой самой причине столь часто многое связано с этими числами в контексте «временных расстояний». Писал на МФ много раз.

Кроме прочего, от 9 и 40 дней после смерти кого-то, когда с тобой и происходит сперва «малая радикальная перестройка», а потом 40 дней «утруски». Ты другой после этого, как ни крути. Никогда, правда, не извлекал из этого каких-то опытов и выводов осмысленно. 40-ка дневных циклов много и в религии (один был недавно и отсчитывался от Пасхи). От того же и банальный отпуск далеко от дома длиной в неделю туда-сюда, а вот 10 дней — уже другое, реально отдыхаешь и даже устаешь от этого. Мини перестройка. Все, видимо, собрано именно что по образу и подобию и циклируется одинаково (плюс-минус) на всех уровнях. Значит ли это, что в году 9 возможностей крупной «перестройки» длиной в 40 дней? Наверное, но все эти цифры дают самое главное — примерное понимание длительности чего-то полноценного, завязанного на саму суть человека и того, что его окружает. Это очень важно в современном «быстром» мире (нам это внушили в виде социального конструкта и подвесили в виде гирьки).

31. Три звезды (Пояса Ориона — единственное такое скопление звезд в небе) одним концом указывают на Плеяды, а другим на Сириус. Когда начинается «мировое шевеление» «шевелятся» и звезды, активируя определенные шестеренки (чего-то зимой не видно, но потом все опять возникает), у всего там есть время и место, момент пробуждения.

Понятно, что это только один из способов объяснить что-то с тз людей, а способов внутри систем десятки. Но шевеление есть, есть и послезимовое рождение жизни, что особенно чувствуется у нас (плохо понимаю, как это могли понимать жители глобального «юга»). Как-то так, видимо.

32. Медленно, но верно пазл, что называется, начинает складываться. Вот и ответ на вопрос «почему Майланд» сам по себе начинает проявляться. От того, что (пресловутые 500 лет назад, до перестройки календарей и перепрошивки/глобального геноцида) год-сезон начинался в мае (даже не в марте), как это более всего и логично по всем признакам того, что происходит в самой природе. Такой версии нет даже у конспирологов, что говорить про «исторические факты».

Первая ссылка на старый текст. С почином, как говорится.

34. Практически все известные широкой публике (попсовые) образы того же самого («не надо смотреть мне в глаза…» — был близок). К вопросу об Экати (Εκατη) / Гекате тоже.

35. Тоже слышите эту процессию на слонах? Красиво, что сказать.

36.

37. Подвергать сомнению надо не просто слово «политика», а вообще все: «п», «о», «л», «и», «т», «и», «к», «а».

И так во всем и со всем, буквально. Само собой, в кавычки надо помещать каждое слово и все буквы в этом и всех постах. Все это придумано, как и все вокруг, названо так, как кому-то надо, пока ты не захочешь «само-суверенитет» себе — оно таковым и останется. Нигилизмом такой подход не назвать, ведь Бог есть, и я есть. Названия у подхода нет, и это прекрасно. Так и должно быть, ведь и имена/названия вместе с их необходимостью придуманные конструкты, хоть и очень удобные, не правда ли? Назвали кого-то «главным», а он и сам в это верит. Другого назвали дураком, еще кого-то должником и обязанным чем-то кому-то или чему-то, потом придумали некое тело, внушили всем что это они и есть, потом под страхом убийства этого тела и издевательств над ним внушили идею подчинения и обязанность делать все, что бы не придумали, если не хочешь тело потерять. Итог какой? Тупик. В лабиринте к «себе же с головой быка», где никаких тупиков то и нет по определению.

«Там не дураки сидят / там сидели дураки.jpg»

38. Ни для кого не является секретом, что тн «цензура» существует для того, чтобы потребляли определенный «контент» (так было и сотни лет назад). Сам же «контент» является пикселями, из которых кем-то кому-то составляется определенная картинка «мира». Из ограниченного набора пикселей составить любую картинку не получится — да и цели такой нет. Цель именно в структурировании «реальности» в совершенно конкретном виде. Тн «информирование» то есть формирование картинки из придуманных клочков-способов глянуть на что-то под названием «новости» из той же оперы. Никаких знаний ни о чем, никакой реальной картинки вашей жизни/ситуации/х*яции (извините) вы не получаете (что проверено десятками людей, которые отказались от информирования), зато происходит приведение к среднему, когда окучивать надо большие группы индивидуумов. Ключевой момент здесь страх. Доходит до смешного — социальной гирькой сделали страх остаться неинформированным, стать изолированным от «последних новостей», не знать о ситуации и тд. Страх этот уходит ровно в тот момент, когда на практике получаешь понимание о том, что ты жил внутри клеточки чьего-то клеточного пола свернувшись внутри нее в позе эмбриона. Первый вдох приносит боль, но и запоминается навсегда.