💧Потери воды и электроэнергии в Дагестане достигают 50%: Правительство намерено изменить ситуацию

В своем выступлении на сессии парламента Председатель Правительства Магомед Рамазанов обратил внимание на масштаб потерь в коммунальной инфраструктуре. По приведенным им данным, ежегодно теряется 45-50% электроэнергии и 20-30% воды, что существенно превышает установленные нормативы.

🚧В результате республика имеет регулярные аварийные отключения электроснабжения, прорывы сетей водоснабжения и теплоснабжения, сбросы неочищенных канализационных стоков в акваторию Каспийского моря (70 млн куб м в год или 55%).

«Развитие инженерной и транспортной инфраструктуры отнесено к числу основных задач, планируемых к реализации Правительством. Данный вопрос непосредственно затрагивает интересы практически каждой семьи. И это главная и серьезная проблема: недополученные финансовые ресурсы (это миллиарды рублей) не удается инвестировать в модернизацию инфраструктуры из года в год.

В связи с этим Рамазанов отметил необходимость реализовать комплекс мер, направленных на минимизацию потерь ресурсов и повышению платежной дисциплины потребителей. Это также позволить сдержать рост тарифов для населения.

В республике уже реализуются крупные инфраструктурные проекты: строительство водовода «Чиркей - Махачкала - Каспийск», напорной нитки до очистных сооружений Каспийска, очистных сооружений Махачкалинской агломерации и внутригородских коллекторов. Ход работ находится на строгом контроле.

Случившееся в Москве с уроженкой Дагестана инцидент вызывает у соотечественников и общественности вопросы о работе дагестанского представительства в Москве. Это вполне логично и ожидаемо: у дагестанцев есть своя республика, от которой они вправе ожидать защиты и поддержки.

Мало кто знает, но уже через четыре месяца после теракта в «Крокус Сити Холле», среди пострадавших от которого были и дагестанцы, указом тогдашнего главы Дагестана Сергея Меликова из Положения о представительстве были исключены принципиально важные для дагестанцев, проживающих в Москве, нормы:

🔛 Подпункт «г» пункта 4: «защита конституционных прав граждан Российской Федерации — выходцев из Республики Дагестан (далее — дагестанцы) в городе Москве».

🔛 Из пункта 5 исключили положение о поддержке дагестанцев, оказавшихся в непредвиденных ситуациях в Москве.

Затем, 27 декабря 2025 года, вышел новый указ Сергея Меликова № 235, которым пункт 5 Положения о представительстве был полностью изложен в новой редакции. Именно в нём определяются основные полномочия ведомства.

В результате из перечня полномочий исчезли::
🔛 Поддержка военнослужащих срочной службы — дагестанцев. Это произошло в период проведения СВО, несмотря на то что Москва остаётся одним из ключевых военных центров страны.

🔛 Любое упоминание о взаимодействии с дагестанской общиной

🔛 Практически «обезличен» блок задач, связанных с развитием экономики, науки и культуры. Вместо системной работы по этим направлениям акцент фактически сместился на отдельные фестивальные и концертные мероприятия

Объём сокращения требований к работе представительства значительно шире. Остальные изменения затрагивают преимущественно менее общественно значимые направления.

Как всё это отражается на практике?

Весной 2026 года Дагестан столкнулся с масштабным наводнением, в результате которого пострадали тысячи людей. Московский благотворительный фонд «Закят» собрал для помощи жителям республики более 17 млн рублей. В частности, фонд организовал двухдневный благотворительный маркет, среди партнёров и участников которого были правительство Москвы, ДУМ РФ, Ассоциация молодёжи Дагестана и другие организации.

По сути, одна из крупнейших благотворительных инициатив в Москве по оказанию помощи пострадавшему Дагестану прошла без заметного участия республиканского представительства. Вместо содержательной работы по этому направлению в публичной повестке оказывались концертные мероприятия и фотозоны.

Теперь — ситуация с дагестанским врачом-терапевтом в Москве. И снова публичной реакции представительства не последовало.

За несколько лет круг ответственности и требования к работе представительства последовательно сокращались. При этом за период с 2020 по 2025 год его годовой бюджет вырос в 2,5 раза.

Возникает закономерный вопрос: какими результатами обусловлено такое увеличение финансирования, если расширения полномочий и повышения общественной полезности работы организации не произошло?

Для нового руководства Дагестана это серьёзный повод для пересмотра подходов. Речь должна идти не просто о кадровых перестановках или корректировке формулировок Положения о представительстве. Необходимо менять саму модель его работы, систему приоритетов и критерии эффективности.

Представительство неоднократно становилось объектом критики и даже насмешек как в самой республике, так и среди дагестанцев, проживающих в Москве.

Сегодня трудно обнаружить признаки системной работы по продвижению экономического, научного и культурного потенциала Дагестана, полноценного взаимодействия с дагестанской общиной и мониторинга ситуации с соблюдением прав выходцев из республики в столице. Оперативная реакция на резонансные случаи и содержательная обратная связь с земляками также остаются проблемными направлениями.

Одной лишь замены руководителя здесь недостаточно. Представительству необходимы полноценные институциональные изменения — от пересмотра полномочий до внедрения понятных критериев результативности.

❗️ Минфин предложил поменять порядок досудебного обжалования налоговых решений. Ведомство хочет приблизить рассмотрение жалоб к судебному процессу и сделать решения ФНС прецедентными.

🔺Порядок обжалования

🔹Решения по налоговым правонарушениям, как и сейчас, сначала придется обжаловать в региональном управлении ФНС. Затем налогоплательщик сможет пойти в суд или подать жалобу в центральный аппарат ФНС. На обращение в службу дадут три месяца.

🔹Оспаривать другие акты налоговиков, их действия и бездействия придется в другом порядке. Сначала жалобу рассмотрит сама инспекция, которая приняла акт, затем региональное управление. Только после этого спор можно передать в суд.

🔺Изменение процедуры

🔹Появится отдельная стадия подготовки жалобы к рассмотрению. Налоговый орган определит предмет и пределы спора, отделит спорные обстоятельства от бесспорных и разрешит ходатайства. Итоги подготовки зафиксируют в протоколе. На этой стадии налогоплательщик сможет попросить привлечь медиатора, утверждает Минфин.

🔹Сложные споры сможет рассматривать коллегия минимум из трех налоговиков. Заявитель вправе участвовать в рассмотрении лично или по видео-конференц-связи. Налоговики смогут допросить свидетеля, назначить экспертизу или привлечь специалиста. Если об этом просит заявитель, расходы понесет именно он.

🔹Часть жалобы можно будет выделить в отдельное производство. По ней налоговый орган примет самостоятельное решение, и в силу оно вступит тоже отдельно.

🔹Документы, которые компания не представила при проверке, налоговики учтут, если признают причину непредставления уважительной. Тогда инспекция проведет по ним мероприятия налогового контроля за срок до двух месяцев: истребует документы, проведет осмотр или назначит экспертизу. При неуважительной причине решение примут без этих документов. Кроме того, заявитель сможет просить о приостановке рассмотрения жалобы на срок до трех месяцев, чтобы собрать дополнительные доказательства.

🔹Жалобу ФНС рассмотрит за два месяца, этот срок можно продлить еще на месяц. На остальные жалобы отведут месяц.

🔹ФНС начнет публиковать решения по жалобам на своем сайте целиком. Заявитель вправе возразить, и тогда служба разместит только правовую позицию по спору без данных, по которым его можно узнать. Но такую просьбу налогоплательщик должен будет мотивировать, и ФНС вправе отказать в обезличивании данных.

🔹По задумке Минфина, поправки должны вступить в силу 1 января 2029 года.

🔺Зачем это нужно

Сейчас жалобы проверяют преимущественно закрыто и письменно, отмечает Минфин. В министерстве рассчитывают, что новая процедура должна стать прозрачной и «максимально приближенной к квазисудебной модели». Это, по мнению авторов проекта, повысит качество административного пересмотра, снизит нагрузку на суды и позволит защищать права налогоплательщиков на более ранних стадиях конфликта.

Второй уровень в ФНС министерство сделало необязательным намеренно. Именно это, по мнению авторов, позволяет дать ему «повышенные процедурные возможности».

«Разрешение спора не является исключительной самоцелью процедуры урегулирования. Необходимо сделать так, чтобы аналогичные разрешенным споры не возникали на практике, а если и возникали, то разрешались бы единообразно. Именно такая задача в первую очередь стоит перед ФНС», — пишет Минфин в пояснительной записке.

#законодательство