Поздравление Председателя Верховного Суда А.Мергалиева
с Новым годом

Уважаемые коллеги!

Примите самые наилучшие пожелания накануне наступающего Нового года.

Пусть 2025-й принесет нам всем перспективных проектов, невероятных открытий и ярких достижений.

Мы нацелены продолжить системные реформы по обеспечению верховенства права, укрепление независимости судебной системы, как гарантии формирования правового государства и, соответственно, повышения доверия к суду. Свой значимый вклад для этого предстоит внести и судейскому корпусу.

Сердечно желаю вам постоянно преумножать свои знания и опыт, активно участвовать в общественной жизни.

Пусть Новый год принесет вам только радость и счастье! Пусть будут здоровы наши родные и близкие!

С Новым 2025-м годом!

Сот әкімшілігінің басшысы Н.Ахметзакировтің
Жаңа жылмен құттықтауы

Құрметті әріптестер!
 
Сіздерді алда келе жатқан Жаңа жыл мерекесімен шын жүректен құттықтаймын!

2025 жыл бәрімізге жаңа мүмкіндіктер көкжиегін ашып, кәсібилік пен ой-санамызды арттырып, мәңгілік құндылықтардың – бейбітшілік, ізгілік және әділдіктің мызғымастығына деген сенімімізді нығайта берсін!

Өз ісімізге жауапкершілікпен қарап, табанды, нақты және іскер жұмысымызбен сот менеджментін жақсартуға бірлесе отырып, лайықты үлес қосамыз деп сенемін.

2025 жыл баршамыз үшін жаңа жетістіктер, жемісті де жеңісті жыл болсын, әр отбасына бақыт, игі бастамаларға сәттілік әкелсін!

Баршаңызға зор денсаулық, жақсылық, амандық тілеймін.

Жаңа жыл құтты болсын!

Поздравление Руководителя Судебной администрации Н.Ахметзакирова с Новым годом

Уважаемые коллеги!

Сердечно поздравляю вас с наступающим Новым годом!

Пусть 2025-й откроет нам всем горизонты новых возможностей, преумножит профессионализм и кругозор, укрепит веру в незыблемость вечных ценностей – мира, добра и справедливости!

Своим ответственным отношением к делу, упорством, умением работать четко и мобильно мы, уверен, совместно внесем свой вклад в улучшение судебного менеджмента.  

Пусть 2025-й станет для всех нас годом больших свершений, процветания и побед, принесет в каждую семью счастье и успех во всех начинаниях!

Желаю всем здоровья, добра и благополучия.

С Новым годом!

6001-24-00-3ГП/429

◾️ 2017 жылы жеке тұлғалар А. мен Т. арасында 2018 жылдың 9 тамызына дейін әрекет ететін 338 млн теңге сомасына нотариалды куәландырылған қарыз шарты жасалған.

◾️ 2023 жылдың тамыз айында Т., несие берушінің үстінен несие шартын жасалмаған және жарамсыз деп тану туралы талап қоюмен сотқа жүгініп, оған ақша қаражатының іс жүзінде аударылмағанын көрсеткен.

◾️ Азаматтық кодекстің 178-бабына сәйкес жалпы талап қою мерзімі үш жыл болып белгіленген.

◾️ Талап қоюға дейін талап қою мерзімінің өтуі соттың талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім қабылдауына негіз болып табылады.

◾️ Бірінші сатыдағы сот осы заң талабын негізге ала отырып, қарыз алушының заңмен белгіленген талап қою мерзімін өткізіп алғаны туралы дұрыс қорытынды жасаған.

◾️ Т. -ға аяқталған несие шарты туралы 2017 жылғы 9 тамызда қол қойылған күні белгілі болған, ол сотқа тек алты жылдан кейін ғана жүгінген.

◾️ Несие алушы талап қою мерзімін дәлелді себептермен өткізіп алғаны туралы сенімді дәлелдер келтірмеген.

◾️ Апелляциялық алқа қарыз алушы Т.-ның талап қою мерзімін өткізіп алмағанын, ал несие беруші А.-ның қаражатты аудару фактісін растайтын дәлелдемелерді ұсынбағанын алға тартып, бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгертіп, даулы қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы шешім қабылдады.

◾️ Даудың белгіленген мән-жайларының жиынтығы бойынша Жоғарғы Сот апелляциялық сот актісінің күшін жойды және бірінші сатыдағы сот шешімін қалпына келтірді, сонымен қатар ақшаны беру фактісі куәнің айғақтарымен расталғанын көрсетіп берген, талап қоюшы ақшаны алған кезде болған.

◾️ Оның үстіне, Т., несиелік шартты орындай отырып, қаражатты ішінара қайтарған, бұл WhatsApp мессенджерінде хат алмасу және 2018 және 2019 жылдары А.-ға берілген түбіртектермен расталады.

◾️ Сот шешімінде қабылданған міндеттемелерді орындаудың, сондай-ақ азаматтық істер бойынша өз мүдделерін қорғау мерзімдерін сақтаудың маңыздылығы атап көрсетілген.

6001-24-00-3ГП/429
 
◾️ В 2017 году между физическими лицами А. и Т. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 338 млн. тенге, сроком до 9 августа 2018 года.

◾️ В августе 2023 года Т. обратилась в суд с иском к займодателю о признании незаключенным и недействительным договора займа, указывая, что денежные средства фактически ей не передавались.  

◾️ В соответствии со статьей 178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

◾️ Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

◾️ Суд первой инстанции, исходя из этого требования закона, правомерно пришел к выводу, что заемщиком пропущен установленный законом срок исковой давности.

◾️ О состоявшемся договоре займа Т. было известно 9 августа 2017 года - в день его подписания, а с иском в суд она обратилась только через шесть лет. Каких-либо убедительных доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам заемщик не представила.

◾️ Апелляционная коллегия изменила решение суда первой инстанции и признала недействительным оспариваемый договор займа, мотивируя тем, что срок исковой давности заемщиком Т. не пропущен, а займодателем А. не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств.

◾️ Исходя из совокупности установленных обстоятельств спора, Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и восстановил решение суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт передачи денег подтвержден показаниями свидетеля, присутствовавшего при получении истцом денег.

◾️ Более того, исполняя договор займа, Т. частично возвращала денежные средства, что подтверждено перепиской в мессенджере WhatsApp и расписками, выданными А. в 2018 и 2019 годах.

◾️ Решение суда подчеркивает важность исполнения принятых обязательств, а также соблюдения сроков для защиты своих интересов в гражданских делах.

◾️ 2022 жылы ақтөбелік ерлі-зайыптылар ажырасып кеткен.

◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.

◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.

◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.

◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.

◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.

◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.

◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.

◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.

◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.

◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.

https://t.me/aktobesot

◾️ В 2022 году супруги из Актобе расторгли брак.

◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.

◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.

◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.

◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.

◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.

◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.

◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.

◾️ Решение суда вступило в законную силу.

https://t.me/aktobesot

◾️ Жоғарғы Сот Д.Туктаровқа қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян  келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
     
◾️ Сот  үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.  

◾️ Апелляциялық сот  ақтау үкімін  өзгеріссіз қалдырған.    

◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.

◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.

◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.

◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты   болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар  анықталмаған.

◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен  бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші  көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.

◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны  медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.

◾️ Сонымен қатар,  жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.

◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні  байқалады.

◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында  жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.

◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.  

◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.

◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.

◾️ Верховным судом   рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Туктарова.

◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности  смерть потерпевшего.

◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.

◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.  

◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.

◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.

◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.

◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и  показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил  потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку,  из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.

◾️ Из медицинских документов,  историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его  лице нет   никаких травм, кроме припухлости на лбу.

◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.

◾️ Из  записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его  к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за  растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.

◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.

◾️ Согласно заключению судебной  медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.

◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.

◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела  прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.

▫️ Қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық әскери сотында ҚК 99-бабының 1-бөлігі (Кісі өлтіру) бойынша сотқа берілген Д.-ға қатысты қылмыстық іс қаралуда.

▫️ Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 71-бабының 3-бөлігіне сәйкес, қылмыстық процеске қатысушы тұлға жәбірленуші деп сот қаулысының негізінде танылады.

▫️ Егер тұлғаны жәбірленуші деп тануға негіздердің жоқтығы анықталса, қылмыстық процесті жүргізетін орган өзінің қаулысымен аталған тұлғаның көрсетілген мәртебесінде қатысуын тоқтатуға міндетті.

▫️ Сот анықтағандай, электронды қылмыстық іс материалдарында К.-ны жәбірленуші деп тану туралы қаулы жоқ.

▫️ К., қайтыс болған баланың анасымен некеде тұрмаған,
Баланың анасының айтуынша, баланы күтіп-бағуға ақшалай қаражат төлемеген, материалдық көмек көрсетпеген.

▫️ К.-ның қаза болған әскери қызметшінің әкесі екенін растайтын құжаттар жоқ.

▫️ Сонымен қатар сот қайтыс болған әскери қызметшінің әкесі ретінде басқа адамның тіркелгенін анықтады.

▫️ Осыған байланысты сот талқылауы барысында прокурор соттан К.-ны жәбірленушілер тізімінен шығаруды сұрады.

▫️ Сондықтан К.-ның жәбірленуші және азаматтық талап қоюшы ретінде қатысуы тоқтатылды.

▫️ Бұл ретте К.-ның ашық режимде өтіп жатқан сот отырысына қатысуын жалғастыруға құқығы бар.

🌐 https://t.me/askeri_sottar

▫️ Специализированным межрайонным военным судом по уголовным делам рассматривается уголовное дело в отношении Д., преданного суду по ст.99 ч.1 УК (Убийство).

▫️ В соответствии с частью 3 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, лицо признается потерпевшим в уголовном процессе на основании вынесенного постановления. В случае установления отсутствия оснований для признания лица потерпевшим, орган, ведущий уголовный процесс, обязан своим постановлением прекратить участие данного лица в указанном статусе.

▫️ Судом установлено, что в материалах электронного уголовного дела отсутствует постановление о признании К. потерпевшим.  

▫️ К. с матерью погибшего в зарегистрированном браке не состоял.

▫️ Со слов матери погибшего К. денежных средств на содержание ребенка не платил, материальную помощь не оказывал.

▫️ Отсутствуют документы, подтверждающие, что К. является отцом погибшего военнослужащего.

▫️ Вместе с тем судом выяснено, что отцом погибшего военнослужащего срочной службы записано другое лицо.

▫️ В  связи с этим, прокурор в ходе судебного процесса просил суд исключить К. из числа потерпевших.

▫️ Поэтому участие К. в качестве потерпевшего и гражданского истца прекращено.

▫️ При этом К. вправе продолжать присутствовать в заседании суда, которое проводится в открытом режиме.

🌐 https://t.me/askeri_sottar

▫️ Қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық әскери сотта кісі өлтірді деп айыпталған лейтенант Д. - ға қатысты қылмыстық іс қаралды (ҚР ҚК 99-бабы 1-бөлігі).

▫️ Қысқаша фабула:
Былтыр қыркүйекте сағат 17:00 шамасында взвод командирі Д. өзіне сеніп тапсырылған ПМ тапаншасымен қатардағы жауынгер Б.- ға оқ атқан, алған оқ жарақатынан соңғы қайтыс болған.

▫️ Сотталушының кінәсі оқиға орнының бейнежазбаларымен, куәгерлердің айғақтарымен, тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен және сараптама қорытындыларымен дәлелденген.

▫️ Тараптардың позициясы:
Сотталушы өзіне сеніп тапсырылған қаруды қолданудағы абайсыздыққа жол бергеніне сілтеме жасап, қатардағы жауынгерді өлтіру ниетінің болмауына байланысты кінәсін ішінара мойындады.

▫️ Мемлекеттік айыптаушы 13 жылға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды сұрады.
Жәбірленушілер сотталушыға барынша қатаң жаза жазалауды сұрады.

Сот шешімі:
▫️ Д. - 13 жылға бас бостандығынан айырылды.

▫️ Жәбірленуші Б. пайдасына 20 млн. теңге мөлшерінде моральдық және материалдық зиян өндірілді.

▫️ ҚК - нің 49-бабының 1-бөліміне сәйкес "лейтенант"әскери атағынан айырылды.

▫️ Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ.

▫️ В Специализированном межрайонном военном суде по уголовным делам рассмотрено уголовное дело в отношении лейтенанта Д., обвиняемого в убийстве. (ст.99 ч.1 УК РК)

▫️ Фабула дела:
В сентябре прошлого года около 17:00 часов, командир взвода Д., из вверенного ему пистолета ПМ застрелил рядового Б., который скончался от полученного огнестрельного ранения.

▫️ Вина подсудимого доказана видеозаписями место происшествия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертизы.

▫️ Позиция сторон
Подсудимый признал вину частично, в виду отсутствия намерения убивать рядового, ссылаясь на неосторожность при использовании вверенного ему оружия.

▫️ Государственный обвинитель просил назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

▫️ Потерпевшие просили наказать подсудимого по всей строгости закона.

Решение суда:
▫️ Д. – приговорен к 13 годам лишения свободы.

▫️ Взыскан в пользу потерпевшей Б. моральный и материальный вред в размере 20 млн.тенге.

▫️ В силу ст.49 ч.1 УК лишен воинского звания - «лейтенант».

▫️ Приговор суда не вступил в законную силу.