Очень верное замечание Суханова про то, что Кир Великий был открыт для Ирана и вообще Исламского мира всего лишь век с небольшим назад.

Как ни парадоксально, но глорификация Кира Великого в Иране — это продукт европейской историографии.

Зато подлинным героем древности для Ирана и Исламского мира был.. Александр Македонский, известный на Востоке как Искандер, который ни разу не перс или араб. Общего между Искандером в преданиях и подлинным Александром чуть больше чем нисколько. Это ведь смешно звучит, но персы восхищались Искандером, а не его персидским врагом Даром (Дарием III), и Низами Гянджеви написал поэму "Искандер-наме", а не "Куруш-наме".

Получается, что историко-литературная, фольклорная традиция в Иране и Востоке не имела связи с той политической древностью, что была ДО Александра Македонского.

Персидских правителей на мусульманском Востоке знали и уважали, но не Ахеменидов, а Сасанидов. Центральной фигурой был конечно же Ануширван, к нему возводили свои родословные некоторые правители даже будучи арабского происхождения.

Скандал с письмами Эпштейна многих поражают своим содержанием, но ещё больше меня поражает контекст.

Человек наверняка был убит, его убили в тюрьме, т.е. будучи под государственной охраной . Убит не за преступления, а потому что знал ещё больше, чем есть в обнародованных переписках.

Тем не менее, власти США так устроены, что вы не найдёте ни одного похожего случая другой страны, где из-за внутриполитических требований государственные службы обнародовали бы ТАКОЙ компромат на всех и вся собственной элиты и селебрити нашего дня, а не столетней давности.

Ни один самый страшный и народный диктатор-антиимпералист не позволит сегодня своему Минюсту по требованию оппозиции обнародовать переписки своего гражданина с такой бурной биографией и связями.

А в Америке это смогли. Какой вывод я делаю? Американская система настолько в себе уверена и стабильна, настолько сильна, что она со скрипом, с убийством, но обнародовала весь этот компромат. И никто их не закэнселит.

В догонку добавлю, что уверенность версии убийства Эпштейна придает обрезанная минута видеозаписи в день его смерти с внешней стороны камеры, где он содержался. Обрезка очевидная по указанному времени на записи. Но видео было обнародовано для подтверждения версии, что его не убивали! Но фактически получилось наоборот!

Т.е. власти Америки в лице их правоохранительной системы сознательно слили обществу жирный повод для недоверия официальной версии, и всё равно на голубом глазу утверждают, что Эпштейн сам повесился. В прошлом году ФБР заявили что якобы утерянная минута нашлась, но фулл всё равно не обнародовали.

Аналогии с другими подозрительными смертями проводить не буду, каждый сам может вспомнить и сравнить, какие видеофакты собственной невиновности готовы были демонстрировать власти.

Этот пример в копилку самоуверенности американской системы, которая совмещает это с открытостью обществу (не абсолютной открытостью, но сравнительно с другими странами).

Поэтому, когда о Трампе говорят что он "безумец" и недоумевают с его политики, надо иметь в виду, что мы имеем дело с человеком для которого политика и бизнес-сделки — это и есть его заветный порошок с которого он балдеет.

Такого даже современные жрецы Диониса побаиваются и уважают
https://t.me/aavst2022/9134

Многие наверное уже забыли про антирусские граффити на азербайджанском языке во время обострения отношений России и Азербайджана, но не правоохранительные органы, и теперь почти что случайные исполнители страдают за ситуативное разжигание межнациональной дружбы.

По классике жанра среди разжигателей дружбы к нерусским отличился носитель явно нерусской фамилии.

Про то что эти граффити были сделаны под чужим флагом было очевидно в первую очередь самим азербайджанцам, которые обратили внимание на корявость написания и стиль того кто не привык к латинским буквам.

Кто-то может быть подумает, что это единичный случай украинского ипсо, но заключительный штрих этой истории, что российские ультраправаки не скрывают, что проводят провокационные операции под чужим флагом.

По Ирану мне есть что сказать, но пока прокомментирую публикацию Туленкова.

В целом согласен с автором, Иран — это совсем не про архаику, Иран наоборот показывает собой что теократия может быть в технологически развитым государстве, поощряющем естественные науки. Ну а то, что там свои правила дресс-кода и не проводят уроки гендерного разнообразия, то это уже культурные предпочтения.

И верное замечание, что аятольский шиизм в его политической модели "Вилаят-е факих", это модерновое явление, но с важной поправкой к тексту Туленкова от меня. Свою модель аятолла Рухолла Хомейни разработал похоже что с оглядкой на суннитский опыт и идеи суннитских панисламистов XX века, я сейчас о стержне ИРИ — совета аятолл с рахбаром. Этого действительно не было в шиитской политической традиции, зато эту модель управления в похожем виде повторяют талибы и делают это в соответствии с суннитской политической традицией и политической мыслью.

Заимствованием с Запада у левых тут можно назвать разве что институт президента, которого избирают всеобщим голосованием.

С факторами тормозящими ускоренную реализацию технологических программ тоже не согласен, но это ладно.

Фактический руководитель Ирана Али Лариджани написал в твиттере, что переговоров с американцами не будет. Это значит, что расчет на "венесуэльский" сценарий, когда устраняют лидера и его преемники оказываются более договороспособными, не сыграл. Иран явно готовился к такому варианту развития событий - руководство страны не особенно скрывалось и утвердило смену на случай собственной смерти. Многие подразделения КСИР получили инструкции и готовы действовать без указаний командования. Это подтвердил министр иностранных дел Арагчи, когда объяснял почему был нанесен удар по Оману - мол, это самодеятельность отдельных подразделений.

Арагчи назвал оборонительную систему Ирана децентрализованной. Эта система должна удержать ситуацию внутри страны и одновременно наносить случайные удары по окружающим Персидский залив странам, чтоб спровоцировать кризис на рынке топлива и заставить Эмираты, Саудию, Бахрейн, Катар и остальных региональных союзников США требовать остановить войну.

Странно, что они - Эмираты, Катар, Бахрейн, Кувейт и т.д. - оказались к этому совершенно не готовы. Только сегодня выступил британский премьер Кир Стармер и заявил, что хочет привлечь "украинских экспертов" к обороне стран Персидского залива от "шахедов". То есть до того они не готовились и не привлекали никаких "экспертов". Предположим Стармер уговорит Зеленского дать сотню специалистов по антидронной борьбе. Их перекинут из-под Киева в Дубай и Доху. За неделю - другую.

Потом окажется, что ни мобильные группы, ни дроны-перехватчики не помогают в случае когда "шахед" сразу с моря заходит в первый же отель. За месяц атак Дубай будет выглядеть совсем не так привлекательно, как раньше. Не известно ещё как там у них с работой спасательных служб, с пожарными системами, с эвакуацией туристов. Предположительно, никак.

Пока что Epic Fury выглядит как классическая маленькая победоносная война. Ну или если по русски, спецоперация

1. Цель операции: смена режима. Плохой, негодный режим - убрать. Заменить на хороший, дружественный

2. Сделать это предполагалось ограниченными силами, и в сжатые сроки. Подготовки к затяжной войне не велось - ни в каком плане, включая логистику и обеспечение

3. Как и в случае СВО, решение о начале операции было основано исходя из (ошибочного) допущения о крайней хрупкости плохого, негодного режима. Ткнешь пальцем, он и посыпется. Прошло три дня - а он не посыпался

4. Следовательно, изначальное допущение было неверным. Режим крепче + обладает более широкой внутренней поддержкой чем это казалось.

5. В результате, маленькая победоносная спецоперация по смене режима перерастает в затяжное (и потенциально многолетнее) кровавое болото - с совершенно непомерной итоговой ценой. Выйти из которого - без потери лица - практически невозможно

Похоже что маленькая победоносная война может не по плану растянуться, в связи с чем транспортники перебрасывают, подозреваю, боеприпасы (к Пэтриотам, к истребителям и бомбардировщикам).

О переброске войск пока рано говорить
https://t.me/occidentalist/7553

Чтобы понимать почему иранский режим, утвердившейся во власти после революции 1979 года является предметом столь сильной головной боли и перманентной изжоги для монархий Залива, нужно охватить, разом, очень широкую картину мира, именно в области идей, концепций и стратегии.

Идеология революции 1979 года, как я писал ранее, это синтез наработок европейских левых интеллектуалов середины ХХ века и модернизированной версии шиизма, ранее не знакомой исламскому миру.

Со времен своего появления и вплоть до кодификации в 17 столетии - шиизм представлял собой конгломерат несвязанных между собой сект и течений, напоминающих русское старообрядчество в его крайних формах: хлысты, беспоповцы, скопцы и иже с ними.

Ничего революционного в этом учении не было, напротив, оно полностью отрекалось от мира и ожидало возвращения скрытого Имама, предавая проклятиям утонувший во зле внешний мир.

Ведущие исламские богословы, изучая шиитские верования, выводили эти группы за рамки Ислама, не считая их участников мусульманами.

Кодификация шиитских учений в нечто единое и целое (иснаашаризм), предпринятая в новое время, стала первой попыткой вернуться в лоно единой веры на основе некоего отдельного мазхаба (джафари).

До той же поры ни сунниты не считали шиитов верующими, ни шииты не стремились к какому либо единству с "насибитами" (как они звали суннитов).

По факту шиизм и суннизм развивались веками как отдельные религии общего корня и, строго говоря, традиционным, ортодоксальным исламом мог по праву, считаться только суннизм.
Собственно, с тех пор и поныне, по факту это слова синонимы.

Шиизм же с 17 столетия есть попытка контрабанды в ортодоксальный ислам иных вероубеждений, ценностей, установок, достигшая своего апогея в ХХ веке.

Али Шариати отверг прежнюю аполитичность, являвшуюся маркером шиизма, и провозгласил ровно противоположные тезисы: отныне шиизм должен не уходить от мира в леса и горы, а радикально менять этот мир, очищая его от зла.

Поскольку внутри религии он не мог найти опоры своим идеям, за базу, основу, он взял левый, антикапиталистический дискурс.

Так шиизм в его интерпретации стал божественным воплощением идей французской революции, с ее liberté, égalité, fraternité.

Хомейни идея понравилась, но как клерикал и богослов, он приложил руку к приданию ей более традиционалистской формы.

А как гласит элементарная логика: если ты хочешь спрятать суть за декорациями, эти декорации должны максимально яркими, броскими и доминирующими.

Так, сугубо левацкий проект оказался замаскирован под такое махровый, лютый религиозный фундаментализм, что весь мир ничего другого, собственно и не видит.

Но, то что совершенно неочевидно людям со стороны - католикам, протестантам, православным, иудеям да просто атеистам и агностикам, не может не быть видно тем, от чьего имени шиитские революционеры начинают вещать.

Первый идеологический удар по хомейнизму поэтому нанесли не коммунисты, не американские империалисты, не евреи, а ведущие богословы суннитского мира: Албани, бин Бааз, Усеймин.

Они первые указали на то, что в эпицентре исламского мира, под прикрытием чалмы и чадры набухает гнойник Антисистемы: псевдоисламского, деструктивного, троцкистского, по своему духу, радикально революционного учения.

Но кто ж их мог услышать вовне?
Обыватель падок на внешние символы: халаты, чалмы, закутанные женщины.

Так революционный Иран стал в глазах всего мира оплотом "религиозного фундаментализма".
Завоевав это место, Иран приступил к реализации своей внешней, наступательной, концепции, опираясь на формулу "общемусульманского единства", завоевывая сердца и умы самых нищих, обездоленных и неграмотных мусульман уже и за пределами собственно шиитского ареала.  

Об "экспорте исламской революции" из Ирана с историческим экскурсом был ещё короткометражный фильм TRT Arabi, есть перевод на русский субтитрами:
https://t.me/voice_of_turkey/1408

А теперь вспоминаем утечки курдо-сирийских источников, которые ещё в январе сообщали о предложении американцев курдам СДС войти в состав "анти-иранской коалиции", называя, правда, место действия Ирак.

Сорани это язык курдов Ирака и Ирана и из Эрбиля в Иран можно проникнуть. Уже сейчас поступают слухи, что американо-израильский союз собирается активизировать курдский сепаратизм в Иране и для этого уже перебрасываются группы в Иран:

https://t.me/occidentalist/7577

Вероятно, удар по школе для девочек в иранском Минабе больше всего нужен был Израилю, о подоплеке инцидента читайте по ссылке, а я продолжу.

В своем недавнем посте я говорил, что Трампа могут устроить разные сценарии окончания войны, и это понятно, ведь Передняя Азия и Персидский залив для Америки это в первую очередь месторождения нефти и газа.

И совсем другое дело — Израиль, как нарастающая региональная держава, для которой Ближний Восток входит в орбиту их стратегических интересов.

Израилю не нужны полумеры с Ираном, им не нужен ни монархический, ни светский, ни исламский Иран, желательно никакой Иран (в нынешних границах) им не нужен, который по своим габаритам будет их вечным конкурентом в этом регионе, также как и Турция. И поэтому израильтяне более последовательные сторонники курдских и белуджских сепаратистов, нежели американцы, на что ув. Димитриев тоже обратил внимание.

Следовательно, Израиль постарается по максимуму выжать из этой войны, чтобы Иран был отброшен в своем развитии до состояния послевоенного Ирака. Прошлогодняя война показала всем, что вывозить в одного Израиль не в состоянии, но судьба подбросила им удачу — рыжий бес втянулся, и ещё арабов под удар подставили (гениально!), а учитывая самолюбие Трампа, он не захочет соскакивать в условиях непоколебимой позиции иранцев, у него перед глазами так и маячит афганский позор его предшественника.