❗️Щойно! Рада провалила у повторному другому читанні законопроєкт №10195 про штрафи.

Слуги не просто хотіли ввести штрафи за порушення комендантської години.

Вони хотіли заборонити волонтерам доставляти допомогу на фронт! (А більшість їде вночі!)

Вони хотіли заборонити везти хвору чи поранену тварину в лікарню!

Вони хотіли заборонити людям доїжджати на вокзали

І ще купу дурні.

На щастя законопроект провалився і був відхилений. Але він є свідченням якості роботи і масштабам підлості слуг

Все, кто сегодня пишут о нелегитимности нашего светлейшего. Это все прекрасно. Но у меня есть два вопроса о теоретических выборах.
Первый - как. Второй - зачем.

Во-первых, как именно вы представляете себе выборы сейчас. Чисто технически. Как вы видите себе предвыборную гонку технологий и персон, какие деньги на это спустят, и как все это будет происходить в окопах и серой-полусерой зоне.

А во-вторых, зачем.
Ну понятно, Зеленский не оправдал, проебал, просрал скажем прямо примерно всё. Но вы ж не думаете в самом деле, что в завтрашних например выборах победит Порох?

Начнем с того, что он сам не оспаривает текущую легитимность Зеленского, не говорит о том,что готов снова побороться за кермо и ни разу никак не намекнул на то, чего ждут ортодоксальные порохоботы.

А потом перейдем к тому, что падение рейтингов найвеличнішого лідера сучасності аж вообще ни разу не означает рост рейтингов Пороха. Те из адептов зелёных, которые разочаровались в своем выборе 19го, аж никак не изменили своего отношения к пятому президенту в цифрах выше следовых значений.

Кто-то, конечно, да. Но я боюсь, что выборы например завтра, где будет ПП одним из кандидатов, сильно вас разочарует снова. Вернее я не боюсь, я в этом уверена. Потому что в таких вот ситуациях всплывает вообще рандомное говно типа Поворознюка и шо вы будете делать, если кто-то решит поставить на эту лошадку большие деньги? И снова всех наебать, они это умеют, мы уже проходили этот материал.

То есть зачем сейчас выборы? Чтобы что? На горизонте есть персоналии, которые ну вот как Порох, но без всенародной ненависти? Нет.
Вы уверены, что Зеленского не выберут снова и на новые 5 лет? Нет.
С такими возможностями махинаций и с отсутствием внятных площадок оппозиции. С отсутствием у самой оппозиции запроса на выборы.

Я даже знаю аргумент, который напишут первым: они охуели и с этим надо шото делать. Полностью согласна в части "они охуели". И полностью нет - в части "надо шото делать".
Делать надо, когда ты уверен, что твои действия сделают лучше, а не хуже. Именно поэтому реаниматологи просят не хватать упавшего человека за ногу и не тащить его куда-то спасать, а подождать специалистов. Чтоб не сделать хуже.

Поэтому нет.
Лично я не буду топить за нелегитимность Ссаныча. Я не вижу ни одного сценария, в котором все будет ок.
Не сейчас. К сожалению. Не сейчас.

Если вы считаете, что этот пост оплатил Подоляк, посчитайте ещё раз. С первого у вас не получилось.

Больше всего я люблю истории, в которых есть нормальное начало и нормальный конец, желательно счастливый. А не вот это вот "ДБР решительно взялось за коррупционеров" — и больше ты никогда ничего об этом не слышишь, пока через год ДБР снова решительно не возьмётся за коррупционеров. А ты через два месяца такой: так а чём всё закончилось, а? А в ответ — тишина.

Но наша сегодняшняя история такая, как я люблю. В ней есть начало, и есть конец. И он счастливый.

В пятницу мы ("Справа громад") обращались к вам за помощью вида "срочно собрать денег", чтобы так же срочно помочь ДШВ, которым обстрелом побило технику. И вы откликнулись. И мы собрали деньги.

Вчера (во вторник) груз уехал по назначению. Мы не пытались даже успеть сделать профессиональную фотосессию, только выложили на стол часть и я пофоткал на телефон. Потому что не до красивых фоток, реально нужно быстро.

Спасибо всем, кто помогал. Каждый раз, когда мы в ФБ и телеге кричим, что срочно нужно деньги — это правда срочно. И это не на сауну с девками, просто мы не всегда успеваем и можем показывать, куда деньги деваются. Но мы стараемся.

#орк_волонтёрит ⬇️⬇️⬇️

Через непобудовані фортифікації під час прориву росіян на Харківщині ми втратили більше територій, ніж відвоювали під час контрнаступу торік. Мова йде про життя українських солдатів, цивільних та нашу землю.
 
Якби 5 місяців тому парламент взяв на себе функції контролю, то цього можна було б запобігти. 5 місяців абсолютно очевидним фактом були розкрадання, корупція та брехня. Але ані ВЦА, ані відповідні міністерства не вважали за потрібне відповідати, перекладали відповідальність.
 
Нарешті робота розпочалася. Створено тимчасову слідчу комісію щодо фортифікацій та дронів. Секретар комісії — бойовий офіцер, наш Михайло Бондар, який воював з 2014 року. Його племінник загинув на фронті, рідний брат декілька тижнів тому пропав безвісти. Тому він як ніхто знає, що таке фортифікаційні споруди і яку дорогу ціну платять воїни за її відсутність.

​​Шикарна ситуація склалася у ВР.

На початку засідання Стефанчук оголосив заяву, ніби всі фракції ВР крім ЄвроСолідарності на погоджувальній раді підписали лист, де засудили блокування "ЄС" трибуни парламенту, як непарламентський засіб боротьби.

В принципі, дивуватися нічому. Всі фракції крім "ЄС" це власне "служки", ОПЗЖ, "Батьківщина" та "Голос". З усіма з ними ОПУ могла порішати, крім "Голоса" - там все ж таки половина фракції під "служок" ще не простелилася. Але що заважає подати як підпис від всього "Голосу" підпис представників "зелених голосят"?

Логічно? Можливо. Але - це не правда.

У ЄвроСолідарності неладне відчули зразу - бо на тій самій погоджувальній раді від ЄвроСолідарності був пртсутній Артур Герасімов і він не бачив ніяких підписань якихось листів із засудженнями. В чому справа?

А справа в тому, що ніяких "листів із засудженнями" не підписували не тільки "Батьківщина" та "Голос" - їх не підписувалп навіть "Слуга народу".

Як розповіла Ірина Геращенко депутати підписали документ, в якому йшлося про причини і передисторію блокування, про необхідність враховувати прав опозиції і про необхідність будувати роботу ВР на взаємоповазі і високій політичній культурі. І все.

А Стефанчук з трибуни просто збрехав. Чому?

А тому, що в ОПУ перелякалися. В ОПУ знають непривабливу правду - ніякої монобільшості у ВР влада не має. Мають чисельно найбільшу фракцію у ВР, зелені своїх депутатів для голосувань не можуть зібрати і тому регулярнл голосують коаліцією "Слуга народу + ОПЗЖ". Що від влади отримують Льовочкін і Бойко за таку лояльність можна лише здогадуватися. Проте очевидно, лізти в парламентську бійку аби розблокувати трибуну ВР, ОПЗЖ не стане. А "служки" для цього банально не зберуть активні багнети. Активна меншість завжди перемагає пасивну більшість.

ЄвроСолідарність щойно показала - з нею доведеться рахуватися. Інакше, блокування трибуни повториться знову і знову. Якщо ж влада вдасться до насилля проти опозиції...

Я просто нагадаю. Єдине на чому зараз тримається легітимність Зеленського, це згода країн Заходу визнавати його таким. Можуть передумати будь-якої миті. Вже повірте, з таким - не жартують.

Через це у влади переляк. Через те Бойко, який з Медведчуком ганяв на переговори з Путіним, з трибуни назвав ЄвроСолідарність "агресивною меншістю". Ну так - меншість, ми в курсі, що більшість у ВР складає коаліція "Слуга ОПЗЖ". Історія України знала багато агресивних меншостей - і їхніх перемог.

Попереду - буде багато роботи. ТСК з питань використання коштів на будівництво фортифікацій і виробництво дронів - створена. Сумно "служкам" не буде аж ніяк.

Любила жаба гадюку

Ліворуч Мар'яна Безугла. І праворуч Мар'яна Безугла. Різниця між постами - чотири місяці.

У задачі запитується, кому вірити? Тодішній Мар'яні Безуглій, чи нинішній Мар'яні Безуглій? І чи варто взагалі дослухатися до порад Мар'яни Безуглої?

Слухаю стрім Юрій Бутусов. Коли він прикладом успішного військового керування наводить певну оперативну самостійність комбатів та комбригів, я згадав кінець 2014 року. Наш, 37 батальйон під час своєї першої ротації в зону АТО, потрапив в оперативну підпорядкованість 93 бригади. Комбрига, (полковник Олег Мікац), ми майже не бачили. Та й комбат не їздив на КП бригади щодня. Усе спілкування звелось до простого, «Ось ваша зона відповідальності. Ось ваше бойове завдання. До виконання. Не заважатиму. Будуть питання, звертайтесь в будь-який час».
І ми виконали бойове завдання. Тому що усі думки були спрямовані на це, а не на створення правильної доповіді чи що із собою принесе чергова перевірка.

Чомусь згадалось…

Я тут у орка стырила рекомендации Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Далі цитата.

"Навіть в умовах воєнного стану важливо дотримуватися етичних і
журналістських стандартів у висвітленні подій та використанні лексики.
Поширення образливих висловлювань і негідної номінації до будь-якої соціальної
групи людей, включаючи військовослужбовців(-иць) Збройних Сил Російської
Федерації чи представників окупаційної військової та/або політичної
адміністрації, не є етичним або журналістськи виправданим і може призвести
до загострення військових дій та створення додаткових напруг у суспільстві.
Некоректна лексика і номінація до представників окупаційної російської армії,
військової та політичної адміністрації (окупаційної влади) не сприяють
об’єктивному та відкритому інформуванню громадськості та можуть
погіршити сприйняття медіа як надійного джерела інформації. Висловлювання,
що направлені на знецінення ворога, включаючи військовослужбовців Збройних
Сил Російської Федерації, мають на меті демонізувати противника. Ці
висловлювання часто є агресивними та неетичними. В умовах дії воєнного стану
для медіа особливо важливо уникати незбалансованого інформування
громадськості про перебіг і специфіку військових дій, а також дотримуватися
журналістських принципів об’єктивності, не використовувати агресивну
лексику, яка може призвести та/або бути протрактована іншими сторонами
як сприяння ескалації війни. Важливо розуміти, що використання некоректної і,
по суті, “дегуманізуючої” лексики щодо військовослужбовців(-иць) країниагресорки може сприяти подальшому загостренню бойових дій та ненависті до
всіх громадян(-ок) країни-агресорки, і не завжди є конструктивним засобом
сприйняття громадянами країни, яка обороняється, військових злочинів
військовослужбовців(-иць) країни-агресорки відповідно до міжнародного
законодавства. У журналістиці рекомендується дотримуватися об’єктивності
до всіх ворогуючих сторін. Коректність мовлення є важливими елементами,
щоб зберегти людську гідність та етичні стандарти в комунікації."
---------
Як вам рекомендації?
Не будемо загострювати?
Дегуманізація свинособачок неприпустима, це неконструктивно блд!
И всьо это на серьезных щах, державний орган, огосподи, родите меня обратно....