Леонтьев извинился, от остальных народ тоже ждёт. Хотелось бы как-то у нас обойтись без симоньяновщины.
Не мытьем, так катаньем: Симоньян и туберкулез
(от подписчика)
На днях главный редактор RussiaToday Маргарита Симоньян написала в своем телеграм-канале очередной пост в поддержку кампании по вакцинации против коронавирусной инфекции.
На этот раз она привела пример с прививкой БЦЖ и туберкулезом. Она привела список умерших от туберкулеза известных личностей, рассказала о малой эффективности прививки для защиты от болезни, но все же оговорилась, что якобы только вакцинация помогла в мире победить туберкулез.
Конечно же, как переболевший туберкулезом гражданин Российской Федерации, не могу удержаться и не прокомментировать сей опус. И да, прививку БЦЖ мне, конечно же, как и многим согражданам – ставили. Но болезнь меня стороной не обошла.
Почему-то госпожа Симоньян сходу начинает приписывать победу над туберкулезом изобретению вакцины. При этом совершенно заметается под ковер то, что большую роль в снижении смертности от этой болезни сыграли: а) появление эффективных способов лечения туберкулеза б) меры профилактики и раннего выявления.
Потому что на ранних этапах заболевания лечение является более щадящим. И, позвольте, раз уж мы с подачи г-жи Симоньян проводим параллели с ковидом, то можно ли поинтересоваться, произошел ли какой-нибудь прорыв в ЛЕЧЕНИИ ковида, позволяющий снизить смертность у заболевших? То-то же.
К слову, когда я проходил лечение, врачи-фтизиатры охотно рассказывали, что в ряде регионов нашей необъятной Родины наблюдается очень тяжелая эпидемиологическая обстановка по туберкулезу. Прям аховая.
Но позвольте, об этом говорят широко по телевизору? Объясняют ли людям меры профилактики и защиты от болезни из каждого утюга? Требуют ли, наконец, результаты диаскинтеста при выезде за границу, раз уж пошла такая пьянка? (даже слово такое не знают)
К слову, в 2019 году Россия вошла в число двадцати стран мира с наименее благоприятной обстановкой по распространению туберкулёза.
Да и много ли вообще люди знают о туберкулезе сейчас, пока с ним не столкнутся воочию?
Полагаю, что знают действительно немного: вот и г-жа Симоньян подчерпнула информацию из википедии, а не на опыте с заболевшими знакомыми.
И да, туберкулез не побежден в мире до сих пор, в России от него ежегодно умирают тысячи людей. И это при том, что с советских времен все еще остались осколки системы профилактики и раннего выявления (к слову, у меня раннюю стадию ТБЦ обнаружили во время прохождения флюорографии на медосмотре).
Хотя сейчас меня терзают сомнения: а не разрушилась ли эта система окончательно с перебросом всех сил в медицине на борьбу с ковидом и перепрофилирование медучреждений под ковидные нужды? Как в таком случае сложится на фронте борьбы с туберкулезом? Вопрос не праздный.
Так и здесь получается, что в угоду сиюминутным выгодам от продвижения вакцинации, которое стало уж совсем агрессивным и невыносимым, забывают и о том, что существуют и другие болезни, от которых тоже умирают люди. Или их уже не считают за людей?
(от подписчика)
На днях главный редактор RussiaToday Маргарита Симоньян написала в своем телеграм-канале очередной пост в поддержку кампании по вакцинации против коронавирусной инфекции.
На этот раз она привела пример с прививкой БЦЖ и туберкулезом. Она привела список умерших от туберкулеза известных личностей, рассказала о малой эффективности прививки для защиты от болезни, но все же оговорилась, что якобы только вакцинация помогла в мире победить туберкулез.
Конечно же, как переболевший туберкулезом гражданин Российской Федерации, не могу удержаться и не прокомментировать сей опус. И да, прививку БЦЖ мне, конечно же, как и многим согражданам – ставили. Но болезнь меня стороной не обошла.
Почему-то госпожа Симоньян сходу начинает приписывать победу над туберкулезом изобретению вакцины. При этом совершенно заметается под ковер то, что большую роль в снижении смертности от этой болезни сыграли: а) появление эффективных способов лечения туберкулеза б) меры профилактики и раннего выявления.
Потому что на ранних этапах заболевания лечение является более щадящим. И, позвольте, раз уж мы с подачи г-жи Симоньян проводим параллели с ковидом, то можно ли поинтересоваться, произошел ли какой-нибудь прорыв в ЛЕЧЕНИИ ковида, позволяющий снизить смертность у заболевших? То-то же.
К слову, когда я проходил лечение, врачи-фтизиатры охотно рассказывали, что в ряде регионов нашей необъятной Родины наблюдается очень тяжелая эпидемиологическая обстановка по туберкулезу. Прям аховая.
Но позвольте, об этом говорят широко по телевизору? Объясняют ли людям меры профилактики и защиты от болезни из каждого утюга? Требуют ли, наконец, результаты диаскинтеста при выезде за границу, раз уж пошла такая пьянка? (даже слово такое не знают)
К слову, в 2019 году Россия вошла в число двадцати стран мира с наименее благоприятной обстановкой по распространению туберкулёза.
Да и много ли вообще люди знают о туберкулезе сейчас, пока с ним не столкнутся воочию?
Полагаю, что знают действительно немного: вот и г-жа Симоньян подчерпнула информацию из википедии, а не на опыте с заболевшими знакомыми.
И да, туберкулез не побежден в мире до сих пор, в России от него ежегодно умирают тысячи людей. И это при том, что с советских времен все еще остались осколки системы профилактики и раннего выявления (к слову, у меня раннюю стадию ТБЦ обнаружили во время прохождения флюорографии на медосмотре).
Хотя сейчас меня терзают сомнения: а не разрушилась ли эта система окончательно с перебросом всех сил в медицине на борьбу с ковидом и перепрофилирование медучреждений под ковидные нужды? Как в таком случае сложится на фронте борьбы с туберкулезом? Вопрос не праздный.
Так и здесь получается, что в угоду сиюминутным выгодам от продвижения вакцинации, которое стало уж совсем агрессивным и невыносимым, забывают и о том, что существуют и другие болезни, от которых тоже умирают люди. Или их уже не считают за людей?
Forwarded from ИА Красная Весна
Регулятор США собрался публиковать данные тестов вакцины Pfizer 55 лет⠀
Иск против Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) с требованием ускорить выпуск документации о результатах клинических испытаний вакцин, на основании которых они были разрешены, подала группа «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» 15 ноября. Иск опубликован на сайте адвокатской фирмы Siri&Glimstad.
Группа врачей, профессоров и журналистов, называющая себя «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» заявила, что при текущем темпе публикации документов FDA потребуется 55 лет, чтобы опубликовать все документы, которые оно использовало для объявления вакцины Pfizer против COVID-19 безопасной.
Когда «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» подали в соответствии с Законом США о свободе информации (FOIA) запрос на документы, которые FDA использовало для выдачи разрешения на применение вакцины Pfizer без ограничений в августе, им не ответили.
«Специалисты» знают, что всего запрошенные ими документы занимают более 329 тысяч страниц. Поэтому они подали иск, потребовав от руководителей FDA сесть с ними за стол переговоров и запланировать выпуск этих документов в ускоренном порядке. Если FDA будет обрабатывать эти документы в темпе, типичном для запросов FOIA, оно будет выпускать всего 500 страниц в месяц.
При такой скорости последние документы будут опубликованы только в 2076 году, через 55 лет. Группа надеется вместо этого вынудить FDA выпускать 80 000 страниц в месяц — график, при котором все документы будут опубликованы чуть более чем за четыре месяца.
Адвокат Аарон Сири, представляющий группу, заявил, что FDA прямо просило у суда право публиковать документы в течение 55 лет. Адвокат отметил, что ведомство сумело всего за 108 дней ознакомиться со всеми предоставленными Pfizer документами, после чего дало разрешение на ее применение. «Теперь FDA требует более 20 000 дней, чтобы сделать эти документы общедоступными», — заявил адвокат.
Само ведомство заявило, что «предлагаемый FDA график из 500 страниц в месяц соответствует графикам, установленным судами по всей стране, в том числе в случаях, когда лежащие в основе документы имели национальное значение».
FDA одобрило вакцину от COVID-19 Pfizer/BioNTech для людей в возрасте 16 лет и старше в августе, а в прошлом месяце распространило разрешение на использование в экстренных случаях на детей в возрасте от пяти лет. Ожидается, что на этой неделе регулирующие органы FDA разрешат ревакцинацию продуктом Pfizer для взрослых в возрасте 18 лет и старше.
Сообщения о побочных эффектах от укола Pfizer относительно редки, но растут. Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) зарегистрировала 4 694 случая смерти, 5 413 «опасных для жизни» реакций на вакцину Pfizer и 23 867 госпитализаций в результате прививки в США. Всего в системе зафиксировано 12 412 случаев смерти после препарата Pfizer, но более половины из них помечены как «иностранные», то есть случившиеся не в США.
Существуют также показания медицинского персонала отдельных больниц, в которых говорится, что в их больницах сообщать в VAERS о последствиях вакцинации от COVID-19 запрещали, то есть учтены могут быть далеко не все случаи. Центры по контролю и профилактике США предупреждают, что смерть после вакцинации не обязательно означает, что вакцинация была тому причиной.
Отметим, что публикация важных данных, от которых зависит отношение общества к вакцинации, в течение 55 лет является издевательством и плевком в лицо обществу.
...
Читать на сайте
Иск против Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) с требованием ускорить выпуск документации о результатах клинических испытаний вакцин, на основании которых они были разрешены, подала группа «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» 15 ноября. Иск опубликован на сайте адвокатской фирмы Siri&Glimstad.
Группа врачей, профессоров и журналистов, называющая себя «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» заявила, что при текущем темпе публикации документов FDA потребуется 55 лет, чтобы опубликовать все документы, которые оно использовало для объявления вакцины Pfizer против COVID-19 безопасной.
Когда «Специалисты в области общественного здравоохранения и медицины за прозрачность» подали в соответствии с Законом США о свободе информации (FOIA) запрос на документы, которые FDA использовало для выдачи разрешения на применение вакцины Pfizer без ограничений в августе, им не ответили.
«Специалисты» знают, что всего запрошенные ими документы занимают более 329 тысяч страниц. Поэтому они подали иск, потребовав от руководителей FDA сесть с ними за стол переговоров и запланировать выпуск этих документов в ускоренном порядке. Если FDA будет обрабатывать эти документы в темпе, типичном для запросов FOIA, оно будет выпускать всего 500 страниц в месяц.
При такой скорости последние документы будут опубликованы только в 2076 году, через 55 лет. Группа надеется вместо этого вынудить FDA выпускать 80 000 страниц в месяц — график, при котором все документы будут опубликованы чуть более чем за четыре месяца.
Адвокат Аарон Сири, представляющий группу, заявил, что FDA прямо просило у суда право публиковать документы в течение 55 лет. Адвокат отметил, что ведомство сумело всего за 108 дней ознакомиться со всеми предоставленными Pfizer документами, после чего дало разрешение на ее применение. «Теперь FDA требует более 20 000 дней, чтобы сделать эти документы общедоступными», — заявил адвокат.
Само ведомство заявило, что «предлагаемый FDA график из 500 страниц в месяц соответствует графикам, установленным судами по всей стране, в том числе в случаях, когда лежащие в основе документы имели национальное значение».
FDA одобрило вакцину от COVID-19 Pfizer/BioNTech для людей в возрасте 16 лет и старше в августе, а в прошлом месяце распространило разрешение на использование в экстренных случаях на детей в возрасте от пяти лет. Ожидается, что на этой неделе регулирующие органы FDA разрешат ревакцинацию продуктом Pfizer для взрослых в возрасте 18 лет и старше.
Сообщения о побочных эффектах от укола Pfizer относительно редки, но растут. Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) зарегистрировала 4 694 случая смерти, 5 413 «опасных для жизни» реакций на вакцину Pfizer и 23 867 госпитализаций в результате прививки в США. Всего в системе зафиксировано 12 412 случаев смерти после препарата Pfizer, но более половины из них помечены как «иностранные», то есть случившиеся не в США.
Существуют также показания медицинского персонала отдельных больниц, в которых говорится, что в их больницах сообщать в VAERS о последствиях вакцинации от COVID-19 запрещали, то есть учтены могут быть далеко не все случаи. Центры по контролю и профилактике США предупреждают, что смерть после вакцинации не обязательно означает, что вакцинация была тому причиной.
Отметим, что публикация важных данных, от которых зависит отношение общества к вакцинации, в течение 55 лет является издевательством и плевком в лицо обществу.
...
Читать на сайте
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
В Севастополе ослабили ограничения после обращения родителей к Путину
Запрет на работу кружков и секций дополнительного образования намерены снять с 22 ноября в Севастополе. Об этом сообщил глава города Михаил Развожаев на своей странице в социальной сети.
По его словам, такое решение было принято по итогам заседания регионального оперативного штаба.
Помимо этого, было решено снять с 26 ноября ограничения по работе ночью для заведений общественного питания. При этом режим QR-кодов сохраняется.
«Увеличиваем загрузку залов кинотеатров (театров) до 70%», — также сообщил глава города.
Ранее более 760 жителей Севастополя в течение трех дней подписали обращение к президенту России Владимиру Путину с требованием защитить конституционные права и свободы своих детей.
«Мы, нижеподписавшиеся граждане России, жители города Севастополя, неся ответственность за здоровье своих детей, будучи заинтересованными в их всестороннем развитии, в том числе и физическом, возмущены тем, что указом губернатора Севастополя Михаила Развожаева от 12 октября 2021 года № 78-УГ был введен запрет до 1 декабря 2021 года на оказание услуг детям в очном режиме по дополнительному образованию, в том числе кружки, секции по спортивной подготовке. Мы считаем, что данный указ нарушает Конституцию Российской Федерации, поскольку ограничивает права и свободы наших детей», — говорится в обращении.
767 подписей родители собрали в течение трех дней. Родители юных дзюдоистов, гимнастов, борцов, акробатов, танцоров, пловцов, воспитанников художественных и музыкальных школ, парусной школы, различных мастерских и студий попросили Владимира Путина защитить права их детей.
18 ноября обращение с подписями жителей Севастополя, которое было разработано юристами общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление», было отправлено президенту России Владимиру Путину. Копия этого обращения с подписями была также передана главе Севастополя Михаилу Развожаеву. (регистрационный номер КОЛ-13 013/п).
Родители возмутились тому, что, введя запрет на посещение спортивных секций, детей, таким образом, вынуждают оставаться дома, уменьшить физическую активность. Родители заявляют, что это приводит к уменьшению общения детей со своими сверстниками и увеличению времени нахождения у экранов гаджетов. Родители отмечают, что некоторые дети без дела бродят по улицам города.
Родители полагают, что указ губернатора Севастополя нарушил в том числе и шестую статью Конституции России, которая гласит, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, поскольку детей ставят в неравные условия со сверстниками из других регионов России, где дети сейчас могут заниматься спортом и творчеством.
«По словам врачей, дети переносят коронавирус бессимптомно либо в легкой форме, поскольку имеют очень сильный иммунитет, который формируется в том числе благодаря физическим нагрузкам и регулярным спортивным занятиям», — приводят родители слова врачей и спрашивают о том, какие последствия станут для ребятишек более тяжелыми: легко перенести коронавирус либо получить неврозы, фобии и другие психические проблемы из-за незаконного ограничения их конституционных свобод?
Жители отмечают, что длительное нахождение в закрытом пространстве без физических нагрузок приводит к ослаблению иммунитета любого человека, включая и ребенка. Они считают, что это приводит к более тяжелому протеканию любой болезни, в том числе и COVID-19.
«Не потому ли в последнее время мы стали слышать утверждения врачей о том, что участились случаи более тяжелого протекания этой болезни у несовершеннолетних?» — интересуются родители.
Запрет на работу кружков и секций дополнительного образования намерены снять с 22 ноября в Севастополе. Об этом сообщил глава города Михаил Развожаев на своей странице в социальной сети.
По его словам, такое решение было принято по итогам заседания регионального оперативного штаба.
Помимо этого, было решено снять с 26 ноября ограничения по работе ночью для заведений общественного питания. При этом режим QR-кодов сохраняется.
«Увеличиваем загрузку залов кинотеатров (театров) до 70%», — также сообщил глава города.
Ранее более 760 жителей Севастополя в течение трех дней подписали обращение к президенту России Владимиру Путину с требованием защитить конституционные права и свободы своих детей.
«Мы, нижеподписавшиеся граждане России, жители города Севастополя, неся ответственность за здоровье своих детей, будучи заинтересованными в их всестороннем развитии, в том числе и физическом, возмущены тем, что указом губернатора Севастополя Михаила Развожаева от 12 октября 2021 года № 78-УГ был введен запрет до 1 декабря 2021 года на оказание услуг детям в очном режиме по дополнительному образованию, в том числе кружки, секции по спортивной подготовке. Мы считаем, что данный указ нарушает Конституцию Российской Федерации, поскольку ограничивает права и свободы наших детей», — говорится в обращении.
767 подписей родители собрали в течение трех дней. Родители юных дзюдоистов, гимнастов, борцов, акробатов, танцоров, пловцов, воспитанников художественных и музыкальных школ, парусной школы, различных мастерских и студий попросили Владимира Путина защитить права их детей.
18 ноября обращение с подписями жителей Севастополя, которое было разработано юристами общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление», было отправлено президенту России Владимиру Путину. Копия этого обращения с подписями была также передана главе Севастополя Михаилу Развожаеву. (регистрационный номер КОЛ-13 013/п).
Родители возмутились тому, что, введя запрет на посещение спортивных секций, детей, таким образом, вынуждают оставаться дома, уменьшить физическую активность. Родители заявляют, что это приводит к уменьшению общения детей со своими сверстниками и увеличению времени нахождения у экранов гаджетов. Родители отмечают, что некоторые дети без дела бродят по улицам города.
Родители полагают, что указ губернатора Севастополя нарушил в том числе и шестую статью Конституции России, которая гласит, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, поскольку детей ставят в неравные условия со сверстниками из других регионов России, где дети сейчас могут заниматься спортом и творчеством.
«По словам врачей, дети переносят коронавирус бессимптомно либо в легкой форме, поскольку имеют очень сильный иммунитет, который формируется в том числе благодаря физическим нагрузкам и регулярным спортивным занятиям», — приводят родители слова врачей и спрашивают о том, какие последствия станут для ребятишек более тяжелыми: легко перенести коронавирус либо получить неврозы, фобии и другие психические проблемы из-за незаконного ограничения их конституционных свобод?
Жители отмечают, что длительное нахождение в закрытом пространстве без физических нагрузок приводит к ослаблению иммунитета любого человека, включая и ребенка. Они считают, что это приводит к более тяжелому протеканию любой болезни, в том числе и COVID-19.
«Не потому ли в последнее время мы стали слышать утверждения врачей о том, что участились случаи более тяжелого протекания этой болезни у несовершеннолетних?» — интересуются родители.
Forwarded from ИА Красная Весна
Может быть, видение ситуации с этого ракурса поможет нам понять странные решения политиков и неуверенное поведение большинства экспертов?
Покорное человечество. Как ковидные карантины должны изменить мир?⠀
Вот уже второй год человечество живет в условиях новой реальности. Коронавирус, к которому можно относиться по-разному, изменил мир, и эти изменения налицо. Исследователи до сих пор не могут объяснить, как это заболевание появилось у человека. Сложность вируса, мутации и распространение заставляют экспертов все чаще говорить о его искусственном происхождении.
Вместе с этим в России некоторые анонимные Telegram-каналы и крупные СМИ («Независимая газета», «Московский комсомолец», «Газета.ру») выпустили ряд материалов, авторы которых не хотят вести интеллектуальную дискуссию по существующей проблеме, а предлагают поверить им на слово, что ситуация очень проста и выглядит следующим образом.
Коронавирус — это наш враг, который хочет захватить территорию и установить новый порядок, при котором он будет забирать наши жизни, когда захочет. В ответ мы, как в классической войне, должны разработать оружие и победить врага, чтобы отвоевать привычный образ жизни. Именно эту позицию почему-то защищают российские СМИ.
Но может быть, ситуация всё же более сложная? Может, коронавирус и вакцинация — это инструменты войны, которые используются для определенных целей? Тогда нужно сказать, что есть агрессор, планы военных действий и планы по послевоенному обустройству мира.
А почему этого не может быть? Разве в истории не было похожих процессов? И разве эти процессы не являются частью современной истории?
К человечеству не сразу пришло понимание того, что у фашизма есть оккультное ядро, цели которого намного шире, чем захват территорий и порабощение народов. Всерьез и много об этом начали говорить только через несколько десятилетий после войны. К этому времени уже стало ясно, что нацисты не ушли в небытие, а готовятся к реваншу.
К чему же это привело? К тому, что нацизм возродился и захватывает Европу. Сегодня это уже факт. Процесс нацификации зашел очень далеко не только на Украине и в Прибалтике, но также и в Швеции, Дании, Польше, Германии, Франции и других странах. Нацизм возродился, потому что гитлеровский проект имел, конечно же, темную, но очень глубокую оккультно-философскую основу. Сложность врага, которую мы не смогли сразу распознать, помогла ему выжить.
Теперь нам говорят, что коронавирус — это просто очень тяжелое заболевание, и нужно вакцинироваться, чтобы его победить. Но не является ли это упрощением? И не стоит ли нам задуматься о сложности происходящего, памятуя о вовремя не замеченной сложности фашизма, без которой действия Гитлера и его приспешников нельзя до конца объяснить?
В конце июня на 89-м году жизни скончался бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд. Его роль в ковидной эпопее обсуждалась уже не раз.
Рамсфелд являлся одним из самых ярких представителей неоконсерваторов. Данная политическая группа на протяжении долгого времени говорила о необходимости трансформирующего события, которое поможет дестабилизировать мир и через хаос навести новый порядок (надо сказать, очень мрачный). Подобные обсуждения начались во время президентства Джорджа Буша младшего, когда Рамсфелд возглавлял Пентагон. Тогда он заявил не только о трансформирующем событии, но также о связанной с ним биологической войне и о системе глобальных карантинов. Также известно, что Рамсфелд был очень плотно вписан в глобальные фармацевтические компании.
Для неоконсервативных политиков очень важным является всё, что написал Лео Штраус. Штраус родился в 1899 году в Германии в еврейской семье. В 1932 году Штраус покинул Германию, а в 1937 году он оказался в Соединенных Штатах. С 1949 по 1967 год Штраус руководил кафедрой политической философии в Чикагском университете.
Разве эти два текста не об одном и том же?
...
Читать полностью
Покорное человечество. Как ковидные карантины должны изменить мир?⠀
Вот уже второй год человечество живет в условиях новой реальности. Коронавирус, к которому можно относиться по-разному, изменил мир, и эти изменения налицо. Исследователи до сих пор не могут объяснить, как это заболевание появилось у человека. Сложность вируса, мутации и распространение заставляют экспертов все чаще говорить о его искусственном происхождении.
Вместе с этим в России некоторые анонимные Telegram-каналы и крупные СМИ («Независимая газета», «Московский комсомолец», «Газета.ру») выпустили ряд материалов, авторы которых не хотят вести интеллектуальную дискуссию по существующей проблеме, а предлагают поверить им на слово, что ситуация очень проста и выглядит следующим образом.
Коронавирус — это наш враг, который хочет захватить территорию и установить новый порядок, при котором он будет забирать наши жизни, когда захочет. В ответ мы, как в классической войне, должны разработать оружие и победить врага, чтобы отвоевать привычный образ жизни. Именно эту позицию почему-то защищают российские СМИ.
Но может быть, ситуация всё же более сложная? Может, коронавирус и вакцинация — это инструменты войны, которые используются для определенных целей? Тогда нужно сказать, что есть агрессор, планы военных действий и планы по послевоенному обустройству мира.
А почему этого не может быть? Разве в истории не было похожих процессов? И разве эти процессы не являются частью современной истории?
К человечеству не сразу пришло понимание того, что у фашизма есть оккультное ядро, цели которого намного шире, чем захват территорий и порабощение народов. Всерьез и много об этом начали говорить только через несколько десятилетий после войны. К этому времени уже стало ясно, что нацисты не ушли в небытие, а готовятся к реваншу.
К чему же это привело? К тому, что нацизм возродился и захватывает Европу. Сегодня это уже факт. Процесс нацификации зашел очень далеко не только на Украине и в Прибалтике, но также и в Швеции, Дании, Польше, Германии, Франции и других странах. Нацизм возродился, потому что гитлеровский проект имел, конечно же, темную, но очень глубокую оккультно-философскую основу. Сложность врага, которую мы не смогли сразу распознать, помогла ему выжить.
Теперь нам говорят, что коронавирус — это просто очень тяжелое заболевание, и нужно вакцинироваться, чтобы его победить. Но не является ли это упрощением? И не стоит ли нам задуматься о сложности происходящего, памятуя о вовремя не замеченной сложности фашизма, без которой действия Гитлера и его приспешников нельзя до конца объяснить?
В конце июня на 89-м году жизни скончался бывший министр обороны США Дональд Рамсфелд. Его роль в ковидной эпопее обсуждалась уже не раз.
Рамсфелд являлся одним из самых ярких представителей неоконсерваторов. Данная политическая группа на протяжении долгого времени говорила о необходимости трансформирующего события, которое поможет дестабилизировать мир и через хаос навести новый порядок (надо сказать, очень мрачный). Подобные обсуждения начались во время президентства Джорджа Буша младшего, когда Рамсфелд возглавлял Пентагон. Тогда он заявил не только о трансформирующем событии, но также о связанной с ним биологической войне и о системе глобальных карантинов. Также известно, что Рамсфелд был очень плотно вписан в глобальные фармацевтические компании.
Для неоконсервативных политиков очень важным является всё, что написал Лео Штраус. Штраус родился в 1899 году в Германии в еврейской семье. В 1932 году Штраус покинул Германию, а в 1937 году он оказался в Соединенных Штатах. С 1949 по 1967 год Штраус руководил кафедрой политической философии в Чикагском университете.
Разве эти два текста не об одном и том же?
...
Читать полностью
Forwarded from Политота и не только
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Несколько сюжетов о заболевших коронавирусом
Сегодня от коронавируса скончался актер Валерий Гаркалин. Несколько сюжетов о заболевших коронавирусом известных личностях.
https://youtu.be/oLd-oVMJbd0
Сегодня от коронавируса скончался актер Валерий Гаркалин. Несколько сюжетов о заболевших коронавирусом известных личностях.
https://youtu.be/oLd-oVMJbd0
Из-за так называемого глобального логистического кризиса произошли серьезные задержи с доставкой грузов по морю в отдаленные регионы Дальнего Востока. Сейчас ситуацию начали разрешать в ручном режиме, однако будут ли сделаны выводы из произошедшего?
Кризис, к слову, на поставках, повторюсь, сказался очень серьезно – некоторых районах Чукотки наблюдался дефицит продовольствия, а в Камчатском крае строительство важных объектов находилось на грани срыва из-за задержек с доставкой стройматериалов. Ситуация тянулась не одну неделю – шли переговоры, какие-то контейнеры отправить морем из Владивостока удавалось только после «разруливания» ситуации в ручном режиме.
Конечно, любой кризис можно оправдать непредвиденными обстоятельствами или внезапно возникшей сложной ситуацией. Но я обычно на такие моменты смотрю через призму готовности инфраструктуры выдерживать пиковые нагрузки или возможности приведения инфраструктуры в эту готовность в краткие сроки. Ну действительно, случится что-то более серьезное, чем проблемы с отправкой грузов через Суэцкий канал. Например – война. Как в таком случае страна будет переходить на совершенно другие рельсы существования в кратчайшие сроки при давлении уж очень острых обстоятельств?
Скажем, недавние всем известные события, изменившие окружающую нас реальность, показали явные проблемы в системе здравоохранения. Как сейчас продолжает решаться проблема? Ситуативно, почти в ручном режиме, ресурс перебрасывается на наиболее приоритетную задачу, а каких-либо коренных изменений не происходит. То есть при наличии, опять же, какой-нибудь уж совсем экстремальной ситуации, система не сможет функционировать в полной мере.
Вот и возникает главный вопрос, будут ли сделаны выводы из этих ситуаций? Или же, как обычно, все продолжат решать в ручном режиме с надеждой, что ситуация «рассосется»? Этот подход, конечно, может и имеет право на существование в условиях относительного спокойствия и полурасслабухи. Но последнее время, по-моему, уже очевидно, что в мире нарастает и напряженность и некое безумие. Поэтому оптимистично оценивать происходящее пока не получается.
Источник
Кризис, к слову, на поставках, повторюсь, сказался очень серьезно – некоторых районах Чукотки наблюдался дефицит продовольствия, а в Камчатском крае строительство важных объектов находилось на грани срыва из-за задержек с доставкой стройматериалов. Ситуация тянулась не одну неделю – шли переговоры, какие-то контейнеры отправить морем из Владивостока удавалось только после «разруливания» ситуации в ручном режиме.
Конечно, любой кризис можно оправдать непредвиденными обстоятельствами или внезапно возникшей сложной ситуацией. Но я обычно на такие моменты смотрю через призму готовности инфраструктуры выдерживать пиковые нагрузки или возможности приведения инфраструктуры в эту готовность в краткие сроки. Ну действительно, случится что-то более серьезное, чем проблемы с отправкой грузов через Суэцкий канал. Например – война. Как в таком случае страна будет переходить на совершенно другие рельсы существования в кратчайшие сроки при давлении уж очень острых обстоятельств?
Скажем, недавние всем известные события, изменившие окружающую нас реальность, показали явные проблемы в системе здравоохранения. Как сейчас продолжает решаться проблема? Ситуативно, почти в ручном режиме, ресурс перебрасывается на наиболее приоритетную задачу, а каких-либо коренных изменений не происходит. То есть при наличии, опять же, какой-нибудь уж совсем экстремальной ситуации, система не сможет функционировать в полной мере.
Вот и возникает главный вопрос, будут ли сделаны выводы из этих ситуаций? Или же, как обычно, все продолжат решать в ручном режиме с надеждой, что ситуация «рассосется»? Этот подход, конечно, может и имеет право на существование в условиях относительного спокойствия и полурасслабухи. Но последнее время, по-моему, уже очевидно, что в мире нарастает и напряженность и некое безумие. Поэтому оптимистично оценивать происходящее пока не получается.
Источник
Яндекс Дзен
Сделают ли выводы из логистического кризиса на Дальнем Востоке?
Из-за так называемого глобального логистического кризиса произошли серьезные задержи с доставкой грузов по морю в отдаленные регионы Дальнего Востока. Сейчас ситуацию начали разрешать в ручном режиме, однако будут ли сделаны выводы из произошедшего? Кризис…
3 ноября глава Центра им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург раскрыл принцип работы теста, якобы позволяющего определить, действительно ли человек вакцинировался от COVID-19 или купил поддельный сертификат.
В качестве маркера он предложил использовать антитела к мембранному белку аденовируса Ad26, который использован в «Спутнике V». Этот вирус достаточно редок, поэтому, скорее всего, человек не встречался с ним до введения вакцины, пояснил Гинцбург.
«Пикантность ситуации с «маркерами» в том, что согласно исследованию самого Гинцбурга и его команды, опубликованном в престижнейшем западном медицинском журнале The Lancet 2 ноября, часть людей имеет антитела к адено 26-му еще до вакцинации «Спутником», а у части — примерно 5% (5 из 110 обследованных) антитела не вырабатываются и после вакцинации.
То есть тест выдает ошибку в обоих случаях: как считая привитых не привитыми, так и не привитых привитыми. Простейший расчет показывает, что если вакцинировать 80% населения России, то примерно у 5 млн честно привившихся антител к адено 26-му не будет, а значит их сертификаты вакцинации должны считаться фальшивыми, а они сами — преступниками.
Отправить 5 млн неповинных человек в тюрьму по ложному обвинению — это будет покруче ГУЛАГа, г-н Гинцбург… Кстати, а такое понятие как «ответственность за клевету» в мозгах вакцинизаторов хоть как-то умещается?»
Источник
В качестве маркера он предложил использовать антитела к мембранному белку аденовируса Ad26, который использован в «Спутнике V». Этот вирус достаточно редок, поэтому, скорее всего, человек не встречался с ним до введения вакцины, пояснил Гинцбург.
«Пикантность ситуации с «маркерами» в том, что согласно исследованию самого Гинцбурга и его команды, опубликованном в престижнейшем западном медицинском журнале The Lancet 2 ноября, часть людей имеет антитела к адено 26-му еще до вакцинации «Спутником», а у части — примерно 5% (5 из 110 обследованных) антитела не вырабатываются и после вакцинации.
То есть тест выдает ошибку в обоих случаях: как считая привитых не привитыми, так и не привитых привитыми. Простейший расчет показывает, что если вакцинировать 80% населения России, то примерно у 5 млн честно привившихся антител к адено 26-му не будет, а значит их сертификаты вакцинации должны считаться фальшивыми, а они сами — преступниками.
Отправить 5 млн неповинных человек в тюрьму по ложному обвинению — это будет покруче ГУЛАГа, г-н Гинцбург… Кстати, а такое понятие как «ответственность за клевету» в мозгах вакцинизаторов хоть как-то умещается?»
Источник
12 ноября вице-премьер Татьяна Голикова, представляя новые антиковидные меры, отметила, что Россия при необходимом показателе в 80% коллективного иммунитета только приблизилась к 50%. По ее словам, за девять месяцев 2021 года 91,2% избыточной смертности в России приходится на COVID-19. Причиной такой смертности Голикова назвала несоблюдение действующих ограничений и нежелание вакцинироваться.
По заявлению вице-премьера, главные санитарные врачи в регионах получат новые особые полномочия. Когда они представляют рекомендации по реагированию на ситуацию с COVID-19, губернаторы регионов в случае несогласия обязаны будут предоставить мотивированное заключение. Тогда в ситуацию может вмешаться главный санитарный врач России.
Понимает ли г-жа Голикова, что создает параллельные структуры власти в регионах? А что делать, если губернатор не подчинится распоряжению главного санитарного врача по региону? Какие у него в этом случае есть полномочия и механизмы для принуждения губернатора к исполнению своих решений?
Не воспользуются ли данной коллизией региональные элиты, склонные к сепаратизму, как возможностью надавить на Кремль?
Или, может, у нас теперь санврачи командуют силовыми структурами, вводя, например, комендантский час?
Отметим, 15 ноября премьер-министр РФ Михаил Мишустин назвал недопустимым игнорирование предписаний главных санитарных врачей в регионах.
Источник
По заявлению вице-премьера, главные санитарные врачи в регионах получат новые особые полномочия. Когда они представляют рекомендации по реагированию на ситуацию с COVID-19, губернаторы регионов в случае несогласия обязаны будут предоставить мотивированное заключение. Тогда в ситуацию может вмешаться главный санитарный врач России.
Понимает ли г-жа Голикова, что создает параллельные структуры власти в регионах? А что делать, если губернатор не подчинится распоряжению главного санитарного врача по региону? Какие у него в этом случае есть полномочия и механизмы для принуждения губернатора к исполнению своих решений?
Не воспользуются ли данной коллизией региональные элиты, склонные к сепаратизму, как возможностью надавить на Кремль?
Или, может, у нас теперь санврачи командуют силовыми структурами, вводя, например, комендантский час?
Отметим, 15 ноября премьер-министр РФ Михаил Мишустин назвал недопустимым игнорирование предписаний главных санитарных врачей в регионах.
Источник
Осталось найти честную команду, у которой будет болеть душа за благополучие пенсионеров, и можно будет выводить народ на пенсию не в 65, а в 55.
--
Закон, согласно которому изъятые средства за коррупционные правонарушения будут пополнять бюджет Пенсионного фонда России, подписал президент России Владимир Путин. Соответствующий документ размещен 20 ноября на портале правовой информации.
Поправки, внесенные в ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», диктуют перенаправлять «конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений».
Эти поправки дополняют перечень источников, за счет которых формируются доходы бюджета ПФР. Кроме средств от коррупционных правонарушений, бюджет будут пополнять и средства, вырученные в ходе реализации конфискованного в результате таких правонарушений имущества.
Напомним, по действующему законодательству, формирование бюджета Пенсионного фонда происходило за счет страховых взносов, средств федерального бюджета, доходов от размещения временно свободных средств пенсионного страхования, а также сумм пеней, добровольных взносов физических лиц и организаций и т. д.
Источник
--
Закон, согласно которому изъятые средства за коррупционные правонарушения будут пополнять бюджет Пенсионного фонда России, подписал президент России Владимир Путин. Соответствующий документ размещен 20 ноября на портале правовой информации.
Поправки, внесенные в ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», диктуют перенаправлять «конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений».
Эти поправки дополняют перечень источников, за счет которых формируются доходы бюджета ПФР. Кроме средств от коррупционных правонарушений, бюджет будут пополнять и средства, вырученные в ходе реализации конфискованного в результате таких правонарушений имущества.
Напомним, по действующему законодательству, формирование бюджета Пенсионного фонда происходило за счет страховых взносов, средств федерального бюджета, доходов от размещения временно свободных средств пенсионного страхования, а также сумм пеней, добровольных взносов физических лиц и организаций и т. д.
Источник
«…данные Института Роберта Коха свидетельствуют о том, что жители Германии в возрасте 18-59 лет, которые были привиты относительно недавно, тоже всё чаще болеют COVID-19. То есть доля полностью привитых среди заболевших коронавирусом увеличивается независимо от того, как давно был пройден полный цикл вакцинации. Что никак не свидетельствует в пользу массовой «прививочной» кампании»
Взяли здесь
Взяли здесь
Forwarded from Газета «Суть времени»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Давать массам блага, как это было, когда надо было побаиваться коммунизма, больше нельзя. Не то, что не хочется, а нельзя. Боливару не снести двоих: капитал и потребительскую систему, как она есть. Поэтому деньги у масс надо забрать и закрутить гайки так, чтобы последнему барану стало ясно: по-старому не будет. Нужна трансформация, о которой в элите говорили, свободно упоминая пандемию, как минимум, в 2017 году.
Решили провернуть все в две фазы. На первой — запустить слабый вирус — прощупать, кто послушный, а кто — брыкается. На второй — задействовать уже серьезный боевой вирус.
Сколько времени осталось, никто не знает.
Читайте и подписывайтесь на газету «Суть времени»
Решили провернуть все в две фазы. На первой — запустить слабый вирус — прощупать, кто послушный, а кто — брыкается. На второй — задействовать уже серьезный боевой вирус.
Сколько времени осталось, никто не знает.
Читайте и подписывайтесь на газету «Суть времени»
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Кто обвиняет противников насильственной вакцинации в связях с Западом?
Пропагандисты, получающие зарплату из госказны, все время норовят дискредитировать тех, кто протестует против насильственной вакцинации.
Например, обвинить их в том, что они-де «пятая колонна» коллективного Запада.
Но получается ровно наоборот. Раз Запад жестко и планомерно вакцинирует свое собственное население, невзирая на массовые протесты, вкалывая ему дозу за дозой, то по логике «пятая колонна» в России должна, отрабатывая внешние гранты, что есть мочи топить за принудительную вакцинацию.
Однако делают сие сами же штатные госпропагандисты, обвиняющие в прозападности консервативное патриотическое большинство.
То, что в России против продвигаемой на Западе поголовно-принудительной вакцинации не пойми чем выступило именно консервативное большинство, как раз понятно и предсказуемо.
Удивительно то, как «расчехлились» псевдо-охранители, на поверку оказавшиеся хранителями лишь собственных кошельков, а вовсе не обласкавшей их власти, которую они сейчас своими неумными и откровенно провокативными действиями активно дискредитируют, вбивая клин между ней и большинством.
«Охранители» и сами понимают, что своими преследованиями «антиваксеров» и активной пропагандой тотальной вакцинации и прочих идей ВОЗ, встали на сторону глобалистов - Гейтса, Сороса, Шваба, Фаучи и прочих - главных застрельщиков мировой вакцинизации.
Вот и приходится исполнять сложный акробатический трюк – обвинять в связях с Западом клятых антиваксеров, которые этот Запад с его ЛГБТ-ценностями на дух не переносят.
Одним из самых развязных и откровенно хамских пропагандистов, наезжающих на борцов с насильственной вакцинацией стал журналист Дмитрий Киселев, ныне гендиректор холдинга МИА «Россия сегодня», который объединяет ключевые российские телеканалы и СМИ.
А вот теперь Киселев отправил в бой очередного офицера из своей команды. Встречайте! Российский политолог, общественный деятель, а также советник Киселева - Вероника Крашенинникова. В своем телеграмм-канале она часто изобличает российских правых, ищет их международные связи и много пишет про засилье иностранных агентов в России.
Сама она себя позиционирует как представительницу левых взглядов. Ее начальник считает народное большинство, которое против насильственной вакцинации, «быдлом», людьми второго сорта, и товарищ Крашенинникова вместе с ним охотно включилась в охоту на «антиваксеров».
Вроде бы левые всегда защищали обездоленных и были на стороне народа. Странного цвета у Вас левизна, Вероника Юрьевна. Но о ней чуть позже.
Обширные знания о столь нелюбимом ею Западе г-жа Крашенинникова, как истинная «патриотка», приобрела в США, где прожила полжизни. И ей, например, очень импонирует нынешний президент США Джо Байден и вся его администрация, которая спит и видит, как грохнуть Россию.
Напомним, что именно Байден назвал Владимира Путина «убийцей». Кстати, что Вы скажете по этому поводу? Кажется, до сих пор так называли Саддама Хусейна и Каддафи...
Громя российские правоконсервативные круги и записывая их всех скопом в фашисты, Крашенинникова отстаивает левые взгляды и пиарит российских леваков.
Но почему-то про то, как эти леваки вписаны в западные глобалистские анархистские и троцкистские структуры, она не упоминает. Видимо потому, что леваков по всему миру опекает именно Демпартия США и нежно любимая Крашенинниковой администрация Байдена.
Вот, например, 19 ноября в своем Телеграм-канале она нахваливала левака-троцкиста Андрея Рудого, «изобличившего» связи российских антиваксеров с европейскими правыми.
И тут Крашенинникова, так «профессионально» умеющая находить дискредитирующие связи с западными спецслужбами и частными структурами, внезапно слепнет и в упор не видит, кого же она рекламирует своим читателям.
Ну, раз нюх у Вас и ваших кураторов подкачал, Вероника Юрьевна, то специально для Вас небольшой политический ликбез.👇👇👇
Пропагандисты, получающие зарплату из госказны, все время норовят дискредитировать тех, кто протестует против насильственной вакцинации.
Например, обвинить их в том, что они-де «пятая колонна» коллективного Запада.
Но получается ровно наоборот. Раз Запад жестко и планомерно вакцинирует свое собственное население, невзирая на массовые протесты, вкалывая ему дозу за дозой, то по логике «пятая колонна» в России должна, отрабатывая внешние гранты, что есть мочи топить за принудительную вакцинацию.
Однако делают сие сами же штатные госпропагандисты, обвиняющие в прозападности консервативное патриотическое большинство.
То, что в России против продвигаемой на Западе поголовно-принудительной вакцинации не пойми чем выступило именно консервативное большинство, как раз понятно и предсказуемо.
Удивительно то, как «расчехлились» псевдо-охранители, на поверку оказавшиеся хранителями лишь собственных кошельков, а вовсе не обласкавшей их власти, которую они сейчас своими неумными и откровенно провокативными действиями активно дискредитируют, вбивая клин между ней и большинством.
«Охранители» и сами понимают, что своими преследованиями «антиваксеров» и активной пропагандой тотальной вакцинации и прочих идей ВОЗ, встали на сторону глобалистов - Гейтса, Сороса, Шваба, Фаучи и прочих - главных застрельщиков мировой вакцинизации.
Вот и приходится исполнять сложный акробатический трюк – обвинять в связях с Западом клятых антиваксеров, которые этот Запад с его ЛГБТ-ценностями на дух не переносят.
Одним из самых развязных и откровенно хамских пропагандистов, наезжающих на борцов с насильственной вакцинацией стал журналист Дмитрий Киселев, ныне гендиректор холдинга МИА «Россия сегодня», который объединяет ключевые российские телеканалы и СМИ.
А вот теперь Киселев отправил в бой очередного офицера из своей команды. Встречайте! Российский политолог, общественный деятель, а также советник Киселева - Вероника Крашенинникова. В своем телеграмм-канале она часто изобличает российских правых, ищет их международные связи и много пишет про засилье иностранных агентов в России.
Сама она себя позиционирует как представительницу левых взглядов. Ее начальник считает народное большинство, которое против насильственной вакцинации, «быдлом», людьми второго сорта, и товарищ Крашенинникова вместе с ним охотно включилась в охоту на «антиваксеров».
Вроде бы левые всегда защищали обездоленных и были на стороне народа. Странного цвета у Вас левизна, Вероника Юрьевна. Но о ней чуть позже.
Обширные знания о столь нелюбимом ею Западе г-жа Крашенинникова, как истинная «патриотка», приобрела в США, где прожила полжизни. И ей, например, очень импонирует нынешний президент США Джо Байден и вся его администрация, которая спит и видит, как грохнуть Россию.
Напомним, что именно Байден назвал Владимира Путина «убийцей». Кстати, что Вы скажете по этому поводу? Кажется, до сих пор так называли Саддама Хусейна и Каддафи...
Громя российские правоконсервативные круги и записывая их всех скопом в фашисты, Крашенинникова отстаивает левые взгляды и пиарит российских леваков.
Но почему-то про то, как эти леваки вписаны в западные глобалистские анархистские и троцкистские структуры, она не упоминает. Видимо потому, что леваков по всему миру опекает именно Демпартия США и нежно любимая Крашенинниковой администрация Байдена.
Вот, например, 19 ноября в своем Телеграм-канале она нахваливала левака-троцкиста Андрея Рудого, «изобличившего» связи российских антиваксеров с европейскими правыми.
И тут Крашенинникова, так «профессионально» умеющая находить дискредитирующие связи с западными спецслужбами и частными структурами, внезапно слепнет и в упор не видит, кого же она рекламирует своим читателям.
Ну, раз нюх у Вас и ваших кураторов подкачал, Вероника Юрьевна, то специально для Вас небольшой политический ликбез.👇👇👇
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Кто обвиняет противников насильственной вакцинации в связях с Западом?
(начало выше☝️☝️☝️)
Андрей Рудой (ныне ищущий среди "антиваксеров" иностранных агентов) - в прошлом активных участник акций сидельца Алексея Навального на Болотной площади 2011/12 годов. В придачу Рудой – это воспитанник сбежавшего на Украину депутата Госдумы, белоленточника Ильи Пономарева.
В 2014 году «товарищ» Рудой стал блогером на главной «патриотической» радиостанции «Эхо Москвы» и писал опусы, как именно Россия должна проиграть в войне с Украиной.
Вероника, Вы тоже согласны, что Россия должна проиграть Украине войну? Вы ведь все еще являетесь зампредседателя Комитета общественной поддержки Юго-востока Украины при Совете Федерации РФ?
А Ваши начальники в СовФеде в курсе, что Вы пропагандируете и солидаризуетесь с людьми, предложившими России сдаться Украине и ненавидящими режим Путина?
Рекомендуем Вам посмотреть цикл передач «Измена под красной маской», где доходчиво показаны связи российских леваков с Украиной и с западными кураторами.
Помнится, и Вы говорили о том, что леваки на Западе курируются ЦРУ и другими американскими спецслужбами. Что левых на Западе «совратили» в троцкисты и анархисты.
Но поразительно, что при этом Вы свой канал превратили в пиар-площадку для этих самых леваков. Именно того самого генезиса. Чем характеризуются западные леваки?
Поддержкой гендерной, феминисткой идеологии и ЛГБТ.
Эту повестку поддерживают и наши леваки. Ее поддержали и Вы, когда выступили за феминистский закон о семейно-бытовом насилии.
Вы даже назвали противников этого закона агентами Запада. А Вы не в курсе, что именно Демократическая партия США и американские фонды, связанные с тем самым ЦРУ, заняты лоббированием феминистских законов в России?
Вы, как и американские либералы и леваки, яростно нападаете на тех, кто открыто сопротивляется в России навязыванию ЛГБТ-идеологии.
В итоге получается, что Вы всячески поддерживаете наших леваков и последовательно продвигаете в России именно ту самую леваческую повестку ЦРУ-шного разлива. И вот тут очень хочется спросить: а про свои связи с американскими леваками и с Демпартией США поговорить не хотите?
(начало выше☝️☝️☝️)
Андрей Рудой (ныне ищущий среди "антиваксеров" иностранных агентов) - в прошлом активных участник акций сидельца Алексея Навального на Болотной площади 2011/12 годов. В придачу Рудой – это воспитанник сбежавшего на Украину депутата Госдумы, белоленточника Ильи Пономарева.
В 2014 году «товарищ» Рудой стал блогером на главной «патриотической» радиостанции «Эхо Москвы» и писал опусы, как именно Россия должна проиграть в войне с Украиной.
Вероника, Вы тоже согласны, что Россия должна проиграть Украине войну? Вы ведь все еще являетесь зампредседателя Комитета общественной поддержки Юго-востока Украины при Совете Федерации РФ?
А Ваши начальники в СовФеде в курсе, что Вы пропагандируете и солидаризуетесь с людьми, предложившими России сдаться Украине и ненавидящими режим Путина?
Рекомендуем Вам посмотреть цикл передач «Измена под красной маской», где доходчиво показаны связи российских леваков с Украиной и с западными кураторами.
Помнится, и Вы говорили о том, что леваки на Западе курируются ЦРУ и другими американскими спецслужбами. Что левых на Западе «совратили» в троцкисты и анархисты.
Но поразительно, что при этом Вы свой канал превратили в пиар-площадку для этих самых леваков. Именно того самого генезиса. Чем характеризуются западные леваки?
Поддержкой гендерной, феминисткой идеологии и ЛГБТ.
Эту повестку поддерживают и наши леваки. Ее поддержали и Вы, когда выступили за феминистский закон о семейно-бытовом насилии.
Вы даже назвали противников этого закона агентами Запада. А Вы не в курсе, что именно Демократическая партия США и американские фонды, связанные с тем самым ЦРУ, заняты лоббированием феминистских законов в России?
Вы, как и американские либералы и леваки, яростно нападаете на тех, кто открыто сопротивляется в России навязыванию ЛГБТ-идеологии.
В итоге получается, что Вы всячески поддерживаете наших леваков и последовательно продвигаете в России именно ту самую леваческую повестку ЦРУ-шного разлива. И вот тут очень хочется спросить: а про свои связи с американскими леваками и с Демпартией США поговорить не хотите?
Наше государство планомерно превращает школы в концлагеря, а детей – в заключенных?
Во Владивостоке на прошлой неделе городские депутаты обсуждали бюджет. Среди прочих статей в бюджете детализировали расходы на образование. Обращает на себя внимание диссонанс следующих двух абзацев.
На капремонт школ планируется направить 19,3 млн рублей. За эти средства проведут благоустройство и капремонт 10 объектов. Это спортплощадки и стадионы лицеев № 3, 41, школ № 19, 20, 67, 68, 69, 74, 78, также капремонт кровли в школе № 18.
На обеспечение безопасности в школах и детских садах в 2022 году запланировано более 494 млн рублей из бюджета Владивостока. За счет данных средств будут заключены контракты на охрану, обслуживание и ремонт сигнализаций и тревожных кнопок, а также на пожарную безопасность.
Итак, на капитальный ремонт школ пойдут 19 млн, на них отремонтируют 9 стадионов и спортплощадок и одну крышу. А на безопасность школ и детсадов Владивостока потратят почти 500 млн рублей. То есть ни одна школа Владивостока в следующем году не будет капитально отремонтирована (как и ни один детсад), зато полмиллиарда рублей вбухают в безопасность.
Сразу вспомнился предвыборный плакат одного приморского депутата, на котором красовалась надпись: «Когда детей в школах защищает один вахтёр – это безумие».
А ведь безумие наступает как раз тогда, когда школы и детсады должны защищать хорошо вооруженные отряды профессионалов при поддержке артиллерии и авиации. Безумие – когда огромные деньги расходуются на обеспечение безопасности одних граждан страны от других. Больно безумием то общество, в котором школьников от взрослых сограждан защищают вооруженные профессионалы (к чему призывают штатные госпропагандисты).
Вспомните любой советский фильм о школе, вспомните свое детство – нас всех защищала та самая одна бабушка-вахтер. И эти бабушки прекрасно справлялись со своими обязанностями, потому что со своими обязанностями по воспитанию, развитию и обеспечению безопасности людей справлялось социалистическое государство (то есть государство для общества).
В то время и охранников в магазинах и учреждениях не было – они были не нужны (кое-где были ночные сторожа – тоже бабушки и дедушки). Не было и соответствующих расходов на охранников и системы охраны. А ведь расходы в масштабах государства колоссальные. Кроме вложения огромных денег в сферу охраны туда вовлечено колоссальное число людей, которые могли бы приносить пользу своему государству и обществу на других направлениях. Солженицын придумал мем про советское бытие - «полстраны сидело, а полстраны охраняло». Но прошло совсем немного времени и истерическая агитка «светоча» приобрела очертания реальности.
На охрану школ и детсадов общество тратит в 25 раз больше, чем на капитальный ремонт. Это ли не безумие? И не пора ли что-то поменять в консерватории?
Во Владивостоке на прошлой неделе городские депутаты обсуждали бюджет. Среди прочих статей в бюджете детализировали расходы на образование. Обращает на себя внимание диссонанс следующих двух абзацев.
На капремонт школ планируется направить 19,3 млн рублей. За эти средства проведут благоустройство и капремонт 10 объектов. Это спортплощадки и стадионы лицеев № 3, 41, школ № 19, 20, 67, 68, 69, 74, 78, также капремонт кровли в школе № 18.
На обеспечение безопасности в школах и детских садах в 2022 году запланировано более 494 млн рублей из бюджета Владивостока. За счет данных средств будут заключены контракты на охрану, обслуживание и ремонт сигнализаций и тревожных кнопок, а также на пожарную безопасность.
Итак, на капитальный ремонт школ пойдут 19 млн, на них отремонтируют 9 стадионов и спортплощадок и одну крышу. А на безопасность школ и детсадов Владивостока потратят почти 500 млн рублей. То есть ни одна школа Владивостока в следующем году не будет капитально отремонтирована (как и ни один детсад), зато полмиллиарда рублей вбухают в безопасность.
Сразу вспомнился предвыборный плакат одного приморского депутата, на котором красовалась надпись: «Когда детей в школах защищает один вахтёр – это безумие».
А ведь безумие наступает как раз тогда, когда школы и детсады должны защищать хорошо вооруженные отряды профессионалов при поддержке артиллерии и авиации. Безумие – когда огромные деньги расходуются на обеспечение безопасности одних граждан страны от других. Больно безумием то общество, в котором школьников от взрослых сограждан защищают вооруженные профессионалы (к чему призывают штатные госпропагандисты).
Вспомните любой советский фильм о школе, вспомните свое детство – нас всех защищала та самая одна бабушка-вахтер. И эти бабушки прекрасно справлялись со своими обязанностями, потому что со своими обязанностями по воспитанию, развитию и обеспечению безопасности людей справлялось социалистическое государство (то есть государство для общества).
В то время и охранников в магазинах и учреждениях не было – они были не нужны (кое-где были ночные сторожа – тоже бабушки и дедушки). Не было и соответствующих расходов на охранников и системы охраны. А ведь расходы в масштабах государства колоссальные. Кроме вложения огромных денег в сферу охраны туда вовлечено колоссальное число людей, которые могли бы приносить пользу своему государству и обществу на других направлениях. Солженицын придумал мем про советское бытие - «полстраны сидело, а полстраны охраняло». Но прошло совсем немного времени и истерическая агитка «светоча» приобрела очертания реальности.
На охрану школ и детсадов общество тратит в 25 раз больше, чем на капитальный ремонт. Это ли не безумие? И не пора ли что-то поменять в консерватории?
Forwarded from ИА Красная Весна
Фаучи заявил о готовности изменить определение «полностью вакцинированный»⠀
Ревакцинироваться призвал жителей США советник Белого дома доктор Энтони Фаучи 21 ноября на телеканале CNN.
Он также заявил, что если будут соответствующие данные, возможно изменение определения термина «полностью вакцинированный», путем включения в него ревакцинации.
«Нужно ли сейчас изменить определение понятия „полностью вакцинированный“, включив в него дополнительную прививку?» — спросила Фаучи ведущая CNN State of the Union Дана Баш.
«Мы будем очень внимательно следить за этим, Дана… мы будем следовать науке и данным, поэтому мы собираемся прямо сейчас взглянуть на долговечность ревакцинации», — сказал Фаучи.
Он добавил: «Если это означает, что это будет ревакцинация, которую должен будет пройти абсолютно каждый, пусть так и будет, мы сделаем это таким образом, но мы будем руководствоваться наукой… и мы изменим правила».
На вопрос, не означает ли отсутствие ревакцинации, что человек не является полностью вакцинированным, Фаучи ответил: «Какое-то время два укола означают, что вы полностью вакцинированы. Но люди должны понять: это не вопрос эффективности вакцин — они достаточно эффективны, это вопрос того, как долго они действуют».
Он отметил, что когда действие вакцин начинает снижаться, надо ревакцинироваться. «Защита длится вечно, но начинает немного снижаться, поэтому необходима ревакцинация», — пояснил Фаучи.
Фаучи также заявил, что непрерывное изменение правил в соответствии с появившимися данными и является тем «следованием науке», о котором он всё время говорит.
Главный медицинский советник Белого дома также заявил, что дома на праздниках можно быть без маски, если все в семье вакцинированы. А если есть невакцинированные, то всем надо носить маски.
Изменение определения «полностью вакцинированный» означает, что американцам придется регулярно вкалывать в себя мРНК препараты, не гарантирующие ни отсутствие заражения, ни даже отсуствие летального исхода, зато приводящие к небольшой, но растущей избыточной смертности.
Читать на сайте
Ревакцинироваться призвал жителей США советник Белого дома доктор Энтони Фаучи 21 ноября на телеканале CNN.
Он также заявил, что если будут соответствующие данные, возможно изменение определения термина «полностью вакцинированный», путем включения в него ревакцинации.
«Нужно ли сейчас изменить определение понятия „полностью вакцинированный“, включив в него дополнительную прививку?» — спросила Фаучи ведущая CNN State of the Union Дана Баш.
«Мы будем очень внимательно следить за этим, Дана… мы будем следовать науке и данным, поэтому мы собираемся прямо сейчас взглянуть на долговечность ревакцинации», — сказал Фаучи.
Он добавил: «Если это означает, что это будет ревакцинация, которую должен будет пройти абсолютно каждый, пусть так и будет, мы сделаем это таким образом, но мы будем руководствоваться наукой… и мы изменим правила».
На вопрос, не означает ли отсутствие ревакцинации, что человек не является полностью вакцинированным, Фаучи ответил: «Какое-то время два укола означают, что вы полностью вакцинированы. Но люди должны понять: это не вопрос эффективности вакцин — они достаточно эффективны, это вопрос того, как долго они действуют».
Он отметил, что когда действие вакцин начинает снижаться, надо ревакцинироваться. «Защита длится вечно, но начинает немного снижаться, поэтому необходима ревакцинация», — пояснил Фаучи.
Фаучи также заявил, что непрерывное изменение правил в соответствии с появившимися данными и является тем «следованием науке», о котором он всё время говорит.
Главный медицинский советник Белого дома также заявил, что дома на праздниках можно быть без маски, если все в семье вакцинированы. А если есть невакцинированные, то всем надо носить маски.
Изменение определения «полностью вакцинированный» означает, что американцам придется регулярно вкалывать в себя мРНК препараты, не гарантирующие ни отсутствие заражения, ни даже отсуствие летального исхода, зато приводящие к небольшой, но растущей избыточной смертности.
Читать на сайте
Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!
Гинцбург заявил, что готов начать клинические испытания Спутника для детей от 6 лет.
И практически одновременно Путин в беседе с замом Гинцбурга вопрошает, когда же наконец будет готова к применению вакцина для юношества (народ требует!) и предлагает себя на опыты по тестированию антиковидных «капель в нос».
Почему Путин беседует с замом? Вероятно, Гинцбург на фоне народного недовольства уже становится токсичным и задвигается немного в сторону, однако это не мешает ему продолжать бодяжить Спутник, простите, разрабатывать вакцину для детей всё меньшего возраста.
Такие действия президента - явная калька его действий по продавливанию пенсионной реформы. Сначала власть зондирует общество на готовность к сдаче очередных позиций. В это время Путин подчеркнуто дистанцируется. Потом, когда становится понятно, что протестует общество не особо активно и в целом за вилы хвататься не готово – Путин призывает «потерпеть», и обществу дают кнута.
Сейчас то же самое происходит с принуждением к вакцинации. Однако Путин изначально призывал граждан вакцинироваться и сопровождает кампанию по вакцинации постоянно, дистанцируясь только от принуждения.
Судя по тому, что люди массово пошли в пункты вакцинации, а не на площади, можно сделать вывод, что пора вновь доставать кнут, однако другие люди тоже довольно массово пишут обращения во все инстанции о незаконности принуждения к вакцинации и введения QR-кодов, поэтому стоит еще немного выждать, приглушить Гинзбурга и, включив режим святой невинности, спросить про вакцину для детей.
Одновременно этим вопросом в общество запускается еще один зонд – насколько люди готовы прививать своих детей после того, как их самих заставили привиться. Сломало ли людей принуждение к прививке, или за детей они все-таки готовы побороться даже после того, как не стали бороться за себя?
Ну и осталось задать совсем уж сакраментальный вопрос – а зачем вообще вакцинировать от ковида детей, если они им практически не болеют?
Даже те цифры детской заболеваемости, которыми последние полгода власти пугают людей, откровенно готовя общество к необходимости массовой вакцинации детей, не тянут не то что на эпидемию – они исчезающе малы. А сообщения о тяжелых побочках после вакцинации детей от ковида за рубежом идут валом, как и высказывания специалистов о вреде вакцин для детей.
Я сегодня их за ужином скушаю!
Гинцбург заявил, что готов начать клинические испытания Спутника для детей от 6 лет.
И практически одновременно Путин в беседе с замом Гинцбурга вопрошает, когда же наконец будет готова к применению вакцина для юношества (народ требует!) и предлагает себя на опыты по тестированию антиковидных «капель в нос».
Почему Путин беседует с замом? Вероятно, Гинцбург на фоне народного недовольства уже становится токсичным и задвигается немного в сторону, однако это не мешает ему продолжать бодяжить Спутник, простите, разрабатывать вакцину для детей всё меньшего возраста.
Такие действия президента - явная калька его действий по продавливанию пенсионной реформы. Сначала власть зондирует общество на готовность к сдаче очередных позиций. В это время Путин подчеркнуто дистанцируется. Потом, когда становится понятно, что протестует общество не особо активно и в целом за вилы хвататься не готово – Путин призывает «потерпеть», и обществу дают кнута.
Сейчас то же самое происходит с принуждением к вакцинации. Однако Путин изначально призывал граждан вакцинироваться и сопровождает кампанию по вакцинации постоянно, дистанцируясь только от принуждения.
Судя по тому, что люди массово пошли в пункты вакцинации, а не на площади, можно сделать вывод, что пора вновь доставать кнут, однако другие люди тоже довольно массово пишут обращения во все инстанции о незаконности принуждения к вакцинации и введения QR-кодов, поэтому стоит еще немного выждать, приглушить Гинзбурга и, включив режим святой невинности, спросить про вакцину для детей.
Одновременно этим вопросом в общество запускается еще один зонд – насколько люди готовы прививать своих детей после того, как их самих заставили привиться. Сломало ли людей принуждение к прививке, или за детей они все-таки готовы побороться даже после того, как не стали бороться за себя?
Ну и осталось задать совсем уж сакраментальный вопрос – а зачем вообще вакцинировать от ковида детей, если они им практически не болеют?
Даже те цифры детской заболеваемости, которыми последние полгода власти пугают людей, откровенно готовя общество к необходимости массовой вакцинации детей, не тянут не то что на эпидемию – они исчезающе малы. А сообщения о тяжелых побочках после вакцинации детей от ковида за рубежом идут валом, как и высказывания специалистов о вреде вакцин для детей.