Forwarded from ИА Красная Весна
Метили в советскую культуру, а попали в культуру как таковую
Троянский конь культурной свободы. Часть III⠀
Практически сразу после победы над нацистской Германией в советской зоне оккупации начали проводиться культурные мероприятия, размах и качество которых сильно впечатлили союзников. На спектаклях берлинской Государственной оперы, временно переехавшей в Адмиралспаласт, «коренастые набриолиненные русские полковники с высокомерной ухмылкой взирали на служащих американской военной администрации», — рассказывает Ф. Сондерс в книге «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны». Культурное влияние и авторитет СССР неуклонно росли. Их усиливала широкая советская кампания «За мир во всем мире». Западные правящие классы поняли, что, если не найти средства переломить этот процесс, их господство может оказаться под вопросом без единого выстрела со стороны Советского Союза.
И вот, в 1950 году была создана международная структура, которую мы обсуждали в предыдущих частях, — «Конгресс за свободу культуры» (КСК), тайно курируемый и финансируемый ЦРУ. Фактически он был одной из первых больших организаций для последовательного применения мягкой силы (хотя этот термин возник позже — в конце 80-х годов). Под эгидой ЦРУ, специализировавшегося на «мягкой силе», примерно одновременно с КСК было создано и радио «Свобода»*. Но, в отличие от КСК, оно работало на массовую аудиторию.
Напомним, КСК объединил философов, социологов, критиков, публицистов, журналистов, писателей и других интеллектуалов, в основном леволиберальных взглядов (но не только), для борьбы с «тоталитаризмом» под знаменем «свободы культуры», т. е. свободы мнения, слова, искусства и науки. КСК стал самой крупной и авторитетной организацией такого профиля, и во многом именно благодаря его деятельности Западу удалось разрушить положительный образ Советского Союза, привлекавший симпатии значительной части населения мира: образ страны-освободителя и поборника мира, страны, отстаивающей прогресс и высокую культуру.
Запад, во главе с США, просто приписал все эти качества себе, объявив себя форпостом подлинной, т. е. «свободной» культуры, которая, в свою очередь, якобы является необходимым условием мира и развития. Эта тонкая и сложная операция определила многое в развитии мира вплоть до процессов, идущих в нем сегодня, поскольку, как мы уже сказали, ЦРУ и КСК не только боролись с коммунизмом, но и фактически работали на переформатирование всего западного общества в леволиберальном ключе, а также на переформатирование самой культуры и искусства.
В центре концепции культуры, продвигаемой КСК, находилось понятие автономности культуры. Автономность понималась как конкретное проявление свободы в смысле независимости от власти. Причем это понятие подразумевало как независимость искусства, так и независимость собственно интеллектуалов. В публикациях КСК, а также в посвященных КСК работах между этими аспектами, как правило, не проводится четкого различия. Однако у каждого из них есть своя специфика, поэтому рассмотрим их по отдельности, начав с интеллектуалов.
Обратим внимание, что большинство членов КСК были не деятелями искусств, а именно интеллектуалами — т. е. философами, журналистами, критиками, представителями гуманитарных наук. В некоторых случаях они совмещали обе функции, как, например, поэт Томас Стернз Элиот или композитор Николай Набоков (двоюродный брат писателя и сопредседатель КСК).
Значимость этой роли интеллектуалов подчеркивал еще Антонио Грамши в своей теории гегемонии, на которой мы не будем задерживаться. Вспомним лишь описанный им тип интеллектуалов, делом которых является легитимация капиталистических норм в обществе и осуществление медиации между элитными группами для сохранения господства в условиях борьбы всех против всех.
...
Читать полностью
Троянский конь культурной свободы. Часть III⠀
Практически сразу после победы над нацистской Германией в советской зоне оккупации начали проводиться культурные мероприятия, размах и качество которых сильно впечатлили союзников. На спектаклях берлинской Государственной оперы, временно переехавшей в Адмиралспаласт, «коренастые набриолиненные русские полковники с высокомерной ухмылкой взирали на служащих американской военной администрации», — рассказывает Ф. Сондерс в книге «ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны». Культурное влияние и авторитет СССР неуклонно росли. Их усиливала широкая советская кампания «За мир во всем мире». Западные правящие классы поняли, что, если не найти средства переломить этот процесс, их господство может оказаться под вопросом без единого выстрела со стороны Советского Союза.
И вот, в 1950 году была создана международная структура, которую мы обсуждали в предыдущих частях, — «Конгресс за свободу культуры» (КСК), тайно курируемый и финансируемый ЦРУ. Фактически он был одной из первых больших организаций для последовательного применения мягкой силы (хотя этот термин возник позже — в конце 80-х годов). Под эгидой ЦРУ, специализировавшегося на «мягкой силе», примерно одновременно с КСК было создано и радио «Свобода»*. Но, в отличие от КСК, оно работало на массовую аудиторию.
Напомним, КСК объединил философов, социологов, критиков, публицистов, журналистов, писателей и других интеллектуалов, в основном леволиберальных взглядов (но не только), для борьбы с «тоталитаризмом» под знаменем «свободы культуры», т. е. свободы мнения, слова, искусства и науки. КСК стал самой крупной и авторитетной организацией такого профиля, и во многом именно благодаря его деятельности Западу удалось разрушить положительный образ Советского Союза, привлекавший симпатии значительной части населения мира: образ страны-освободителя и поборника мира, страны, отстаивающей прогресс и высокую культуру.
Запад, во главе с США, просто приписал все эти качества себе, объявив себя форпостом подлинной, т. е. «свободной» культуры, которая, в свою очередь, якобы является необходимым условием мира и развития. Эта тонкая и сложная операция определила многое в развитии мира вплоть до процессов, идущих в нем сегодня, поскольку, как мы уже сказали, ЦРУ и КСК не только боролись с коммунизмом, но и фактически работали на переформатирование всего западного общества в леволиберальном ключе, а также на переформатирование самой культуры и искусства.
В центре концепции культуры, продвигаемой КСК, находилось понятие автономности культуры. Автономность понималась как конкретное проявление свободы в смысле независимости от власти. Причем это понятие подразумевало как независимость искусства, так и независимость собственно интеллектуалов. В публикациях КСК, а также в посвященных КСК работах между этими аспектами, как правило, не проводится четкого различия. Однако у каждого из них есть своя специфика, поэтому рассмотрим их по отдельности, начав с интеллектуалов.
Обратим внимание, что большинство членов КСК были не деятелями искусств, а именно интеллектуалами — т. е. философами, журналистами, критиками, представителями гуманитарных наук. В некоторых случаях они совмещали обе функции, как, например, поэт Томас Стернз Элиот или композитор Николай Набоков (двоюродный брат писателя и сопредседатель КСК).
Значимость этой роли интеллектуалов подчеркивал еще Антонио Грамши в своей теории гегемонии, на которой мы не будем задерживаться. Вспомним лишь описанный им тип интеллектуалов, делом которых является легитимация капиталистических норм в обществе и осуществление медиации между элитными группами для сохранения господства в условиях борьбы всех против всех.
...
Читать полностью
Супотницкий. Главное-2
Многие природные резервуары не проверены на коронавирусы, а значит, вопрос о происхождении SARS-CoV-2 остается открытым.
Специфика S-белка коронавируса, которую некоторые эксперты считают аргументом в пользу искусственного происхождения SARS-CoV-2, возникла в ходе дегенеративной эволюции коронавируса.
Создание «химер» коронавирусов стало рутиной для конкурирующих научных школ: Уханьского института вирусологии и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл.
Вакцинация утяжеляла течение болезни у зараженных SARS-подобным коронавирусом животных в ходе экспериментов, проводившихся до пандемии.
Эксперименты по созданию искусственных коронавирусов дали много эпидемиологической науке, и в частности, позволили понять роль S-белка в вирусах такого типа.
Синтетические коронавирусы, создаваемые для исследования их свойств, показали, что их невозможно контролировать вакцинами.
Эксперименты по созданию искусственных коронавирусов и изучению их свойств не смогли подготовить человечество к пандемии.
Паника возникла у производителей вакцин при создании препаратов от коронавируса, у этих производителей не было научных заделов.
Ученым предстоит большая работа по доказательству происхождения коронавируса.
Доказательства, принятые в криминалистике, должны быть получены для подтверждения преступления по созданию коронавируса.
Ссылка на вторую часть интервью: https://rossaprimavera.ru/article/3c2ade8f
Многие природные резервуары не проверены на коронавирусы, а значит, вопрос о происхождении SARS-CoV-2 остается открытым.
Специфика S-белка коронавируса, которую некоторые эксперты считают аргументом в пользу искусственного происхождения SARS-CoV-2, возникла в ходе дегенеративной эволюции коронавируса.
Создание «химер» коронавирусов стало рутиной для конкурирующих научных школ: Уханьского института вирусологии и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл.
Вакцинация утяжеляла течение болезни у зараженных SARS-подобным коронавирусом животных в ходе экспериментов, проводившихся до пандемии.
Эксперименты по созданию искусственных коронавирусов дали много эпидемиологической науке, и в частности, позволили понять роль S-белка в вирусах такого типа.
Синтетические коронавирусы, создаваемые для исследования их свойств, показали, что их невозможно контролировать вакцинами.
Эксперименты по созданию искусственных коронавирусов и изучению их свойств не смогли подготовить человечество к пандемии.
Паника возникла у производителей вакцин при создании препаратов от коронавируса, у этих производителей не было научных заделов.
Ученым предстоит большая работа по доказательству происхождения коронавируса.
Доказательства, принятые в криминалистике, должны быть получены для подтверждения преступления по созданию коронавируса.
Ссылка на вторую часть интервью: https://rossaprimavera.ru/article/3c2ade8f
Forwarded from ИА Красная Весна
Во Франции началась четвертая волна массовых протестов против санпаспортов⠀
На новые массовые субботние манифестации против распространения ковид-паспортов на повседневную жизнь выходят граждане Франции 7 августа, сообщает агентство Actu.fr.
Сегодняшняя суббота должна стать четвертой, проходящей под знаком беспрецендентных широкомасштабных гражданских протестов против нового закона о санитарных паспортах и обязательной вакцинации для медиков. Ожидается, что по всей стране пройдет где-то от 150 до 200 различных акций, в крупных городах которые должны собрать по нескольку десятков тысяч участников.
Утром в субботу протестные акции прошли в таких городах, как По, Мон-де-Марсане, Бержераке, Ниорте, Масоне и других. Большинство выступлений начнется после полудня.
В префектуру Парижа подано четыре официальных заявки на манифестации.
Первая манифестация, организованная «желтыми жилетами», отправится в 12:30 от станции метро Pont de Neuilly, чтобы завершить свой маршрут на площади Шатле. Эта колонна протестующих будет усиленно сопровождаться полицией из-за опасений инцидентов.
Вторая колонна манифестантов должна в 13:00 начать свой маршрут с площади Пале-Рояль близ Лувра и дойти до площади Пьера Ларока (седьмой округ), близ министерства здравоохранения. Третья манифестация при этом отправится в 14:30 от площади Эдмона Ростана и закончит свое движение на площади Пале-Рояль.
Четвертую манифестацию организует партия Les Patriotes («Патриоты»). Глава партии Флориан Филиппот, кандидат на президентских выборах 2022 года, призвал всех неравнодушных собраться в 14:30 на площади Жоффра (седьмой округ)) перед военным училищем и пройти колонной до площади Вобана.
«Франция едина. Государственные институты нас предали. Народ достойный, гордый и стоящий! Манифестации 7 августа — жизненно важный порыв», — написал на своей странице Twitter политик.
Напомним, что по оценкам организаторов, во время трех предыдущих субботних выступлений во Франции на улицы городов против ковид-паспортов выходило каждый раз более миллиона граждан.
Читать на сайте
На новые массовые субботние манифестации против распространения ковид-паспортов на повседневную жизнь выходят граждане Франции 7 августа, сообщает агентство Actu.fr.
Сегодняшняя суббота должна стать четвертой, проходящей под знаком беспрецендентных широкомасштабных гражданских протестов против нового закона о санитарных паспортах и обязательной вакцинации для медиков. Ожидается, что по всей стране пройдет где-то от 150 до 200 различных акций, в крупных городах которые должны собрать по нескольку десятков тысяч участников.
Утром в субботу протестные акции прошли в таких городах, как По, Мон-де-Марсане, Бержераке, Ниорте, Масоне и других. Большинство выступлений начнется после полудня.
В префектуру Парижа подано четыре официальных заявки на манифестации.
Первая манифестация, организованная «желтыми жилетами», отправится в 12:30 от станции метро Pont de Neuilly, чтобы завершить свой маршрут на площади Шатле. Эта колонна протестующих будет усиленно сопровождаться полицией из-за опасений инцидентов.
Вторая колонна манифестантов должна в 13:00 начать свой маршрут с площади Пале-Рояль близ Лувра и дойти до площади Пьера Ларока (седьмой округ), близ министерства здравоохранения. Третья манифестация при этом отправится в 14:30 от площади Эдмона Ростана и закончит свое движение на площади Пале-Рояль.
Четвертую манифестацию организует партия Les Patriotes («Патриоты»). Глава партии Флориан Филиппот, кандидат на президентских выборах 2022 года, призвал всех неравнодушных собраться в 14:30 на площади Жоффра (седьмой округ)) перед военным училищем и пройти колонной до площади Вобана.
«Франция едина. Государственные институты нас предали. Народ достойный, гордый и стоящий! Манифестации 7 августа — жизненно важный порыв», — написал на своей странице Twitter политик.
Напомним, что по оценкам организаторов, во время трех предыдущих субботних выступлений во Франции на улицы городов против ковид-паспортов выходило каждый раз более миллиона граждан.
Читать на сайте
Forwarded from ИА Красная Весна
Пока белая Америка будет платить по счетам за свои преступления, американские евреи постоят в сторонке
Рождение новой нации? В США озвучена позиция, что «евреи — не белые»⠀
Евреи не белые, а потому и спроса с них в рамках критической расовой теории нет, следует из статьи, опубликованной в августовском номере журнала Commentary, одного из наиболее влиятельных неоконсервативных ежемесячных журналов США.
В современной Америке статья под заголовком «Нет, евреи не белые» — это очень отважный поступок. Один такой заголовок уже способен обрушить карьеру иного не только белого, но и черного американского журналиста. Статья подписана Лиэлем Лейбовицем, американским журналистом и писателем израильского происхождения.
Рассказы еврейского писателя о том, как американский уличный негр вступил с ним в дуэль взглядов, «отстаивая свою территорию», а потом проиграл и пошел за пиццей, могут показаться неубедительными лишь только тем, для кого образ еврейского писателя в США неразрывно ассоциируется с очками Вуди Аллена. Но Лиэль Лейбовиц, победивший негра «в дерзкой попытке спариться с самкой», не похож на Вуди Аллена, потому что похож на своего отца Ронни Лейбовица, самого знаменитого в Тель-Авиве грабителя банков. Лиэль умеет держать взгляд.
В своей статье «Нет, евреи не белые» он говорит о том, что напор черного паренька не действует на Лиэля Лейбовица, потому что Лиэль Лейбовиц еврей, а значит не белый. Как следует из его статьи, евреи бывают любого цвета, роста и достатка, а потому у этой «расы» определяющего цвета нет. Ее родовые признаки тысячелетиями передаются не в генах, в неизменной молитве, которую можно услышать «в синагогах Марракеша, Женевы или Гонконга».
Может даже показаться, что заголовок статьи «Нет, евреи не белые» — это попытка заявить некую еврейскую исключительность, дающую, например, иммунитет к суровому взгляду разъяренного негра, перед которым безропотно пасовали белые парни, «убежденные в его способности причинить им страдания». Но нет, история с негром — это лишь пролог, дающий читателю понять, что его первая догадка попала в молоко. Статья не о том.
Статья «Нет, евреи не белые» — это, скорее, попытка выпрыгнуть с горящей платформы под названием «Критическая расовая теория». Именно в контексте этой теории сегодня формируется совсем новая реальность для белой Америки. Вокруг критической расовой теории в современных США идут уже и не споры, а совсем иные действия — с дымом, стрельбою и поножовщиной.
«Делам, о которых вы спорите, — как будто бы говорит Лиэль Лейбовиц, — всего каких-нибудь 300-400 лет, а еврейская молитва звучит неизменно тысячелетиями. В девственных лесах Восточного побережья еще не зажужжали двуручные пилы ирландских лесорубов, а еврейская молитва уже звучала на всем пространстве от Ближнего до Дальнего Востока. Испанские конкистадоры еще не построили пристань, на которой ступила нога первого черного раба, завезенного из Африки в будущие США, а еврейская молитва — неизменная и вечная, как магрибские пески — уже звучала в своем первозданном виде от Марракеша до Каира», — таким духом проникнута статья журнала Commentary.
И хотя текст статьи не содержит слов «критическая расовая теория», но ее смысл, конечно же, не только содержит, но и полемизирует с тезисами этой теории. «Вы говорите, что на белых американцах лежит несмываемая печать расистского проклятья? — как бы спрашивает читателей автор. — Но евреи не белые, а потому позвольте нам не занимать ничью сторону в этом вашем споре».
В последние полтора года мы увидели, как белых американцев в буквальном смысле поставили на колени перед клокочущим уличным бунтом черного негодования; американским белым полицейским — и тем приказали склониться и молча терпеть унижения.
...
Читать на сайте
Рождение новой нации? В США озвучена позиция, что «евреи — не белые»⠀
Евреи не белые, а потому и спроса с них в рамках критической расовой теории нет, следует из статьи, опубликованной в августовском номере журнала Commentary, одного из наиболее влиятельных неоконсервативных ежемесячных журналов США.
В современной Америке статья под заголовком «Нет, евреи не белые» — это очень отважный поступок. Один такой заголовок уже способен обрушить карьеру иного не только белого, но и черного американского журналиста. Статья подписана Лиэлем Лейбовицем, американским журналистом и писателем израильского происхождения.
Рассказы еврейского писателя о том, как американский уличный негр вступил с ним в дуэль взглядов, «отстаивая свою территорию», а потом проиграл и пошел за пиццей, могут показаться неубедительными лишь только тем, для кого образ еврейского писателя в США неразрывно ассоциируется с очками Вуди Аллена. Но Лиэль Лейбовиц, победивший негра «в дерзкой попытке спариться с самкой», не похож на Вуди Аллена, потому что похож на своего отца Ронни Лейбовица, самого знаменитого в Тель-Авиве грабителя банков. Лиэль умеет держать взгляд.
В своей статье «Нет, евреи не белые» он говорит о том, что напор черного паренька не действует на Лиэля Лейбовица, потому что Лиэль Лейбовиц еврей, а значит не белый. Как следует из его статьи, евреи бывают любого цвета, роста и достатка, а потому у этой «расы» определяющего цвета нет. Ее родовые признаки тысячелетиями передаются не в генах, в неизменной молитве, которую можно услышать «в синагогах Марракеша, Женевы или Гонконга».
Может даже показаться, что заголовок статьи «Нет, евреи не белые» — это попытка заявить некую еврейскую исключительность, дающую, например, иммунитет к суровому взгляду разъяренного негра, перед которым безропотно пасовали белые парни, «убежденные в его способности причинить им страдания». Но нет, история с негром — это лишь пролог, дающий читателю понять, что его первая догадка попала в молоко. Статья не о том.
Статья «Нет, евреи не белые» — это, скорее, попытка выпрыгнуть с горящей платформы под названием «Критическая расовая теория». Именно в контексте этой теории сегодня формируется совсем новая реальность для белой Америки. Вокруг критической расовой теории в современных США идут уже и не споры, а совсем иные действия — с дымом, стрельбою и поножовщиной.
«Делам, о которых вы спорите, — как будто бы говорит Лиэль Лейбовиц, — всего каких-нибудь 300-400 лет, а еврейская молитва звучит неизменно тысячелетиями. В девственных лесах Восточного побережья еще не зажужжали двуручные пилы ирландских лесорубов, а еврейская молитва уже звучала на всем пространстве от Ближнего до Дальнего Востока. Испанские конкистадоры еще не построили пристань, на которой ступила нога первого черного раба, завезенного из Африки в будущие США, а еврейская молитва — неизменная и вечная, как магрибские пески — уже звучала в своем первозданном виде от Марракеша до Каира», — таким духом проникнута статья журнала Commentary.
И хотя текст статьи не содержит слов «критическая расовая теория», но ее смысл, конечно же, не только содержит, но и полемизирует с тезисами этой теории. «Вы говорите, что на белых американцах лежит несмываемая печать расистского проклятья? — как бы спрашивает читателей автор. — Но евреи не белые, а потому позвольте нам не занимать ничью сторону в этом вашем споре».
В последние полтора года мы увидели, как белых американцев в буквальном смысле поставили на колени перед клокочущим уличным бунтом черного негодования; американским белым полицейским — и тем приказали склониться и молча терпеть унижения.
...
Читать на сайте
Forwarded from ИА Красная Весна
6 августа 1945 года США скинули бомбу «Little Boy» («Малыш») на японский город Хиросиму. Они утверждают, что это было сделано для скорейшего завершения войны, но так ли это на самом деле?
Зачем США бомбили Хиросиму?⠀
Через три дня после первой бомбардировки, 9 августа 1945 года, США сбросили еще одну плутониевую бомбу на японский город Нагасаки. Всего двух взрывов хватило, чтобы разрушить два города и погубить сотни тысяч человек.
В одной только Хиросиме непосредственно от взрыва погибло порядка 70–80 тыс. человек. Сила взрыва была такой, что в радиусе 800 м от эпицентра погибли 90% человек. От тех, кто находился в непосредственной близости от эпицентра, не оставалось даже тел, они моментально превращались в пепел, так как температура взрыва достигала 4000 градусов Цельсия.
В течение года от лучевой болезни общее число погибших, по разным оценкам, выросло до 90–166 тыс. человек. А за пять последующих лет список жертв бомбардировок пополнили те, кто умер от рака и других заболеваний, вызванных применением ядерного оружия в Хиросиме. К этому моменту общее число жертв составило порядка 200 тыс. человек.
Те, кто не умер сразу — умирали в страшных муках. И даже те, кто выжил, оказались в положении изгоев в собственном обществе, так как окружающие их люди боялись брать их на работу, вступать с ними в брак и т. д.
А если учесть, что суммарное население Хиросимы к моменту бомбардировок оценивается примерно в 245 тыс. человек, то можно говорить о том, что одним взрывом было уничтожено не менее половины жителей города.
Ради чего столь страшная травма была нанесена жителями Хиросимы?
Американцы знали, что такое применение ядерного оружия приведет к массовой гибели гражданского населения, но считали это вполне допустимым. Президент США Гарри Трумэн, отдавший приказ об использовании ядерного оружия, утверждал, что «это величайшее дело в истории», а также призвал военных не испытывать чувство вины за содеянное.
Вся аргументация союзников, касающаяся применения ядерного оружия в то время, строится на необходимости напугать Японию и тем самым быстро завершить войну, минимизировав потери.
Однако при подробном анализе случившегося становится ясно, что применение ядерного оружия не сильно повлияло на сроки завершения войны. Причиной скорой капитуляции Японии стало наступление советских войск, которое началось 9 августа, то есть в день бомбардировки Нагасаки американцами.
О том, что причиной капитуляции стали не бомбардировки, говорит множество фактов. Например, Япония не собиралась сдаваться после ковровых бомбардировок Токио весной 1945 года. А ведь они унесли гораздо больше жизней: от 500 до 900 тыс. человек, по разным оценкам. Подтверждает это и тот факт, что вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсужден на заседании Высшего японского совета по руководству войной, но зато в это время шла массовая подготовка женщин, детей и стариков к войне, Япония также усиленно готовила отряды камикадзе, придерживаясь лозунга: «Итиоку гёкусай» — «Сто миллионов погибнут как один!»
Американские бомбардировки не смущали японцев еще и потому, что на случай высадки американцев существовал резервный план по переброске императора в марионеточное правительство Маньчжоу-Го, созданное японцами на территории Северо-Восточного Китая. А на территории своего союзника, как считали японцы, США не будут применять ядерное оружие.
Известно и то, что США не располагали на тот момент другими ядерными зарядами, готовыми к применению, а потому бомбардировки не могли быть продолжены в ближайшее время. В то же время у японцев имелись обширные запасы химического и бактериологического оружия, которое они готовы были применить.
Из этого следует, что американские ядерные бомбардировки если и были нацелены на слом Японии, то не смогли сыграть в этом ключевую роль. Зато США смогли продемонстрировать свою силу перед лицом Советского Союза.
...
Читать полностью
Зачем США бомбили Хиросиму?⠀
Через три дня после первой бомбардировки, 9 августа 1945 года, США сбросили еще одну плутониевую бомбу на японский город Нагасаки. Всего двух взрывов хватило, чтобы разрушить два города и погубить сотни тысяч человек.
В одной только Хиросиме непосредственно от взрыва погибло порядка 70–80 тыс. человек. Сила взрыва была такой, что в радиусе 800 м от эпицентра погибли 90% человек. От тех, кто находился в непосредственной близости от эпицентра, не оставалось даже тел, они моментально превращались в пепел, так как температура взрыва достигала 4000 градусов Цельсия.
В течение года от лучевой болезни общее число погибших, по разным оценкам, выросло до 90–166 тыс. человек. А за пять последующих лет список жертв бомбардировок пополнили те, кто умер от рака и других заболеваний, вызванных применением ядерного оружия в Хиросиме. К этому моменту общее число жертв составило порядка 200 тыс. человек.
Те, кто не умер сразу — умирали в страшных муках. И даже те, кто выжил, оказались в положении изгоев в собственном обществе, так как окружающие их люди боялись брать их на работу, вступать с ними в брак и т. д.
А если учесть, что суммарное население Хиросимы к моменту бомбардировок оценивается примерно в 245 тыс. человек, то можно говорить о том, что одним взрывом было уничтожено не менее половины жителей города.
Ради чего столь страшная травма была нанесена жителями Хиросимы?
Американцы знали, что такое применение ядерного оружия приведет к массовой гибели гражданского населения, но считали это вполне допустимым. Президент США Гарри Трумэн, отдавший приказ об использовании ядерного оружия, утверждал, что «это величайшее дело в истории», а также призвал военных не испытывать чувство вины за содеянное.
Вся аргументация союзников, касающаяся применения ядерного оружия в то время, строится на необходимости напугать Японию и тем самым быстро завершить войну, минимизировав потери.
Однако при подробном анализе случившегося становится ясно, что применение ядерного оружия не сильно повлияло на сроки завершения войны. Причиной скорой капитуляции Японии стало наступление советских войск, которое началось 9 августа, то есть в день бомбардировки Нагасаки американцами.
О том, что причиной капитуляции стали не бомбардировки, говорит множество фактов. Например, Япония не собиралась сдаваться после ковровых бомбардировок Токио весной 1945 года. А ведь они унесли гораздо больше жизней: от 500 до 900 тыс. человек, по разным оценкам. Подтверждает это и тот факт, что вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсужден на заседании Высшего японского совета по руководству войной, но зато в это время шла массовая подготовка женщин, детей и стариков к войне, Япония также усиленно готовила отряды камикадзе, придерживаясь лозунга: «Итиоку гёкусай» — «Сто миллионов погибнут как один!»
Американские бомбардировки не смущали японцев еще и потому, что на случай высадки американцев существовал резервный план по переброске императора в марионеточное правительство Маньчжоу-Го, созданное японцами на территории Северо-Восточного Китая. А на территории своего союзника, как считали японцы, США не будут применять ядерное оружие.
Известно и то, что США не располагали на тот момент другими ядерными зарядами, готовыми к применению, а потому бомбардировки не могли быть продолжены в ближайшее время. В то же время у японцев имелись обширные запасы химического и бактериологического оружия, которое они готовы были применить.
Из этого следует, что американские ядерные бомбардировки если и были нацелены на слом Японии, то не смогли сыграть в этом ключевую роль. Зато США смогли продемонстрировать свою силу перед лицом Советского Союза.
...
Читать полностью
Forwarded from ИА Красная Весна
Социал-демократы осудили давление на невакцинированных в Германии⠀
Планы министра здравоохранения Йенса Шпана ужесточить карантинные требования для не прошедших вакцинацию от коронавируса людей вызвали критику со стороны представителей Социал-демократической партии Германии (СДПГ), 5 августа передает немецкая служба новостей Tagesschau.
Несколько премьер-министров от партии СДПГ отвергли предложенное федерального министра здравоохранения Шпана ужесточить меры в отношении непривитых людей. Бургомистр свободного ганзейского города Андреас Бовеншульте заявил газете Bild, что считает неправильным и юридически недопустимым исключение непривитых людей из общественной жизни.
Премьер-министр земли Бранденбург Дитмар Войдке (СДПГ) сделал аналогичное заявление: «Никто не должен быть исключен из общественной жизни».
Премьер-министр земли Мекленбург-Передняя Померания Мануэла Швезиг (СДПГ) сказала, что важно, чтобы больше людей в Германии были вакцинированы, но при этом подчеркнула, что: «Угрозы никуда нас не приведут. Мы должны убеждать».
Федеральный министр юстиции социал-демократов Кристина Ламбрехт также подчеркнула, что позиция Шпана не соответствует позиции федерального правительства.
«Таких планов нет», — сказала Ламбрехт Augsburger Allgemeine, при этом однако оговорилась, что частные компании, владельцы бизнеса и рестораторы имеют свободу действовать тем или иным образом на свое усмотрение.
«Любой, кто хочет предложить своим гостям особую защиту, может оказывать услуги только тем, кто был вакцинирован», — заявила Ламбрехт в интервью медиа-группе Funke.
📌 Ни проходит и дня, чтобы СМИ Германии не подняли вопрос о необходимости сегрегации населения по признаку привитый/непривитый. Каждый раз политики говорят правильные слова о том, что отнимать у людей базовые права и исключать из из социальной жизни только за отказ вакцинироваться недопустимо.
И вроде бы на этом дискуссия должна закончится, но вновь и вновь она возникает в связи противоречащей правильным словам политиков практикой. Все чаще отказавшимся от добровольной вакцинации людям отказывают в своих услугах даже врачи, которые должны были бы сохранять верность клятве Гиппократа.
Теперь с высоких трибун дали зеленый свет частным компаниям поступать на свое усмотрение, будут ли они попирать права своих сограждан или нет. Это не может не привести к расколу в обществе.
Создается впечатление, что бесконечный разговор об ограничении прав и муссирование темы дискриминации, сегрегации и апартеида ведется только за тем, чтобы подготовить общество к публичному отказу от демократии вообще — своеобразная проба пера.
Особую пикантность вся эта сегрегационная риторика приобретает в связи с предстоящими парламентскими выборами в стране. СДПГ как-бы защищает свободы граждан и выступает против деления общества на касты привитых и непривитых, а с другой стороны разрешает бизнесу «действовать на свое усмотрение». Это ли не лукавство? А может все идет по плану и людей таким образом провоцируют на реализацию своего права на восстание?
Читать на сайте
Планы министра здравоохранения Йенса Шпана ужесточить карантинные требования для не прошедших вакцинацию от коронавируса людей вызвали критику со стороны представителей Социал-демократической партии Германии (СДПГ), 5 августа передает немецкая служба новостей Tagesschau.
Несколько премьер-министров от партии СДПГ отвергли предложенное федерального министра здравоохранения Шпана ужесточить меры в отношении непривитых людей. Бургомистр свободного ганзейского города Андреас Бовеншульте заявил газете Bild, что считает неправильным и юридически недопустимым исключение непривитых людей из общественной жизни.
Премьер-министр земли Бранденбург Дитмар Войдке (СДПГ) сделал аналогичное заявление: «Никто не должен быть исключен из общественной жизни».
Премьер-министр земли Мекленбург-Передняя Померания Мануэла Швезиг (СДПГ) сказала, что важно, чтобы больше людей в Германии были вакцинированы, но при этом подчеркнула, что: «Угрозы никуда нас не приведут. Мы должны убеждать».
Федеральный министр юстиции социал-демократов Кристина Ламбрехт также подчеркнула, что позиция Шпана не соответствует позиции федерального правительства.
«Таких планов нет», — сказала Ламбрехт Augsburger Allgemeine, при этом однако оговорилась, что частные компании, владельцы бизнеса и рестораторы имеют свободу действовать тем или иным образом на свое усмотрение.
«Любой, кто хочет предложить своим гостям особую защиту, может оказывать услуги только тем, кто был вакцинирован», — заявила Ламбрехт в интервью медиа-группе Funke.
📌 Ни проходит и дня, чтобы СМИ Германии не подняли вопрос о необходимости сегрегации населения по признаку привитый/непривитый. Каждый раз политики говорят правильные слова о том, что отнимать у людей базовые права и исключать из из социальной жизни только за отказ вакцинироваться недопустимо.
И вроде бы на этом дискуссия должна закончится, но вновь и вновь она возникает в связи противоречащей правильным словам политиков практикой. Все чаще отказавшимся от добровольной вакцинации людям отказывают в своих услугах даже врачи, которые должны были бы сохранять верность клятве Гиппократа.
Теперь с высоких трибун дали зеленый свет частным компаниям поступать на свое усмотрение, будут ли они попирать права своих сограждан или нет. Это не может не привести к расколу в обществе.
Создается впечатление, что бесконечный разговор об ограничении прав и муссирование темы дискриминации, сегрегации и апартеида ведется только за тем, чтобы подготовить общество к публичному отказу от демократии вообще — своеобразная проба пера.
Особую пикантность вся эта сегрегационная риторика приобретает в связи с предстоящими парламентскими выборами в стране. СДПГ как-бы защищает свободы граждан и выступает против деления общества на касты привитых и непривитых, а с другой стороны разрешает бизнесу «действовать на свое усмотрение». Это ли не лукавство? А может все идет по плану и людей таким образом провоцируют на реализацию своего права на восстание?
Читать на сайте
На прощании с бывшим деканом факультета журналистики МГУ Я.Н.Засурским, когда все уже закончилось, подошел мужчина и рассказал, как лежал в больнице с сильным поражением лёгких, но выкарабкался. Перед этим потерял жену от ковида (Коммунарка-ИВЛ), сказал, все здоровье отдала детям. Перед этим он вакцинировался.
И сколько еще вокруг таких историй.
Трудно найти слова, адекватные человеческому горю. Пандемия и все ей сопутствующее требует какой-то чрезвычайной стойкости. Не паники, но готовности к избирательному злобству коронавируса. Об этом хотелось сказать в рассказе.
И сколько еще вокруг таких историй.
Трудно найти слова, адекватные человеческому горю. Пандемия и все ей сопутствующее требует какой-то чрезвычайной стойкости. Не паники, но готовности к избирательному злобству коронавируса. Об этом хотелось сказать в рассказе.
Forwarded from ИА Красная Весна
В штате Невада активисты нашли «призрачных» избирателей⠀
Анализ данных об избирателях штата Невада выявил разницу примерно в 9000 голосов между теми, кто был отмечен как участвовавшие во всеобщих выборах 2020 года, и количеством утвержденных секретарем штата голосов, сообщила 5 августа газета The Silver State Times.
Непартийный фонд поддержки избирателей (VRF), который официально объявил о начале работы на этой неделе, сравнил официальные заверенные итоги голосования в штате с официальными файлами, содержащими списки избирателей штата, которые показывают, сколько избирателей Невады были зарегистрированы как проголосовавшие в ноябре прошлого года.
Активисты фонда обнаружили, что в 15 из 17 округов Невады сертифицировано больше голосов, чем отмечено проголосовавших избирателей. Согласно анализу, самые большие расхождения в округе Кларк — на 5869 больше голосов, чем избирателей, и в округе Уошо — на 2191 больше голосов, чем избирателей.
Всего в Неваде, по подсчетам VRF, проголосовало 1 398 790 избирателей, что на 8 964 меньше, чем официально подтвержденное общее число отданных в штате голосов (1 407 754 человека).
По окончательным результатам выборов в Неваде Джо Байден победил Дональда Трампа с перевесом в 33 596 голосов, или 50,06% против 47,6% голосов.
Для проведения анализа в Неваде VRF получила базу данных штата о зарегистрированных избирателях и их истории голосования. Затем были извлечены и подсчитаны голоса тех, кто проголосовал в 2020 году. Затем эти итоги сравнивались с официально подтвержденными общими данными по штату.
В пресс-релизе VRF заявила, что проанализировала данные не только в Неваде, и во всех проанализированных штатах «суммы не совпадают». В ближайшие недели он планируют опубликовать данные по другим штатам.
📌 Отметим, что публикация списков избирателей со статусом голосования — это очень сильный ход сторонников Трампа, если это они организовали. Потому что теперь любой гражданин, не ходивший на выборы, может обнаружить, что, оказывается, исправно голосовал, и ему помогут оформить иск. Также многие с удивлением обнаружат ушедших недавно в мир иной родственников, которые проголосовали.
При этом теперь борцам за честные выборы не надо ходить от двери к двери и проверять. Достаточно попросить неравнодушных граждан указать несуществующие адреса и избирателей в их районах и среди их знакомых.
Во многих штатах законодатели-республиканцы сопротивляются аудитам, а демократы о них и слышать не хотят. Сотни исков от отдельных граждан, скорее всего, заставят проводить аудиты.
...
Читать на сайте
Анализ данных об избирателях штата Невада выявил разницу примерно в 9000 голосов между теми, кто был отмечен как участвовавшие во всеобщих выборах 2020 года, и количеством утвержденных секретарем штата голосов, сообщила 5 августа газета The Silver State Times.
Непартийный фонд поддержки избирателей (VRF), который официально объявил о начале работы на этой неделе, сравнил официальные заверенные итоги голосования в штате с официальными файлами, содержащими списки избирателей штата, которые показывают, сколько избирателей Невады были зарегистрированы как проголосовавшие в ноябре прошлого года.
Активисты фонда обнаружили, что в 15 из 17 округов Невады сертифицировано больше голосов, чем отмечено проголосовавших избирателей. Согласно анализу, самые большие расхождения в округе Кларк — на 5869 больше голосов, чем избирателей, и в округе Уошо — на 2191 больше голосов, чем избирателей.
Всего в Неваде, по подсчетам VRF, проголосовало 1 398 790 избирателей, что на 8 964 меньше, чем официально подтвержденное общее число отданных в штате голосов (1 407 754 человека).
По окончательным результатам выборов в Неваде Джо Байден победил Дональда Трампа с перевесом в 33 596 голосов, или 50,06% против 47,6% голосов.
Для проведения анализа в Неваде VRF получила базу данных штата о зарегистрированных избирателях и их истории голосования. Затем были извлечены и подсчитаны голоса тех, кто проголосовал в 2020 году. Затем эти итоги сравнивались с официально подтвержденными общими данными по штату.
В пресс-релизе VRF заявила, что проанализировала данные не только в Неваде, и во всех проанализированных штатах «суммы не совпадают». В ближайшие недели он планируют опубликовать данные по другим штатам.
📌 Отметим, что публикация списков избирателей со статусом голосования — это очень сильный ход сторонников Трампа, если это они организовали. Потому что теперь любой гражданин, не ходивший на выборы, может обнаружить, что, оказывается, исправно голосовал, и ему помогут оформить иск. Также многие с удивлением обнаружат ушедших недавно в мир иной родственников, которые проголосовали.
При этом теперь борцам за честные выборы не надо ходить от двери к двери и проверять. Достаточно попросить неравнодушных граждан указать несуществующие адреса и избирателей в их районах и среди их знакомых.
Во многих штатах законодатели-республиканцы сопротивляются аудитам, а демократы о них и слышать не хотят. Сотни исков от отдельных граждан, скорее всего, заставят проводить аудиты.
...
Читать на сайте
Forwarded from Сирийский фактор
В чем причина эскалации насилия на юге Сирии?
При всей скудности поступающей информации из Дераа и ангажированности заявлений обеих сторон, есть все же один факт, позволяющий зацепиться и понять, почему в городе вдруг внезапно возобновились боевые действия. Этот факт связан с тем, что часть боевиков действительно оказалась готова сложить оружие и встать на путь примирения.
Читать далее: https://zen.me/16rRR1x2
При всей скудности поступающей информации из Дераа и ангажированности заявлений обеих сторон, есть все же один факт, позволяющий зацепиться и понять, почему в городе вдруг внезапно возобновились боевые действия. Этот факт связан с тем, что часть боевиков действительно оказалась готова сложить оружие и встать на путь примирения.
Читать далее: https://zen.me/16rRR1x2
Яндекс Дзен
В чем причина обострения войны на юге Сирии?
При всей скудности поступающей информации из Дераа и ангажированности заявлений обеих сторон, есть все же один факт, позволяющий зацепиться и понять, почему в городе вдруг внезапно возобновились боевые действия. Этот факт связан с тем, что часть боевиков…
Forwarded from ИА Красная Весна
У партии Меркель больше нет оригинальных идей, она израсходована — политик⠀
У Христианского демократического союза (ХДС) больше нет оригинальных политических, экономических и социальных идей развития страны, заявил генеральный секретарь Социал-демократической Партии Германии (СДПГ) Ларс Клингбайль 5 августа в Берлине.
Данное заявление прозвучало в рамках предвыборной кампании. Показатели СДПГ по данным последних опросов колеблются от 16 до 18 процентов — они занимают стабильно третье место после ХДС и партии «Зеленые».
«Мы боремся за сильную социал-демократию», — заявил Клингбайл. В этот раз совместное правительство с ХДС/ХСС не является целью. Причина этому — отсутствие идей.
«Союз израсходован. У него больше нет идей. У него есть проблема лидерства, Маасен, Мерц и Амтор», — объяснил свою позицию генсек СДПГ. Он подчеркнул, что СДПГ едина и готова к последним дням избирательной кампании.
Клингбайль кратко изложил тематические приоритеты программы СДПГ: минимальная заработная плата в размере 12 евро, доступная арендная плата за счет строительства 400 000 новых домов в год, а также «эффективная защита климата», ориентированная на инновации, и создание новых рабочих мест.
Лозунг кампании Клингбайля — «Scholz packt das an» (Шольц возмется за проблему), который написан одно под другим, образуя начальные буквы названия партии «S P D». Партия планирует начать свою избирательную кампанию 14 августа в Бохуме. Помимо Шольца, на заседании будут присутствовать лидеры партии Саския Эскен и Норберт Вальтер-Борьянс.
Клингбайль видит три основные проблемы для Германии: борьба с пандемиями, инновации в будущее и вопрос сетевой политики безопасности. Шольц — сильный кандидат для этого, сказал он. «У нас есть кандидат на пост канцлера, который принесет с собой наибольшую компетентность».
📌 Контратака СДПГ выглядит особенно смешной, если учитывать массу критики именно в той же «израсходованности» и «идейной пустоты» принципа социал-демократии. Исторически сильными социал-демократы были в пик холодной войны, когда СССР своим бытием показывал альтернативные принципы развития. Но все последующие десятилетия для социал-демократов были всё большей катастрофой.
Да и темы, за которые борются социал-демократы, никак не отличаются от ХДС и от «Зеленых». Они постоянно повторяют одно и то же: климат, низкие зарплаты, инновации, борьба с пандемией, и т. д. Возникает вопрос, почему этого всего не было, когда СДПГ находилась в правительстве на протяжении последнего десятилетия? Потому что израсходованы все политические партии Германии. Потому что демократическая система деградировала до такой степени, что уже никакие новые идеи не нужны, а нужна лишь мифологизация сознания и социальные манипуляции. И с этой задачей отлично справляются что СДПГ, что ХДС, что «Зеленые».
Читать на сайте
У Христианского демократического союза (ХДС) больше нет оригинальных политических, экономических и социальных идей развития страны, заявил генеральный секретарь Социал-демократической Партии Германии (СДПГ) Ларс Клингбайль 5 августа в Берлине.
Данное заявление прозвучало в рамках предвыборной кампании. Показатели СДПГ по данным последних опросов колеблются от 16 до 18 процентов — они занимают стабильно третье место после ХДС и партии «Зеленые».
«Мы боремся за сильную социал-демократию», — заявил Клингбайл. В этот раз совместное правительство с ХДС/ХСС не является целью. Причина этому — отсутствие идей.
«Союз израсходован. У него больше нет идей. У него есть проблема лидерства, Маасен, Мерц и Амтор», — объяснил свою позицию генсек СДПГ. Он подчеркнул, что СДПГ едина и готова к последним дням избирательной кампании.
Клингбайль кратко изложил тематические приоритеты программы СДПГ: минимальная заработная плата в размере 12 евро, доступная арендная плата за счет строительства 400 000 новых домов в год, а также «эффективная защита климата», ориентированная на инновации, и создание новых рабочих мест.
Лозунг кампании Клингбайля — «Scholz packt das an» (Шольц возмется за проблему), который написан одно под другим, образуя начальные буквы названия партии «S P D». Партия планирует начать свою избирательную кампанию 14 августа в Бохуме. Помимо Шольца, на заседании будут присутствовать лидеры партии Саския Эскен и Норберт Вальтер-Борьянс.
Клингбайль видит три основные проблемы для Германии: борьба с пандемиями, инновации в будущее и вопрос сетевой политики безопасности. Шольц — сильный кандидат для этого, сказал он. «У нас есть кандидат на пост канцлера, который принесет с собой наибольшую компетентность».
📌 Контратака СДПГ выглядит особенно смешной, если учитывать массу критики именно в той же «израсходованности» и «идейной пустоты» принципа социал-демократии. Исторически сильными социал-демократы были в пик холодной войны, когда СССР своим бытием показывал альтернативные принципы развития. Но все последующие десятилетия для социал-демократов были всё большей катастрофой.
Да и темы, за которые борются социал-демократы, никак не отличаются от ХДС и от «Зеленых». Они постоянно повторяют одно и то же: климат, низкие зарплаты, инновации, борьба с пандемией, и т. д. Возникает вопрос, почему этого всего не было, когда СДПГ находилась в правительстве на протяжении последнего десятилетия? Потому что израсходованы все политические партии Германии. Потому что демократическая система деградировала до такой степени, что уже никакие новые идеи не нужны, а нужна лишь мифологизация сознания и социальные манипуляции. И с этой задачей отлично справляются что СДПГ, что ХДС, что «Зеленые».
Читать на сайте
Конечно, хорошо, когда на гадость, будь то ЛГБТ, ювеналка, разрушение семьи или культурных ценностей, или принудительная вакцинация, есть реакция. Тем более хорошо, когда эта реакция крупная. Все крупные изменения в истории начинались с неприятия чего-то, и чем более категоричным было это неприятие, тем выше была вероятность изменений.
Но не менее важна предлагаемая, философски осмысленная альтернатива.
Вы предлагаете ЛГБТ, а мы — семью как средство развития и творческого раскрытия человека. Вы предлагаете ювеналку, а мы — новые возможности воспитания в рамках новой системы образования, в которой семья будет занимать особое место. Вы предлагаете относиться к культуре как стервятники и питаться ее падалью, мы — искать новое в старом и создавать собственно новое. Вы настаиваете на принудительной вакцинации, мы — на взвешенном отношении к ковиду и научном, экспертном диалоге, а также спокойном лечении тяжелых случаев без перегибов в виде глобальных карантинов и прочего.
Смотри хоть по Марксу (правящие группы), хоть по Тойнби (носители смыслов, «нарративов»), пока ситуация такова, что мяч находится на стороне поля «консерваторов», то есть инициатива принадлежит ЛГБТ-BLM-вакцинщикам. Потому что их философия разрушения, имеющая глубочайшие корни, сильнее. В том смысле, что она в серьезной степени завладела умами.
Что делать? Создавать и распространять альтернативную философию, альтернативное мировоззрение, но не как нечто романтическое, а как сухое и выстраданное учение с учетом всех ошибок прошлого, допущенных, когда делалось что-то за жизнь и за человека.
Те, кто знает футбол, понимают: если игра твоей команды ограничивается выбиванием мяча из твоей штрафной, а удары по воротам идут один за другим, рано или поздно будут новые голы.
Но не менее важна предлагаемая, философски осмысленная альтернатива.
Вы предлагаете ЛГБТ, а мы — семью как средство развития и творческого раскрытия человека. Вы предлагаете ювеналку, а мы — новые возможности воспитания в рамках новой системы образования, в которой семья будет занимать особое место. Вы предлагаете относиться к культуре как стервятники и питаться ее падалью, мы — искать новое в старом и создавать собственно новое. Вы настаиваете на принудительной вакцинации, мы — на взвешенном отношении к ковиду и научном, экспертном диалоге, а также спокойном лечении тяжелых случаев без перегибов в виде глобальных карантинов и прочего.
Смотри хоть по Марксу (правящие группы), хоть по Тойнби (носители смыслов, «нарративов»), пока ситуация такова, что мяч находится на стороне поля «консерваторов», то есть инициатива принадлежит ЛГБТ-BLM-вакцинщикам. Потому что их философия разрушения, имеющая глубочайшие корни, сильнее. В том смысле, что она в серьезной степени завладела умами.
Что делать? Создавать и распространять альтернативную философию, альтернативное мировоззрение, но не как нечто романтическое, а как сухое и выстраданное учение с учетом всех ошибок прошлого, допущенных, когда делалось что-то за жизнь и за человека.
Те, кто знает футбол, понимают: если игра твоей команды ограничивается выбиванием мяча из твоей штрафной, а удары по воротам идут один за другим, рано или поздно будут новые голы.
Рабочий класс в России является политической силой, заявил президент РФ Владимир Путин:
«У нас еще давно это повелось. Все время говорили о том, что рабочий класс у нас - ведущая сила политическая. На самом деле это было советским штампом, но на самом деле так оно и есть».
Отлить в граните.
«У нас еще давно это повелось. Все время говорили о том, что рабочий класс у нас - ведущая сила политическая. На самом деле это было советским штампом, но на самом деле так оно и есть».
Отлить в граните.
После развала СССР бывшие части единого народа схватили то, что на их территории построил советский народ и насоздавали мелких государств. Эти государства держались в основном на проедании советского наследства. Куда делся советский народ - одна из самых больших загадок эпохи. Почему ему, народу Победителю, вместо того, чтобы улучшать свою жизнь и свой огромный мир захотелось быть грязью у ног господ Запада?
До перестройки был народ Победитель - стал народ Предатель. В той мере, в какой можно говорить сегодня о советском народе, не возможно не обойти вопрос о том, как же так получилось, что СССР развалился и был предан анафеме на митингах за Ельцина, а лидеры, которые учили жить "по советски", остались те же самые, за вычетом партбилетов КПСС.
Вся страна умудряется обойти этот острейший и самый насущный вопрос в условиях нарастающего противостояния с Западом. Копаемся в этом говне называя врагов “партнерами”, а себе приписываем славный тезис о том, что "русские не сдаются". А что тогда произошло по итогу Холодной войны? Не сдались, а победили? Или были не русские? Так же не бывает.
Начавшаяся и, даже, объявленная России западными элитами вторая Холодная война ставит перед нами вопрос, если мы хотим в ней побеждать - чем кончилась прошлая Холодная война? Этот вопрос потянет за собой остальные вопросы - кто мы такие? В ответах на эти вопросы разверзнется бездна темных постсоветских лет антижизни.
Но как еще не пережив всю ту горечь бездарного поражения великого народа, можно найти возможности для победы?
До перестройки был народ Победитель - стал народ Предатель. В той мере, в какой можно говорить сегодня о советском народе, не возможно не обойти вопрос о том, как же так получилось, что СССР развалился и был предан анафеме на митингах за Ельцина, а лидеры, которые учили жить "по советски", остались те же самые, за вычетом партбилетов КПСС.
Вся страна умудряется обойти этот острейший и самый насущный вопрос в условиях нарастающего противостояния с Западом. Копаемся в этом говне называя врагов “партнерами”, а себе приписываем славный тезис о том, что "русские не сдаются". А что тогда произошло по итогу Холодной войны? Не сдались, а победили? Или были не русские? Так же не бывает.
Начавшаяся и, даже, объявленная России западными элитами вторая Холодная война ставит перед нами вопрос, если мы хотим в ней побеждать - чем кончилась прошлая Холодная война? Этот вопрос потянет за собой остальные вопросы - кто мы такие? В ответах на эти вопросы разверзнется бездна темных постсоветских лет антижизни.
Но как еще не пережив всю ту горечь бездарного поражения великого народа, можно найти возможности для победы?
Forwarded from 300-летний кузбассовец
Как-то кучно у нас пошло с разными старыми советскими проектами.
Про Крапивинскую ГРЭС, которую в 1976 году начали строить, я уже писал. О ней Цивилёв ещё в 2020 году начал говорить. Сказали, что об экологии как-нибудь позаботятся, зато электроэнергию можно будет сделать «зеленой».
А теперь – новый проект. В Междуреченске реконструируют дамбу на Томи. Интересно, что дамбу построили в 1959 году, и сейчас она, понятное дело, в аварийном состоянии. Отремонтировать ее хотят к лету 2022 года.
И вот у меня только два опасения. Первое – в Советском Союзе если проекты делали, то по-настоящему масштабные. По-разному бывало, но всё-таки за качеством следили. А вот в современных эффективных менеджеров я как-то не очень верю.
Второе – а что будет делать власть, когда закончится наследие СССР? Новые заводы, фабрики будут строить? Или будем и дальше мечтать сделать из Кузбасса туристический курорт? С чёрным снегом и умирающими маленькими городками?
Про Крапивинскую ГРЭС, которую в 1976 году начали строить, я уже писал. О ней Цивилёв ещё в 2020 году начал говорить. Сказали, что об экологии как-нибудь позаботятся, зато электроэнергию можно будет сделать «зеленой».
А теперь – новый проект. В Междуреченске реконструируют дамбу на Томи. Интересно, что дамбу построили в 1959 году, и сейчас она, понятное дело, в аварийном состоянии. Отремонтировать ее хотят к лету 2022 года.
И вот у меня только два опасения. Первое – в Советском Союзе если проекты делали, то по-настоящему масштабные. По-разному бывало, но всё-таки за качеством следили. А вот в современных эффективных менеджеров я как-то не очень верю.
Второе – а что будет делать власть, когда закончится наследие СССР? Новые заводы, фабрики будут строить? Или будем и дальше мечтать сделать из Кузбасса туристический курорт? С чёрным снегом и умирающими маленькими городками?
Современный «коммунист» из КПРФ Николай Арефьев заявил, что жители страны должны больше трудиться, чтобы восстановить российскую экономику:
«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать».
От партийных «коммунистов» уже и не ждешь защиты завоеваний Октября. Но это явно тянет на предвыборную провокацию.
На фоне заявлений главного единоросса Медведева о четырехдневке данный перл смотрится заведомо проигрышно. КПРФ опять делает все, чтобы «слить» предстоящие выборы.
«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать».
От партийных «коммунистов» уже и не ждешь защиты завоеваний Октября. Но это явно тянет на предвыборную провокацию.
На фоне заявлений главного единоросса Медведева о четырехдневке данный перл смотрится заведомо проигрышно. КПРФ опять делает все, чтобы «слить» предстоящие выборы.
Есть слово «отчуждение». Но что оно значит?
Любая ситуация, когда к человеку относятся, как к вещи, это отчуждение, начиная от рабства, где отчуждается вообще вся жизнь целиком, и продолжая классическим капитализмом, когда отнимают труд и человек становится перекидываемой туда-сюда вещью. Заканчивая современностью, когда у «переведённого в цифру» посчитано свободное время, привычки и даже из всего этого извлекается прибыль.
Есть вещь и покруче отчуждения — дегуманизация. Это когда что-то, что является сферой принадлежности человеческого, перестаёт ею быть. Обсуждают, например, эвтаназию, при которой человек теряет право распоряжаться своей жизнью. Ювенальная юстиция является не просто отчуждением семьи, как, например, в ситуации, когда ей не дают жильё, а дегуманизацией семьи.
Есть целая дисциплина — биоэтика, которая, по существу, оценивает процессы дегуманизации, в частности, в медицине.
Строго говоря, жизнь от процессов расчеловечивания пока защищает закон. Речь и о национальных законодательствах, созданных, по большей части, на основе классических ценностей, и о международном праве (нормы ООН).
Так вот коронавирус, конечно, поспособствовал дегуманизации. Прежде всего речь о вакцинах. Когда приводят в пример вакцинацию от чёрной оспы в СССР как работу «тоталитарной машины», то дело здесь даже не в степени проверенности препаратов, которая несопоставима. Дело в том, что советской системе нужно было не допустить, чтобы люди заболели, а современной, глобальной — нужно даже не продать. Нужно, и это показывает анализ, а не конспирология, добиться социально-психологического сдвига, в результате которого нечто неотъемлемое человеческое перестало бы быть таковым. Чтобы перестали быть неотъемлемыми для человека, например, минимальная свобода, классическая медпомощь и право, в конце концов, распоряжаться своим здоровьем и телом.
Информационное давление по части секс-меньшинств нужно, чтобы размыть половую идентичность человека. По части вакцин дело идёт дальше. Это задел на то, что человек становится биоединицей, с которой «мировая биосистема» обращается в своей биологике.
Любая ситуация, когда к человеку относятся, как к вещи, это отчуждение, начиная от рабства, где отчуждается вообще вся жизнь целиком, и продолжая классическим капитализмом, когда отнимают труд и человек становится перекидываемой туда-сюда вещью. Заканчивая современностью, когда у «переведённого в цифру» посчитано свободное время, привычки и даже из всего этого извлекается прибыль.
Есть вещь и покруче отчуждения — дегуманизация. Это когда что-то, что является сферой принадлежности человеческого, перестаёт ею быть. Обсуждают, например, эвтаназию, при которой человек теряет право распоряжаться своей жизнью. Ювенальная юстиция является не просто отчуждением семьи, как, например, в ситуации, когда ей не дают жильё, а дегуманизацией семьи.
Есть целая дисциплина — биоэтика, которая, по существу, оценивает процессы дегуманизации, в частности, в медицине.
Строго говоря, жизнь от процессов расчеловечивания пока защищает закон. Речь и о национальных законодательствах, созданных, по большей части, на основе классических ценностей, и о международном праве (нормы ООН).
Так вот коронавирус, конечно, поспособствовал дегуманизации. Прежде всего речь о вакцинах. Когда приводят в пример вакцинацию от чёрной оспы в СССР как работу «тоталитарной машины», то дело здесь даже не в степени проверенности препаратов, которая несопоставима. Дело в том, что советской системе нужно было не допустить, чтобы люди заболели, а современной, глобальной — нужно даже не продать. Нужно, и это показывает анализ, а не конспирология, добиться социально-психологического сдвига, в результате которого нечто неотъемлемое человеческое перестало бы быть таковым. Чтобы перестали быть неотъемлемыми для человека, например, минимальная свобода, классическая медпомощь и право, в конце концов, распоряжаться своим здоровьем и телом.
Информационное давление по части секс-меньшинств нужно, чтобы размыть половую идентичность человека. По части вакцин дело идёт дальше. Это задел на то, что человек становится биоединицей, с которой «мировая биосистема» обращается в своей биологике.
Если эпохи сменяют, значит это кому-нибудь нужно?
Что говорит постмодерн? «Проект „гуманизм“ провалился, падающего — подтолкни, пробивая дорогу антигуманизму, антимодерну, раз гуманизм и модерн оказались слабыми».
Нужно издеваться над классикой, размывать любую классическую идентичность и прочее.
Пандемия — явление постмодернистское сразу по многим признакам.
Она — результат разного качества поверхностности, ухода от осмысления реальности со стороны интеллектуальных и политических элит и общества в целом. Для широких масс она создана медиазаклинанием.
Она ставит своей целью надругаться над научными, правовыми, социально-экономическими и прочими основами прошлого.
Она также хочет поизмываться над человеком как таковым, сказав, что однажды завоеванная свобода ему не принадлежит, включая свободу распоряжаться своим телом и здоровьем. Что, в конце концов, человек — это геномный конструктор, а «генная неприкосновенность» должна быть отменена ради общественного блага.
Все это довольно ясно. Только вот являются ли смены эпох такими естественными, как это объясняют в школах и институтах: текла-текла река и завернула из Средневековья в Ренессанс, а потом куда-то дальше. Или кто-то эти эпохи приближает?
Происходящее наводит на мысли, что в постмодернистскую сторону русло исторической реки повернули. Она стремится вернуться к пути, проложенному ей «природой», а ей старательно не дают это сделать. Кто?
Что говорит постмодерн? «Проект „гуманизм“ провалился, падающего — подтолкни, пробивая дорогу антигуманизму, антимодерну, раз гуманизм и модерн оказались слабыми».
Нужно издеваться над классикой, размывать любую классическую идентичность и прочее.
Пандемия — явление постмодернистское сразу по многим признакам.
Она — результат разного качества поверхностности, ухода от осмысления реальности со стороны интеллектуальных и политических элит и общества в целом. Для широких масс она создана медиазаклинанием.
Она ставит своей целью надругаться над научными, правовыми, социально-экономическими и прочими основами прошлого.
Она также хочет поизмываться над человеком как таковым, сказав, что однажды завоеванная свобода ему не принадлежит, включая свободу распоряжаться своим телом и здоровьем. Что, в конце концов, человек — это геномный конструктор, а «генная неприкосновенность» должна быть отменена ради общественного блага.
Все это довольно ясно. Только вот являются ли смены эпох такими естественными, как это объясняют в школах и институтах: текла-текла река и завернула из Средневековья в Ренессанс, а потом куда-то дальше. Или кто-то эти эпохи приближает?
Происходящее наводит на мысли, что в постмодернистскую сторону русло исторической реки повернули. Она стремится вернуться к пути, проложенному ей «природой», а ей старательно не дают это сделать. Кто?
Forwarded from Спорт вне политики?
В последний день Олимпиады в Токио Путин высказался относительно отсутствия флага и гимна России на Играх. В каком-то смысле ничего необычного он не сказал. Но в то же время есть ощущение, что сделал он глупость. Которая, в свою очередь, показывает, что президент не совсем понимает, чем живет русский народ и как с ним надо говорить.
Но обо всем по порядку.
https://vk.com/@sportsnopolitics-o-gluposti-nuzhny-li-rossii-gimn-i-flag
Но обо всем по порядку.
https://vk.com/@sportsnopolitics-o-gluposti-nuzhny-li-rossii-gimn-i-flag
VK
О глупости. Нужны ли России гимн и флаг?
В последний день Олимпиады в Токио Путин высказался относительно отсутствия флага и гимна России на Играх. В каком-то смысле ничего необы..
Так кто же толкает нас в ковидерн и пандемневность?
Примерно 20-е годы прошлого века знаменуют собой договоренность между правящим капиталистическим классом в мире и ведущими интеллектуалами по действиям против коммунизма.
Основная идея — если история неминуемо сбрасывает правящий класс и капитализм, значит ее надо остановить. Ни много ни мало.
Главной фишкой выбирают общество спектакля. Массы необходимо увлечь этим спектаклем, который они будут смотреть до скончания веков.
Особая история — молодежь. Секс-драгз не просто социальная технология, но штука, сделанная с участием закрытых эзотерических структур, далеко не самых светлых.
Далее сам капитализм. Погруженный в им самим созданный антиисторизм и лишенный исторического движения, он начинает мутировать. Явление вроде онкологии.
В итоге перестает существовать даже правящий класс в себе и для себя, поскольку активы он, как раньше, по наследству не передает, и вообще не ставит цель их сохранять и приумножать так и тем способом, как раньше.
Корпорация с пакетами акций по 2 процента — это новая реальность. При этом нельзя сказать, что подобной корпорацией никто не управляет. Управляют, просто цель этого управления уже отличается от обычной капиталистической.
Вот мы и подошли к коронавирусу. Телевизор помог создать общество спектакля, но дальше встал вопрос, что показывать, ведь ощущения должны быть острее. Солидарного традиционного капиталистического класса, которому была бы неприбыльна пандемия, а значит, невыгодна, в мире нет. Кому принадлежат пакеты акций большой фармы, вопрос отдельный, но то, что они, опять же, не принадлежат классическому капитализму — факт.
Крупнейшим информационно-психологическим трендом, с которым можно сравнить пандемию, можно назвать мировой терроризм. Борьба с ним позволяла нарастить возможности спецслужб. С пандемией сложнее…
Примерно 20-е годы прошлого века знаменуют собой договоренность между правящим капиталистическим классом в мире и ведущими интеллектуалами по действиям против коммунизма.
Основная идея — если история неминуемо сбрасывает правящий класс и капитализм, значит ее надо остановить. Ни много ни мало.
Главной фишкой выбирают общество спектакля. Массы необходимо увлечь этим спектаклем, который они будут смотреть до скончания веков.
Особая история — молодежь. Секс-драгз не просто социальная технология, но штука, сделанная с участием закрытых эзотерических структур, далеко не самых светлых.
Далее сам капитализм. Погруженный в им самим созданный антиисторизм и лишенный исторического движения, он начинает мутировать. Явление вроде онкологии.
В итоге перестает существовать даже правящий класс в себе и для себя, поскольку активы он, как раньше, по наследству не передает, и вообще не ставит цель их сохранять и приумножать так и тем способом, как раньше.
Корпорация с пакетами акций по 2 процента — это новая реальность. При этом нельзя сказать, что подобной корпорацией никто не управляет. Управляют, просто цель этого управления уже отличается от обычной капиталистической.
Вот мы и подошли к коронавирусу. Телевизор помог создать общество спектакля, но дальше встал вопрос, что показывать, ведь ощущения должны быть острее. Солидарного традиционного капиталистического класса, которому была бы неприбыльна пандемия, а значит, невыгодна, в мире нет. Кому принадлежат пакеты акций большой фармы, вопрос отдельный, но то, что они, опять же, не принадлежат классическому капитализму — факт.
Крупнейшим информационно-психологическим трендом, с которым можно сравнить пандемию, можно назвать мировой терроризм. Борьба с ним позволяла нарастить возможности спецслужб. С пандемией сложнее…
Не нужно много людей, чтобы свести мир с ума ковидом. Достаточно сплоченной группы с неким единомыслием.
Известны мастера биооружия, соавторы Форта-Детрик и создатели крупнейшей фарминдустрии из Японии.
Известно, кто, где и как создал первый Сарс-ков, и последствия.
Известно об идее глобальных карантинов покойного Рамсфелда.
Известно о показательных учениях на тему пандемии осенью 2019 г.
Давно известно о кудесниках карантинных исчислений — Имперском колледже Лондона, проявившем себя ещё в связи с эпидемией птичьего гриппа.
Известен, уже как Майкл Джексон, Билл Гейтс, ныне прочно связавший себя с ковидной темой и с фарминдустрией.
Известно, что пандемия заметно ослабила национальные силы в странах мира, начиная с Трампа.
Известно, что, например, в России, при большой «прививочной лихорадке» во власти, указания по ограничительным мерам и вакцинации принимали от западных структур.
Известно также, что социально-психологические сдвиги, порождаемые пандемией, весьма и весьма неслабые.
Кто стоял за разрушением Советского Союза за рубежом? Стояли многие: и спецслужбы, и фонды, и политики. Но особая роль, и об этом не так часто говорят, принадлежит, например, некоторым структурам Ватикана.
Точно так же и с ковидом. Не надо много людей, чтобы поставить мир на уши, как их много и не требовалось для запуска тренда мирового терроризма и борьбы с ним, хотя этот тренд, по своей сути, проще.
Посткапиталистическая глобальная элита достаточно сконцентрирована, чтобы узкий круг мог устроить хоть вселенские карантины, хоть вакцинации.
Но деньги и даже активы сами по себе не являются властью, поэтому сделали это не те, у кого есть деньги, а те, у кого есть цель.
Известны мастера биооружия, соавторы Форта-Детрик и создатели крупнейшей фарминдустрии из Японии.
Известно, кто, где и как создал первый Сарс-ков, и последствия.
Известно об идее глобальных карантинов покойного Рамсфелда.
Известно о показательных учениях на тему пандемии осенью 2019 г.
Давно известно о кудесниках карантинных исчислений — Имперском колледже Лондона, проявившем себя ещё в связи с эпидемией птичьего гриппа.
Известен, уже как Майкл Джексон, Билл Гейтс, ныне прочно связавший себя с ковидной темой и с фарминдустрией.
Известно, что пандемия заметно ослабила национальные силы в странах мира, начиная с Трампа.
Известно, что, например, в России, при большой «прививочной лихорадке» во власти, указания по ограничительным мерам и вакцинации принимали от западных структур.
Известно также, что социально-психологические сдвиги, порождаемые пандемией, весьма и весьма неслабые.
Кто стоял за разрушением Советского Союза за рубежом? Стояли многие: и спецслужбы, и фонды, и политики. Но особая роль, и об этом не так часто говорят, принадлежит, например, некоторым структурам Ватикана.
Точно так же и с ковидом. Не надо много людей, чтобы поставить мир на уши, как их много и не требовалось для запуска тренда мирового терроризма и борьбы с ним, хотя этот тренд, по своей сути, проще.
Посткапиталистическая глобальная элита достаточно сконцентрирована, чтобы узкий круг мог устроить хоть вселенские карантины, хоть вакцинации.
Но деньги и даже активы сами по себе не являются властью, поэтому сделали это не те, у кого есть деньги, а те, у кого есть цель.