#PLP_Обязательственное

Вручение документа почтальоном предполагает проверку личности получателя (Постановление АС ВСО от 19 февраля 2025 года по делу № А33-1743/24).

⚔️ Департамент обратился в суд с иском об обязании союза передать помещения.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что срок договора безвозмездного пользования истеки у союза отсутствуют правовые основания удерживать предоставленное имущество.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Суд посчитал, что договор безвозмездного пользования был возобновлен на неопределенный срок, а уведомление об отказе департамента от договора в установленном порядке союзу не вручено, в связи с чем отказал в иске.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление о вручении председателю союза уведомления о расторжении договора. Соответственно, перед вручением почтовой корреспонденции почтовый работник должен был удостовериться в личности получателя;

(2) Суд апелляционной инстанции критически оценил представленное истцом почтовое уведомление и освободил ответчика от обязанности по доказыванию обстоятельств неполучения уведомления о прекращении договора;

(3) В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о фальсификации доказательства (уведомления о вручении почтового отправления), поскольку проставленная в нем подпись не принадлежит получателю. В связи с этим союз просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу;

(4) Суд апелляционной инстанции указал, что с учетом ненадлежащего извещения союза об одностороннем отказе от договора, исходя из принципа процессуальной экономии, не имеется необходимости в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Судебная практика всех остальных округов

Памятник первому председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву открыли на Новодевичьем кладбище Москвы.

На торжественной церемонии открытия памятника присутствовали представители Верховного суда РФ, органов судейского сообщества, руководители судов, общественные, политические деятели, журналисты и близкие.

#ВячеславЛебедев #Верховныйсуд #память

👉Совет судей РФ. Подписаться

#PLP_Самовольная_постройка

Снос самовольной постройки - не злопотребление (Постановление АС ВСО от 19 февраля 2025 года по делу № А19-5534/23).

⚔️ Администрация обратилась в суд с иском к обществу и министерству о признании договора аренды земельного участка ничтожным и о сносе самовольной постройки.

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

🟢 Суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан сохранением спорного объекта.

🟦 Апелляция иск удовлетворила частично.

🔴 Суд исходил из того, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, который не предоставлялся для целей строительства, посчитав, что участок из владения администрации не выбывал, отказал в применении исковой давности по требованию о ее сносе. Вместе с тем указал на пропуск срока исковой давности в отношении требований о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, частично удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что срок исковой давности по требованию о признании договора аренды недействительным пропущен, однако сделал ошибочные выводы относительно пропуска срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки;

(2) В рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки не пропущен, поскольку истец не обращался к обществу во внесудебном порядке с требованием о возврате земельного участка;

(3) Вопреки доводам кассационной жалобы общества, срок исковой давности по требованию о сносе самовольной постройки не истек. Как отмечено выше отношения по пользованию земельным участком на основании договора аренды носят временный характер, собственник земельного участка (в данном случае администрация, выступающая от имени муниципального образования) вправе как по окончании срока, установленного договором, так и досрочно при наличии установленных законом или договором оснований потребовать возврата земельного участка;

(4) Причин считать, что администрация, обращаясь в суд с указанными выше требованиями, действовала недобросовестно, не имеется. Реализация истцом предоставленных полномочий в сфере земельных отношений не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Судебная практика всех остальных округов