Лекция по актуальным проблемам теории права
🗓 6 декабря 2024 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа была прочтена лекция для сотрудников аппарата суда, посвящённая актуальным проблемам теории права.
🔹 Татьяна Алексеевна Гуменюк, судья в почетной отставке суда округа, кандидат юридических наук, поделилась своим анализом оценочных понятий, раскрыв их характеристику, а также рассказала о роли судейского усмотрения в их толковании.
🔹 В ходе своего выступления Татьяна Алексеевна осветила понятия императивных и диспозитивных норм, их значение и взаимосвязь в толковании оценочных понятий. Она отметила, насколько важны оценочные категории в правовых отношениях, и подчеркнула, что именно от судей зависит, как они будут интерпретироваться.
Особое внимание было уделено конформному толкованию при обращении к оценочным понятиям.
🔹 В заключение Светлана Александровна Антонова, председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, подвела итог, подчеркнув, как важно уметь разумно сочетать справедливость и толкование закона. Она отметила, что данный навык должен быть присущ каждому судье.
#новости #мероприятия
Судейское усмотрение определяется как профессиональными, так и личными качествами судьи, который должен принимать решения, руководствуясь принципами законности и справедливости.
Особое внимание было уделено конформному толкованию при обращении к оценочным понятиям.
Конформное толкование представляет собой вид толкования, при котором суды обращаются к различным законодательным актам (национальным и международным), чтобы
сравнить значения одинаковых слов и терминов для наиболее точного применения права
.
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤4🥰3🔥2👏1
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Аренда
Отсутствие вины в возгорании придется доказывать арендатору (Постановление АС ВСО от 05 декабря 2024 года по делу № А58-8775/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика приобрести и доставить в адрес истца имущество, аналогичное вагону-зданию.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Посчитав, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что возгорание произошло по вине арендатора, а причины, изложенные в акте о результатах расследования причин пожара, носят предположительный характер (стороны отказались от проведения экспертизы), суды сочли заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Отсутствие доказательств возгорания объекта аренды по причинам, за которые несет ответственность арендатор, исключает возможность возложения на ответчика ответственности за вред имуществу.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В настоящем споре, основанном на договоре аренды имущества, с учетом установленных обстоятельств бремя доказывания невозможности исполнения обязанности по возврату имущества в надлежащем состоянии по причинам, за которые арендатор не отвечает, и отсутствия его вины в повреждении такого имущества вследствие произошедшего пожара, должно возлагаться на ответчика, как на лицо, которому вагон-здание был передан во владение и хозяйственное использование;
(2) Следовательно, вывод суда первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи с непредставлением арендодателем надлежащих доказательств того, что возгорание произошло по причинам, за которые несет ответственность арендатор, не может быть признан правильным;
(3) При наличии доказательств, указывающие на то, что повреждение арендованного имущества имело место в период его нахождения в пользовании арендатора вследствие возгорания, именно ответчик с учетом установленного бремени доказывания должен был подтвердить отсутствие своей вины в произошедшем пожаре (например, по причине недостатков самого имущества).
Судебная практика всех остальных округов
Отсутствие вины в возгорании придется доказывать арендатору (Постановление АС ВСО от 05 декабря 2024 года по делу № А58-8775/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика приобрести и доставить в адрес истца имущество, аналогичное вагону-зданию.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Посчитав, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что возгорание произошло по вине арендатора, а причины, изложенные в акте о результатах расследования причин пожара, носят предположительный характер (стороны отказались от проведения экспертизы), суды сочли заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Отсутствие доказательств возгорания объекта аренды по причинам, за которые несет ответственность арендатор, исключает возможность возложения на ответчика ответственности за вред имуществу.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) В настоящем споре, основанном на договоре аренды имущества, с учетом установленных обстоятельств бремя доказывания невозможности исполнения обязанности по возврату имущества в надлежащем состоянии по причинам, за которые арендатор не отвечает, и отсутствия его вины в повреждении такого имущества вследствие произошедшего пожара, должно возлагаться на ответчика, как на лицо, которому вагон-здание был передан во владение и хозяйственное использование;
(2) Следовательно, вывод суда первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи с непредставлением арендодателем надлежащих доказательств того, что возгорание произошло по причинам, за которые несет ответственность арендатор, не может быть признан правильным;
(3) При наличии доказательств, указывающие на то, что повреждение арендованного имущества имело место в период его нахождения в пользовании арендатора вследствие возгорания, именно ответчик с учетом установленного бремени доказывания должен был подтвердить отсутствие своей вины в произошедшем пожаре (например, по причине недостатков самого имущества).
Судебная практика всех остальных округов
✍4👍2 2❤1👌1
Forwarded from Lex Energética
Рекомендации НКС АС Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов (утв. 20.06.2024)
Вопрос. Можно ли квалифицировать как безучетное потребление э/э нарушение порядка учета электрической энергии, если такое нарушение выявлено за пределами границы балансовой ответственности потребителя, но в пределах границ его земельного участка, в том числе, если договором на потребителя возложена обязанность по сохранности системы учета?
Ответ. Если нарушение порядка учета э/э выявлено за границами балансовой ответственности потребителя и вне пределов границ его земельного участка, то такое нарушение в любом случае, вне зависимости от условий договора, не может быть квалифицировано как безучетное потребление э/э.
Обоснование. Исходя из буквального и системного толкования положений абз. 16 пункта 2 Основных положений (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) содержащего определение безучетного потребления электрической энергии, если нарушение порядка учета электрической энергии выявлено за пределами границы балансовой ответственности потребителя, но в пределах границ его земельного участка, такое нарушение, по общему правилу, следует квалифицировать как безучетное потребление электрической энергии, при этом потребитель не лишен возможности доказать, что он не мог совершить нарушение порядка учета в силу объективных обстоятельств.
Вопрос. Можно ли квалифицировать как безучетное потребление э/э нарушение порядка учета электрической энергии, если такое нарушение выявлено за пределами границы балансовой ответственности потребителя, но в пределах границ его земельного участка, в том числе, если договором на потребителя возложена обязанность по сохранности системы учета?
Ответ. Если нарушение порядка учета э/э выявлено за границами балансовой ответственности потребителя и вне пределов границ его земельного участка, то такое нарушение в любом случае, вне зависимости от условий договора, не может быть квалифицировано как безучетное потребление э/э.
Обоснование. Исходя из буквального и системного толкования положений абз. 16 пункта 2 Основных положений (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) содержащего определение безучетного потребления электрической энергии, если нарушение порядка учета электрической энергии выявлено за пределами границы балансовой ответственности потребителя, но в пределах границ его земельного участка, такое нарушение, по общему правилу, следует квалифицировать как безучетное потребление электрической энергии, при этом потребитель не лишен возможности доказать, что он не мог совершить нарушение порядка учета в силу объективных обстоятельств.
❤8👍7✍2🔥2👏2
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с гордостью и трепетом поздравляет Вас с Днём Конституции Российской Федерации!
🇷🇺 12 декабря наша страна отмечает праздник, установленный в честь принятия Конституции, ставшей основой демократического правового государства. Этот важный документ был принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, и более 58 миллионов граждан России поддержали его, выразив свою волю и стремление к справедливости.
🇷🇺 Конституция закрепила права и свободы граждан, гарантировала их защиту и установила федеративное устройство нашей великой страны. Она стала фундаментом для построения справедливого и процветающего общества, где каждый человек может реализовать свой потенциал.
🇷🇺 Желаем Вам и Вашим близким крепкого здоровья, счастья и благополучия! Пусть законы, которые мы соблюдаем, всегда служат гарантом наших прав и свобод, а наша страна процветает и развивается, оставаясь верной принципам демократии и справедливости!
#новости #поздравления
#новости #поздравления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9❤5👏4⚡2🤩1
Онлайн-квиз ко Дню Конституции Российской Федерации
▶️ 13 декабря 2024 года сотрудники арбитражных судов Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов приняли участие в онлайн-квизе, посвященном Дню Конституции Российской Федерации, организованном Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и Четвертым арбитражным апелляционным судом.
▶️ С приветственным словом выступил заместитель председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Вячеслав Дмитриевич Загвоздин, пожелав показать и достойно раскрыть участникам все знания и способности, командный дух, смекалку, находчивость - весь профессиональный потенциал.
▶️ Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представляла команда «Символ права», состоящая из судьи, помощников судей и сотрудников структурных подразделений суда.
Участию в квизе предшествовал отборочный этап, проходящий среди сотрудников суда. Подробнее об этом рассказывали здесь (нажать).
▶️ Квиз состоял из трёх туров, содержащих задания из разнообразных областей: ребусы на юридическую тематику, знание исторических фактов, терминов, необычные случаи из юридической хроники и др.
▶️ Например, правда или ложь, что в мировой истории имел место иск самозваных потомков Кирилла и Мефодия к России, Украине и Белоруссии о выплате роялти за использование алфавита? Предлагаем нашим читателям ответить на данный вопрос в комментариях.
▶️ Кто бы мог подумать, что термин «дреноватая» — это передача купленного имущества, а «искористоватися 1062» — неосновательное обогащение.
▶️ С уверенностью можем сказать, что каждый участник открыл для себя что-то новое и интересное. По итогам онлайн-квиза призерами стали команды «Искусство закона» (Третий арбитражный апелляционный суд), «Квалифицированный состав Хабаровск» (Арбитражный суд Хабаровского края) и «АС ЕАО» (Арбитражный суд Еврейской автономной области).
Все остальные команды заняли почетное 4 место. Результаты были объявлены жюри, которое представил судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Алексей Николаевич Левошко.
▶️ Благодарим организаторов и участников мероприятия за стремление расширять кругозор и узнавать что-то новое и необычное из профессиональной сферы деятельности. Нет предела совершенству!
#новости #мероприятия
Конституция служит стержнем всей правовой системы нашей необъятной Родины, определяет основы политической, правовой и экономической систем государства, и одновременно имеет глубоко философский мировоззренческий контекст, заложенный в преамбуле, основанный на общности судьбы нашего многонационального народа, незыблемости территориальной целостности исторически сложившейся территории России, ее суверенности, ответственности за Родину перед нынешними и будущими поколениями и одновременном осознании себя частью мирового сообщества.
Участию в квизе предшествовал отборочный этап, проходящий среди сотрудников суда. Подробнее об этом рассказывали здесь (нажать).
Все остальные команды заняли почетное 4 место. Результаты были объявлены жюри, которое представил судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Алексей Николаевич Левошко.
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥6❤2
Назначения в арбитражных судах, входящих в округ
🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 13.12.2024 № 1067 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Калужской области":
▶️ заместителем председателя Третьего арбитражного апелляционного суда назначен Яковенко Игорь Васильевич;
▶️ судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда назначена Маркова Ольга Александровна;
▶️ судьей Арбитражного суда Республики Тыва назначена Монгуш Чодураа Владимировна;
▶️ судьей Арбитражного суда Красноярского края назначена Агаларова Алена Валерьевна.
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20🎉9👏5❤1🤩1