#PLP_Подряд

Не делайте то, о чем не просят (Постановление АС ВСО от 20 ноября 2024 года по делу № А33-20046/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков (убытков).

🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении встречных исков отказано.

🔴 Суд исходил из того, что выполненные качественно работы по договору оплачены, недостатков не выявлено, дополнительные работы не согласованы.

🟦 Апелляция первоначальный иск удовлетворила частично, отказав в удовлетворении встречного иска.

🟢 Суд решение отменил, не согласившись с отказом во взыскании оплаты за выполненные работы по монтажу и устройству бетонных оснований под резервуары, сослался на их необходимость и фактическое выполнение, удовлетворил соответствующее требование истца.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассматриваемом случае по результатам судебной экспертизы действительно подтвержден факт выполнения работ по монтажу и устройству бетонных оснований под резервуары, а также работ по подключению к электроснабжению оборудования насосной станции;

(2) Между тем как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в предусмотренном договором порядке, в письменной форме, выполнение вышеуказанных работ и их стоимость не согласовывались, также отсутствуют подписанные в двустороннем порядке акты о приемке данных работ, как и не представлены доказательства того, что приостановление работ по договору до согласования данных дополнительных работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства;

(3) Довод истца о том, что спорные работы не являются дополнительными, а относятся к работам, выполненным в отсутствие заключенного договора, и подлежат оплате, судом округа отклоняется.

Судебная практика всех остальных округов

ВС выпустил новый обзор практики: важные позиции
https://pravo.ru/story/256414/

В новый общий обзор практики Верховного суда вошли позиции гражданской коллегии о возврате денег за плохую юридическую помощь и об ограничениях на валютные операции. Экономколлегия рассказала об одностороннем изменении банковской комиссии. В уголовной коллегии разъяснили правила назначения наказания при вынесении приговора, а в административной – порядок кассационного обжалования и сроки действия водительских прав. А еще в обзор попали подробные разъяснения ВС о том, как нужно платить госпошлины по обновленным правилам и повышенным ставкам.