Привет! Меня зовут Алёна Юракова. Я археолог, кандидат исторических наук и работаю в научном институте в Кемерове (Сибирь). Мой научный интерес - технология древней керамики Сибири. Особенно близко мне изучение гончарства эпохи неолита - периода, в котором изобретение керамики широко распространилось на земле. Вторая моя любовь после археологии - научные коммуникации и популяризация науки. Здесь я рассказываю об экспедициях, работе за микроскопом в лаборатории и пишу отзывы на научпоп книжки - ведь чтобы понять прошлое, важен широкий контекст.

Есть прокрастинация работы, а есть прокрастинация завершающего действия. Со вторым я тихонечко поживала месяц - никак не могла отправить свой написанный и сверстанный малюсенький отчет. Хотя чужие полевые отчеты пишу и отправляю 15 лет без такого рода проблем. Ну вот пересилила себя наконец сегодня. Думаю, это что-то рядовое и универсальное для авторов, и хорошо, что можно больше не зацикливаться. +1 к свободе 🦥

Плюсы научной жизни после 30: всё чаще оргкомитеты конференций - это твои знакомые из одного с тобой поколения, у которых не стремно попросить отсрочку для подачи тезисов 😀

Бездарно провожу этот отпуск. Настолько, что могу собрать отпускное «бинго».

Во-первых, я заперлась дома и понатаскала туда работы. В мае сразу после праздников по плану две подряд конференции – в Питере и Томске. И хотя база исследования по докладам давно готова, собрать всё в единые тексты и презентации пока не успела. Пока даже и не приступала, делаю мелкие блоки по керамике и методике для отчетов коллег. Это одновременно и прокрастинация больших дел, и выход из нее – закрывая сначала мелкие дела, моя перфекционистская душонка подпитывается энергией.

Нет, я вовсе не сижу круглосуточно за работой, а поступаю по классике – размазываю работу и ничегонеделание тонкими слоями. Так, чтобы и не отдохнуть, и не поработать нормально. Я довольно давно так не делала, поэтому получаю какое-то ностальгически-мазохистическое удовольствие.

Например, меня затянула информационная трясина. Выбор на ютубчике стоит между допросами маньяков и советами, как разветвить шефлеру. И это как раз то, что льется в мою голову круглосуточно. Теперь могу в подробностях пересказывать не только историю каннибала Спесивцева, но и биографии американских детей-убийц, весь сука процесс по делу Бишимбаева, а еще в какой грунт лучше укоренять замиокулькас. К четырем утра всё это выглядит максимально неинстаграмно: упаковки от чипсиков, опухшая от потока судебно-медицинских подробностей голова, растянутая футболка. И я даже не собираюсь что-то здесь менять в ближайшие дни: это мое законное время отвратительной и приятной перезагрузки.

🗡 Если у вас стоит выбор, сделать что-то идеально или поспать — всегда выбирайте поспать.

https://le.kinzhal.media/3772a

Вернулись с коллегами из разведки по определению границ археологических памятников. У меня это второй такой выезд в этом сезоне, и будет еще несколько. Почти чисто техническая работа, которую тоже нужно делать, чтобы ставить памятники на охрану с точными кадастровыми границами. Подразумевает такая работа, что ты будешь искать дзен, копая много пустых шурфов 2х1 м. Так подтверждается, что за пределами предполагаемых границ нет культурного слоя с находками.

Для меня это путь, на котором я по капле выдавливаю из себя жлоба замшелого перфекциониста. По методике пустые шурфы обязательно фотать с одного ракурса, и достаточно дать фотографию одной стенки (вместо четырех, как для шурфов на памятнике). Люди в Минкульте и ОПИ, когда писали рекомендации, понимали, что если археологи будут идеально делать бессмысленную работу – облако лишней документации заполонит весь архивный континуум. Поэтому, например, для меня уже не то что норма, а необходимость оставлять отвратительно грязной стенку, противоположную лицевой. Я выбираю сделать ДОСТАТОЧНО хорошо и пораньше поехать спать.

Если не считать переводов, «Объясняя науку» – практически единственная книга в русскоязычном сегменте о том, как писать научно-популярные новости.
#arxcontext_книжки #научпоп

Автор – Игорь Иванов, физик-теоретик, выпускник НГУ, в настоящее время работает в Китае. Научно-популярные тексты Игоря Иванова регулярно выходили на сайте Элементы.ру.

О книге я узнала сразу после выхода, начала и забросила. Дочитала спустя четыре года и оказалось, что изложенную в ней теорию за это время я освоила на практике и по другим источникам. Мне было приятно найти в книжке валидацию тех принципов, которые накопились интуитивно с тех пор, как я начала создавать научно-популярный контент по археологии.

Вот некоторые из них:

✔️Главная цель научпоп новости – не проинформировать, а объяснить. Этим формат отличается от событийных новостей. Вы не просто сообщаете о новой статье в Nature, а встраиваете новое знание в картину мира читателя. Важно корректно преподнести контекст: как развивается эта область науки и как сформировалась научная проблема, какими способами ученые пытаются ее решить, какие задачи решает исследование, о котором вы пишете и почему оно представляет интерес. Признак качественной научпоп новости – когда объяснительная часть составляет до половины и больше ее объема.

✔️ Принцип акварели. Научно-популярный текст не обязан работать только на одну категорию читателей – новичков, продвинутых или экспертов. Обстоятельная новость может объединять элементы, которые заинтересуют их всех. Вы можете объяснить идею с разных сторон, используя простые объяснения, подробности и намеки для профессионалов (например, конкретные цифры или модель оборудования – если новость в целом хорошая, новичку она будет понятна и без них, а эксперт обратит внимание).

✔️Никаких сенсаций. Оставим их для желтой прессы («Ученые победили рак», ну, вы знаете). Сенсации в науке случаются крайне редко, и это всегда – результат долгого накопления фактов и наблюдений. Так же, как и обычная жизнь не состоит из одних озарений, нормальная наука – это спокойный процесс из гипотез, их проверки, серийных экспериментов, осмыслений и обобщений. Рассказывая о том, как происходит процесс научного поиска, вы формируете у читателя представление о том, какие области знания уже проверены и составляют каркас, а какие – менее исследованы.

Книга содержит и чисто практические рекомендации – как работать над текстом, из чего состоит структура научпоп новости (заголовок, лид, «тело»), почему важно модерировать комментарии, а вставлять цитаты экспертов – не всегда хорошая идея. На примерах разбирается, как соблюсти баланс между корректностью, упрощением и объемом новости, отразить гипотетичность научных выводов.

К концу книжки я-таки поняла, почему игнорировала ее четыре года. Автор пишет научпоп тексты только по физике, оттуда приводит и все примеры. Разбор примеров излишне детальный и будет понятен читателю, продвинутому конкретно в этой теме. При этом мысли, которые иллюстрируются примерами, довольно просты. Я честно старалась вникать, но последнюю главу пропустила полностью.

В целом, если вы только начинаете или хотите научиться писать доступным языком о науке – книга будет вам полезна. Примеры пролистывайте к чертям.

Я человек тревожный. Иногда это зря растрачивает энергию и расфокусирует. Иногда помогает, как и положено здоровой тревоге: драгоценное наследие палеолита – вот сто процентов. Идет третий год с тех пор, как эти состояния я учусь в принципе распознавать в себе и в других. Вот чо поняла.

Во-первых, работать с тревожными людьми - большое удовольствие. Всегда заранее продумают 100 500 возможных ситуаций, спрогнозируют самые непредсказуемые сценарии. Возьмут с собой три батареи для квадрокоптера, скинут данные в облако (чтобы не пропали) и на рабочий стол (вдруг не будет интернета, а нужно вынести точку с топоплана).

Во-вторых, по той же причине работать с самой собой мне ооочень нравится. Стоило научиться не загоняться и использовать тревогу в свою пользу, как она стала преимуществом. Например, по предыдущему опыту я всегда тревожусь, что возникнет путаница в полевых фотографиях. Или внезапно пропадут точки из локус мэпа, или пропадёт вообще всё с телефона (так недавно было, когда автоматически обновился xiaomi). Сейчас я предпочту скинуть в надежное место всё сразу, даже если дико устала. Спать меньше, но спокойнее – мой выбор.

За июнь у меня было три разведочных выезда – шурфы, геодезия, постоянные переезды и ужасающая погода от холодищи с потопами до жарищи. При всех переменных, мы с тревогой исправно придерживались нашего контракта – я делаю всё в здоровых рамках, она оставляет мне время восстановиться. Очень собой довольна.