Поговорим на трудную тему — нужно ли разрешать эвтаназию для людей с психическими расстройствами? И, вообще, эвтаназия — это гуманная процедура? Должна ли она использоваться? Пишите в комментариях ваши ответы. А вот что пишет психолог Соня.

«Мне 29 лет, и я решила добровольно уйти из жизни. Я приняла такое решение, потому что у меня много психических проблем, я страдаю невыносимо и безнадежно. Каждый мой вздох — пытка», — это слова 29-летней голландки Аурелии Брауверс, сделавшей эвтаназию по причине психического расстройства.

Эвтаназия уже давно проводится в разных странах для людей, которые страдают от неизлечимых болезней, например, 4-й стадии рака. Для разрешения на это человек как минимум должен испытывать страдания от своего заболевания. Но случай с психическим расстройством стал резонансным. Ведь во всем мире люди до сих пор считают, что, например, депрессии не существует.

Но бывают хронические психические расстройства, которые могут не давать человеку вести нормальную жизнь и приносить откровенные страдания. К тому же лечение от них может не помогать. Можно ли в таком случае прибегнуть к эвтаназии? Вопрос спорный.

Развитые страны считают эвтаназию самым гуманным методом уйти из жизни. Если вы хотите узнать, как чувствует себя человек, который решился на такое, и что переживают его родные, советую прочесть книгу «Вопрос смерти и жизни» Ирвина Ялома, экзистенциального психолога, и его жены, которая ушла из жизни с помощью этого метода.

Как бы сложно этот вопрос ни выглядел, мы не можем осуждать право человека на добровольный уход из жизни. Ведь такой выход гораздо гуманнее, чем суицид, на который решаются многие люди в надежде избавиться от мучений.

Всем хотелось бы как по волшебству получать новые знания без лишних усилий. И это возможно с нашими курсами-саммари всего за 300 ₽. Это выжимка всех самых важных знаний, которые лекторы получили за годы учебы. Вы просто слушаете фоном короткие лекции по 20 минут по разным темам — от литературы до бизнеса — и становитесь экспертом. Да, просто слушаете, пока занимаетесь своими делами, и умнеете.

Самый легкий путь к знаниям по ссылке тут.

Литературный журнал Asimov’s Science Fiction завалили работами, написанными искусственным интеллектом. Редакторам пришлось прочитать больше 700 работ и понять, какие из них написаны человеком, а какие — дело рук (если так можно сказать) роботов. Можем ли мы быть уверены, что в будущем работы искусственного интеллекта можно будет отличить от произведений, сочиненных человеком? И могут ли технологии заменить писательский дар? Спросили эксперта в литературе Андрея.

Начнем с того, что в издательствах все же обратили внимание на странную природу этих рукописей. Значит, надежда еще есть: на данный момент искусственный интеллект не может писать живо и «по-человечески».

С другой стороны, технологии оказываются куда способнее многих из нас, когда дело доходит до орфографии и пунктуации. Зачастую начинающие писатели допускают множество ошибок, в том числе грамматических и стилистических, и в этом смысле искусственный интеллект может их превзойти.

Но неужели машина может чувственно воспринимать мир? Ответ очевиден. К счастью, искусственный интеллект никогда (или, по крайней мере, еще очень долго) не сможет заменить жизненный опыт человека. Так что не стоит бояться того, что писателей в один день не станет. Неужели вы бы предпочли читать книги, написанные машиной, а не реальным человеком? Хотя… Может быть, и этот текст создан при помощи алгоритмов…

Если вы видите трейлер нового фильма от Disney, то будьте уверены: все обсуждают цвет кожи какого-нибудь героя, а не картинку или сюжет предстоящей премьеры.

Русалочка уже никому не нужна. На повестке дня — темнокожая фея Динь-Динь из live-action-ремейка «Питер Пэн и Венди». Выбор актрисы Яры Шахиди показался многим неоднозначным. А Капитана Крюка сыграет Джуд Лоу.

Ждете новый фильм? Как вам каст?

В игре Atomic Heart убрали эпизод из мультфильма «Ну, погоди!», так как игроки посчитали это расизмом. В неэтичном эпизоде появляется абориген с луком, что можно расценить как карикатуру на темнокожих. За все посты про повестку у нас отвечает Даша. Спросили ее, правильно ли, что создатели игры удалили фрагмент и нужно ли цензурировать советскую анимацию. И, как всегда, ждем ваше мнение в комментах.

Этические вопросы потому такие сложные, что не имеют универсального ответа. На мой взгляд, этика не должна иметь «обратной силы»: странно оценивать с позиций современной этической системы какие-то артефакты культуры, которые появились в обществе с другой этической системой.

Не использовать сегодня фрагмент с расистским изображением в новой игре — отличное решение. Но цензурировать старые мультфильмы не нужно. В каждом артефакте есть отпечаток культурной эпохи и ее норм. Когда мы просто удаляем неприглядные места, мы как бы говорим, что этого не было, и пытаемся стереть это из коллективной памяти.

Хотите стать умнее и экономить время? Тогда наши курсы-саммари — именно то, что вам нужно! Ведь в них мы собрали самое важное из университетских лекций по разным темам: от квантовой физики до литературы. Никакой скучной теории, только то, что действительно важно для вашего образования. Всего за 300 рублей вы получаете доступ к уникальным знаниям, которые получили наши лекторы за многие годы учебы. Слушайте курсы фоном, пока заняты другими делами, и начните эффективно использовать время. Поверьте, ваши друзья из универа будут вам завидовать. Жмите сюда.