Увидев сегодня в новостях свежее фото этого персонажа (последнее в хронологическом ряду), убедился в правоте жителей Вечного Города, говоривших: tempora mutantur, et nos mutamur in illis (сиречь «времена меняются, и мы меняемся вместе с ними»).
😁3💯2🤷2
Оцените диалог пользователя с ботом ChatGPT:
То есть если бы у человека не закрались сомнения, и он не стал проверять ответ, который ему на голубом глазу выдала нейросеть, он бы это использовал (ровно так, как те незадачливые коммерсанты из Кемерово, оштрафованные недавно судом за подачу составленной ИИ кассационной жалобы с фейковыми ссылками на решения Верховного суда). А бот отвечает: «Да, чувак. Я тебя обманул. Но могу исправиться, если хочешь, ха-ха!».
Человеческая лень и надежда на то, что «ИИ порешает» (замечу - сознательно подогревая пиар-стратегами IT-компаний), уже привела к тому, что крупнейшие мировые научные базы оказались буквально заражены сгенерированными нейросетями галлюцинациями.
В прошлом месяце журнал Nature сообщил, что, согласно проведенному аудиту, более 140 тысяч научных публикаций в 2025 году «содержат недействительные ссылки, сгенерированные искусственным интеллектом». Аналогичное исследование опубликовано 9 мая в самом авторитетном международном медицинском научном журнале The Lancet, причем там отмечается, что количество сфабрикованных ссылок в научных работах быстро растет – за год показатель увеличился более чем в 12 раз. Ведущий автор исследования Максим Топаз, доцент кафедры сестринского дела в Колумбийском университете, заявил, что решил провести исследование после того, как использование им ИИ для редактирования своей статьи привело к добавлению сфабрикованной цитаты.
Последняя публикация выглядит реально пугающей, ведь речь идет именно о медицинских научных работах. В ней приводятся данные, что «30–69% ссылок, сгенерированных большими языковыми моделями в биомедицинском контексте, являются фальсифицированными».
- Ты сам придумали эти ссылки? Они не работают.
- Ты прав - эти ссылки не были проверены на соответствие реальным источникам, а некоторые из них были искажены или вообще отсутствовали. Мне следовало проверить их с помощью веб-поиска, прежде чем отвечать. Я не хочу приводить сфабрикованные цитаты. Если хочешь, я могу выполнить правильный поиск в интернете и вернуться)
То есть если бы у человека не закрались сомнения, и он не стал проверять ответ, который ему на голубом глазу выдала нейросеть, он бы это использовал (ровно так, как те незадачливые коммерсанты из Кемерово, оштрафованные недавно судом за подачу составленной ИИ кассационной жалобы с фейковыми ссылками на решения Верховного суда). А бот отвечает: «Да, чувак. Я тебя обманул. Но могу исправиться, если хочешь, ха-ха!».
Человеческая лень и надежда на то, что «ИИ порешает» (замечу - сознательно подогревая пиар-стратегами IT-компаний), уже привела к тому, что крупнейшие мировые научные базы оказались буквально заражены сгенерированными нейросетями галлюцинациями.
В прошлом месяце журнал Nature сообщил, что, согласно проведенному аудиту, более 140 тысяч научных публикаций в 2025 году «содержат недействительные ссылки, сгенерированные искусственным интеллектом». Аналогичное исследование опубликовано 9 мая в самом авторитетном международном медицинском научном журнале The Lancet, причем там отмечается, что количество сфабрикованных ссылок в научных работах быстро растет – за год показатель увеличился более чем в 12 раз. Ведущий автор исследования Максим Топаз, доцент кафедры сестринского дела в Колумбийском университете, заявил, что решил провести исследование после того, как использование им ИИ для редактирования своей статьи привело к добавлению сфабрикованной цитаты.
Последняя публикация выглядит реально пугающей, ведь речь идет именно о медицинских научных работах. В ней приводятся данные, что «30–69% ссылок, сгенерированных большими языковыми моделями в биомедицинском контексте, являются фальсифицированными».
😁3🤔1
Продолжая вчерашний пост об ИИ-галлюцинациях в научных исследованиях, в том числе медицинских, оценим несколько новостей из мира ИИ-экономики.
Согласно данным FT, Amazon осталась единственной компанией с положительной рентабельностью инвестиций в так называемый «искусственный интеллект». Другие гиганты технологической отрасли несут убытки – от 9,2% у Microsoft до 35% у Oracle.
Для понимания природы пузыря*: оценка виртуальной компании Anthropic составляет 950 млрд долл. при выручке 20 млрд. При этом у такого индустриального гиганта, как Samsung, который производит все от смартфонов до нефтяных танкеров, при выручке 230 млрд биржевая капитализация составляет всего 850 млрд.
Стоит отметить, что часть и без того небольшой выручки той же Anthropic обусловлена казусами на хайпе вокруг ИИ. Так, недавно выяснилось, что американская компания случайно потратила $500 миллионов на Claude за один месяц. Она дала сотрудникам полный неограниченный доступ к нейросети и забыла поставить лимиты. В итоге разработчики начали активно «гонять» длинные сессии, запускать цепочки агентов и делать огромные запросы.
Так как экономическая эффективность от использования ИИ является либо очень сомнительной, либо отрицательной, компании и частные пользователи уже пересматривают расходы на оплату услуг в этой сфере.
Бизнес начал сокращать использование нейросетей или отказываться от них, возвращая живых сотрудников: оказалось, что человек часто обходится дешевле и работает эффективнее. Например, сеть кофеен Starbucks прикрыла запущенную в сентябре прошлого года ИИ-систему для автоматизированной инвентаризации и вернулась к ручному учету – нейронка постоянно путала или вообще не замечала продукты.
*общее прототипическое значение слова «пузырь» — то, что раздулось, вспучилось и является пустым внутри.
Согласно данным FT, Amazon осталась единственной компанией с положительной рентабельностью инвестиций в так называемый «искусственный интеллект». Другие гиганты технологической отрасли несут убытки – от 9,2% у Microsoft до 35% у Oracle.
Для понимания природы пузыря*: оценка виртуальной компании Anthropic составляет 950 млрд долл. при выручке 20 млрд. При этом у такого индустриального гиганта, как Samsung, который производит все от смартфонов до нефтяных танкеров, при выручке 230 млрд биржевая капитализация составляет всего 850 млрд.
Стоит отметить, что часть и без того небольшой выручки той же Anthropic обусловлена казусами на хайпе вокруг ИИ. Так, недавно выяснилось, что американская компания случайно потратила $500 миллионов на Claude за один месяц. Она дала сотрудникам полный неограниченный доступ к нейросети и забыла поставить лимиты. В итоге разработчики начали активно «гонять» длинные сессии, запускать цепочки агентов и делать огромные запросы.
Так как экономическая эффективность от использования ИИ является либо очень сомнительной, либо отрицательной, компании и частные пользователи уже пересматривают расходы на оплату услуг в этой сфере.
Бизнес начал сокращать использование нейросетей или отказываться от них, возвращая живых сотрудников: оказалось, что человек часто обходится дешевле и работает эффективнее. Например, сеть кофеен Starbucks прикрыла запущенную в сентябре прошлого года ИИ-систему для автоматизированной инвентаризации и вернулась к ручному учету – нейронка постоянно путала или вообще не замечала продукты.
*общее прототипическое значение слова «пузырь» — то, что раздулось, вспучилось и является пустым внутри.
👍2💯2
Специалисты смогли расшифровать реальное содержание письма Владимира Зеленского Владимиру Путину.
😁5👍2
Восхитительная по своему лицемерию рефлексия бывшего посла США в Москве и советника Обамы Майкла Макфола на пост в Х посетившей питерский форум Кэндис Оуэнс, посвященный судьбе Starbucks в России.
То есть конфисковывать и национализировать российские активы (не только государственные – у частных бизнесменов тоже) в Америке и Европе – это нормально. А когда что-то подобное происходит в РФ – это ужас-ужас и варварство.
Причем, надо заметить, как раз в случае со Starbucks никакой конфискации вообще не было. Ресторатор Антон Пинский, рэпер Тимати и Эрнесто Гонсалес, бывший вице-президент Starbucks в России и Казахстане, четыре года назад выкупили кофейни за 500 млн. рублей и развивают их под новым брендом (если Макфол считает этих джентльменов хозяевами Кэндис, блогера с миллионами подписчиков, то их с можно только поздравить с таким приобретением).
P.S. У нас в доме на первом этаже до 2022 года был Starbucks, с тех пор там Stars Coffee. Могу подтвердить слова Оуэнс – не только ничего не изменилось, но и стало лучше. В чем я только что смог еще раз убедиться.
То есть конфисковывать и национализировать российские активы (не только государственные – у частных бизнесменов тоже) в Америке и Европе – это нормально. А когда что-то подобное происходит в РФ – это ужас-ужас и варварство.
Причем, надо заметить, как раз в случае со Starbucks никакой конфискации вообще не было. Ресторатор Антон Пинский, рэпер Тимати и Эрнесто Гонсалес, бывший вице-президент Starbucks в России и Казахстане, четыре года назад выкупили кофейни за 500 млн. рублей и развивают их под новым брендом (если Макфол считает этих джентльменов хозяевами Кэндис, блогера с миллионами подписчиков, то их с можно только поздравить с таким приобретением).
P.S. У нас в доме на первом этаже до 2022 года был Starbucks, с тех пор там Stars Coffee. Могу подтвердить слова Оуэнс – не только ничего не изменилось, но и стало лучше. В чем я только что смог еще раз убедиться.
👍6💯2🤡1