В 2024 году в России упростят процедуру подачи заявление на получение соцконтракта

📌Минтруд разработал универсальные принципы заключения социального контракта в соответствии с принципами социального казначейства. Это позволит существенно упростить процедуру подачи заявления на получение социального контракта, начиная со следующего года.

📌Так, согласно новым принципам, с 2024 года заявление на социальный контракт можно будет подать посредством написания одного заявления на портале «Госуслуги» без необходимости предоставления дополнительных справок. Однако, сохраняется возможность обратиться лично в МФЦ или офисы социальной защиты по месту жительства.

📌Кроме того, Министерство труда добавило, что изменения также коснутся заключения социального контракта на открытие своего бизнеса или развитие личного хозяйства. В этом случае предлагается проведение тестирования на определение уровня предпринимательских навыков на платформе «МСП РФ», и при необходимости предоставление обучения необходимым компетенциям в рамках социального контракта.

Уголовным кодексом РФ уже сейчас предусмотрена ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной и табачной продукции. Но эти нормы не касаются участков госграницы России, сопредельных с другими государствами Евразийского союза. Через эти участки нелегально ввозят к нам табак и спиртное — доля контрафакта значительно выросла в последние годы.

Чтобы исправить ситуацию, Правительство предложило с 1 апреля 2024 года ввести наказание до пяти лет тюрьмы за контрабанду табака и алкоголя в Россию из стран ЕАЭС. Такой законопроект Госдума планирует рассмотреть в первом чтении в осеннюю сессию.

Кого оштрафуют, а кого посадят за контрабанду, читайте в нашем материале

📰 Подписаться на «Парламентскую газету»

1.В Госдуму поступил правительственный законопроект, который уточняет применение статей за контрабанду табака и алкоголя в ЕАЭС. Необходимость принять такой документ обусловлена возросшей активностью контрабандистов, которые, используя правовые лакуны, наращи⁹вают незаконный ввоз на территорию РФ подакцизных товаров, получая сотни миллиардов рублей дохода.
2. В настоящее время существует статья, устанавливающие уголовную ответственность за контрабанду алкоголя и табака лишь в случае пересечения границ Таможенного союза (пять стран ЕАЭС). Также одновременно есть положение об уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и услуг на территорию РФ независимо от того, пересекали ли эти товары границы ЕС.
3. Поскольку в последние годы зафиксирован резкий рост ввоза через страны ТС (Армения, Казахстан, в первую очередь) контрафактного табака до 1 млрд 400 млн пачек и алкоголя, в марте 2022 было решено включить эти товары в перечень товаров стратегического назначения. Возникла «конкуренция норм», допускающая двойное толкование в интересах контрабандистов.
4. Новый законопроект устраняет эту двойственность, устанавливая строго определенный порядок, пресекающий незаконную деятельность. Из УК будет исключена ст 200. 2 о специальной уголовной ответственности за контрабанду алкоголя и табака. Она будет полностью поглощена ст 226.1, где они будут отнесены к стратегическим товарам. Суммы дополнительных поступлений в бюджет оцениваются в 120-150 млрд руб ежегодно. Ранее они уходили в пользу контрабандистов, подпитывая теневой сектор экономики и коррупционные связи.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Правительство ищет способы стабилизации цен на нефтепродукты на фоне их многонедельного роста. В частности, власти могут вернуться к идее введения заградительной пошлины на экспорт топлива, которая по замыслу профильных министерств должна работать только в отношении недобросовестных экспортеров.

Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов:
Рост цен и дефицит топлива возникли из-за совпадения во времени двух факторов: сезонного (профилактика НПЗ, типично для лета - осени) и сильной девальвации рубля. Девальвация значительно стимулировала экспорт. Возможно, придется вводить квотирование экспорта нефтепродуктов как временную меру. Но постоянное ограничение экспорта тоже не лишено недостатков: можно потерять долю рынка и часть валютной выручки поступлений от экспорта.

Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов:
Госрегулирование цен на топливо для России - это процесс обоюдоострый для экономики. Казалось бы, самый простой механизм - введение заградительных пошлин на экспорт нефтепродуктов, которые снимут остроту вопроса, уберут разрыв между внутренними и мировыми ценами. Однако такое простое, казалось бы, решение бьет по бюджетным показателям. Смысл «ручного управления» в том, чтобы были учтены интересы всех сторон - а здесь сторонами являются и экономика России в целом в части наполнения бюджета, и сектора экономики, чувствительные к колебаниям цен на нефтепродукты, и нефтяные компании. Именно поэтому убежден, что многосторонний переговорный процесс должен дать результаты, и достаточно быстро, для снятия напряженности по ситуации.
Думаю, в идущем сейчас диалоге учитываются интересы отдельных отраслей, прорабатываются в том числе варианты поддержки в разрезе отраслей, прямое субсидирование.

Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Цена на бензин растет под давлением как политической, так и экономической ситуации. Евросоюз еще в начале СВО ввел санкционный запрет на поставки в РФ оборудования и технологий для НПЗ. Худо-бедно, но под таким давлением удавалось держаться довольно долго, да и сейчас нефтеперегонные заводы хоть и не без трудностей, но работают устойчиво. Однако проблемы нарастают и в совокупности приводят как к перебоям с бензином и дизельным топливом, так и к росту на них биржевых и розничных цен. В такой обстановке вероятность применения механизмов ручного регулирования цен не просто вероятна, но и практически неизбежна, тем более, что впереди – главные российские выборы, а от цены бензина зависят и ценники в магазинах.
В истории с бензином задачей дня является хотя бы остановить его неконтролируемое удорожание, а не снизить на него цены. Как пел еще Высоцкий, «было время – и цены снижали», но то время осталось в прошлом, а сегодня новые вызовы и реалии.

Аналитик ФГ «Финам» Сергей Кауфман:
Мы не ожидаем введения ручного управления цен на бензин, однако введение мер, например, ограничение на объем экспорта топлива или повышение экспортной пошлины, является практически неизбежным.
На наш взгляд, скорость стабилизации российского топливного рынка напрямую зависит от скорости имплементации одной из данных мер. Каждая из них способна создать профицит на внутреннем рынке, что в течение нескольких недель приведет к хотя бы частичной нормализации оптовых цен. Что касается розничных цен, то их снижения ожидать не стоит – речь идет только о возможности приостановки их роста.

Марат Хуснуллин прокомментировал итоги стратегической сессии по развитию инфраструктуры

В ходе встречи активно обсуждалось строительство нового жилья. В 2023 году в этой сфере может быть установлен новый рекорд. Необходимые для этого меры подробно обсуждались на прошедшей сегодня стратегической сессии под руководством Михаила Мишустина.

Кроме того, обсуждалось:

🛣поддержание набранных темпов дорожного строительства;
🛤развитие железнодорожного строительства;
📈развитие регионов.

Также были предложены организационные и финансовые меры, необходимые для стимуляции активных вложений регионов в развитие инфраструктуры. Этот вопрос также прокомментировали представители бизнеса.

«Считаю, что данная работа имеет огромный позитивный эффект. Когда собираются специалисты со всех отраслей и комплексно обсуждают программу, это позволяет минимизировать все ошибки, выработать именно тот правильный вектор, который нужен для развития страны», – подчеркнул вице-премьер.

Мнение экспертов. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной думы РФ Артем Кирьянов @artem_kirianov – о мерах по борьбе с цифровым мошенничеством в сфере банкинга и обмана граждан.

Телефонное мошенничество, а на языке специалиста, мошенничество по методам социальной инженерии — ситуация, знакомая каждому. Звонки из «службы безопасности» какого-нибудь банка, чреватые потерей крупных денежных сумм, поступают россиянам с удручающей регулярностью. Большинство из них – из мошеннических колл-центров с Украины. И те же технологии используют украинские спецслужбы для психологического внушения россиянам поджигать военкоматы, отделения банков и т.д. Конечно, власти понимают, что с этим надо что-то делать и принимают меры.
По данным МВД, до 40 процентов преступлений в больших городах совершается с помощью цифровых технологий. Организованная преступность смещает свой фокус в «цифру», количество жертв мошенников растет. Федеральная власть подходит к проблеме своими средствами. Запустилась система «Антифрод» от Роскомнадзора. В 2024 закон «О национальной платежной системе» будет работать по-другому. Все банки обязуют блокировать на два дня переводы на счетам ошенников (правда, не на все, а только те, которые будут в базе ЦБ). Это касается как банка-отправителя, так и банка-получателя.
В этом контексте можно вспомнить об опыте борьбы с фишинговыми сайтами. Пару лет назад Минцифры запустило систему мониторинга таких ресурсов, а Госдума приняла закон о борьбе с мошенничеством в интернете. Тогда за неполный год заблокировали около 2400 сайтов мошенников, которые посягали на деньги граждан в сети. Отмечу, что правоохранительные органы в силу своей специфики не в силах играть с мошенниками, которые успевают быть на шаг впереди, в гонку вооружений и могут только суммировать юридический опыт, который дает пищу в том числе законодателю и регулятору. А вот реакция участников рынка – и регулятора, и кредитных организаций - может и должна быть в разы быстрее, актуализируя защиту клиента от постоянно появляющихся в арсенале преступников новых механизмов.
Сами банки уже сейчас предлагают различные страховки от мошенничества или берут на себя обязательства вернуть деньги по суду. Такой эксперимент провел Сбер, но защита от мошенничества должна носить комплексный характер и охватывать все случаи потери средств. Пока этого нет даже в перспективе..
Текущая ситуация уже позволяет предотвратить мошенничество по телефону с помощью технологий. Эффективная система, повторюсь, — это проактивная защита и покрытие потерь. В экосистему банка нужно внедрять современные рубежи защиты.
Сейчас телефонное мошенничество и психологические атаки украинских спецслужб все больше стали уходить в мессенджеры, против которых пока нет очевидных технологических решений. Поэтому регуляторам и банкам нужно объединить усилия, чтобы разработать технологический заслон или систему, которая могла бы пресечь обман россиян в этих каналах. В частности, на рынке уже звучали подобные инициативы с участием Минцифры о создании ситуационного центра по отслеживанию мошеннических номеров или системы учета и анализа телефонного мошенничества (СУАТМ) для выявления операторов связи, предоставляющих услуги злоумышленникам. И, конечно, сами граждане должны противопоставить мошенникам культуру поведения, то есть соблюдение основных правил безопасности при общении по телефону. Власти Москвы уже проводили вебинары о том, как определить телефонного мошенника и защититься от его атак. Все владельцы банковских счетов, и это понятно, должны иметь в виду потенциальную угрозу мошенничества и со своей стороны ей препятствовать.
При этом подчеркну: человек беззащитнее, чем продвинутая финансовая система или высокотехнологичный оператор связи. Если они сработают в 99% случаев, то 1% компенсаций не приведет к заметным репутационным или финансовым потерям. Новый подход объединения технологий банков и регуляторов еще докажет свою правильность, а закон и рынок вместе будут стимулировать бизнес к развитию в интересах человека.

Сегодня на площадке Общественной палаты России обсудили работу исследовательских компаний. Львиная доля исследований рынка осуществляется компаниями из недружественных юрисдикций. Огромный массив данных уходит за рубеж. Думаю, не надо объяснять, что шпионаж сегодня - это не стрельба и кража документов в стиле бондианы, а обработка и анализ "больших данных".
В условиях открытого информационного и экономического противостояния со странами Запада важно предотвратить и устранить угрозы неконтролируемого сбора данных граждан России, а по сути проводимого экономического шпионажа со стороны западных исследовательских компаний.
Коллеги внесли законопроет, меняющий ситуацию. Убежден, что концептуально он будет поддержан и принят в первом чтении. Со своей стороны, буду вносить поправки, направленные на обеление процесса работы исследовательских компаний. Важно не допустить любой "схематоз", при котором появятся якобы российские компании, по-прежнему работающие на западных собственников, хоть и замаскированных.
Исследовательские компании сегодня не пришли в Общественную палату, и это говорит о многом. Видимо, идут активные консультации по возможностям неисполнения будущего закона, возможностям фейковой перерегистрации для формального соблюдения предложенных норм и продолжения передачи стратегических данных в недружественные страны.
Считаю это недопустимым и предлагаю расширить уже заявленные в внесенном законопроекте нормы, требования и возможные санкции за нарушение по отношению к де-факто зарубежным компаниям, которые не будут в точности исполнять требования российского законодательства, а именно вносить их в список организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, а россиян, на которых они пытаются перерегистрировать свою деятельность в России, вносить в реестр иностранных агентов. У российских бизнесменов и юристов не должно быть иллюзий о легкой наживе - такие действия необходимо блокировать законодательно, применять меры административного и уголовного характера.
С другой стороны - всячески готов поддерживать, лоббировать на всех уровнях создание российскими специалистами новых исследовательских организаций, которые полностью удовлетворят потребности рынка; такие инициативы необходимо поддерживать на уровне государства.

Напомню, что в рамках ранее принятого рядом западных стран и ЕС очередного пакета санкций нашим компаниям запрещено получать либо покупать любые данные о пользователях в этих странах, что по сути ставит тотальный запрет на развитие любых цифровых сервисов, имеющих отечественное происхождение, на рынках этих стран. При этом зарубежные компании, являющиеся по сути своей монополистами по сбору данных о потреблении во всем мире, в том числе и в России, такие как Nielsen, GFK, IQWIA и IPSOS и другие исследовательские компании более узкого профиля, могут продолжать сбор данных в нашей стране бесконтрольно. Напомню, что головные офисы этих компаний находятся в недружественных странах, а их региональные офисы в России находятся в их прямом подчинении. Сейчас данные о продажах в России практически всех товаров, от продовольствия и до фармацевтической продукции в полном объеме и практически мгновенно прямо с касс в магазине попадают на серверы зарубежных компаний, которые эти данные собирают и делятся по первому запросу с правительствами стран, в которых расположены их головные офисы. То есть там, видят что мы потребляем здесь и из анализа этих данных очень быстро разрабатывают новые рычаги давления на нашу страну, пытаясь усовершенствовать свои незаконные, в рамках международного права, ограничения по поставкам тех или иных товаров или комплектующих/элементной базы для нашего рынка товаров широкого спроса и промышленности.
Собираемая, обрабатываемая и передаваемая зарубежными исследовательскими компаниями в России информация является важной для оценки текущего состояния страны, экономического и социального планирования и деятельности ответственных федеральных органов.

Трансляция мероприятия: https://vk.com/video-93005764_456243885

Как член Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федарального Собрания РФ и Национального Собрания Республики Армения, не могу не сказать несколько печальных слов о ситуации в Нагорном Карабахе.
Россия всегда очень серьезно относилась к поддержанию мира и стабильности в этом регионе, была действительно лучшим арбитром и гарантом. К сожалению, сегодня наши возможности ограничены. Напряженная международная обстановка, эскалация агрессии против России дает свои результаты в том числе и в Нагорном Карабахе.
Как справедливо отмечает в своем заявлении МИД России, "Наши миротворцы координировали усилия по выправлению гуманитарной ситуации «на земле», а также содействовали запуску прямого диалога между Баку и Степанакертом. Российский миротворческий контингент и в эти часы оказывает содействие гражданскому населению, в том числе медицинскую помощь, занимается эвакуацией".
Необходимо избежать гуманитарной катастрофы, в кратчайшие сроки вернуться к мирным решениям проблемы НК, возобновить трехсторонний дипломатический диалог с участием России.
Парламентская дипломатия максимально готова внести свой вклад в этот процесс.

Сегодня на "правительственном часе" Министр сельского хозяйства Дмитрий Николаевич Патрушев представил Национальный доклад о ходе и результатах реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельзозпродукции, сырья и продовольствия.
Как и ожидалось по вчерашнему обсуждению во фракции и на пленарке, одним из основных вопросов стала цена на топливо для сельского хозяйства. Состоялся жесткий разговор с первым замминистра энергетики, специально вызванным по этому вопросу на заседание Государственной Думы.
Принято решение в рамках парламентского контроля в ежедневном режиме мониторить ситуацию с ценой на нефтепродукты, публично докладывать о состоянии рынка на пленарных заседаниях.парламент по максимуму использует свои форматы влияния на ситуацию для того, чтобы поддержать сельхозпроизводителей - тех, кто кормит страну.

Решение региональных властей создать площадку для апробации и внедрения цифровых решений – это позитивный фактор. Компания «1С» – лидер цифрового рынка, уверен, что проекты, созданные в Оренбуржье, принесут пользу. Главная цель цифровизации в России – это клиентоориентированность и доступность различных госсервисов для пользователей, в том числе, из бизнеса.

https://www.orenburg.kp.ru/online/news/5461513/
Власти Оренбуржья привлекают лидеров отрасли для цифровизации экономики области

Накануне Дня зарождения российской государственности хочется вспомнить о судьбе нашего родного города - Великого Новгорода.
Середина ХХ века стала трагическим временем для новгородцев. В годы Великой Отечественной войны Новгород два с половиной года находился в немецко-фашистской оккупации. Ущерб от разрушения города составил более 11 миллиардов рублей. Согласно справке, составленной на следующий день после освобождения Новгорода от немецко-фашистских захватчиков, «из 2346 жилых домов сохранилось от гитлеровских мерзавцев лишь 40 домов. Все остальные 2300 домов сожжены или полностью разрушены, только незначительная часть кирпичных домов сожженных гитлеровцами может быть восстановлена». Этот архивный документ, подписанный председателем горисполкома Михаилом Васильевичем Юдиным и секретарем горкома ВКП(б) Семёном Фёдоровичем Ивановым 21 января 1944 года, хранится в Государственном архиве новейшей истории Новгородской области.
Работая с документами фондов ГАНИНО, мы видим, как был опустошен Новгород. Если до войны в городе проживало более 40 тысяч человек, то ко дню освобождения города в нем было обнаружено, по разным данным, от 30 до 54 человек. Справка Новгородского горкома ВКП(б) зафиксировала рост численности населения с января по сентябрь 1944 года. Как говорит нам этот документ, на 15 сентября 1944 года в Новгороде проживало уже 6774 человека.
Эти и другие архивные документы, связанные с важными вехами истории областного центра, можно увидеть на историко-документальной выставке «Город-орденоносец: к 40-летию награждения города Новгорода орденом Трудового Красного Знамени». Выставка открылась в июне 2023 года перед входом в Государственный архив новейшей истории Новгородской области (Десятинная улица, дом 6). Экспозиция будет работать до конца этого года, ее можно посмотреть самостоятельно в любое удобное время. Для проведения экскурсий обращайтесь в архив по телефону (816-2) 77-37-30 или электронной почте ipd-ganino@yandex.ru.

Из справки Новгородского горкома ВКП(б) о населении Новгорода от 23 сентября 1944 года.

Регулирование рынка исследовательских компаний сегодня обсуждали в Общественной палате РФ. Дискуссия получилась довольно жаркой (основные тезисы можно почитать тут), из чего я делаю простой вывод. Наша с коллегами законодательная инициатива попала в самую точку: общество действительно разделяет наши опасения.

Отрасль тоже, в общем-то, не против регулирования: в предложениях ассоциации ОИРОМ, которые её участники обещали сформулировать на нашей недавней встрече, содержатся лишь несколько замечаний. Среди них – просьба обратить внимание на конфиденциальность данных и увеличить сроки, которые требуются для локализации производственных процессов. Думаю, что всё это мы учтем при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Есть и более радикальные предложения. Например, коллега Артем Кирьянов предлагает усилить санкции и признавать нежелательными те исследовательские организации, которые откажутся выполнять требования закона. Уверен, что эту позицию мы тоже примем во внимание. Я же убежден, что необходимо расширить список требований: в частности обязать исследовательские компании использовать российское программное обеспечение, включенное в реестр Минцифры, чтобы избежать риска несанкционированной трансграничной передачи больших данных.