​​Не удивительно, что Карпуть подсуетилась, релиз то был ещё в начале весны. У них с Лоттой похожая эстетика, да и тусовка в целом. И вообще, целое расследование уже подъехало. Читать.

Кстати, если имя Ольга Карпуть на слуху, то кто же такая Лотта Волкова и причём тут adidas?

В конце февраля-начале марта стилист Лотта Волкова загрузила анонс коллаборации с Adidas. И вот, дождались. 13 августа коллекция поступит в продажу.

Так вот, если вам ни о чем не говорит имя Лотта Волкова, вы, скорее всего, видели ее работы на подиумах таких брендов как Vetements и Balenciaga. Именно она популяризировала стиль «ребят на районе». Лотта стилизует съемки и показы, например, Kenzo и Гоши Рубчинского и входит в сотку самых влиятельных профессионалов индустрии по версии Dazed & Confused.

Хотела ещё вчера об этом написать, но слишком много контента получалось. А тут как раз другие каналы оживились.
#fashion

Писать об этом необходимо, пока есть те, кто подобным промышляет.

Я так понимаю, это намёк на историю с инста-байером Kate, которая обещает привезти оригиналы люксовых брендов за полцены прямиком с фабрик изготовителей, мотивируя это списанием или ещё какой-нибудь ерундой. С трудом понимаю людей, которые на это велись. Самое неприятное в этой истории, когда блогеры с удовольствием рекламируют подобные аккаунты, а иногда просто по бартеру, обрекая подписчиков на конфуз.

Оставлю здесь ссылку на видео, где рассказывают об этом случае более подробно.

Не знаю зачем я это пишу, но пожалуйста имейте в виду: если вам инстаграм-байеры впаривают «люксовые вещи из оригинальной фабрики за полцены» - это паль.
Вещь либо оригинальная, либо нет.
На полшишечки ничего не бывает.

Ничего не напоминает? Знаковая надпись Pangaia никому не даёт покоя.

Повторюсь, что я не против заимствования как источник вдохновения, но никак не для клонирования. Не знаю что вы думаете, но для меня это выглядит бессмысленным как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения потребителя.

Я не хейтер, но за справедливость. И здесь отмечу коллаборацию NNedre и GO_authentic_, которые ясно и чётко интерпретировали идею надписи и ее посыла, но абсолютно в своей индивидуальной эстетике. И, кстати, фишка с текстом про швею-мотористку тоже, увы, не новая.
#fashion

​​​​​​Маски как источник загрязнения.

Проявление ложной ответсвенности сейчас пользуется большим спросом в маркетинге. Вот, например, вынужденное использование масок превратилось в процветающий бизнес. От масс-маркета до люкса, маски можно купить на любой вкус. Вот только, так ли уж они нужны? Медицинские маски вполне справляются со своей функцией. Однако, мода требует жертв, диктуя свои тренды и формируя новые потребительские привычки. Сейчас маска — это уже не просто способ защиты, а выражение индивидуальности.

Мы не можем запретить кому-то быть производителем. Тема личного бренда сейчас, как ни странно, на пике популярности. Собственные марки клепает кто как хочет от звёзд шоу-бизнеса до бывшего работника банка, ушедшего в моду. И, кстати, если условный работник банка задумывается о последствиях и имеет какие-то адекватные ценности, то у селебритис все завязано на количестве и чистой прибыли.

Возвращаясь к маскам. «Миллионы жителей Гонконга пользуются одноразовыми масками каждый день. Что происходит с ними после использования». Группа экоактивистов OceansAsia пожаловалась на маски, которые были выловлены в больших количествах на береговой линии в Гонконге. Такой новости экологи явно не обрадуются. Сделанные из синтетики маски приводят к загрязнению мирового океана. Именно поэтому экоактивисты считают, что защитные средства стоит использовать только в случае необходимости и по возможности экономить.

Подводя итог, могу добавить, что всего должно быть в меру и зацикливаться на этом тоже не стоит, ментального здоровья ради. А ещё больше информации о масках можно прочесть в статье украинского Vogue.