Мне тут подсказали что писать выражение за ифом в одну строку плохо потому что это “смесь которая читается тяжело”. И что лучше писать такие вещи через логические операторы, вроде isSome && effect().

Проблема с однострочным написанием действительно есть - неконсистентность выравнивания и обособления скобками с многострочным вариантом исполняемого кода. Неконсистентность это всегда избыточная когнитивная нагрузка и лучше ее избегать. Но писать три строчки вместо двух меня тоже совсем не радует. Тут нет единственно верного решения и стоит смотреть на подготовленность каждого разработчика в команде к такому кодстайту: можете ли вы парсить код в голове быстро в независимости от кодстайла (тогда стоит писать меньше кода) или вы читаете код медленно.

Лично мне быстрее понимать менее выразительный, но более концентрированный код. По той же причине беру низкоконтрастную тему и узкий шрифт, см. пост выше.

А по поводу сайд-эффектов в логических выражениях - тут точно нет, потому что операторы && и || имеют семантику возврата значения, которая сильно диссонирует с логикой условного ветвления кода, да еще и баги может создавать в редких кейсах форматирования.

Из интересного: можно поискать ишьесы на подобные темы в prettier и посмотреть мой доклад про семантику в программировании.

В личку спросили про баги которые могут вызывать &&. Это редкий кейс, но я с таким сталкивался.

Условия: отсутствие стат типизации и колбек приходящий извне, который возвращает булеан или ничего (undefined).
Ну и потом кто-то передает () => isSome || setTimeout(…) забыв о том что вернется intervalId. Ну и мы потом конвертируем число в тру и получаем позже ошибку.

P.S. а есть языки в которых void и undefined это про разное и можно явно понять что вернулось из функции, а не гадать, undefined это от return undefined (find на массиве или get на мапе) или от отсутствия return.

Трамплины.

Еще два года назад я хотел написать про трамплины для “перепрыгивания” глубины стека в рекурсивных вычислениях на чистых функциях, но ни времени, не ума на это не хватило.

Поделюсь сейчас просто своими заметками и продублирую ссылки на ишье к ТС в котором применяются трамплины для обхода небольшой глубины рекурсии системы типов: TypeScripts Type System is Turing Complete, и неплохую статью с детальным разбором темы: Using trampolines to manage large recursive loops in JavaScript.

P.S. в недописанной статье я хотел сперва разобрать зачем вообще нужны вычисления на типах и сделал простенький, но полезный пример с тайп-сейф функцией нормализации. Там наглядно видно какие ошибки она помогает ловить, при этом помогая писать меньше тайп анотаций.

#fp #ts

Дейли ремайндер, контеризация среды разработкии и gitpod в частности помогают не потерять все в случае очередного node-ipc.

Пятница.
Старшие школьные классы у меня были очень насыщенные, но одни из лучших воспоминаний касаются МДС.
Не могу сейчас найти время на то что бы вернуться к прослушиванию этой замечательной передачи, поэтому попробую уталить свой зуд советом послушать это вам 🙂
Начать можно с Роберт Хайнлайн — Дом, который построил Тил 52 мин. Рекомендую!

Дальше можно пойти по классике: Лем и Азимов, хотя там и множество другого интересного есть.

Войс через несколько минут про новый реатом (v3)

Пол часа поговорим на любую тему

Внезапные стримы без конкретной тематики в ближайшее время станут нормой, тк сын растет и на прогулке становится все более самостоятельным. А мне скучно :)

Хочется общаться на общие темы ИТ и тренды. Микрофон у всех открытый. Прям как в офисе когда-то.

Текстовые посты так же продолжат появляться, ничего не меняется. Если формат стримов вам как-то мешает (в ленте), выразите это реакцией, подумаю что делать с этим.