🐟🦞Минсельхоз обновил приказ об общем допустимом улове во внутренних водных объектах на 2026 год. Из документа можно узнать, сколько разрешено поймать в рамках разных видов рыболовства в реках, озерах и водохранилищах: https://fishnews.ru/news/53922
Fishnews.ru
Теперь и пресноводные: Минсельхоз утвердил ОДУ в реках и озерах по разным регионам
Подготовка к рыбацкому сезону 2026 г. продолжается. Министерство сельского хозяйства перевыпустило приказ об утверждении общего допустимого улова для внутренних водных объектов.
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры РФ о признании ничтожными договоров о закреплении долей квот на вылов водных биологических ресурсов и о взыскании ущерба в размере более 37 миллиардов рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, при этом у сторон есть месяц на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
ГП требовала взыскать с "Рыболовецкого колхоза "Восток-1", его руководства, иностранных инвесторов и Росрыболовстваболее 37,6 миллиарда рублей ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов под иностранным контролем. В иске также содержится требование об изъятии акций колхоза у ряда лиц и передаче их государству для возмещения ущерба.
Среди ответчиков по иску, кроме приморского "Рыболовецкого колхоза "Восток-1", названы его гендиректор Александр Сайфулин, пять членов семьи Шегнагаевых (включая совладельца Владислава и бенефициара Валерия), учредитель Яков Шевченко, ряд иностранных компаний и физлиц. Третьими лицами являются Федеральная антимонопольная служба, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и АО "Новый регистратор".
Суд в качестве обеспечительных мер по иску ГП к компании арестовал все ее движимое и недвижимое имущество. Исключением стали средства на нужды судов и экипажей.
Источник: РИА Новости
Решение подлежит немедленному исполнению, при этом у сторон есть месяц на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
ГП требовала взыскать с "Рыболовецкого колхоза "Восток-1", его руководства, иностранных инвесторов и Росрыболовстваболее 37,6 миллиарда рублей ущерба, причиненного незаконной добычей водных биоресурсов под иностранным контролем. В иске также содержится требование об изъятии акций колхоза у ряда лиц и передаче их государству для возмещения ущерба.
Среди ответчиков по иску, кроме приморского "Рыболовецкого колхоза "Восток-1", названы его гендиректор Александр Сайфулин, пять членов семьи Шегнагаевых (включая совладельца Владислава и бенефициара Валерия), учредитель Яков Шевченко, ряд иностранных компаний и физлиц. Третьими лицами являются Федеральная антимонопольная служба, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и АО "Новый регистратор".
Суд в качестве обеспечительных мер по иску ГП к компании арестовал все ее движимое и недвижимое имущество. Исключением стали средства на нужды судов и экипажей.
Источник: РИА Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня совместно с агентством по труду и занятости населения в рамках профориентационной работы ученики Крабозаводской школы посетили филиал "Крабозаводск" ЗАО "Курильский рыбак".
Выражаем благодарность А. А. Маринину, Т. А. Краус и А. В. Гловко за увлекательную и полезную экскурсию.
#Предприятия_АРСО
Выражаем благодарность А. А. Маринину, Т. А. Краус и А. В. Гловко за увлекательную и полезную экскурсию.
#Предприятия_АРСО
Forwarded from ВЭД и ЗАКОН: Судебные решения
🦀 Таможня пересчитала стоимость экспортного краба: суд встал на сторону таможни
Арбитраж Приморья рассмотрел спор между обществом и Дальневосточной электронной таможней по делу об экспорте живого краба в Сингапур. Компания пыталась оспорить решение таможни, которая пересчитала стоимость товара, посчитав её заниженной.
📦 В декларации на более 170 тонн краба компания указала цену 13$ за кг, тогда как по данным таможни, по сопоставимым сделкам товар продавался по 19$ кг.
Проверка выявила противоречия: получателем товара, исходя из условий Контракта, является его покупатель (Сингапур). В спорный ДТ в качестве получателя товара указана компания из Китая, условия оплаты не совпадали, а акты приёмки и подтверждения авансов отсутствовали.
Суд отметил, что калькуляция расходов не согласована с бухгалтерскими документами, а представленные счета-фактуры и акты не подтверждают реальную себестоимость. В итоге суд признал, что данные о стоимости сделки нельзя считать достоверными и количественно определёнными, а потому первый метод (по стоимости сделки) применить невозможно.
📊 Таможня применила третий метод — по стоимости сделки с однородными товарами, опираясь на другую декларацию, где товар аналогичен по виду, объёму и условиям поставки.
Суд признал такой подход законным и отказал экспортеру в иске.
⚖️ Вывод для экспортеров водных биоресурсов:
При экспорте водных биоресурсов важна не только цена, но и документальная составляющая. Любые расхождения между контрактами, покупателями и схемой оплаты дают таможне право усомниться в достоверности сделки и пересчитать стоимость. Суд фактически подтвердил: если цена заметно отличается от рынка, именно декларант должен доказать её реальность документами, а не ссылками на «особые условия сделки».
📂 Практический совет:
Экспортёрам стоит хранить абсолютно все документы, касающиеся сделки — от контрактов и банковских платежей до актов и переписки с контрагентами. Если иностранный партнёр присылает документы с ошибками в названии компании (такое часто бывает у всех), датах, условиях поставки или расчётах — такие бумаги нужно немедленно возвращать на исправление. Даже мелкая неточность может стать аргументом, чтобы признать стоимость недостоверной и доначислить платежи.
Арбитраж Приморья рассмотрел спор между обществом и Дальневосточной электронной таможней по делу об экспорте живого краба в Сингапур. Компания пыталась оспорить решение таможни, которая пересчитала стоимость товара, посчитав её заниженной.
📦 В декларации на более 170 тонн краба компания указала цену 13$ за кг, тогда как по данным таможни, по сопоставимым сделкам товар продавался по 19$ кг.
Проверка выявила противоречия: получателем товара, исходя из условий Контракта, является его покупатель (Сингапур). В спорный ДТ в качестве получателя товара указана компания из Китая, условия оплаты не совпадали, а акты приёмки и подтверждения авансов отсутствовали.
Суд отметил, что калькуляция расходов не согласована с бухгалтерскими документами, а представленные счета-фактуры и акты не подтверждают реальную себестоимость. В итоге суд признал, что данные о стоимости сделки нельзя считать достоверными и количественно определёнными, а потому первый метод (по стоимости сделки) применить невозможно.
📊 Таможня применила третий метод — по стоимости сделки с однородными товарами, опираясь на другую декларацию, где товар аналогичен по виду, объёму и условиям поставки.
Суд признал такой подход законным и отказал экспортеру в иске.
⚖️ Вывод для экспортеров водных биоресурсов:
При экспорте водных биоресурсов важна не только цена, но и документальная составляющая. Любые расхождения между контрактами, покупателями и схемой оплаты дают таможне право усомниться в достоверности сделки и пересчитать стоимость. Суд фактически подтвердил: если цена заметно отличается от рынка, именно декларант должен доказать её реальность документами, а не ссылками на «особые условия сделки».
📂 Практический совет:
Экспортёрам стоит хранить абсолютно все документы, касающиеся сделки — от контрактов и банковских платежей до актов и переписки с контрагентами. Если иностранный партнёр присылает документы с ошибками в названии компании (такое часто бывает у всех), датах, условиях поставки или расчётах — такие бумаги нужно немедленно возвращать на исправление. Даже мелкая неточность может стать аргументом, чтобы признать стоимость недостоверной и доначислить платежи.
Forwarded from Global Fishery Forum & Seafood Expo Russia
Делимся фотографиями, передающими неповторимую атмосферу China Fisheries & Seafood Expo 📸
Новые контракты, яркие проекты и конечно эффектные и вкусные дегустации — всё это из года в год делает Российский павильон самым популярным у посетителей, а наши встречи в Циндао незабываемыми!
Новые контракты, яркие проекты и конечно эффектные и вкусные дегустации — всё это из года в год делает Российский павильон самым популярным у посетителей, а наши встречи в Циндао незабываемыми!
🐟💻Правительство продолжает подготовку к внедрению Федеральной государственной информационно-аналитической системы племенных ресурсов в животноводстве.
Во ФГИАС будут вноситься данные и о племенной рыбе. С 1 марта 2026 года это станет обязательным.
Правительство утвердило правила госрегистрации племенных животных и племенных стад в системе - постановлением от 1 ноября 2025 года № 1742. В том числе определены сведения, которые нужно будет направлять для регистрации.
Регистрировать будут региональные органы, осуществляющие управление в области племенного животноводства.
Постановление вступит в силу с 1 марта 2026 года.
Новости рыбной отрасли — @fishnewschannel
Во ФГИАС будут вноситься данные и о племенной рыбе. С 1 марта 2026 года это станет обязательным.
Правительство утвердило правила госрегистрации племенных животных и племенных стад в системе - постановлением от 1 ноября 2025 года № 1742. В том числе определены сведения, которые нужно будет направлять для регистрации.
Регистрировать будут региональные органы, осуществляющие управление в области племенного животноводства.
Постановление вступит в силу с 1 марта 2026 года.
Новости рыбной отрасли — @fishnewschannel