Российский ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 «Технологии информационного моделирования в строительстве. Основные термины и определения» станет основой для гармонизации нормативно-технической базы в области ТИМ в Республике Узбекистан и создаст унифицированную базу терминов для специалистов обеих стран.
Заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик:
Заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик:
Признание российского стандарта в Узбекистане – важный шаг в развитии двустороннего сотрудничества. С помощью документа не только упростится взаимодействие между нашими странами в строительной отрасли, но и откроются новые возможности для совместных инициатив инфраструктурного строительства
Минстроем России совместно с Минздравом России инициирована разработка типового проекта больницы с применением технологий информационного моделирования, которые включают в себя в том числе мероприятия по подготовке технического задания на проектирование типового проекта серии объекта «Больница» с учетом актуальных технических решений, соответствующих всем установленным эпидемиологическим, пожарным санитарным и иным требованиям безопасности, а также наиболее выигрышных по функциональным, техническим и экономическим показателям, позволяющих наиболее эффективно использовать капитальные вложения, широко применять индустриальные методы строительства, охватывающего необходимые климатические и сейсмические районы Российской Федерации (согласно «дорожной карте» реализации приоритетного проекта «Гильотина 2.0» по направлению «Больница» — срок реализации мероприятия – 31 октября 2025 года).
🔥2
В Москве подписали дорожную карту по внедрению ТИМ и автоматизированного проектирования в работу столичного Комплекса градостроительной политики и строительства.
План включает два ключевых направления: полномасштабное внедрение ЦИМ на этапе проектирования и развитие отечественного программного обеспечения для автоматизированного проектирования:
▪️проведение пилотных проектов
▪️внедрение автоматизированных проверок на коллизии и наполненность моделей
▪️создание реестра машиночитаемых требований.
В реализации участвуют профильные проектные и ИТ-экспертные организации. Контроль за выполнением плана возложен на Департамент градостроительной политики города Москвы.
План включает два ключевых направления: полномасштабное внедрение ЦИМ на этапе проектирования и развитие отечественного программного обеспечения для автоматизированного проектирования:
▪️проведение пилотных проектов
▪️внедрение автоматизированных проверок на коллизии и наполненность моделей
▪️создание реестра машиночитаемых требований.
В реализации участвуют профильные проектные и ИТ-экспертные организации. Контроль за выполнением плана возложен на Департамент градостроительной политики города Москвы.
В письме 51736-СМ/08 от 1 сентября 2025 г Минстрой РФ в рамках федерального эксперимента, направленного на апробацию особенностей нормативно-правового регулирования в целях сокращения инвестиционно-строительного цикла и обеспечения глобальной конкурентоспособности среди прочего предлагает развитие института типовых проектных решений. Логичное развитие идеи типизации, но на новом, цифровом уровне:
🔹Закрепить ТПР в Градостроительном кодексе как отдельный институт.
🔹Ввести возможность обязательного применения ТПР для определённых объектов.
🔹Упростить получение разрешений на строительство при использовании зарегистрированных ТПР.
🔹Автоматизировать прохождение экспертизы для адаптированных версий.
🔹Создать национальную цифровую библиотеку ТПР в формате BIM-моделей, пригодных для параметрической адаптации.
🔹Ввести поддержку разработчиков ТПР (гранты, налоговые льготы).
🔹Ввести принцип: «типовое — по умолчанию, индивидуальное — только по обоснованию».
Наконец-то услышали отрасль: нацбиблиотека ТПР в BIM — это то, о чём давно говорили и писали.
🔸Сокращение сроков и упрощение экспертизы — реально нужная мера.
🔸Массовое применение ТПР в типовых объектах (школы, ФАПы, детсады, МКД) даст экономию времени и бюджета. Тут следует отметить последний отчет Счетной Палаты с соответствующими рекомендациями.
🔸«Типовое по умолчанию» может убрать хаос с одноразовыми проектами.
Риски и вопросы
♦️Интеллектуальная собственность
Кто владелец ТПР? Государство, разработчик или Минстрой? Если обязать всё выкладывать в общую библиотеку, проектные институты могут упереться: «а за чей счёт банкет?» Право собственности на ТПР — очень больной вопрос. Если проектировщики обязаны отдавать решения в общую библиотеку, то кто им компенсирует труд? Может, как раз гранты и налоговые льготы — единственный способ, чтобы база реально пополнялась.
♦️Гибкость и адаптация
Как именно будут учитываться региональные особенности (сейсмика, климат, геология)? «Универсальное» решение без адаптации = дорога к проблемам.
♦️Качество и актуальность
Кто и как будет наполнять эту базу? Чёткие правила ведения библиотеки: ответственные разработчики, лог изменений. Если не сделать систему контроля версий, библиотека быстро превратится в «кладбище устаревших решений». Ну и конечно же, необходимо будет обеспечить прозрачную экспертизу ТПР.
♦️Совместимость.
Все модели должны быть сделаны в единых стандартах.
♦️Привязка к сметам
Иначе опять получим «красивую BIM-модель без сметы» — игрушку для презентаций, а не инструмент для работы.
♦️Конъюнктурно-бюрократический барьер
Готовы ли ментально экспертные организации принимать такие проекты? Готовы ли заказчики доверять? Ну и классика: «лучше ничего не делать, чтобы потом не отвечать». В итоге идея может зависнуть на полке.
Вывод: Пожалуй, потенциально самая полезная часть всего эксперимента. Она не пытается перевернуть все с ног на голову, а предлагает эволюционное развитие существующих практик с помощью цифровых инструментов.
Если эту инициативу реализуют не для галочки, а с привлечением профессионального сообщества, с продуманными стандартами и реальным желанием упростить жизнь, а не создать новый виток бюрократии, — это будет огромный шаг вперед.
@arsitim
🔹Закрепить ТПР в Градостроительном кодексе как отдельный институт.
🔹Ввести возможность обязательного применения ТПР для определённых объектов.
🔹Упростить получение разрешений на строительство при использовании зарегистрированных ТПР.
🔹Автоматизировать прохождение экспертизы для адаптированных версий.
🔹Создать национальную цифровую библиотеку ТПР в формате BIM-моделей, пригодных для параметрической адаптации.
🔹Ввести поддержку разработчиков ТПР (гранты, налоговые льготы).
🔹Ввести принцип: «типовое — по умолчанию, индивидуальное — только по обоснованию».
Наконец-то услышали отрасль: нацбиблиотека ТПР в BIM — это то, о чём давно говорили и писали.
🔸Сокращение сроков и упрощение экспертизы — реально нужная мера.
🔸Массовое применение ТПР в типовых объектах (школы, ФАПы, детсады, МКД) даст экономию времени и бюджета. Тут следует отметить последний отчет Счетной Палаты с соответствующими рекомендациями.
🔸«Типовое по умолчанию» может убрать хаос с одноразовыми проектами.
Риски и вопросы
♦️Интеллектуальная собственность
Кто владелец ТПР? Государство, разработчик или Минстрой? Если обязать всё выкладывать в общую библиотеку, проектные институты могут упереться: «а за чей счёт банкет?» Право собственности на ТПР — очень больной вопрос. Если проектировщики обязаны отдавать решения в общую библиотеку, то кто им компенсирует труд? Может, как раз гранты и налоговые льготы — единственный способ, чтобы база реально пополнялась.
♦️Гибкость и адаптация
Как именно будут учитываться региональные особенности (сейсмика, климат, геология)? «Универсальное» решение без адаптации = дорога к проблемам.
♦️Качество и актуальность
Кто и как будет наполнять эту базу? Чёткие правила ведения библиотеки: ответственные разработчики, лог изменений. Если не сделать систему контроля версий, библиотека быстро превратится в «кладбище устаревших решений». Ну и конечно же, необходимо будет обеспечить прозрачную экспертизу ТПР.
♦️Совместимость.
Все модели должны быть сделаны в единых стандартах.
♦️Привязка к сметам
Иначе опять получим «красивую BIM-модель без сметы» — игрушку для презентаций, а не инструмент для работы.
♦️Конъюнктурно-бюрократический барьер
Готовы ли ментально экспертные организации принимать такие проекты? Готовы ли заказчики доверять? Ну и классика: «лучше ничего не делать, чтобы потом не отвечать». В итоге идея может зависнуть на полке.
Вывод: Пожалуй, потенциально самая полезная часть всего эксперимента. Она не пытается перевернуть все с ног на голову, а предлагает эволюционное развитие существующих практик с помощью цифровых инструментов.
Если эту инициативу реализуют не для галочки, а с привлечением профессионального сообщества, с продуманными стандартами и реальным желанием упростить жизнь, а не создать новый виток бюрократии, — это будет огромный шаг вперед.
@arsitim
🔥4
Госэкспертиза РТ динамика рассмотрения объектов с применением ТИМ с 2022 г.
✅За 8 месяцев 2025 года экспертизу прошли 160 таких объектов, и по всем получены положительные заключения!
Этот рост подтверждает общероссийский тренд на цифровизацию строительной отрасли.
ТОП-3 типов объектов по версии экспертизы:
🏆 Линейные объекты (54)
🏥 Объекты здравоохранения (35)
🛣 Дорожная инфраструктура (18)
✅За 8 месяцев 2025 года экспертизу прошли 160 таких объектов, и по всем получены положительные заключения!
Этот рост подтверждает общероссийский тренд на цифровизацию строительной отрасли.
ТОП-3 типов объектов по версии экспертизы:
🏆 Линейные объекты (54)
🏥 Объекты здравоохранения (35)
🛣 Дорожная инфраструктура (18)
👍3🤔1
Александр Крутиков, генеральный директор АО «Фонд «Кристалл роста» на ВЭФ — мы намерены инициировать разработку на условиях государственно-частного партнёрства национальной BIM-платформы (национальной библиотеки) цифровых типовых проектных решений
Мы создали Национальный проектный институт не с нуля. Взяли молодую, но опытную команду проектировщиков в гражданском и промышленном секторе. Главное, с высокотехнологичной культурой работы, которая соответствует стоящим перед отраслью вызовам.
Ключевой проект Национального проектного института — запуск национальной фабрики проектирования, единой цифровой системы, которая как раз должна обеспечить уже в современном виде по сути конвейерное проектирование и внедрение передовых технологий в строительстве.
Мы уже запустили работу по созданию системы на основе ИИ, которая позволит анализировать исходные данные: градостроительные условия, инженерные изыскания, техзадания.
Следующий шаг — генеративное проектирование, которое позволит как раз оптимизировать проект по срокам, стоимости, устойчивости, безопасности и т.д.
Мы намерены инициировать разработку на основании ГЧП национальной BIM-платформы (национальной библиотеки) цифровых типовых проектных решений.
Работу такой "фабрики" будем разворачивать не только на федеральном, но и региональном, корпоративном уровне, создавая по сути такие локальные конвейеры проектирования на основе типовых цифровых решений. По сути это можно запускать методом обратного инжиниринга, когда из опыта того проектирования, который уже есть (например, на корпоративном уровне), будем вырабатывать эти цифровые решения и дальше их использовать, что существенно будет ускорять процесс проектирования. Речь идет и о региноальном уровне, где много объектов можно так делать — школы, детские сады, больницы и т.д.
Важную роль мы видим как раз, чтобы способствовать реализации федерального эксперимента в части внедрения и сопровождения механизма "открытой книги" в ценообразовании. И, конечно, в совершенствовании регулирования применения типовых проектных решений. Мы считаем, что крайне важно уточнить те понятия и определения, которые есть в Градостроительном кодексе и заложить целый ряд стимулов применения типовых проектных решений, что, собственно, и создаст основу, мотивацию для возрождения поточно-конвеерного проектирования в современном виде. На наш взгляд, очень важно заложить упрощенную процедуру экспертизы в тех объектах, где применяются ТПР, предусмотреть приоритетный статус их использования в части государственных бюджетных проектов. На наш взгляд, именно такая пересборка дела проектирования позволит рассчитывать на то, что мы сможем повторить экономическое чудо в стройке с точки зрения тех темпов, масштабов...
🔥2❤1
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков — о внедрении инноваций в стройке:
Информационное моделирование зданий оптимизирует проектирование и строительство, значительно снижает количество ошибок и аварийных ситуаций. С 2025 года обязательное применение ТИМ распространяется на все новые строительные проекты, включая малоэтажные жилые дома.
Forwarded from ЛИИС.Формика
Что скрывается за безобидными XML-схемами в строительстве?
Решили сами разобраться в этом вопросе и позвали человека, который реально шарит за xml-схемы.
В новом выпуске Cергей Драгомиров, заместитель генерального директора компании «Минэкс» и автор канала @bimsert — человек, который говорит то, что думает и делает то, что другие боятся.
За 45 минут успели обсудить:
Смотрим ролик, ставим лайки и пишем комментарии 😉
🛑 VK
🛑 Rutube
🛑 Дзен
Решили сами разобраться в этом вопросе и позвали человека, который реально шарит за xml-схемы.
В новом выпуске Cергей Драгомиров, заместитель генерального директора компании «Минэкс» и автор канала @bimsert — человек, который говорит то, что думает и делает то, что другие боятся.
За 45 минут успели обсудить:
- Что такое xml-схемы и для чего они реально нужны?
- Когда xml-схемы дойдут до коммерческих организаций?
- Почему важно говорить о проблемах и давать обратную связь?
Смотрим ролик, ставим лайки и пишем комментарии 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Серый кардинал российской стройки | Сергей Драгомиров про реальный опыт работы с хml-схемами
В этом выпуске — глубокая, честная и немного дерзкая беседа с Сергеем Драгомировым, заместителем генерального директора компании «Минэкс» и автором канала «BIMSERT» — человека, который видит систему изнутри и умеет говорить на языке, понятном и инженерам…
❤2👍2🔥2
Основные проблемы при работе с ЦИМ:
🔵 Невозможно определить объемы разработанной проектной документации
🔵 Выпуск Дополнений к Заданию на проектирование
🔵 Задвоение трудозатрат при внесении изменений в проектные решения
🔵 Несвоевременные исправления — 90% случаев «в последний момент»
Источник: ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области»
Источник: ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️Секция BIM и Сметы — на VIII Российском Форуме BIM-технологий в рамках Форума 100+ в Екатеринбурге.
🕙3 октября (пятница), с 10:00 до 11:30 (8.00-9.30 МСК)
📍 МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», Павильон 3, Зал №1.
Все говорят про красивые 3D-модели, информационное моделирование и цифровых двойников. Но именно сметчики, — те, кто соединяет эти базы данных с реальной экономикой. Именно они вытащат все эти технологии практическим применением, получив отдачу!
Сильнейший состав докладчиков — те, кто создают будущее сметного дела прямо сейчас. В частности, АРСИТИМ представляют:
🔹Владимир Судариков (Эрикос-проект): «Считаем сметы по модели - как не потеряться в классификации»?
🔹Николай Самопал (Визардсофт): «Формирование ЦВОР в формате XML (.gge)»
🔹Иван Воронин (АВС-Н): «Как сделать смету в среде общих данных».
📱 Модератор — Президент АРСИТИМ Максим Горинский, гл.редактор Телеграм-канала "Просто о сметах" @smety. Острые вопросы и откровенный разговор обязательно будут!
✅ Только практика: Будем говорить не о том, «как все должно быть», а о том, как это делать сегодня. Оцифровка, автоматизация, работа с данными — все, что действительно экономит время и нервы сметчика.
✅Если вы устали от теоретических споров о ТИМ и хотите понять, как вписать его в свою ежедневную работу, чтобы она стала эффективнее, — вам точно к нам.
BIM — это не страшно. Это настоящее, которое мы уже считаем.
@arsitim
🕙3 октября (пятница), с 10:00 до 11:30 (8.00-9.30 МСК)
📍 МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО», Павильон 3, Зал №1.
Все говорят про красивые 3D-модели, информационное моделирование и цифровых двойников. Но именно сметчики, — те, кто соединяет эти базы данных с реальной экономикой. Именно они вытащат все эти технологии практическим применением, получив отдачу!
Сильнейший состав докладчиков — те, кто создают будущее сметного дела прямо сейчас. В частности, АРСИТИМ представляют:
🔹Владимир Судариков (Эрикос-проект): «Считаем сметы по модели - как не потеряться в классификации»?
🔹Николай Самопал (Визардсофт): «Формирование ЦВОР в формате XML (.gge)»
🔹Иван Воронин (АВС-Н): «Как сделать смету в среде общих данных».
✅ Только практика: Будем говорить не о том, «как все должно быть», а о том, как это делать сегодня. Оцифровка, автоматизация, работа с данными — все, что действительно экономит время и нервы сметчика.
✅Если вы устали от теоретических споров о ТИМ и хотите понять, как вписать его в свою ежедневную работу, чтобы она стала эффективнее, — вам точно к нам.
BIM — это не страшно. Это настоящее, которое мы уже считаем.
@arsitim
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Просто о сметах
Прочитали очередную новость о «дорожной карте» по переходу на отечественное ПО. Идея, безусловно, правильная, но в ее реализации видится тот же системный разрыв, который уже много лет тормозит реальную цифровизацию в строительстве.
Зам.министра строительства и ЖКХ Константин Михайлик:
Главный вопрос: а есть ли в рабочей группе экспертиза и что она на эту тему думает (или как всегда: мы готовы!?). Где стимул для Главгосэкспертизы работать именно с этими параллельными вселенными, а не с бумагой/картинкой? Пока что вся политика сводится к «повальной XML-изации». Да, в этих XML даже есть привязка через IFCGuid, но разве кого-то это, кроме энтузиастов, вдохновило? Это никого не интересует, потому что нет единых федеральных требований как по-настоящему проверять ЦИМ на соответствие. Ну заходят эти IFC-шки на экспертизу, ну даже попадает что-то от продвинутых экспертов в ЕЦПЭ. И что? Дальше — пустота. Тупик, стоп-кран!
Какой еще жизненный цикл, если это хорошо, если до проектировщиков «доезжает», а дальше? О какой взаимосвязи данных мы говорим?
Взять, к примеру, разработчиков ТИМ-сметного ПО — оно на 100% отечественное. Но как переход на российский САПР поможет сметчикам в бюджете? Да никак. Останутся те же не связанные друг с другом «картинки» из САПР и данные в сметном модуле: мухи отдельно, котлеты отдельно. Даже ВОР при наличии такой опции в XML-схеме все будут продолжать колбасить «ручками». А о какой ТПД или теперь ТПР в таком случае можно говорить? Ну взять те же НКР, которые вроде как подходят для «Семи шагов в будущее», что с ними?
Та же ЭЦП могла бы стать инструментом подтверждения не только авторства, но и того, что работа велась в заявленном российском ПО. А также — что проект не был просто прогнан через конвертеры «туда-обратно» из зарубежного софта. Это прямой обход системы, и за него должна наступать ответственность.
Здесь ключевая роль у СРО. Если уж они несут ответственность за проект, то по идее ГИП и должен отвечать за то, что он сделан не в «сером» ПО. Экспертиза же должна требовать не просто файл, а полноценный состав ЦИМ, как это должно быть кем-то написано. Ну и передавать его дальше по цепочке. А у нас еще с формулировками даже не разобрались…
Запутались в датах:
Мы до 2027 г еще раскачиваться будем?Можно, в принципе, ничего не делать — само «рассосется». Есть ли время на это? Эту «дорожку» в публичном пространстве никто не представлял и не обсуждал, как понять: кто-нибудь что-то полезное туда предлагал?
«Дорожную карту» нужно срочно дополнять не просто перечнем софта, а конкретными методиками, требованиями к сквозной работе с данными и механизмами ответственности со стимулами! Мы много писали об этом. А то получится как с ценообразованием.
Пока же все идет по пути наименьшего сопротивления: заменить софт, но оставить старые, неэффективные процессы.
Хм, очень неудобный вопрос: а зачем и для чего нам вообще в таком случае этот САПР? Пусть даже отечественный. Чтобы что?
Зам.министра строительства и ЖКХ Константин Михайлик:
Задача Минстроя России – до конца года сформировать перечень стимулов для работы и понять, какой у нас есть инструментарий и как его доработать.
И, конечно, Минстрой со следующего года будет однозначно ограничивать использование нероссийского ПО при проектировании объектов с привлечением федерального, регионального и муниципального финансирования. Не понимаю и не разделяю концепции, когда в тех проектах, за что платит государство, используется ПО зарубежных недружественных стран.
Главный вопрос: а есть ли в рабочей группе экспертиза и что она на эту тему думает (или как всегда: мы готовы!?). Где стимул для Главгосэкспертизы работать именно с этими параллельными вселенными, а не с бумагой/картинкой? Пока что вся политика сводится к «повальной XML-изации». Да, в этих XML даже есть привязка через IFCGuid, но разве кого-то это, кроме энтузиастов, вдохновило? Это никого не интересует, потому что нет единых федеральных требований как по-настоящему проверять ЦИМ на соответствие. Ну заходят эти IFC-шки на экспертизу, ну даже попадает что-то от продвинутых экспертов в ЕЦПЭ. И что? Дальше — пустота. Тупик, стоп-кран!
Какой еще жизненный цикл, если это хорошо, если до проектировщиков «доезжает», а дальше? О какой взаимосвязи данных мы говорим?
Взять, к примеру, разработчиков ТИМ-сметного ПО — оно на 100% отечественное. Но как переход на российский САПР поможет сметчикам в бюджете? Да никак. Останутся те же не связанные друг с другом «картинки» из САПР и данные в сметном модуле: мухи отдельно, котлеты отдельно. Даже ВОР при наличии такой опции в XML-схеме все будут продолжать колбасить «ручками». А о какой ТПД или теперь ТПР в таком случае можно говорить? Ну взять те же НКР, которые вроде как подходят для «Семи шагов в будущее», что с ними?
Та же ЭЦП могла бы стать инструментом подтверждения не только авторства, но и того, что работа велась в заявленном российском ПО. А также — что проект не был просто прогнан через конвертеры «туда-обратно» из зарубежного софта. Это прямой обход системы, и за него должна наступать ответственность.
Здесь ключевая роль у СРО. Если уж они несут ответственность за проект, то по идее ГИП и должен отвечать за то, что он сделан не в «сером» ПО. Экспертиза же должна требовать не просто файл, а полноценный состав ЦИМ, как это должно быть кем-то написано. Ну и передавать его дальше по цепочке. А у нас еще с формулировками даже не разобрались…
Запутались в датах:
✔️
до середины октября
будет дорабатываться «дорожная карта» по переходу на российское ПО, и еще есть время ее дополнить, поставить необходимые задачи, заявить, каких разработок, модулей, методик или программ обучения строительной отрасли не хватает.
✔️
есть время до конца 2026 года к этому подготовиться
, донести до Минстроя России свои конкретные пожелания и опасения, что реально будет мешать этому переходу.
Мы до 2027 г еще раскачиваться будем?
«Дорожную карту» нужно срочно дополнять не просто перечнем софта, а конкретными методиками, требованиями к сквозной работе с данными и механизмами ответственности со стимулами! Мы много писали об этом. А то получится как с ценообразованием.
Пока же все идет по пути наименьшего сопротивления: заменить софт, но оставить старые, неэффективные процессы.
Хм, очень неудобный вопрос: а зачем и для чего нам вообще в таком случае этот САПР? Пусть даже отечественный. Чтобы что?
www.ancb.ru
Константин Михайлик: отрасль без вариантов перейдет на российский софт
Forwarded from Просто о сметах
⚡️Вслед за уточнением налога на прибыль, введением отчислений 5% на образование от сэкономленных льгот и повышением страховых взносов для IT-компаний — отмена нулевого НДС на продажу российского ПО, включенного в реестр!
Подпункт 26 предлагается признать утратившим силу:
Вместо поддержки — системный удар по одной из немногих конкурентоспособных отраслей.
Классика! Гениальный ход, ничего не скажешь.
Власти годами уговаривали компании регистрировать софт в реестре отечественного ПО. Сулили золотые горы, главная из которых — нулевая ставка НДС. Компании поверили, перестроили бизнес-процессы, выделили IT-подразделения в отдельные юрлица, чтобы соответствовать критериям. И что в итоге? «Спасибо, что поверили! А теперь, с 2026 года, эта льгота — растворилась в воздухе».
И самое шикарное — в пояснительной записке нет обоснования.
Все эти повышающие коэффициенты бизнес не будет есть сам — он переложит их на заказчиков. Подорожает всё: от софта для заводов до сервисов для обычных людей. Инфляция? Да её естественно поддержат!
Очевидно и сокращение инвестиций в разработку. Компаниям снова придется тратить миллионы на перестройку финансовых моделей и бухгалтерии, отвлекая ресурсы от реальной работы.
Это не поддержка. Это классическое «кормление курицы, несущей золотые яйца». Только в нашем случае курицу не кормят, а методично ощипывают.
Отрасль, которая считалась стратегической и которой пророчили роль локомотива импортозамещения, просто ставят подножку. И самое смешное (или грустное?), что через пару лет те же самые люди будут удивлённо разводить руками и спрашивать: «А почему у нас нет своего аналога [вставьте название любого западного IT-продукта]?»
Ответ, господа хорошие, лежит в законопроекте, который внесли в понедельник.
Подпункт 26 предлагается признать утратившим силу:
Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» Налогового кодекса (НК): в том числе НДС не облагаются операции с «исключительными правами на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных
Вместо поддержки — системный удар по одной из немногих конкурентоспособных отраслей.
Классика! Гениальный ход, ничего не скажешь.
Власти годами уговаривали компании регистрировать софт в реестре отечественного ПО. Сулили золотые горы, главная из которых — нулевая ставка НДС. Компании поверили, перестроили бизнес-процессы, выделили IT-подразделения в отдельные юрлица, чтобы соответствовать критериям. И что в итоге? «Спасибо, что поверили! А теперь, с 2026 года, эта льгота — растворилась в воздухе».
И самое шикарное — в пояснительной записке нет обоснования.
Все эти повышающие коэффициенты бизнес не будет есть сам — он переложит их на заказчиков. Подорожает всё: от софта для заводов до сервисов для обычных людей. Инфляция? Да её естественно поддержат!
Очевидно и сокращение инвестиций в разработку. Компаниям снова придется тратить миллионы на перестройку финансовых моделей и бухгалтерии, отвлекая ресурсы от реальной работы.
Это не поддержка. Это классическое «кормление курицы, несущей золотые яйца». Только в нашем случае курицу не кормят, а методично ощипывают.
Отрасль, которая считалась стратегической и которой пророчили роль локомотива импортозамещения, просто ставят подножку. И самое смешное (или грустное?), что через пару лет те же самые люди будут удивлённо разводить руками и спрашивать: «А почему у нас нет своего аналога [вставьте название любого западного IT-продукта]?»
Ответ, господа хорошие, лежит в законопроекте, который внесли в понедельник.
Forbes.ru
Тихая сенсация: российскую отрасль софта лишат льготы на уплату НДС
Согласно внесенному в понедельник, 29 сентября, в Госдуму законопроекту, вводящему поправки в Налоговый кодекс, с 1 января 2026 года российская отрасль программного обеспечения может лишиться одной из важнейших льгот для IT-сектора — освобождения от
😢2👍1
Что делать, когда не спится? Считать! Что делать, если нервничаешь? Считать! А если считаешь — не спишь? Считаешь — и нервничаешь?!
Доброе утро, сметчики! ☀️
В Екатеринбурге завершился VIII Российский Форум BIM-технологий в рамках выставки 100+ TechnoBuild. И у нас есть стойкое ощущение: вытащить ТИМ (да и модный нынче ИИ) в реальную стройку сможет именно сметчик. Потому что объемы, ресурсы и, в конечном счете, деньги — это к нам. Сметчик — это фундамент не только стройки, но и ее финансовой достоверности!
Самое удивительное, что на секции «BIM в сметах» были представлены не доклады, а готовые, работающие решения и классификаторы, которые уже сейчас позволяют снизить рутину специалистов, предложив другой подход к работе с базами данных. И теперь никто не может сказать, что заменив «0 на 1» в XML-схеме ЛСР или приняв ВОР в XML, да еще в связке с моделью, все остановится.
От души благодарим наших докладчиков и коллег по цеху — настоящих двигателей отрасли:
🤝Команду АРСИТИМ — уникальный случай, когда конкуренты объединились, чтобы двигать технологию ради пользы всего сообщества. Вы способны удивлять и развивать, верить в технологию вопреки, зажигая новые «звездочки» в сметной (и не только!) среде.
👥 Владимир Судариков (Эрикос-Проект) @smeta1c;
Николай Самопал и Константин Подолянский (ВИЗАРДСОФТ) @wizardsoft;
Иван Воронин (НПП "АВС-Н") @abccenter_ru;
а также Александр Матвеевич Ивянский (Гектор 5D:Смета) @smeta5d, Василий Меркушин (ГСС+) @gosstroysmeta
и Алексей Киселев (Смета.ру) @smetaru — пусть, не смогли приехать, но были в одном строю, плечом к плечу.
💪Коллег по цеху, которые приехали, поделились наработками и зажгли:
Екатерина Сараева (КД-Инжиниринг); @expertiza10
Ирина Трачум и Антон Парфенов (АУ РК "Карелгосэкспертиза"); Мария Казакова (БИМИТ).
✌️Уральскую землю — за практический подход и невероятную энергетику!
🙌Отдельная благодарность ТИМ-отделу Минстроя Свердловской области
@digital_construction_Svrd_region. У них не просто крутая команда во главе с Алексеем Андрейченко, а еще — Анастасией Гусевой из УКС СО, но и собственный стандарт, адаптированный к сметному разделу, который будет докручиваться под классификатор, представленный Карельской экспертизой.
✊Экспертизу Свердловской области — которая планомерно продолжает внедрять ТИМ на практике. Хотелось бы, чтоб еще не только в коммерческой стройке.
🫶Ну и конечно, всех BIM-щиков, которые в очередной раз дружно собрались, чтобы пообщаться, пошутить не только в рамках секций, но и традиционного вечернего митапа (более 80 участников со всей страны!).
Нетерпимый к несправедливости ледокол и правдоруб Максим Горинский @smety помимо нескольких секций и амплуа (модератора, спикера и организатора) смог не только впервые сыграть в beer-pong, но и блеснуть в роли стендапера, рассказав, почему у нас BIM стал ТИМ, и как правильнее: коровье или сливочное масло в качестве стройматериала.
⚠️А теперь — о главном. Хотелось бы, чтобы внимание не только к нашей секции, но и в целом к вот таким уже фактически «народным» цифровым Форумам уделял и регулятор.
❕С искренним недоумением констатируем, что на полях ключевых цифровых секций не было замечено:
✔️Главгосэкспертизы России, которая принимает IFC-модели без связки со сметами в XML, но усердно складирует все в ЕЦПЭ.
✔️ФАУ «ФЦС», который поддерживает КСИ, давно назревшую необходимость в доработке которого обсуждают не только лишь все.
✔️Представителей цифрового блока Минстроя России в нужном количестве и качестве — Хотя бы увидеть своими глазами (или посмотреть в них участникам) и объяснить: что происходит.
Мы здесь, готовы и уже считаем в цифре. Готовы ли к этому те, кто устанавливает правила игры?
Продолжение следует. Сметчики не спят. Они считают, в т.ч. и тех, кто не пришел😉
Спасибо всем, кто был с нами все эти дни! Наверняка кого-то забыли отметить. Не серчайте, так бывает, когда 4 дня пролетают как один! Главное — обмен опытом и неравнодушие, а персоналии обязательно наверстаем.
Много старых друзей, крутых коллег, новых знакомств и настоящей поддержки, благодаря которой мы не останавливаемся.
@arsitim
Доброе утро, сметчики! ☀️
В Екатеринбурге завершился VIII Российский Форум BIM-технологий в рамках выставки 100+ TechnoBuild. И у нас есть стойкое ощущение: вытащить ТИМ (да и модный нынче ИИ) в реальную стройку сможет именно сметчик. Потому что объемы, ресурсы и, в конечном счете, деньги — это к нам. Сметчик — это фундамент не только стройки, но и ее финансовой достоверности!
Самое удивительное, что на секции «BIM в сметах» были представлены не доклады, а готовые, работающие решения и классификаторы, которые уже сейчас позволяют снизить рутину специалистов, предложив другой подход к работе с базами данных. И теперь никто не может сказать, что заменив «0 на 1» в XML-схеме ЛСР или приняв ВОР в XML, да еще в связке с моделью, все остановится.
От души благодарим наших докладчиков и коллег по цеху — настоящих двигателей отрасли:
🤝Команду АРСИТИМ — уникальный случай, когда конкуренты объединились, чтобы двигать технологию ради пользы всего сообщества. Вы способны удивлять и развивать, верить в технологию вопреки, зажигая новые «звездочки» в сметной (и не только!) среде.
👥 Владимир Судариков (Эрикос-Проект) @smeta1c;
Николай Самопал и Константин Подолянский (ВИЗАРДСОФТ) @wizardsoft;
Иван Воронин (НПП "АВС-Н") @abccenter_ru;
а также Александр Матвеевич Ивянский (Гектор 5D:Смета) @smeta5d, Василий Меркушин (ГСС+) @gosstroysmeta
и Алексей Киселев (Смета.ру) @smetaru — пусть, не смогли приехать, но были в одном строю, плечом к плечу.
💪Коллег по цеху, которые приехали, поделились наработками и зажгли:
Екатерина Сараева (КД-Инжиниринг); @expertiza10
Ирина Трачум и Антон Парфенов (АУ РК "Карелгосэкспертиза"); Мария Казакова (БИМИТ).
✌️Уральскую землю — за практический подход и невероятную энергетику!
🙌Отдельная благодарность ТИМ-отделу Минстроя Свердловской области
@digital_construction_Svrd_region. У них не просто крутая команда во главе с Алексеем Андрейченко, а еще — Анастасией Гусевой из УКС СО, но и собственный стандарт, адаптированный к сметному разделу, который будет докручиваться под классификатор, представленный Карельской экспертизой.
✊Экспертизу Свердловской области — которая планомерно продолжает внедрять ТИМ на практике. Хотелось бы, чтоб еще не только в коммерческой стройке.
🫶Ну и конечно, всех BIM-щиков, которые в очередной раз дружно собрались, чтобы пообщаться, пошутить не только в рамках секций, но и традиционного вечернего митапа (более 80 участников со всей страны!).
Нетерпимый к несправедливости ледокол и правдоруб Максим Горинский @smety помимо нескольких секций и амплуа (модератора, спикера и организатора) смог не только впервые сыграть в beer-pong, но и блеснуть в роли стендапера, рассказав, почему у нас BIM стал ТИМ, и как правильнее: коровье или сливочное масло в качестве стройматериала.
⚠️А теперь — о главном. Хотелось бы, чтобы внимание не только к нашей секции, но и в целом к вот таким уже фактически «народным» цифровым Форумам уделял и регулятор.
❕С искренним недоумением констатируем, что на полях ключевых цифровых секций не было замечено:
✔️Главгосэкспертизы России, которая принимает IFC-модели без связки со сметами в XML, но усердно складирует все в ЕЦПЭ.
✔️ФАУ «ФЦС», который поддерживает КСИ, давно назревшую необходимость в доработке которого обсуждают не только лишь все.
✔️Представителей цифрового блока Минстроя России в нужном количестве и качестве — Хотя бы увидеть своими глазами (или посмотреть в них участникам) и объяснить: что происходит.
Мы здесь, готовы и уже считаем в цифре. Готовы ли к этому те, кто устанавливает правила игры?
Продолжение следует. Сметчики не спят. Они считают, в т.ч. и тех, кто не пришел😉
Спасибо всем, кто был с нами все эти дни! Наверняка кого-то забыли отметить. Не серчайте, так бывает, когда 4 дня пролетают как один! Главное — обмен опытом и неравнодушие, а персоналии обязательно наверстаем.
Много старых друзей, крутых коллег, новых знакомств и настоящей поддержки, благодаря которой мы не останавливаемся.
@arsitim
🔥6🤝2❤1💔1