Бывший министр иностранных дел Турции (2014–2023) Мевлют Чавушоглу неоднократно заявлял, что решение стать дипломатом было принято им под влиянием убийств турецких дипломатов армянскими «террористическими организациями» (в частности, ASALA) в 1970–80-х годах.

По иронии судьбы, вчера вечером турецким террористом был застрелен в собственном офисе автозаправочной станции, его родной брат, бизнесмен Айдын Чавушоглу.

Одно до меня не доходит. Дело в том, что у молодежи, плохо знающей историю, может создастся впечатление благодаря, конечно, современным блогерам и политикам, в частности, на примере Арцаха, что мы с радостью приняли когда-то у себя кочевые тюркские племена, жили с ними в любви и согласии, делились последним, добровольно отдавали им наших дочерей. Но тут явилась Россия и поссорила нас, внесла раздор в нашу любящую армяно-огузокочевую семью. И теперь мы, избавившись от ненавистной России, снова заживем большой и дружной семьей с торками. Народ, вы серьезно? Шах Аббас, опустошивший Армению и заселивший ее кочевыми торками, тоже был русский?
Не перебарщиваем ли мы? Почему нам так неприятно признать, что мы воевали с кочевыми тюрьками сотни лет, задолго до появления России в регионе?

В Армении запустили «экопатруль» для охраны лесов, государственных заповедников и национальных парков

Всё бы ничего, но для этих служб торжественно выделили десятки Dongfeng DF6 с бензиновым (или, на всякий случай, дизельным) мотором 2.5 литра.

Видимо, чтобы бережно охранять природу, нужно сначала как следует по ней проехать — ну так, для лучшего понимания ситуации. А если вдруг лес не сразу проникнется заботой, всегда можно чуть добавить газа и напомнить о серьёзности намерений.

Примечательно, что в Ереване обычные патрульные машины - электрические, а для задач по защите природы выбрали автомобили с двигателями внутреннего сгорания.

Лидеры стран, которые собираются посетить россию на 9 мая, и для сравнения, лидеры стран, которые посетили Армению на саммите ЕС 4-5 мая.

Написал статью для Al Jazeera об экологической катастрофе в южных регионах России.

Экологическая катастрофа на Черном море — это не только история про войну или отдельную аварию. Она показывает, к чему приводят десятилетия уничтожения независимого экологического контроля, милитаризации и экстрактивной политики, где прибыль и ресурсы важнее людей и природы.

Сегодня последствия этого становятся видны всем: загрязнение моря, погибающие животные, токсичная среда и попытки властей замалчивать масштаб проблемы.

Поделился контекстом этой катастрофы для международной аудитории, что считаю особенно важным, в том числе и в контексте продвижения Украиной концепта экоцида в рамках международного права.

Согласен с девушкой.

Непонятно, зачем ему продвигать нарративы пропаганды азербайджана среди армян.

Армяне Арцаха имели право на самоопределение (согласно международному праву), и поэтому шли переговоры на протяжении десятилетий.

То, что он говорит – это азербайджанская пропаганда и ничего более.

Это не дипломатия, это просто глупость.

«Турция планирует внести на рассмотрение парламента законопроект, направленный на официальное закрепление юрисдикции Анкары над рядом спорных акваторий в Эгейском и Средиземном море», сообщает Bloomberg.
_______________________________________________________________________________________________________________
Это станет первым официальным шагом по реализации претензий на потенциальные газовые месторождения в районах, которые Греция и Кипр считают своей исключительной экономической зоной (ИЭЗ).
Согласно позиции Турции, острова сами по себе не могут обладать континентальным шельфом, что напрямую противоречит позиции Греции и нормам UNCLOS. Реализация таких планов неизбежно осложнит взаимодействие Турции с Евросоюзом, и прежде всего с Грецией и Республикой Кипр. В Афинах и Никосии уже дали понять, что будут активно противодействовать подобным односторонним шагам, которые, по их мнению, не имеют международно-правовых оснований.

Восточное Средиземноморье стало одной из наиболее конфликтных зон мира из-за споров о морских границах и крупных запасах углеводородов. Главным источником напряженности стали открытия значительных месторождений природного газа в последние годы.

Одним из ключевых очагов противостояния остается ИЭЗ Кипра. Турция считает часть этих вод своей юрисдикцией, поддерживая позицию так называемой Турецкой Республики Северного Кипра. Конфликт обостряется тем, что международные компании, включая ExxonMobil ведут бурение по лицензиям, выданным Никосией, тогда как Анкара направляет в регион собственные исследовательские и буровые суда под прикрытием военных кораблей.

Спорной остается и акватория к востоку от Крита. Греция и ЕС опираются на нормы UNCLOS, тогда как Турция, ссылаясь на соглашение с Ливией 2019 года, претендует на часть этих морских зон для разведки углеводородов.

Ставки крайне высоки: по оценкам, потенциальные запасы Восточно-Средиземноморского бассейна могут достигать 3,5 трлн кубометров газа. Уже открытые месторождения — «Левиафан» у берегов Израиля и «Афродита» у Кипра — подтверждают энергетический потенциал региона. Дополнительные ресурсы, предположительно до 230 млрд кубометров газа, могут находиться и в Эгейском море.
Все это напрямую связано с турецкой доктриной «Mavi Vatan (Голубая родина)», предусматривающей расширение морской зоны влияния Анкары в Восточном Средиземноморье и Эгейском море.

Для многих армян, особенно для тех кто непосредственно причастен, о Шуши стоит говорить не только как о военной операции мая 1992 года, но и как о событии, которое продолжает влиять на память и идентичность.

В первой карабахской войне происходили многие наиболее успешные боевые операции в сравнении с шушинской, но для многих армян операция по освобождению Шуши остаётся ключевым эпизодом самоорганизации и военного успеха в новейшей истории, символом способности изменить ход войны в критический момент.

О Шуши в 2026 году говорить необходимо, хотя бы потому что это наша история и её невозможно вычеркнуть указами и директивами.

После 2020 и особенно после 2023 года власти дистанцируются от Арцаха в целом, показывая отсутствие темы Карабахского Движения в официальной повестке. В рамках новой политической линии государство сменило нарративы, в котором нет места Движению. Произошло вытеснение темы, поскольку она противоречит нынешнему курсу и идеологическим установкам правительства.
Несмотря на изменение официальной линии, тема продолжает оставаться частью общественной памяти. Скорее можно говорить о сильном расхождении между правительственной повесткой и восприятием части общества.

Объясняя пораженческие настроения, которые стали преобладать в обществе, то они появились не на пустом месте. Они стали следствием тяжелого психологического удара после войны 2020 года и сентября 2023 года. Это стало глубокой национальной травмой и крушением прежних представлений о безопасности, с которыми страна жила почти три десятилетия.
Кроме того, на общественные настроения влияет укоренившееся после 2020 года чувство незащищенности, а также осознание того, насколько изменилась современная война, к которой Армения не была готова тогда, не готова сейчас и неизвестно будет ли вообще готова в будущем. Когда общество долго находилось в состоянии тревоги и отсутствия четких ориентиров, это постепенно переходит в пораженчество и снижение веры в собственные силы.

Дополнительно на общественные настроения влияет и нынешняя линия властей, ориентированная на достижение мира в условиях сложившегося после войны баланса, что воспринимается как принятие повестки победившей стороны. Это также способствует росту пораженческих настроений и укреплению мысли, что в самом пораженчестве нет ничего ненормального.

Я считаю, что для армян сегодня важно мобилизоваться и проголосовать за здоровые альтернативы, не являющиеся пророссийскими; в противном случае армянская демократия окажется под угрозой, если ситуация в Армении останется прежней — с одной лишь пророссийской оппозицией и Пашиняном.

Это также в интересах нынешнего правительства, если они не являются анти-армянскими, создать и поддерживать здоровую демократическую альтернативу. Одна партия не должна находиться у власти так долго, это как раз приведет к тому, что люди вроде Карапетяна придут ко власти.

Согласен

«Гражданский договор пришел к осознанию того, что они могут раскрутить всё что угодно», — говорит OC Media политический аналитик и директор ереванского аналитического центра «Региональный центр демократии и безопасности» Тигран Григорян.
«Как в примере с Карабахом: вы можете продать одну из худших катастроф в новейшей армянской истории как достижение, и многие люди не просто покупаются на это, но и тиражируют этот месседж».

По словам Григоряна, предвыборная символика Пашиняна — жесты «сердечки», значки с картой Армении и видео в стиле инфлюенсеров — намеренно аполитичны и созданы, чтобы апеллировать к молодым избирателям.
«Политика не привлекательна для молодежи, и существует множество исследований, показывающих, что они — самый аполитичный сегмент населения», — говорит Григорян.
Он указывает на то, что хотя правящая партия и ЕС предупреждали об угрозах иностранных манипуляций и вмешательства — в первую очередь со стороны России — внутренняя дезинформация также является огромной проблемой. В целом Григорян отмечает, что многие люди в сети не обладают медиаграмотностью, особенно пожилые, «поэтому их очень легко обмануть». «Если зайти в TikTok, там всплывает огромное количество политического контента», — говорит он. Аккаунты, связанные с правительством, атакуют оппозицию, в то время как оппозиция делает ставку на контент, созданный искусственным интеллектом, и дипфейки.

Однако он подчеркивает, что в то время как оппозиция только сейчас обращается к социальным сетям, «Гражданский договор» уже давно активен в TikTok, Instagram и Facebook, взращивая нарративы и работая с курируемыми сетями политических и социальных инфлюенсеров со времен досрочных выборов 2021 года.
«Они встречаются с ними на постоянной основе, регулярно. Это политические аналитики, Facebook-активисты и некоторые журналисты. Они вскармливают их своими нарративами уже довольно долго — в течение трех-четырех лет. И эти люди теперь тиражируют эти сообщения», — говорит он. Григорян добавляет, что «Гражданский договор» построил собственную медиа-инфраструктуру, включая влияние на общественного вещателя, который, согласно опросу IRI, является наиболее доверенным источником информации.

«У них есть преимущество контроля над общественным телевидением, которое в очередной раз в новейшей истории Армении стало пропагандистским рупором», — говорит он.

OC Media

Рекомендую к прочтению:

Согласно опросу Международного республиканского института (IRI), проведенному в феврале 2026 года, 72% жителей Армении поддерживают возможное вступление страны в Европейский союз.

Если бы референдум состоялся «в ближайшее воскресенье», 51% проголосовал бы за членство в ЕС, против высказались лишь 13%. Еще 32% заявили, что не стали бы участвовать в голосовании.

При этом европейский вектор все чаще связывают не только с вопросами демократии, но и с безопасностью. Авторы исследования отмечают, что армяне видят в сближении с ЕС шанс укрепить экономику страны, снизить зависимость от России и получить новые гарантии стабильности. 

В 2024 году 66% опрошенных называли отношения с Россией негативными — это стало рекордным показателем за всю историю наблюдений IRI.

Полный текст:

https://theins.ru/politika/292356

Вышла моя новая колонка в MT:

Путин начал говорить о разводе, угрожал Армении «украинским сценарием», но в этом контексте я бы хотел уточнить насчет развода — хотя всеми руками и ногами за.
Уйти по-английски
Как будем делить совместно нажитое имущество? Будем ли делить российские недра или, например, Краснодарский край, куда еще во времена Российской империи депортировали армян, чтобы мы вдруг не задумались о формировании своего государства?
Если все поровну, то армяне, я уверен, согласятся на такой развод без лишних скандалов.
И еще вопрос, а будут ли алименты после развода? До того, как меня лишили моего единственного гражданства — российского, — я в России платил налоги, участвовал в политической жизни. Почему так просто можно депортировать армян из России, когда мы высказываемся о политических событиях, являясь гражданами этой страны, а Путин, не гражданин Армении (насколько мне известно), считает, что мы должны спрашивать у него разрешение, чтобы строить отношения с другими странами?
Это все, конечно, риторические вопросы.

Целиком по ссылке.

Развод с Россией и другие проблемы отношений Армении

В День Победы, куда армянское руководство сочло за лучшее не приезжать, Путин пригрозил разводом Армении, напоминает климатический активист и политолог Аршак Макичян.

Браком (без которого не может быть развода) Путин, очевидно, считает тот почти колониальный статус, в котором по отношению к России большую часть времени состояла Республика Армения.

Прочесть статью Аршака Макичяна

Важным символом того, что отношения выходят на иной уровень — понял это Путин или нет — была их пикировка с Пашиняном во время визита армянского премьер-министра в Москву в апреле: Пашинян объяснил Путину, что в Армении свобода слова и выборов — в ответ на попытку Путина влезть с поучениями.

Как теперь выяснилось, этот диалог в своей непубличной части был важен и институционально: Пашинян информировал Путина, что не сможет 28 мая участвовать в саммите Евроазиатского экономического содружества, формальный повод — выборы в парламент, а еще — что Армения будет спланированно, постепенно выходить из ЕАЭС.

Арман Царукян, армянский спортсмен, оскорбил весь курдский народ, заявив, что «у курдов нет своей страны, они как цыгане». Это особенно недопустимо в контексте истории региона, где и армяне Западной Армении, и курды пережили депортации, где у наших народов до сих пор нет «своей страны».

Вместо того чтобы использовать свою публичную платформу для солидарности между народами, которые пострадали от турецкого колониализма и продолжают сталкиваться с репрессиями, публичный армянский спортсмен решил унизить целый народ. Это тем более возмутительно, учитывая, что многие курдские организации и интеллектуалы признавали Геноцид армян и выступали с извинениями за участие отдельных курдских племён в преступлениях Османской империи.

Такие высказывания не должны оставаться без последствий. Публичные люди несут ответственность за свои слова. Я считаю, что армяне должны требовать от Армана Царукяна публичных извинений перед курдским народом.