Исследователи политической экологии из Барселоны проанализировали в своей статье для журнала Nature отношение 41 депутат:ок европейского парламента (из 5 разных партийных коалиций) к экологической повестке и зеленому переходу.

В итоге удалось сгруппировать ответы и выделить три разных дискурса:

1) «post-growth deal», близкий по своим позициям к деросту.

2) «Ecosocialist Green New Deal» (эко-социалистический зеленый курс)

3) либеральный зеленый курс, связанный с так называемым «зеленым ростом»

Первые два подхода относятся критически к идее роста ВВП любой ценой. Пост-рост/дерост настаивает на том, что нельзя отделить (decouple) рост ВВП от негативного воздействия на планету, потому что человечество упирается в биофизические пределы Земли.

Для второго, эко-социалистического подхода (авторы называют его сторонников «агностиками по отношению к росту») не характерна такая однозначная позиция по поводу экономического роста, но здесь признается, что экологическая справедливость и эффективность должна стоять в приоритетах выше цифр ВВП.

Сторонники пост-роста/дероста и экосоциалитсы сходятся в том, что зеленый переход должен строиться на принципах экологической справедливости: нужны значительные государственные инвестиции в зеленые сектора при сокращении рабочего времени на каждого человека, с более справедливым распределением доходов (так можно решить проблему безработицы).

Для третьего подхода (либеральный «зеленый рост») характерен следующий взгляд – можно совместить идеи роста ВВП и устойчивого развития. Сторонники зеленого роста утверждают, что рост ВВП может быть зеленым и инклюзивным, экономический рост вытаскивает людей из бедности, а климатический кризис – это негативная экстерналия, которую можно и нужно поправить рыночными методами и стимулами. Зеленый рост скептически смотрит на идею того, что люди могут отказаться от привычного энергетически интенсивного образа жизни и уровня потребления.

Интересно (и это главная идея текста), что радикальные, по нынешним неолиберальным меркам, идеи дероста и эко-социалистического зеленого курса оказались довольно широко представлены даже среди депутатов Европарламента. При этом нельзя сказать, что на уровне политических решений мы хоть как-то приближаемся к реализации этой повестки.

Недостаток исследования и данных, однако, в том, что в них не представлены взгляды крайне-правых политиков и евроскептиков.