Пожалуй, самой нашумевшей новостью последних дней, взволновавшей не на шутку общество, стало объявление о легализации параллельного импорта у нас в стране.

На первый взгляд весть кажется положительной, ведь в список разрешенных для «серого» ввоза попали более 200 брендов товаров, которые разбили на 50 групп. В том числе, электронная и бытовая техника, промышленное оборудование, некоторые марки автомобилей и комплектующие к ним и электронике.

Однако обеспокоенность вызывает несколько моментов. Во-первых, показания по поводу подлинности документа расходятся. К примеру, «Известия» утверждают, что Минпромторг подтвердил достоверность документа, а «Интерфакс» — что не подтвердил, но сообщил, что он находится на регистрации в Минюсте. Во-вторых, даже если список и правда уже утверждён, то почему так много ляпов в названии известных брендов? Как, например, будут таможить на границе автомобили Bently или Cadilac?

Так радоваться или не радоваться? Вот в чем сейчас вопрос. Редакция фабрички уже обратилась за комментарием к Ивану Покровскому, чтобы разобраться детальнее какие подводные камушки здесь могут оказаться. Но об этом в нашем следующем посте.

А вот как дела обстоят на самом деле.
«История решения о легализации параллельного импорта началась в день объявления санкций 24 февраля. Тогда стало абсолютно понятно, что требование прав на интеллектуальную собственность при таможенном контроле будет одним из барьеров, ограничивающим поставки компонентов по независимым каналам», - рассказывает Иван Покровский эксклюзивно для фабрички.

«И уже в первых числах марта мы направили от АРПЭ предложения в Минпром и ФТС снять эти ограничения. Руководство ФТС откликнулось сразу, поддержало предложения и направило запрос напрямую в Правительство. А вот позицию Минпрома мы тогда не получили, похоже, что и аппарат Правительства не смог ее получить. И решение затянулось почти на месяц».

И вот наконец 29 марта Правительство выпускает постановление №506, которое легализует параллельный импорт. Но для открытия поставок требуется перечень групп товаров, который должен быть подготовлен Минпромторгом.
«Мы ожидали, что Минпром легализует параллельный импорт по укрупненным группам или четырехзначным позициям ТН ВЭД, направили коды компонентов. Оказалось, что этого мало, регуляторам нужен еще список производителей, которые защищают авторизованные каналы от параллельного импорта. Не поняли зачем, но собрали, направили 7 апреля. 19 апреля Минпром выпустил приказ 1532 с перечнем товаров, причем к некоторым кодам список брендов прилагается, а к другим не прилагается, т.е. распространяется на все бренды, как мы предполагали первоначально», - поясняет Иван.

А что в итоге? Добро или зло для России такой параллельный путь?
«В текущих условиях ничего плохого в параллельном импорте я не вижу. Думаю, можно было бы пойти дальше и закрепить принцип, по которому бренд получает защиту только в том случае, если продукция производится на территории страны. Хочешь формировать предпочтения заказчиков и привязанность к бренду – производи в стране заказчиков».

А вот что касается ошибок в названии брендов, то здесь всему виной оказалась банальная спешка. После подписания премьер-министром Постановления о параллельном импорте, Минпром впопыхах собрал все предложения в одну таблицу и подписал.
«Если не хочешь брать на себя ответственность, лучше не разбираться в предмете. Собираешь предложения всех, сводишь их в одну таблицу, если что не так - переадресовываешь к авторам предложений и обеспечиваешь себе занятость бесконечными уточнениями», - подытоживает Иван.

Россия нуждается в прорывных научных исследованиях, ориентированных на результат

Этот тезис стал лейтмотивом прошедшей в апреле открытой встречи правительства России с представителями науки. В ней приняли участие помощник президента России Андрей Фурсенко, вице-премьер Дмитрий Чернышенко, глава Минобрнауки России Валерий Фальков, президент РАН Александр Сергеев, руководитель Федерального медико-биологического агентства Вероника Скворцова, представители Минпромторга, Минсельхоза, Минздрава России, Государственной Думы и Совета Федерации, а также руководители ведущих научных организаций и коллективов, молодые ученые, аспиранты, представители бизнеса.

Андрей Фурсенко подчеркнул, что в условиях санкционного давления научно-исследовательскому сообществу в первую очередь необходимо ориентироваться на результат с тем, чтобы осуществить переход от интеллектуальных прорывов к конкретным решениям социально-экономических проблем.
«У науки основные заказчики — это экономика и социальная сфера, поэтому надо четко понимать, какие результаты мы хотим получить от ученых, от создаваемых лабораторий, на решение каких насущных проблем они могут быть направлены», — добавил помощник президента.

В своем выступлении Дмитрий Чернышенко также отметил, что сейчас нужно очень четко провязать исследования с тем запросом, который требует ситуация и обеспечить интеграцию науки и бизнеса. Государство же со своей стороны будет делать все, чтобы максимально поддержать исследователей, научные коллективы, организации.
«Сегодня наша страна как никогда нуждается в конкретных научных результатах, которые мы сможем … задействовать в отечественной промышленности», — в частности, сказал вице-премьер.

В текущей ситуации необходимо ускорять сроки проведения исследований и обеспечить достижение результатов сейчас, а не через 3-5 лет, подчеркнул вице-премьер.
Основными приоритетами государства Дмитрий Чернышенко обозначил технологическую независимость и продвижение в трех областях: микроэлектронике, фармацевтике и продовольственной безопасности.

Подробнее о том, что обсуждалось во время встречи: https://telegra.ph/Klyuchevye-tezisy-so-vstrechi-Pravitelstva-Rossii-i-predstavitelej-nauchnoj-otrasli-04-28

​​Плацдарм для «серого импорта» или полезный инструмент для бизнеса? Любопытную идею выкатила российская ТПП. Хотят создать единый реестр технологических запросов и предложений стран СНГ до 2030 года. По задумке, это поможет «развить систему трансфера технологий под потребности предприятий».

Идея в общем-то здравая. Понятно, что производителям важно знать потребности рынка в конкретных технологиях. Это основа для любого проекта. Поэтому, если будет доступен такой «набор хотелок» от перспективных заказчиков, то мы сможем их проанализировать и более точно выстроить стратегию по разработке продуктов.

Но уже сейчас к проекту есть вопросы. Мы ждем конкретики: а что дальше-то делать с этими запросами? Кто будет обрабатывать их и по какой схеме, чья эта зона ответственности – список можно продолжать и дальше. Важно, чтобы все эти вопросы не остались риторическими.

А вот чего нам точно не нужно – чтобы сие новшество превратилось в платформу для поиска обходных путей для импорта «санкционки». Опасения есть: ТПП уже заявили, что хотят проработать возможность поиска поставщиков через реестр по принципу параллельного импорта. Переводим на русский: это когда вам «параллельно», что скажет зарубежный производитель. Просто ввозите все, что он делает, без разрешения.

Мы уже не раз говорили: «серый импорт» – это лишь временный вариант для «затыкания дыр». Рабочий вариант сейчас только один – отечественные производители.

Кстати, пока с осторожным сомнением к инициативе относятся и наши коллеги по рынку. Удачных примеров подобных проектов на территории СНГ пока не было. А некоторые считают, что реестр можно будет использовать для более точной настройки санкций. А как считаете вы: инициатива жизнеспособна?

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

#санкции #импортозамещение #мнение

​​Есть ли жизнь после Intel и TSMC? Коротко о том, что происходит на рынке полупроводников в России. Где мы, куда идем и что нужно, чтобы дошли.

Сначала о хорошем. У нас все неплохо с полупроводниковыми приборами. Быстро развивается производство на основе GaAs – арсенида галлия. Есть действующие предприятия (Протон Электротекс, НЗПП и другие), в планах и новые. Они могут обеспечить продукцией и наш, и зарубежный рынок.

С микроэлектроникой все хуже. Из плюсов: мы участвуем (пока еще) в мировом производстве электроники. Россия поставляет почти весь объем сапфировых подложек, высокочистую химию, фоторезистенты, редкоземельные элементы, инертные газы. Без этих элементов производство невозможно.

Поставлять умеем, а производить – пока не очень. Долгое время в стране не вкладывали в свое производство, а покупали «на внешке». Поэтому и отстали – не безнадежно, но серьезно. При этом российские разработки ведутся давно (и они весьма достойные), но с полным циклом производства – беда. Это сложный, дорогой процесс, форсировать его крайне тяжело.

Чтобы «выстрелило», нужна системная работа государства. Микроэлектроника состоит из множества производств, с разными профилями и спецификой. Поэтому и эффективно управлять ее развитием можно только на госуровне. Это уже показал пример Японии, Китая и Южной Кореи. Стратегия, планирование и контроль – все, как мы любим.

Важно, чтобы предприятиям гарантировали удобные и безопасные механизмы госпомощи – без бюрократии и правовых ловушек. И, конечно, для развития нужна полная прозрачность процессов и постоянный диалог с бизнесом.

Сейчас для России открывается даже не окно, а большие ворота возможностей. Мы видим, что в мире формируется запрос на альтернативные технологические центры. Бизнес стран, которые не входят в «золотой миллиард», понимает: делать ставку только на западные технологии – недальновидно и небезопасно. Важно, чтобы был выбор. И поэтому у российских предприятий появился исторический шанс – «перетянуть на себя одеяло». То бишь, стать новым и сильным игроком на мировом рынке микроэлектроники.

Как думаете, получится?

@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

#санкции #импортозамещение #полупроводники

🇷🇺 Производство микроэлектроники. Зеленоград

Многие интересуются происходящим на территории Ангстрема и рядом с ней.
Мы уже затрагивали эту тему, но сегодня об этом подробнее рассказывает zelenograd.ru
Вкратце:

🔹 В Южной промзоне идет стройка, застройщик - МНТЦ МИЭТ.

🔹 МИЭТ хотел поставить там линию 28нм, но из-за санкций реализовать этот план будет... сложно

🔹 В МИЭТ и Зеленоградском наноцентре разрабатываются линии на базе российского фотолитографа (350-130 нм) и рентген-литографа 28 нм (на исследование которого будет выделено 670 млн руб).

🔹 Проект неспешный, сроки всей реконструкции еще не определены

Сегодня мы поговорим о российском мобильном процессоре 1892ВА018 «Скиф» - продукте АО НПЦ ЭЛВИС, который представляет собой систему на кристалле (СнК) с оптимизированной архитектурой для мультимедийных, навигационных и коммуникационных приложений: устройств связи, планшетов, умных камер, одноплатных компьютеров, робототехники, систем искусственного интеллекта. Что о нем известно? Зачем он нужен? Какие фишки у российского SoC и насколько СКИФ на самом деле русский?

Эксперт - Руслан Залата, разработчик устройств на SoC СКИФ, ООО "Фабмиро", автор обзора СКИФ на Habr.com

СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 Вступление
01:25 С каким поколением мобильных процессоров можно сравнить СКИФ?
03:55 Если грубо, это процессор какого года от Qualcomm?
04:39 Сколько попугаев в Antutu и GeekBench выбивает СКИФ?
05:40 Техпроцесс СКИФа
07:15 Насколько СКИФ - российский процессор?
08:26 Что такое программируемый радиомодуль (SDR)?
11:35 DSP и нейромодуль в СКИФе
13:46 В чем основные отличия СКИФа от чипов "Байкал" и "Эльбрус"?
17:28 Гаджеты на чипе СКИФ
19:20 Будет ли Android на SoC СКИФ?
23:40 Сколько стоит один СКИФ сейчас?
27:05 Как влияют санкции на производство чипов СКИФ?
29:23 Спецификации СКИФ: Насколько они открыты?
32:43 Спасибо за просмотр

Для тех, кто любит видеопросмотр по классике или боится за свой мобильный трафик в Telegram...

📽 ГДЕ ЕЩЕ ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО?

🟥 YouTube
🔵 VK Video
🔶 Яндекс.Дзен