Forwarded from Marina Akhmedova
По слухам, Урган может вернуться в эфир Первого канала. Это решение продавливает руководство канала, чтобы поднять рейтинги. А я вспоминаю свой недавний разговор с подругой за обедом. Она спросила меня - "Когда мы победим?". Я начала рассказывать о своем видении дел на фронте. "Да нет! - перебила она. - Я имею в виду, когда уже мы победим глобально. Когда перестанут говорить о возвращении ургантов и возвращать их. Это будет полной победой России". Тут я пожала плечами - понятия не имею. А чтобы поднять рейтинг про жизнь народную надо рассказывать. А для этого ближе к народу надо стать
Американская Бузова. Англия сдалась
Обе крашеные?
В Англии с экономикой давно все не слава богу, но тут, пишут, им неожиданную свинью подкладывает… американская певица Тейлор Свифт. Причем даже не делая ничего криминального, наоборот: она будет в Англии выступать в рамках своего мирового тура, а на все концерты за ней таскается огромная армия фанатов со всего мира, скупая все билеты, гостиницы, места в кафе и ресторанах. Вот и сейчас ожидается, что фанаты потратят в Англии примерно миллиард фунтов стерлингов за очень короткое время – как на какой-нибудь Олимпиаде. Потратят – и свалят с Альбиона (больше же в Англии, кроме как на Тейлор Свифт, смотреть не на что).
Ну а правительство Британии после такого «разового вливания» в миллиард фунтов, основываясь на опыте стран, через которые уже пронеслась тайфуном Свифт с фанатами, ожидает резкого всплеска инфляции… и решило не опускать пока ключевую ставку. В общем, мировая попса оставит кредиты в Британии как минимум не дешевле, а скорее всего – они станут дороже.
Зато я сопоставил эту историю из серии «мировой свифтомании» с… недавним маленьким скандальчиком в нашей Уфе, где «апчественность» пришла в негодование из-за недостаточно одетого вида строго местечковой, то есть российской звезды Оли Бузовой… и обрел просветление. Я наконец разгадал мучившую меня «загадку Тейлор Свифт».
Ведь долгое время я никак не мог уяснить для себя – блин, ну чем, ЧЕМ эта супермировая супермегазвезда всей планеты берет публику? Несколько постов написал, недоумевая. Как, КАК, Холмс?! Я честно прослушал несколько клипов этой Тейлор, имеющие миллиардные (!! – я не шучу) просмотры на Ютубе – и так ничего и не понял. Ведь реально – НИ ОДНОГО хита! Какие-то дубовые мелодии, странные тексты… Откуда там миллиарды?! Кто это может слушать? На мой взгляд, клипы этой Свифт тянули в лучшем случае… ну, на десяток-другой миллионов просмотров. Но 6 миллиардов? Семь?? Да что же это – весь мир сошел с ума?? Ни кожи, ни рожи! Ни мелодии, ни ритма!
И я ведь – не один такой. У нас многие писали, что Россия – одна из очень немногих стран мира, которая осталась почти полностью «неохваченной» тейлорманией. Ее фанатов в России действительно почти нет – при том, что так-то она охватывает реально почти всю планету, ею фанатеют даже в Непале, Суринаме и в Японии!
И вот догадался, ура. Тейлор Свифт – это же просто американская Бузова! Сразу стало все понятно. Такая же, мать ее, «Оленька» - смазливая, сексуальная, открытая, без голоса и без хитов, но – с огромной армией фанатов («огромной», конечно, относительно – у Бузовой в рамках страны, а у Тейлор – планеты). Но суть так же: та и другая – дети соцсетей. Как Бузова не умеет петь, так и Свифт не блещет вокалом – но им это и не надо: их поддерживают ЛИЧНО, как «девчонок нашего двора». Поддерживают как «свою» и НАПРЯМУЮ, без посредничества СМИ и «раскрутки» - за счет «я дружу с ней через сеть».
Я послушал «песню», которую пыталась шептать Бузова в своей костюме садо-мазо в Уфе; ее реально без слез невозможно слушать – в ней невозможно разобрать ни слов, которые она шепчет, ни мелодии, которую не слышно. У Бузовой все такие – но фанатам оно нисколько не мешает, они любят свою «Оленьку» не за это. Она для них просто «невыносимо милая», «такая же как мы», и они ее «никому не сдадут».
Просто в России феномен популярности Бузовой воспринимался тусовкой «интелей» как нелепый бред, в него никто даже не хотел вникать, как и в феномен «читательской популярности» бредовых «романов» Дарьи Донцовой; а меж тем и Бузова, и Донцова били все рекорды по тиражам и концертам. На Западе интелей нет – хотя и в Америке «лейблы» долго не могли поверить, что «никакая» Свифт может собирать не то что миллиарды, а хотя бы миллионы.
Ну и в Америке, конечно, изначальный уровень все же выше качественно – например, Бузова не умеет вообще ничего, кроме как общаться с фанатами, а Тейлор Свифт хотя бы неплохо пляшет (Бузовой и это не дано).
Обе крашеные?
В Англии с экономикой давно все не слава богу, но тут, пишут, им неожиданную свинью подкладывает… американская певица Тейлор Свифт. Причем даже не делая ничего криминального, наоборот: она будет в Англии выступать в рамках своего мирового тура, а на все концерты за ней таскается огромная армия фанатов со всего мира, скупая все билеты, гостиницы, места в кафе и ресторанах. Вот и сейчас ожидается, что фанаты потратят в Англии примерно миллиард фунтов стерлингов за очень короткое время – как на какой-нибудь Олимпиаде. Потратят – и свалят с Альбиона (больше же в Англии, кроме как на Тейлор Свифт, смотреть не на что).
Ну а правительство Британии после такого «разового вливания» в миллиард фунтов, основываясь на опыте стран, через которые уже пронеслась тайфуном Свифт с фанатами, ожидает резкого всплеска инфляции… и решило не опускать пока ключевую ставку. В общем, мировая попса оставит кредиты в Британии как минимум не дешевле, а скорее всего – они станут дороже.
Зато я сопоставил эту историю из серии «мировой свифтомании» с… недавним маленьким скандальчиком в нашей Уфе, где «апчественность» пришла в негодование из-за недостаточно одетого вида строго местечковой, то есть российской звезды Оли Бузовой… и обрел просветление. Я наконец разгадал мучившую меня «загадку Тейлор Свифт».
Ведь долгое время я никак не мог уяснить для себя – блин, ну чем, ЧЕМ эта супермировая супермегазвезда всей планеты берет публику? Несколько постов написал, недоумевая. Как, КАК, Холмс?! Я честно прослушал несколько клипов этой Тейлор, имеющие миллиардные (!! – я не шучу) просмотры на Ютубе – и так ничего и не понял. Ведь реально – НИ ОДНОГО хита! Какие-то дубовые мелодии, странные тексты… Откуда там миллиарды?! Кто это может слушать? На мой взгляд, клипы этой Свифт тянули в лучшем случае… ну, на десяток-другой миллионов просмотров. Но 6 миллиардов? Семь?? Да что же это – весь мир сошел с ума?? Ни кожи, ни рожи! Ни мелодии, ни ритма!
И я ведь – не один такой. У нас многие писали, что Россия – одна из очень немногих стран мира, которая осталась почти полностью «неохваченной» тейлорманией. Ее фанатов в России действительно почти нет – при том, что так-то она охватывает реально почти всю планету, ею фанатеют даже в Непале, Суринаме и в Японии!
И вот догадался, ура. Тейлор Свифт – это же просто американская Бузова! Сразу стало все понятно. Такая же, мать ее, «Оленька» - смазливая, сексуальная, открытая, без голоса и без хитов, но – с огромной армией фанатов («огромной», конечно, относительно – у Бузовой в рамках страны, а у Тейлор – планеты). Но суть так же: та и другая – дети соцсетей. Как Бузова не умеет петь, так и Свифт не блещет вокалом – но им это и не надо: их поддерживают ЛИЧНО, как «девчонок нашего двора». Поддерживают как «свою» и НАПРЯМУЮ, без посредничества СМИ и «раскрутки» - за счет «я дружу с ней через сеть».
Я послушал «песню», которую пыталась шептать Бузова в своей костюме садо-мазо в Уфе; ее реально без слез невозможно слушать – в ней невозможно разобрать ни слов, которые она шепчет, ни мелодии, которую не слышно. У Бузовой все такие – но фанатам оно нисколько не мешает, они любят свою «Оленьку» не за это. Она для них просто «невыносимо милая», «такая же как мы», и они ее «никому не сдадут».
Просто в России феномен популярности Бузовой воспринимался тусовкой «интелей» как нелепый бред, в него никто даже не хотел вникать, как и в феномен «читательской популярности» бредовых «романов» Дарьи Донцовой; а меж тем и Бузова, и Донцова били все рекорды по тиражам и концертам. На Западе интелей нет – хотя и в Америке «лейблы» долго не могли поверить, что «никакая» Свифт может собирать не то что миллиарды, а хотя бы миллионы.
Ну и в Америке, конечно, изначальный уровень все же выше качественно – например, Бузова не умеет вообще ничего, кроме как общаться с фанатами, а Тейлор Свифт хотя бы неплохо пляшет (Бузовой и это не дано).
Самая примитивная, самая тупая, самая невзыскательная часть «фанатов» - она ведь реально огромная. И им тоже нужно «на кого-нибудь молиться». По всей видимости, для этой «кургузой» и не очень развитой части умение хорошо петь и само наличие хороших, мелодичных песен – это МИНУС! Да-да. Хороший голос и хороший вкус помешал бы главному: способности быть СВОЕЙ. Скажем, та же Бузова (я о ней, потому что нам все же ближе). Чем она всегда поражала до полного онемения? Конечно, тем, что при всей внешней милоте она была сказочно, как-то даже противоестественно тупа. Это не говоря уж про полное отсутствие голоса и слуха.
И какой-нибудь обычный, не хватающий звезд с небес продюсер наверняка бы сразу поставил на Оле Бузовой крест… А кто-то УМНЫЙ угадал, что тупость и полная беспомощность – это как раз самый могучий аргумент «ЗА» Бузовой для той самой «общетвенности». Поэтому чем хуже пела эта "начинающая звезда Дома-2" - тем выше колосилась, росла и ширилась армия ее фанатов и фанатов в РФ.
Она мила, как я, она тупа, как я, она не умеет петь, как я и двигается как корова на льду – она вообще Я! Так давайте ж мы в лепешку разобьемся, но поможем МНЕ стать суперзвездой!!
Вот как это работает. Бузова, поскольку звездой стала лишь локальной, то есть всего лишь российской – конечно, шансов подняться выше и не имела. Язык еще у нее «не тот», не лингва франка, как английский. Свифт, конечно, круче на порядок – как американский блокбастер в сравнении с русским «хитом» Федора Бондарчука.
Но принцип – тот же. Я бы его описал как «восстание посредственностей». Новое тут то, что посредственность даже не старается хотя бы ПРИКИДЫВАТЬСЯ талантом; фишка как раз в том, что посредственность и продвигают именно как посредственность – без ничего выдающегося. Толпа ликует – в лице посредственности она САМА встает на пьедестал. И жутко гордится собой – «У меня получилось!!»
Туповатая Оленька – суперзвезда России? Это у нас скорее смешно, все так и ржут в кулачок, разве что немного стыдливо.
Победа НИКАКОЙ Свифт, собирающей миллиарды в масштабах всей планеты именно под девизом «Я никакая» и рев ликующих толп, "Да! Да! Ты такое же ничто, как и мы!!" - это уже малость страшновато.
И какой-нибудь обычный, не хватающий звезд с небес продюсер наверняка бы сразу поставил на Оле Бузовой крест… А кто-то УМНЫЙ угадал, что тупость и полная беспомощность – это как раз самый могучий аргумент «ЗА» Бузовой для той самой «общетвенности». Поэтому чем хуже пела эта "начинающая звезда Дома-2" - тем выше колосилась, росла и ширилась армия ее фанатов и фанатов в РФ.
Она мила, как я, она тупа, как я, она не умеет петь, как я и двигается как корова на льду – она вообще Я! Так давайте ж мы в лепешку разобьемся, но поможем МНЕ стать суперзвездой!!
Вот как это работает. Бузова, поскольку звездой стала лишь локальной, то есть всего лишь российской – конечно, шансов подняться выше и не имела. Язык еще у нее «не тот», не лингва франка, как английский. Свифт, конечно, круче на порядок – как американский блокбастер в сравнении с русским «хитом» Федора Бондарчука.
Но принцип – тот же. Я бы его описал как «восстание посредственностей». Новое тут то, что посредственность даже не старается хотя бы ПРИКИДЫВАТЬСЯ талантом; фишка как раз в том, что посредственность и продвигают именно как посредственность – без ничего выдающегося. Толпа ликует – в лице посредственности она САМА встает на пьедестал. И жутко гордится собой – «У меня получилось!!»
Туповатая Оленька – суперзвезда России? Это у нас скорее смешно, все так и ржут в кулачок, разве что немного стыдливо.
Победа НИКАКОЙ Свифт, собирающей миллиарды в масштабах всей планеты именно под девизом «Я никакая» и рев ликующих толп, "Да! Да! Ты такое же ничто, как и мы!!" - это уже малость страшновато.
Я узнаю это время!
И эти грабли...
Вчера с утра вычитал у Павла Пряникова про клубнику:
«Турецкая, краснодарская и ставропольская клубника отошла. На минимуме цены на неё были около 500 руб. за кг. А сейчас пошла клубника из Черноземья – по 1000 руб. за кг, вчера видел в азербайджанских палатках у нас в ближнем Подмосковье. Вкуснее и душистее клубники с юга России и тем более из Турции. Но цена впечатляет».
Я, честно говоря, не поверил такому «сюрпризу» - специально пошел смотреть в ближайший Перекресток. И – точно! Уже не в «азербайджанских палатках», а прямо в магазине: действительно, 1000 р. за кг. «Новая» клубника. Преодолев внутреннее содрогание, купил лоток полкило за 500 рублей. И тут Пряников не обманул – клубника высший сорт! Гораздо слаще и сочнее предыдущей по 600 и даже клубники начала мая за 250 (какая успела проскочить до заморозков).
Но цена… Клубника за 1000 рублей килограмм в СЕРЕДИНЕ ИЮНЯ! Если смотреть правде в глаза, то надо бестрепетно признать: это уже явный привет от подступающей реальности – гиперинфляции. Она на пороге.
Вообще, я в каком-то смысле успокоился – поскольку наконец обжился и стал понимать, что вокруг происходит. Не зря ведь говорится, что «в России надо жить долго». Только так появляется шанс осознать, что в российском вечном безумии на самом деле есть система. Однако, если уловил – дальше уже просто, ведь российская история циклична, она вертится всегда по одному и тому же кругу. Надо лишь разглядеть, какая стадия цикла сейчас.
И я понял, где мы! Сейчас у нас примерно 1988-1990 гг. в рамках экономического цикла. В 1988 было такое же ощущение некоего «облегчения», какого-то смутного «экономического подъема» или по крайней мере оживления – и тоже на фоне войны (тогда – Афганистана). И причина была та же – в экономику стали усиленно вливать бабло. Люди малость воспряли, жить стало полегче, даже в магазинах появились какие-то товары. Я, помню, тогда заработал в стройотряде проводником на ж/д 600 рублей (в совке неплохие деньги, стипендия у меня была 50 р. в месяц). Мы на эти деньги пошли и купили в дом холодильник, самым чудесным образом: просто пошли в магазин и купили, не записывались ни в какую очередь, ничего не ждали. Я в свои тогда 21 год был потрясен, что такое возможно. В общем, жили надеждами на перемены, которые происходили на глазах.
Хотя на самом деле просто комми с отчаяния, видя подступающий крах, включили печатный станок. И первое время, пока шло насыщение спроса халявными рублями, действительно ощущался подъем. А только потом, с некоторым лагом, началось то, что и должно быть «по науке» - пустые деньги, влитые в закостенелую и неповоротливую экономику, переполнили все каналы и начали приводить, с одной стороны, к дефициту, а с другой – к росту цен, переходящему в гиперинфляцию. Чем мы потом сполна насладились где-то с 1990 и особенно 1991.
Сейчас происходит ровно то же самое! С одной стороны – гигантские выплаты, причем налом сразу на руки – всем «участникам СВО» и членам их семей. Пишут, что вкачали таким образом за два года более 3 трлн. рублей. С другой стороны – «подъем ВПК», подняли в 3-4 раза зарплаты производителей всяких танчиков и планирующих бомб. Еще одно вливание огромного вала наличных. Следствие – резкий рост спроса со стороны доселе самых бедных слоев населения. Вот и оживление.
При том, что, как и в конце 80х, заскорузлая и зарегулированная экономика на это не рассчитана. В совке Госплан и неповоротливый Госснаб не смогли отреагировать на резкий рост спроса и соответственно расширить производство товаров – не было деталей, станков, машин и инструментов в необходимом количестве. А завезти ширпотреб из-за границы мешал вечный для России дефицит валюты (привет, Паршев!)
В итоге деньги на руках у населения были и всё прибавлялись – а товар под эти деньги «кончился». Денежная реформа Павлова (под которую собирались изъять «излишек наличности») не удалась. Накопилась серьезная скрытая инфляция, которая сразу после краха совка перешла уже в открытую гиперинфляцию.
И эти грабли...
Вчера с утра вычитал у Павла Пряникова про клубнику:
«Турецкая, краснодарская и ставропольская клубника отошла. На минимуме цены на неё были около 500 руб. за кг. А сейчас пошла клубника из Черноземья – по 1000 руб. за кг, вчера видел в азербайджанских палатках у нас в ближнем Подмосковье. Вкуснее и душистее клубники с юга России и тем более из Турции. Но цена впечатляет».
Я, честно говоря, не поверил такому «сюрпризу» - специально пошел смотреть в ближайший Перекресток. И – точно! Уже не в «азербайджанских палатках», а прямо в магазине: действительно, 1000 р. за кг. «Новая» клубника. Преодолев внутреннее содрогание, купил лоток полкило за 500 рублей. И тут Пряников не обманул – клубника высший сорт! Гораздо слаще и сочнее предыдущей по 600 и даже клубники начала мая за 250 (какая успела проскочить до заморозков).
Но цена… Клубника за 1000 рублей килограмм в СЕРЕДИНЕ ИЮНЯ! Если смотреть правде в глаза, то надо бестрепетно признать: это уже явный привет от подступающей реальности – гиперинфляции. Она на пороге.
Вообще, я в каком-то смысле успокоился – поскольку наконец обжился и стал понимать, что вокруг происходит. Не зря ведь говорится, что «в России надо жить долго». Только так появляется шанс осознать, что в российском вечном безумии на самом деле есть система. Однако, если уловил – дальше уже просто, ведь российская история циклична, она вертится всегда по одному и тому же кругу. Надо лишь разглядеть, какая стадия цикла сейчас.
И я понял, где мы! Сейчас у нас примерно 1988-1990 гг. в рамках экономического цикла. В 1988 было такое же ощущение некоего «облегчения», какого-то смутного «экономического подъема» или по крайней мере оживления – и тоже на фоне войны (тогда – Афганистана). И причина была та же – в экономику стали усиленно вливать бабло. Люди малость воспряли, жить стало полегче, даже в магазинах появились какие-то товары. Я, помню, тогда заработал в стройотряде проводником на ж/д 600 рублей (в совке неплохие деньги, стипендия у меня была 50 р. в месяц). Мы на эти деньги пошли и купили в дом холодильник, самым чудесным образом: просто пошли в магазин и купили, не записывались ни в какую очередь, ничего не ждали. Я в свои тогда 21 год был потрясен, что такое возможно. В общем, жили надеждами на перемены, которые происходили на глазах.
Хотя на самом деле просто комми с отчаяния, видя подступающий крах, включили печатный станок. И первое время, пока шло насыщение спроса халявными рублями, действительно ощущался подъем. А только потом, с некоторым лагом, началось то, что и должно быть «по науке» - пустые деньги, влитые в закостенелую и неповоротливую экономику, переполнили все каналы и начали приводить, с одной стороны, к дефициту, а с другой – к росту цен, переходящему в гиперинфляцию. Чем мы потом сполна насладились где-то с 1990 и особенно 1991.
Сейчас происходит ровно то же самое! С одной стороны – гигантские выплаты, причем налом сразу на руки – всем «участникам СВО» и членам их семей. Пишут, что вкачали таким образом за два года более 3 трлн. рублей. С другой стороны – «подъем ВПК», подняли в 3-4 раза зарплаты производителей всяких танчиков и планирующих бомб. Еще одно вливание огромного вала наличных. Следствие – резкий рост спроса со стороны доселе самых бедных слоев населения. Вот и оживление.
При том, что, как и в конце 80х, заскорузлая и зарегулированная экономика на это не рассчитана. В совке Госплан и неповоротливый Госснаб не смогли отреагировать на резкий рост спроса и соответственно расширить производство товаров – не было деталей, станков, машин и инструментов в необходимом количестве. А завезти ширпотреб из-за границы мешал вечный для России дефицит валюты (привет, Паршев!)
В итоге деньги на руках у населения были и всё прибавлялись – а товар под эти деньги «кончился». Денежная реформа Павлова (под которую собирались изъять «излишек наличности») не удалась. Накопилась серьезная скрытая инфляция, которая сразу после краха совка перешла уже в открытую гиперинфляцию.
А что сейчас будет? Да то же самое. Только в совке не сумел справиться с расширением предложения на рынке Госснаб, а сейчас «ограничителем» выступят, с одной стороны, санкции, а с другой – тот же самый дефицит валюты, уже вполне ощутимый. Имеющиеся мощности в РФ для наращивания производства не покроют расширенный спрос, а производство наличное не справится – и начнет под нагрузкой выходить из строя – как, собственно, случилось и в СССР накануне его краха. Известно ведь – для советского совхоза катастрофой являлся как недород, так и большой урожай, причем неизвестно, что страшнее. Негде хранить, нечем и некем убирать, страшный непрекращающийся аврал, в результате которого выходит из строя и то, что еще как-то работало.
Т.е. имеющиеся предприятия сначала еще как-то реагируют на рыночные стимулы, а потом не выдерживают напряжения. Быстро расшириться за счет импорта не удается – импорт придавлен по максимуму, а то и обрублен. Ну и получается парадокс – на фоне выросшего спроса одновременно возникает и дефицит, и рост цен. Классика совка! Мы это все проходили, кто застал.
Это же ждет нас по новой – и уже в ближайшее время. Я думаю, все почувствуют уже осенью. Что ж – пройдемся по этим граблям еще раз! Если всё не закончится быстрее ядерной вспышкой – с наших кретинов станется.
Т.е. имеющиеся предприятия сначала еще как-то реагируют на рыночные стимулы, а потом не выдерживают напряжения. Быстро расшириться за счет импорта не удается – импорт придавлен по максимуму, а то и обрублен. Ну и получается парадокс – на фоне выросшего спроса одновременно возникает и дефицит, и рост цен. Классика совка! Мы это все проходили, кто застал.
Это же ждет нас по новой – и уже в ближайшее время. Я думаю, все почувствуют уже осенью. Что ж – пройдемся по этим граблям еще раз! Если всё не закончится быстрее ядерной вспышкой – с наших кретинов станется.
Дети Жириновского
Из телевизора узнал сногсшибательную новость: сегодня сообщили про наследство, которое получили дети Жириновского! Принцип оказался простой - каждому по 3 млрд. рублей. И какой-то из тех "сынов", кто остался в России, рассказал: каждому сыну по воле Вольфыча причиталось по 6% от общего наследства.
Это сколько же Жирик себе наковырял за столько лет беспорочной службы в КГБ?!
И еще пикантная деталь: старший его сын, который был вице-спикер ГосДумы Игорь Лебедев, сейчас перебрался жить в США и для конспирации сменил и имя, и фамилию: он теперь не Игорь Лебедев, а Луис Гарсия. Звучит как пошлый индийский фильм, но именно поэтому веришь сразу и навсегда. Именно Луис, и именно Гарсия. Или Гарсиа.
Из телевизора узнал сногсшибательную новость: сегодня сообщили про наследство, которое получили дети Жириновского! Принцип оказался простой - каждому по 3 млрд. рублей. И какой-то из тех "сынов", кто остался в России, рассказал: каждому сыну по воле Вольфыча причиталось по 6% от общего наследства.
Это сколько же Жирик себе наковырял за столько лет беспорочной службы в КГБ?!
И еще пикантная деталь: старший его сын, который был вице-спикер ГосДумы Игорь Лебедев, сейчас перебрался жить в США и для конспирации сменил и имя, и фамилию: он теперь не Игорь Лебедев, а Луис Гарсия. Звучит как пошлый индийский фильм, но именно поэтому веришь сразу и навсегда. Именно Луис, и именно Гарсия. Или Гарсиа.
Forwarded from Михаил Макогон
Медальный зачет "Игр БРИКС 2024" в Казани. Кстати говоря, сборные Франции и Германии (да, они там заявлены) получили по ноль медалей.
Первый импичмент
(как Кремль терял Украину)
И все-таки как-то дико: как, обладая буквально всеми козырями на руках, имея перед собой весьма коррумпированных и по определению покладистых партнеров – можно было от состояния почти сиамских близнецов всего лишь за 20 лет довести отношения России и Украины до нынешней максимально нижней точки, до прямой ненависти и вражды? Ведь со стороны кажется, что это было крайне трудно сделать, даже специально задавшись такой целью – уж очень много старых и крепких невидимых нитей нас связывало. Как-никак совместная 500-летняя (минимум!) история, боевое братство в ВОВ, да и вообще во всех войнах, которые вела Россия/СССР, совместные стройки, совместные парады…
Янукович и Путин, 2004
Как этот удивительный феномен (иной бы сказал – катастрофический провал) российской «дипломатии» (а точнее – всей российской внешней политики) объясняется в России? Наверно, российские мудрецы буквально головы сломали, изобретая, как бы поубедительнее «отмазать» российское руководство от обвинения в полной некомпетентности? Расписали какие-то сложные «многоходовки» по каждому эпизоду, в ходе которых «температура взаимоотношений» всё снижалась, дойдя в итоге до почти абсолютного нуля?
Да ничего подобного. Российской публике было предложено всего одно, но краткое и как бы исчерпывающее объяснение. Буквально из трех слов: «Это всё американцы». И, как ни странно – публику оно полностью устроило. «А, так вот оно что… - сказала глубокомысленная публика. – Ну, тогда всё понятно». И почему-то никого не задело, что такое «объяснение» полной сдачи важнейшего партнера в руки «заокеанского противника» звучит чрезвычайно унизительно для самой России.
Для полноты картины приведу фрагмент своего текста, написанного еще в мае 2014 года – 10 лет назад:
«…Есть, конечно, такой вариант ответа: Путину его высокие моральные принципы не дают влиять на украинские события посредством подкупа, шантажа и угроз. Однако его, ввиду абсурдности, мы не рассматриваем.
Вот так и получается, что в основе одного из наиболее популярных мифов нынешней антиукраинской пропаганды лежит представление о глубочайшей неполноценности РФ как государства. Американцы, дескать, молодцы, а мы – так, ни с чем пирожок. Они могут сыпать миллиардами и превращать любых, самых оголтелых бендеровцев в послушных техасских рейнджеров, причем на противоположном от себя конце земного шара, в стране с абсолютно чуждым языком и менталитетом – а мы, увальни, бессильны как-то повлиять на ближайшего соседа, говорящего на одном с нами языке и имеющего с нами сотни лет общей истории. Единственное, что нам приходит в голову – задавить соседа танками…» (мой ЖЖ, май 2014)»
Импичмент первый. 2004, Янукович и Майдан
... Анализ событий - как всегда, в моем Бусти. Заходите туда - там еще много всякого интересного! Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
(как Кремль терял Украину)
И все-таки как-то дико: как, обладая буквально всеми козырями на руках, имея перед собой весьма коррумпированных и по определению покладистых партнеров – можно было от состояния почти сиамских близнецов всего лишь за 20 лет довести отношения России и Украины до нынешней максимально нижней точки, до прямой ненависти и вражды? Ведь со стороны кажется, что это было крайне трудно сделать, даже специально задавшись такой целью – уж очень много старых и крепких невидимых нитей нас связывало. Как-никак совместная 500-летняя (минимум!) история, боевое братство в ВОВ, да и вообще во всех войнах, которые вела Россия/СССР, совместные стройки, совместные парады…
Янукович и Путин, 2004
Как этот удивительный феномен (иной бы сказал – катастрофический провал) российской «дипломатии» (а точнее – всей российской внешней политики) объясняется в России? Наверно, российские мудрецы буквально головы сломали, изобретая, как бы поубедительнее «отмазать» российское руководство от обвинения в полной некомпетентности? Расписали какие-то сложные «многоходовки» по каждому эпизоду, в ходе которых «температура взаимоотношений» всё снижалась, дойдя в итоге до почти абсолютного нуля?
Да ничего подобного. Российской публике было предложено всего одно, но краткое и как бы исчерпывающее объяснение. Буквально из трех слов: «Это всё американцы». И, как ни странно – публику оно полностью устроило. «А, так вот оно что… - сказала глубокомысленная публика. – Ну, тогда всё понятно». И почему-то никого не задело, что такое «объяснение» полной сдачи важнейшего партнера в руки «заокеанского противника» звучит чрезвычайно унизительно для самой России.
Для полноты картины приведу фрагмент своего текста, написанного еще в мае 2014 года – 10 лет назад:
«…Есть, конечно, такой вариант ответа: Путину его высокие моральные принципы не дают влиять на украинские события посредством подкупа, шантажа и угроз. Однако его, ввиду абсурдности, мы не рассматриваем.
Вот так и получается, что в основе одного из наиболее популярных мифов нынешней антиукраинской пропаганды лежит представление о глубочайшей неполноценности РФ как государства. Американцы, дескать, молодцы, а мы – так, ни с чем пирожок. Они могут сыпать миллиардами и превращать любых, самых оголтелых бендеровцев в послушных техасских рейнджеров, причем на противоположном от себя конце земного шара, в стране с абсолютно чуждым языком и менталитетом – а мы, увальни, бессильны как-то повлиять на ближайшего соседа, говорящего на одном с нами языке и имеющего с нами сотни лет общей истории. Единственное, что нам приходит в голову – задавить соседа танками…» (мой ЖЖ, май 2014)»
Импичмент первый. 2004, Янукович и Майдан
... Анализ событий - как всегда, в моем Бусти. Заходите туда - там еще много всякого интересного! Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
boosty.to
Алекс Рос - психолог, писатель, рассказчик
Меня зовут Алексей Рощин, я психолог, политтехнолог и отчасти писатель. Закончил МГУ, факультет психологии, в миру известен под ником sapojnik. Здесь собираюсь размещать самое интересное для своих дорогих подписчиков!
Логика прапорщика
Удивительно простой и вместе с тем толковый вопрос задает мой подписчик из солнечного Азербайджана:
"Ну вот завоюете вы Украину до Львова и Ужгорода. Дальше что?
У вас было это уже. Вы смогли создать сильную экономику? Нет".
Как говорится, "устами младенца..." Действительно было, и действительно не смогли. К чему эта "попытка №5"? Разве появились какие-то новые идеи? Да нет же, скорее и старые все позабыли.
Слабоумные, впрочем, не учатся на ошибках, поскольку они их все равно не помнят.
Удивительно простой и вместе с тем толковый вопрос задает мой подписчик из солнечного Азербайджана:
"Ну вот завоюете вы Украину до Львова и Ужгорода. Дальше что?
У вас было это уже. Вы смогли создать сильную экономику? Нет".
Как говорится, "устами младенца..." Действительно было, и действительно не смогли. К чему эта "попытка №5"? Разве появились какие-то новые идеи? Да нет же, скорее и старые все позабыли.
Слабоумные, впрочем, не учатся на ошибках, поскольку они их все равно не помнят.
Когда Россия вдруг смогла
16 лет назад в этот же день, 19 июня, тоже шел Чемпионат Европы по футболу. С маленьким отличием - с участием нашей сборной. И мы тогда все ожидали ЧУДА. А я написал тогда, ровно 16 лет назад:
"Поющая эскадрилья
Что сделала сборная России на турнире Евро-2008? Да ничего пока еще не сделала, если говорить сухо-логически. Выход из группы, две подряд победы над не самыми сильными, признаемся честно, сборными континента – все это вроде бы не повод для особой гордости…
Отчего же сегодня сердце российского болельщика буквально поет от восторга? Отчего с утра на невыспавшихся лицах петербуржцев, москвичей, калининградцев, спешащих на работу, то и дело вспыхивают детские, счастливые улыбки?
Ну хорошо, достигнут действительно локальный успех. Никогда прежде сборная России не выходила из группы на больших турнирах. Да, можно порадоваться. Но ведь у России в этом году были уже, что называется, ТРОФЕИ: победы по чемпионатах мира по хоккею, гандболу, волейболу, даже на «первенстве Европы по попсе», как называют Евровидение. Отчего же не покидает ощущение, что вот только именно сейчас произошло какое-то светлое и радостное чудо?
Дело в ИГРЕ. Футбол оттого является безусловным королем всех видов спортивных состязаний, что эта игра чрезвычайно многослойна и эстетична. Ведь больше ни один вид спорта не собирает такую аудиторию! И, признаемся, до сих пор именно в плане эстетики, попросту – красоты – нам, россиянам, в футболе было нечем особо похвастать. Наши сборные вплоть до сегодняшнего момента всегда удручали именно какой-то бескрылостью, робостью, неуклежестью. На них большую часть времени было жалко смотреть! (Исключение – феерический матч 3:2 в Париже со сборной Франции в 1999 году, но это была лишь одна вспышка молнии).
Да честно признаемся – мы уже практически смирились с мыслью, что ИГРАТЬ «наши» не смогут никогда. Что это нам не дано, что, наверно, «ноги у нас не оттуда растут». Или, что еще трагичнее – крыльев у нас нет.
И это при том, что мы – русские. Мы – нация процесса, а не результата. Нам всегда важнее «КАК», а не «что»! Каково нам было все время смотреть на жалкие потуги наших неумелых футболистов?!
И вот – свершилось что-то невероятное. Наши сборная ПОЛЕТЕЛА! Черт с ним, с результатом; мы увидели, как наши творят на поле, как слаженно и невероятно быстро работает на поле КОМАНДА, ставшая единым организмом!
Почему-то вспомнился один из самых любимых фильмов о войне – «В бой идут одни старики». Там тоже летчики не просто воевали – они еще и пели! Главный его герой – Поющая Эскадрилья. Вот этого умения – совмещать бой с искусством, взлетать КРАСИВО – этого нам всегда мучительно не хватало.
Конечно, если теперь мы обыграем еще и невероятную Голландию, зашедшаяся от восторга страна сможет сказать только «Наш Кузнечик мессера завалил!» Но даже если этого и не случится – ничего страшного. Главное, что у нас теперь и в главном мировом виде спорта есть своя Поющая Эскадрилья. Ее уже можно любить, ею уже можно любоваться.
И вся Европа уже любуется" (2008).
Мы все тогда ждали чуда - и через два дня чудо случилось. Аккурат в мой день рождения, кстати. Люди тогда радовались не результату - люди радовались красоте. Одна была такая вспышка на моей памяти - но какая яркая.
16 лет назад в этот же день, 19 июня, тоже шел Чемпионат Европы по футболу. С маленьким отличием - с участием нашей сборной. И мы тогда все ожидали ЧУДА. А я написал тогда, ровно 16 лет назад:
"Поющая эскадрилья
Что сделала сборная России на турнире Евро-2008? Да ничего пока еще не сделала, если говорить сухо-логически. Выход из группы, две подряд победы над не самыми сильными, признаемся честно, сборными континента – все это вроде бы не повод для особой гордости…
Отчего же сегодня сердце российского болельщика буквально поет от восторга? Отчего с утра на невыспавшихся лицах петербуржцев, москвичей, калининградцев, спешащих на работу, то и дело вспыхивают детские, счастливые улыбки?
Ну хорошо, достигнут действительно локальный успех. Никогда прежде сборная России не выходила из группы на больших турнирах. Да, можно порадоваться. Но ведь у России в этом году были уже, что называется, ТРОФЕИ: победы по чемпионатах мира по хоккею, гандболу, волейболу, даже на «первенстве Европы по попсе», как называют Евровидение. Отчего же не покидает ощущение, что вот только именно сейчас произошло какое-то светлое и радостное чудо?
Дело в ИГРЕ. Футбол оттого является безусловным королем всех видов спортивных состязаний, что эта игра чрезвычайно многослойна и эстетична. Ведь больше ни один вид спорта не собирает такую аудиторию! И, признаемся, до сих пор именно в плане эстетики, попросту – красоты – нам, россиянам, в футболе было нечем особо похвастать. Наши сборные вплоть до сегодняшнего момента всегда удручали именно какой-то бескрылостью, робостью, неуклежестью. На них большую часть времени было жалко смотреть! (Исключение – феерический матч 3:2 в Париже со сборной Франции в 1999 году, но это была лишь одна вспышка молнии).
Да честно признаемся – мы уже практически смирились с мыслью, что ИГРАТЬ «наши» не смогут никогда. Что это нам не дано, что, наверно, «ноги у нас не оттуда растут». Или, что еще трагичнее – крыльев у нас нет.
И это при том, что мы – русские. Мы – нация процесса, а не результата. Нам всегда важнее «КАК», а не «что»! Каково нам было все время смотреть на жалкие потуги наших неумелых футболистов?!
И вот – свершилось что-то невероятное. Наши сборная ПОЛЕТЕЛА! Черт с ним, с результатом; мы увидели, как наши творят на поле, как слаженно и невероятно быстро работает на поле КОМАНДА, ставшая единым организмом!
Почему-то вспомнился один из самых любимых фильмов о войне – «В бой идут одни старики». Там тоже летчики не просто воевали – они еще и пели! Главный его герой – Поющая Эскадрилья. Вот этого умения – совмещать бой с искусством, взлетать КРАСИВО – этого нам всегда мучительно не хватало.
Конечно, если теперь мы обыграем еще и невероятную Голландию, зашедшаяся от восторга страна сможет сказать только «Наш Кузнечик мессера завалил!» Но даже если этого и не случится – ничего страшного. Главное, что у нас теперь и в главном мировом виде спорта есть своя Поющая Эскадрилья. Ее уже можно любить, ею уже можно любоваться.
И вся Европа уже любуется" (2008).
Мы все тогда ждали чуда - и через два дня чудо случилось. Аккурат в мой день рождения, кстати. Люди тогда радовались не результату - люди радовались красоте. Одна была такая вспышка на моей памяти - но какая яркая.
Livejournal
Поющая эскадрилья
Что сделала сборная России на турнире Евро-2008? Да ничего пока еще не сделала, если говорить сухо-логически. Выход из группы, две подряд победы над не самыми сильными, признаемся честно, сборными континента – все это вроде бы не повод для особой гордости……
Москва голосует за тебя
Выборы в Мосгордуму в этом году пройдут в чисто электронном формате, бумажных бюллетеней больше не будет вообще
Очередная "новинка" от российских властей - отказ от бумажных бюллетеней в принципе. Примерно по Пушкину - "Царствуй, лежа на боку". Туповатым россиянам (которые, впрочем, давно уже всё прочухали) настоятельно намекают, что на избирательные участки вообще уже не надо приходить: жми кнопки на своем смартфоне, сидя на родном диване - и ты вроде как "проголосовал". Чтобы доходило быстрей до самых непонятливых - НУ НЕ НУЖНО НАМ ВАШЕ ГОЛОСОВАНИЕ!! - бюллетени просто убирают как класс. Теперь и тупые должны понять, что переться на участок ни к чему - все равно можно голосовать только электронно, больше никак.
Заодно и снимается геморрой со всеми этими избирательными комиссиями, наблюдателями, подсчетами вручную и заполнениями протоколов. Всё уже: в 20.00 закончилось "голосование", в 20.05 Собянин нажимает кнопку - и вуаля: весь состав "новой" Мосгордумы на экране монитора: сколько проголосовало, где, за кого - с точностью до голоса! Собянин посмотрел список, что-то не понравилось - нажал другую кнопку, оп! - и вот уже другие, улучшенные результаты, с несколько другим составом депутатов, и тоже с точностью до голоса. Чудеса техники.
А самые понятливые и вовсе уже в курсе, что собственно и голосовать не надо; ты, главное, зарегистрируйся как избиратель - а там уже всё сделают за тебя. СЕРВИС. Неустанная забота о москвичах. А скоро - и по всей стране!
Россия, конечно, уникальная страна тем, что кроме государства в ней вообще ничего нет - одна лишь малость загаженная природа. В принципе, мы уже давно Северная Корея, только, так сказать, в свернутом варианте. Не зря Путин сейчас там - он посетил наш прототип. Основу, так сказать, основ. Цель обеих стран одна - превратить людей в юнитов, безликую массу, без прав и без индивидуальности, целиком на внешнем управлении. Многим, кстати, это и есть самый желанный исход: индивид боится смерти, юниту на смерть наплевать - он и так не живет.
Правда, у юнита все равно есть чувство - одно: это одна безнадежная смертная тоска. В РФ ее называют "русской".
Выборы в Мосгордуму в этом году пройдут в чисто электронном формате, бумажных бюллетеней больше не будет вообще
Очередная "новинка" от российских властей - отказ от бумажных бюллетеней в принципе. Примерно по Пушкину - "Царствуй, лежа на боку". Туповатым россиянам (которые, впрочем, давно уже всё прочухали) настоятельно намекают, что на избирательные участки вообще уже не надо приходить: жми кнопки на своем смартфоне, сидя на родном диване - и ты вроде как "проголосовал". Чтобы доходило быстрей до самых непонятливых - НУ НЕ НУЖНО НАМ ВАШЕ ГОЛОСОВАНИЕ!! - бюллетени просто убирают как класс. Теперь и тупые должны понять, что переться на участок ни к чему - все равно можно голосовать только электронно, больше никак.
Заодно и снимается геморрой со всеми этими избирательными комиссиями, наблюдателями, подсчетами вручную и заполнениями протоколов. Всё уже: в 20.00 закончилось "голосование", в 20.05 Собянин нажимает кнопку - и вуаля: весь состав "новой" Мосгордумы на экране монитора: сколько проголосовало, где, за кого - с точностью до голоса! Собянин посмотрел список, что-то не понравилось - нажал другую кнопку, оп! - и вот уже другие, улучшенные результаты, с несколько другим составом депутатов, и тоже с точностью до голоса. Чудеса техники.
А самые понятливые и вовсе уже в курсе, что собственно и голосовать не надо; ты, главное, зарегистрируйся как избиратель - а там уже всё сделают за тебя. СЕРВИС. Неустанная забота о москвичах. А скоро - и по всей стране!
Россия, конечно, уникальная страна тем, что кроме государства в ней вообще ничего нет - одна лишь малость загаженная природа. В принципе, мы уже давно Северная Корея, только, так сказать, в свернутом варианте. Не зря Путин сейчас там - он посетил наш прототип. Основу, так сказать, основ. Цель обеих стран одна - превратить людей в юнитов, безликую массу, без прав и без индивидуальности, целиком на внешнем управлении. Многим, кстати, это и есть самый желанный исход: индивид боится смерти, юниту на смерть наплевать - он и так не живет.
Правда, у юнита все равно есть чувство - одно: это одна безнадежная смертная тоска. В РФ ее называют "русской".
Ловил ли совок людей на улицах
Насмотревшись всех этих снятых на Украине кадров, как патрули ездят по улице и отлавливают - за руки за ноги - зазевавшихся мужчин призывного возраста, чтобы их тут же отвезти в казарму, а оттуда на фронт под конвоем - я долго и мучительно вспоминал: а в СССР во время ВОВ тоже такое было? Чтобы вот так же: вышел, типа, на улицу за хлебом, тебя схватил патруль - и в армию?
Честно говоря, не смог вспомнить, хотя я много читал книг о войне - и документальных, и художественных. Непонятно; эта тема была настолько табуирована, что даже в воспоминаниях не осталась? По идее, и должно было быть точно так, как сейчас на Украине - мобилизационная система та же. Да и все бывшие советские республики "родом из совка", поэтому носят и еще долго будут носить на себе советские родимые пятна, которые, как известно, силой воли не выведешь.
Но почему-то "меня поймали и отправили в штурмовую пехоту" я не читал в советских книгах. Интересно, почему. Может, дело было в сквозном учете, то есть каждый советский был внесен в талмуд под нумером, шаг влево-вправо считался побег, и поэтому совку не было нужды ловить людей по улицам, они у него и так все были колпаком? Слали просто повестки, и челы сами приходили сдаваться, поскольку в совке без документов все равно было выжить невозможно?
Наверно, дело в этом. Хотя удивительно, конечно - что учет народца в на тот момент почти лапотной Руси был настолько хорошо налажен ВРУЧНУЮ.
А может, это вообще плод масштабной ЧИСТКИ всего вплоть до воспоминаний уже послевоенного периода. История советской цензуры тоже ведь еще не написана. Может быть, тема мобилизации, то есть ПРИНУДИТЕЛЬНОГО призыва в армию, была сочтена коммунистами слишком болезненной или даже "порочащей" для пищущейся ими "истории ВОВ", насквозь, понятно, лживой - и они постарались везде насколько возможно всё про мобилизацию вымарать?
Действительно: принудительность мобилизации вообще как-то не очень бьется с "идейностью" и "сознательностью" советских, которые будто бы всё делали "в едином порыве". Поэтому мотив принуждения надо было максимально приглушить - как, собственно, всегда делали советские; у них и БАМ строили, и целину распахивали исключительно "комсомольцы-добровольцы", хотя даже заставшие лишь поздний совок (как я), прекрасно помнят по собственному опыту, что и комсомольцы далеко не всегда были добровольцами, и вообще эти слова отнюдь не синонимы.
Но все-таки, нельзя не признать: насильственный "призыв" за руки-за ноги производит сам по себе очень гнетущее, унизительное впечатление. Комми из "внутренней партии" совка были по-своему толковыми пиарщиками - знали, какие вещи нужно всеми силами скрывать, чтобы в массах теплились хотя бы остатки энтузиазма.
Насмотревшись всех этих снятых на Украине кадров, как патрули ездят по улице и отлавливают - за руки за ноги - зазевавшихся мужчин призывного возраста, чтобы их тут же отвезти в казарму, а оттуда на фронт под конвоем - я долго и мучительно вспоминал: а в СССР во время ВОВ тоже такое было? Чтобы вот так же: вышел, типа, на улицу за хлебом, тебя схватил патруль - и в армию?
Честно говоря, не смог вспомнить, хотя я много читал книг о войне - и документальных, и художественных. Непонятно; эта тема была настолько табуирована, что даже в воспоминаниях не осталась? По идее, и должно было быть точно так, как сейчас на Украине - мобилизационная система та же. Да и все бывшие советские республики "родом из совка", поэтому носят и еще долго будут носить на себе советские родимые пятна, которые, как известно, силой воли не выведешь.
Но почему-то "меня поймали и отправили в штурмовую пехоту" я не читал в советских книгах. Интересно, почему. Может, дело было в сквозном учете, то есть каждый советский был внесен в талмуд под нумером, шаг влево-вправо считался побег, и поэтому совку не было нужды ловить людей по улицам, они у него и так все были колпаком? Слали просто повестки, и челы сами приходили сдаваться, поскольку в совке без документов все равно было выжить невозможно?
Наверно, дело в этом. Хотя удивительно, конечно - что учет народца в на тот момент почти лапотной Руси был настолько хорошо налажен ВРУЧНУЮ.
А может, это вообще плод масштабной ЧИСТКИ всего вплоть до воспоминаний уже послевоенного периода. История советской цензуры тоже ведь еще не написана. Может быть, тема мобилизации, то есть ПРИНУДИТЕЛЬНОГО призыва в армию, была сочтена коммунистами слишком болезненной или даже "порочащей" для пищущейся ими "истории ВОВ", насквозь, понятно, лживой - и они постарались везде насколько возможно всё про мобилизацию вымарать?
Действительно: принудительность мобилизации вообще как-то не очень бьется с "идейностью" и "сознательностью" советских, которые будто бы всё делали "в едином порыве". Поэтому мотив принуждения надо было максимально приглушить - как, собственно, всегда делали советские; у них и БАМ строили, и целину распахивали исключительно "комсомольцы-добровольцы", хотя даже заставшие лишь поздний совок (как я), прекрасно помнят по собственному опыту, что и комсомольцы далеко не всегда были добровольцами, и вообще эти слова отнюдь не синонимы.
Но все-таки, нельзя не признать: насильственный "призыв" за руки-за ноги производит сам по себе очень гнетущее, унизительное впечатление. Комми из "внутренней партии" совка были по-своему толковыми пиарщиками - знали, какие вещи нужно всеми силами скрывать, чтобы в массах теплились хотя бы остатки энтузиазма.
И с космосом наврали
Посмотрел последний на сегодня выпуск Бэдкомедиана. Видно, что старина Баженов по мере роста своей всенародной популярности становится все более словоохотливым, да и в общем он прав: если все равно смотрят, то зачем же себя сдерживать? Хотя целых 2 часа хронометража - даже больше, чем длится сам рассматриваемый фильм - это, на мой скромный взгляд, все же чересчур.
Однако Бед остается лучшим, потому что он все ж умудряется быть не просто блогером, которых пруд пруди (как я, например), а именно журналистом с большой буквы Ж. Ведь "блогер" - это всего лишь "Взгляд и нечто", не более чем высказывание своего частного мнения в более-менее связном/развязном формате; а Журналист - он не просто хохмит, треплется или впадает в пафос, но и умудряется отыскать и сообщить зрителю/читателю реально значимую и ранее неизвестную, НОВУЮ для публики информацию.
Вот и здесь Баженов не подвел: он, как Пуаро, сопоставил некоторые факты из разных интервью, напряг свои серые клеточки - и вывел реальную сенсацию, причем, если бы в нашем царстве мертвых еще оставалось что-то живое - это был бы скандал федерального масштаба, а его развлекательный ролик длительностью в голливудский блокбастер комментировали бы все российские СМИ (СМИ в России, правда, тоже практически закончились, так что и комментировать некому).
Смотрите сам ролик, хотя основная сенсация - в последней трети. Если вкратце - он выяснил и доказал как дважды два, что "первый российский и даже мировой фильм в космосе" - типичная русская туфта. Pokazukha, как говорили перенявшие для такого дела русское слово иностранцы. Наверно, они его переняли еще до sputnik... но позже, чем pogrom.
Проще говоря, почти все сцены, ради съемок которых актрису и режиссера пуляли в космос за бешеные бабки, чтобы они там сняли "хирургическую операцию" а ля натюрель (в чем и должна была быть главная фишка данного мегаблокбастера), на самом деле потом пересняли... на земле.
Причина - даже не цензура, и не то (о чем ходили слухи), что "вся пленка, снятая в космосе, оказалась испорченной". Все еще проще, наше русское - халтура и раздолбайство. Точнее - непродуманный сценарий. Героиня Пересильдихи играла кардиохирурга, а должна была... хирурга-травматолога. Что стало известно только ПОСЛЕ того, как вся "икспедиция на орбиту" уже была завершена. И ничего переснять "в космосе" уже было нельзя.
Пришлось переснимать всё по старинке на земле, в студии, а потом еще и делать из этого страшную тайну и бодро дурить общественность, продолжая гнать пургу про "съемки, которые еще никто никогда не делал" и изо всех сил надувать щеки. Врать, попросту говоря, прямо в глаза почтеннейшей публике. Всем, как говорится, кагалом - где и Эрнст, и Рогозин, и Пересильдиха, и Шипенко. Фу. Стыд-то какой. Пересильде даже книгу выпустили за ее авторством "Как я летала в космос", в которой самая пикантная часть - "Как я потом переснималась в тех же сценах на Земле" - аккуратно опущена.
Впрочем, иностранцы привыкли уже не верить россиянам ни в чем и никогда, поэтому они и не вникали во все эти "русские сенсации"; а про росспублику и говорить нечего - ей ссы в глаза - божья роса, она в любом случае будет спать под кепкой. Вот один Баженов и возмутился.
А я приобщился к тем 10 млн. нулей, которые послушали Баженова - глас вопиющего в пустыне. Никакого чувства, кроме брезгливости: да, они еще и врут. Что за страна - пробы ставить негде.
Посмотрел последний на сегодня выпуск Бэдкомедиана. Видно, что старина Баженов по мере роста своей всенародной популярности становится все более словоохотливым, да и в общем он прав: если все равно смотрят, то зачем же себя сдерживать? Хотя целых 2 часа хронометража - даже больше, чем длится сам рассматриваемый фильм - это, на мой скромный взгляд, все же чересчур.
Однако Бед остается лучшим, потому что он все ж умудряется быть не просто блогером, которых пруд пруди (как я, например), а именно журналистом с большой буквы Ж. Ведь "блогер" - это всего лишь "Взгляд и нечто", не более чем высказывание своего частного мнения в более-менее связном/развязном формате; а Журналист - он не просто хохмит, треплется или впадает в пафос, но и умудряется отыскать и сообщить зрителю/читателю реально значимую и ранее неизвестную, НОВУЮ для публики информацию.
Вот и здесь Баженов не подвел: он, как Пуаро, сопоставил некоторые факты из разных интервью, напряг свои серые клеточки - и вывел реальную сенсацию, причем, если бы в нашем царстве мертвых еще оставалось что-то живое - это был бы скандал федерального масштаба, а его развлекательный ролик длительностью в голливудский блокбастер комментировали бы все российские СМИ (СМИ в России, правда, тоже практически закончились, так что и комментировать некому).
Смотрите сам ролик, хотя основная сенсация - в последней трети. Если вкратце - он выяснил и доказал как дважды два, что "первый российский и даже мировой фильм в космосе" - типичная русская туфта. Pokazukha, как говорили перенявшие для такого дела русское слово иностранцы. Наверно, они его переняли еще до sputnik... но позже, чем pogrom.
Проще говоря, почти все сцены, ради съемок которых актрису и режиссера пуляли в космос за бешеные бабки, чтобы они там сняли "хирургическую операцию" а ля натюрель (в чем и должна была быть главная фишка данного мегаблокбастера), на самом деле потом пересняли... на земле.
Причина - даже не цензура, и не то (о чем ходили слухи), что "вся пленка, снятая в космосе, оказалась испорченной". Все еще проще, наше русское - халтура и раздолбайство. Точнее - непродуманный сценарий. Героиня Пересильдихи играла кардиохирурга, а должна была... хирурга-травматолога. Что стало известно только ПОСЛЕ того, как вся "икспедиция на орбиту" уже была завершена. И ничего переснять "в космосе" уже было нельзя.
Пришлось переснимать всё по старинке на земле, в студии, а потом еще и делать из этого страшную тайну и бодро дурить общественность, продолжая гнать пургу про "съемки, которые еще никто никогда не делал" и изо всех сил надувать щеки. Врать, попросту говоря, прямо в глаза почтеннейшей публике. Всем, как говорится, кагалом - где и Эрнст, и Рогозин, и Пересильдиха, и Шипенко. Фу. Стыд-то какой. Пересильде даже книгу выпустили за ее авторством "Как я летала в космос", в которой самая пикантная часть - "Как я потом переснималась в тех же сценах на Земле" - аккуратно опущена.
Впрочем, иностранцы привыкли уже не верить россиянам ни в чем и никогда, поэтому они и не вникали во все эти "русские сенсации"; а про росспублику и говорить нечего - ей ссы в глаза - божья роса, она в любом случае будет спать под кепкой. Вот один Баженов и возмутился.
А я приобщился к тем 10 млн. нулей, которые послушали Баженова - глас вопиющего в пустыне. Никакого чувства, кроме брезгливости: да, они еще и врут. Что за страна - пробы ставить негде.
YouTube
[BadComedian] - ВЫЗОВ (воры и проститутки)
#BadComedian обзор фильмов ВЫЗОВ (первый в космосе) и Воры и Проститутки (да, так называется фильм с Собчак)
ПОДДЕРЖАТЬ СОЗДАНИЕ ОБЗОРОВ - http://TheBadComedian.ru/
========================
ТЕЛЕГА - https://t.me/TheBadComedian
Группа ВК - http://vk.com/badcomedian…
ПОДДЕРЖАТЬ СОЗДАНИЕ ОБЗОРОВ - http://TheBadComedian.ru/
========================
ТЕЛЕГА - https://t.me/TheBadComedian
Группа ВК - http://vk.com/badcomedian…
Нищета порождает скотство
В последнее время всё думаю над вопросом, как же наша страна до докатилась до нынешней тотальной мерзости, ведь было же у людей какое-то самоуважение, великодушие... Почему как-то всё через подлость? Она ж не была до такой степени тотальной. Откуда коллективное оскотинение? И вот - неожиданно нахожу нечто очень похожее на ответ у одного из самых здоровых современных философов - Сергея Морозова. Да, тот самый "философ-грузчик", кто меня читает регулярно, тот знает. Ответ у него простой на вид: скоты обнищали, вот и вся разгадка... Хотя, если точнее, ответ тоньше: были, в общем, неплохие люди, но обнищали и оскотинели.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна (С.Морозов)
Демография и Достоевский
Бывает ложь, бывает наглая ложь, и бывает статистика.
Благодаря научно-техническому прогрессу благосостояние советских и прочих людей в значащих странах растет.
Население всех значащих стран вступило в стадию вымирания.
Тут что-то не так. Не сходится.
Забегая вперед: есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
Теория «демографического перехода» - это такая «вещь-в-себе», существует, но ничего не объясняет, пытается объяснить через себя же. И, ессно, не может сказать, что с этим переходом делать.
Жизнь как таковая имеет свойство расширяться до границ ареала и далее выходить за границы, что ведет к её вынужденному сокращению.
Сокращение после выхода за границы имеет вид колебаний численности в пропорции от базовой, и современное вымирание цивилизованного человека сильно эти колебания превосходит.
Если жизнь не расширяется, то ей не хватает или внутреннего ресурса (качества, здоровья), или внешнего (жизненного пространства, ресурсов).
Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
*
Статистика подчиняется дискурсу. Дискурс задает рамки, выводя неугодные дискурсоводу (на Востоке) дискурсмонгеру (на Западе) решения за рамки сознания.
Путин сказал, что погибнуть на невойне со смыслом гораздо лучше, чем от водки. В общем да, факт. Но вопрос «не погибнуть» выносится за рамки дискурса и тем самым негласно – что важно - отрицается, поскольку «мы когда-нибудь из этого мира все уйдем. Это неизбежно». То есть тема дискурса задается таким образом, чтобы что-то скрыть от сознания.
Нищета – это и есть тема, скрытая из сознания. В СМИ это слово в общем запрещено. Бороться можно с бедностью. О том, что можно бороться с нищетой, не идет даже речи. Тема нищеты вынесена за рамки сознания рамками дискурса. Поэтому приходиться мутить разные «демографические переходы». На самом деле демографические переходы вызваны нищетой.
Бедность победили статистически, а нищету вынесли за рамки дискурса.
Технологии задания рамок дискурса позволяют максимально сократить обычную ложь при управлении.
*
Жила-была бедная семья. И муж был бедный, и жена была бедная, и дети были бедные, и горничная была бедная, и дворецкий был бедный, и повар был бедный, и шофер был бедный... (с)
Бедность – это когда всё есть. Но мало. Но достаточно. Для чего достаточно? Для быта обывателя. Обыватель должен работать, воспроизводиться, повышать благосостояние, развлекаться.
А дальше, вверх от бедности, начинается пространство свободы. Больше ресурсов – больше свободы. Больше свободы – больше личности. Разумеется, если личности изначально не было, получается больше пошлости.
Нищета – это нехватка ресурсов. Или средств, или жилья, или времени. Или потенциальная нехватка ресурсов: ребенок – путь в нищету.
В последнее время всё думаю над вопросом, как же наша страна до докатилась до нынешней тотальной мерзости, ведь было же у людей какое-то самоуважение, великодушие... Почему как-то всё через подлость? Она ж не была до такой степени тотальной. Откуда коллективное оскотинение? И вот - неожиданно нахожу нечто очень похожее на ответ у одного из самых здоровых современных философов - Сергея Морозова. Да, тот самый "философ-грузчик", кто меня читает регулярно, тот знает. Ответ у него простой на вид: скоты обнищали, вот и вся разгадка... Хотя, если точнее, ответ тоньше: были, в общем, неплохие люди, но обнищали и оскотинели.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна (С.Морозов)
Демография и Достоевский
Бывает ложь, бывает наглая ложь, и бывает статистика.
Благодаря научно-техническому прогрессу благосостояние советских и прочих людей в значащих странах растет.
Население всех значащих стран вступило в стадию вымирания.
Тут что-то не так. Не сходится.
Забегая вперед: есть статистика и это статистика; растет не благосостояние, а цифра благосостояния. А основная масса людей нищает.
Чем выше уровень благосостояния, тем больше людей нуждаются в помощи. Если посмотреть по странам, то факт.
Для объяснения вымирания была придумана теория демографического перехода. Согласно ей, женщины не заводят достаточно детей, потому что получают образование. А образование получают, чтобы у них было больше средств. А зачем им нужно все больше средств, об этом теория умалчивает. На самом деле затем, что средств у них нет. А почему средств у них нет, если раньше были – это уже тайна за семью печатями.
Теория «демографического перехода» - это такая «вещь-в-себе», существует, но ничего не объясняет, пытается объяснить через себя же. И, ессно, не может сказать, что с этим переходом делать.
Жизнь как таковая имеет свойство расширяться до границ ареала и далее выходить за границы, что ведет к её вынужденному сокращению.
Сокращение после выхода за границы имеет вид колебаний численности в пропорции от базовой, и современное вымирание цивилизованного человека сильно эти колебания превосходит.
Если жизнь не расширяется, то ей не хватает или внутреннего ресурса (качества, здоровья), или внешнего (жизненного пространства, ресурсов).
Почему вымирание? Потому что люди нищие, а дети дорогие. Да, и здоровья тоже нет, но именно тоже.
*
Статистика подчиняется дискурсу. Дискурс задает рамки, выводя неугодные дискурсоводу (на Востоке) дискурсмонгеру (на Западе) решения за рамки сознания.
Путин сказал, что погибнуть на невойне со смыслом гораздо лучше, чем от водки. В общем да, факт. Но вопрос «не погибнуть» выносится за рамки дискурса и тем самым негласно – что важно - отрицается, поскольку «мы когда-нибудь из этого мира все уйдем. Это неизбежно». То есть тема дискурса задается таким образом, чтобы что-то скрыть от сознания.
Нищета – это и есть тема, скрытая из сознания. В СМИ это слово в общем запрещено. Бороться можно с бедностью. О том, что можно бороться с нищетой, не идет даже речи. Тема нищеты вынесена за рамки сознания рамками дискурса. Поэтому приходиться мутить разные «демографические переходы». На самом деле демографические переходы вызваны нищетой.
Бедность победили статистически, а нищету вынесли за рамки дискурса.
Технологии задания рамок дискурса позволяют максимально сократить обычную ложь при управлении.
*
Жила-была бедная семья. И муж был бедный, и жена была бедная, и дети были бедные, и горничная была бедная, и дворецкий был бедный, и повар был бедный, и шофер был бедный... (с)
Бедность – это когда всё есть. Но мало. Но достаточно. Для чего достаточно? Для быта обывателя. Обыватель должен работать, воспроизводиться, повышать благосостояние, развлекаться.
А дальше, вверх от бедности, начинается пространство свободы. Больше ресурсов – больше свободы. Больше свободы – больше личности. Разумеется, если личности изначально не было, получается больше пошлости.
Нищета – это нехватка ресурсов. Или средств, или жилья, или времени. Или потенциальная нехватка ресурсов: ребенок – путь в нищету.
Livejournal
Демография и Достоевский
Демография и Достоевский Бывает ложь, бывает наглая ложь, и бывает статистика. Благодаря научно-техническому прогрессу благосостояние советских и прочих людей в значащих странах растет. Население всех значащих стран вступило в стадию вымирания. Тут что-то…
Большинство россиян – именно нищие. Как и большинство в цивилизованных странах – в Европе, в Америке, в азиатских тиграх, в Китае.
А если даже не нищие – то в одном шаге от нищеты. Или болезнь в семье, или ребенок – и всё, нищета.
Большая часть всех воплей о величии происходит или от осознания нищеты, или от страха нищеты. Это компенсационное поведение.
Причина нищеты – это система распределения. Задается она государством, а государственная политика задается культурой сгнившей цивилизации. Нищета не есть цифра дохода, можно быть нищим на 100500 руб. На СВО дают 200000, но жизни на них не купишь. Нищета – это социальный статус, социальная роль.
При родоплеменном строе нищих нет. Вернуть некоторые элементы этого строя при наличии технических ресурсов развитой цивилизации можно технически легко. Если старый мир сгнил, логично начать думать над постройкой нового. Новый, конечно, и сам построится, как всегда было, но слишком это будет долго и мучительно; и не для ныне живущих.
А отчего нищета? Оттого, что система распределения работает по инерции, и ресурсы концентрируются. Деньги к деньгам, вши ко вшам. Тут всё по Марксу.
*
О чем ужастик Достоевского «Преступление и наказание», если отбросить рамки навязанных дискурсов?
О том, как человек сходит с ума от нищеты. Размышления о Наполеоне даже не намекают, а прямо указывают.
Бедность не порок, это истина. ... Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя.
В романе это главное, дальше можно не читать.
Если убрать «благородство врожденных чувств», останется только подлость.
Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
Раскольников нищий и социопат. Одно усиливает другое. В сумме психопатия. Раскольников не способен на подлость. Он ведь не просто нищий психопат, он еще и благородный. Нищий не может быть благородным, и в зазор между нищетой и благородством сознание Раскольникова попадает и там плывет. Поэтому он сразу идет на мерзость, по-максимуму, безо всяких оттенков серого.
Потребности у человека есть, а средств на них нет. А хочется и потусоваться, и выпить, и девку. Вот и приходится искать какие-то обходные пути: обманывать в основном. Тут благородство и заканчивается. Потому что низко это, а низко – это и есть подло.
Нищета вызывает зависимости. В том числе принудительное сожительство, когда люди не могут разъехаться. Реально нищета лишает человека свободы.
Нищета ведет к рабству. Под рабством понимается вся мерзость принуждения. Принуждение разрушает личность, поскольку отрицает свободу выбора. Личность ведь и определяется этим самым выбором. С некоторым принуждением можно смириться, если оно вынужденно, с некоторым нельзя. А когда человек смиряется, он ломается. А с тем ломается и всё «благородство чувств».
Есть стереотип, что обыватель – существо крепкое. На самом деле обыватель ломается быстро и легко. Даже если он жлоб. А женщина ломается ещё быстрее; и превращается в стерву.
*
Пей, моя девочка, пей моя милая,
Это плохое вино.
Оба мы нищие, оба унылые -
Счастия нам не дано.
Женщины ненавидят Вертинского. А эту песню особенно. Срывает все и всяческие покровы, аж до нижнего белья.
А если даже не нищие – то в одном шаге от нищеты. Или болезнь в семье, или ребенок – и всё, нищета.
Большая часть всех воплей о величии происходит или от осознания нищеты, или от страха нищеты. Это компенсационное поведение.
Причина нищеты – это система распределения. Задается она государством, а государственная политика задается культурой сгнившей цивилизации. Нищета не есть цифра дохода, можно быть нищим на 100500 руб. На СВО дают 200000, но жизни на них не купишь. Нищета – это социальный статус, социальная роль.
При родоплеменном строе нищих нет. Вернуть некоторые элементы этого строя при наличии технических ресурсов развитой цивилизации можно технически легко. Если старый мир сгнил, логично начать думать над постройкой нового. Новый, конечно, и сам построится, как всегда было, но слишком это будет долго и мучительно; и не для ныне живущих.
А отчего нищета? Оттого, что система распределения работает по инерции, и ресурсы концентрируются. Деньги к деньгам, вши ко вшам. Тут всё по Марксу.
*
О чем ужастик Достоевского «Преступление и наказание», если отбросить рамки навязанных дискурсов?
О том, как человек сходит с ума от нищеты. Размышления о Наполеоне даже не намекают, а прямо указывают.
Бедность не порок, это истина. ... Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя.
В романе это главное, дальше можно не читать.
Если убрать «благородство врожденных чувств», останется только подлость.
Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
Раскольников нищий и социопат. Одно усиливает другое. В сумме психопатия. Раскольников не способен на подлость. Он ведь не просто нищий психопат, он еще и благородный. Нищий не может быть благородным, и в зазор между нищетой и благородством сознание Раскольникова попадает и там плывет. Поэтому он сразу идет на мерзость, по-максимуму, безо всяких оттенков серого.
Потребности у человека есть, а средств на них нет. А хочется и потусоваться, и выпить, и девку. Вот и приходится искать какие-то обходные пути: обманывать в основном. Тут благородство и заканчивается. Потому что низко это, а низко – это и есть подло.
Нищета вызывает зависимости. В том числе принудительное сожительство, когда люди не могут разъехаться. Реально нищета лишает человека свободы.
Нищета ведет к рабству. Под рабством понимается вся мерзость принуждения. Принуждение разрушает личность, поскольку отрицает свободу выбора. Личность ведь и определяется этим самым выбором. С некоторым принуждением можно смириться, если оно вынужденно, с некоторым нельзя. А когда человек смиряется, он ломается. А с тем ломается и всё «благородство чувств».
Есть стереотип, что обыватель – существо крепкое. На самом деле обыватель ломается быстро и легко. Даже если он жлоб. А женщина ломается ещё быстрее; и превращается в стерву.
*
Пей, моя девочка, пей моя милая,
Это плохое вино.
Оба мы нищие, оба унылые -
Счастия нам не дано.
Женщины ненавидят Вертинского. А эту песню особенно. Срывает все и всяческие покровы, аж до нижнего белья.
Есть идея – которая тоже находится вне рамок дискурса - что существуют биологические нормы жизни, которые предопределяют качество воспроизводства. Это встроенные программы, задающие поведение. Девушка уходит из рода, девушка приходит на территорию мужчины, возраст максимального качества ребенка 20 лет, интервал между детьми 4 года, дети по любви выше качеством, чем без. Такой пасьянс разложить даже в нормальных условиях не всем удается. В условиях нищеты следовать биологическим нормам оказывается невозможно, в результате качество воспроизводства падает. А количество психозов и агрессии возрастает.
Почему детей заводят не в 20+, а в 30+ ? Потому, что ресурсы на это появляются у людей поздно. Кто-то дожидается денег, кто-то жилья. А инерция всё нарастает, дефектное социальное бьет биологическое как класс. Будет хуже. Как в Южной Корее, 0.7 на женщину, вряд ли будет – тут нужно две цивилизационные культуры, но к 1.0 в белой цивилизации придёт.
Ради своих чувств женщина согласна на бедность. Но женщина не может согласиться на нищету. Нищета – это ужас, нищий – это табу. В том числе и по причине того, что за нищетой следует подлость. Кстати, из этого и возникла культура дорогих подарков. А культура знакомства, стандарт знакомства, оказался утраченным. Из этого появились интернет-знакомства; этот эрзац не работает по той причине, что выбирает на самом деле женщина, и выбирает визуально – после чего дает знак-танец, культура которого теперь тоже утрачена. Её остатки превратились в селфи.
Нищих большинство, а богатые предпочитают иметь дело с богатыми, а бедные – с бедными. И опять социальное выходит на первый план, а биология опять отодвигается. Но за качество детей отвечает биология. Наследуется то, что было выбрано; или социальное, или биологическое.
Девушка – существо восторженное по своей природе.
Единственное, что у нее по большому счету есть – это свободный выбор партнера. Потому что это главное и в общем единственное. Поэтому женщины так не любят принудительный секс в любой форме, а за принудительный и бесплатный придумана статья УК.
Бедность – это уровень, достаточный для свободного выбора партнера.
И вот существо, изначально восторженное, смотрит на нищету и выбирает между папиком и аленем. В этом выборе как-то мало восторженности. И мало собственно выбора в рамках нацпроекта «демография».
Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
Процесс эволюции так устроен, что наследуются те признаки, которые выбираются. Рабство никто не выбирает, поэтому рабы обычно вымирают. А подлость выбирать приходится, потому что без нее в нищете невозможно.
Рождаемость – процесс естественный, можно даже сказать дхармический, процесс и закон миропорядка. О нем не думают, не должны думать, оно само, потому что естественно. Дети, которых заводят зачем-то и для чего-то – как правило, несчастливые дети. Но естественный процесс ставится под управление цивилизацией; и если эта цивилизация антибиологична – а все поздние цивилизации становятся антибиологичными, антиантропными – управление приводит к прекращению рождаемости.
*
Достоевский описывал дно. Сейчас, в вырожденной цивилизации, дно расползлось до размеров цивилизации.
Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна. Но нищета – это для большинства, а рабство постепенно распространяется на всех. 80-90% нищеты, а остальные этой нищетой пользуются.
В 1917 году пришел коллективный Раскольников и снес государство. Всплыл топор, к которому звали Русь. Нищету тоже пытались уничтожить. Но не вышло, что-то пошло не так. Как и в романе.
Почему детей заводят не в 20+, а в 30+ ? Потому, что ресурсы на это появляются у людей поздно. Кто-то дожидается денег, кто-то жилья. А инерция всё нарастает, дефектное социальное бьет биологическое как класс. Будет хуже. Как в Южной Корее, 0.7 на женщину, вряд ли будет – тут нужно две цивилизационные культуры, но к 1.0 в белой цивилизации придёт.
Ради своих чувств женщина согласна на бедность. Но женщина не может согласиться на нищету. Нищета – это ужас, нищий – это табу. В том числе и по причине того, что за нищетой следует подлость. Кстати, из этого и возникла культура дорогих подарков. А культура знакомства, стандарт знакомства, оказался утраченным. Из этого появились интернет-знакомства; этот эрзац не работает по той причине, что выбирает на самом деле женщина, и выбирает визуально – после чего дает знак-танец, культура которого теперь тоже утрачена. Её остатки превратились в селфи.
Нищих большинство, а богатые предпочитают иметь дело с богатыми, а бедные – с бедными. И опять социальное выходит на первый план, а биология опять отодвигается. Но за качество детей отвечает биология. Наследуется то, что было выбрано; или социальное, или биологическое.
Девушка – существо восторженное по своей природе.
Единственное, что у нее по большому счету есть – это свободный выбор партнера. Потому что это главное и в общем единственное. Поэтому женщины так не любят принудительный секс в любой форме, а за принудительный и бесплатный придумана статья УК.
Бедность – это уровень, достаточный для свободного выбора партнера.
И вот существо, изначально восторженное, смотрит на нищету и выбирает между папиком и аленем. В этом выборе как-то мало восторженности. И мало собственно выбора в рамках нацпроекта «демография».
Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
Процесс эволюции так устроен, что наследуются те признаки, которые выбираются. Рабство никто не выбирает, поэтому рабы обычно вымирают. А подлость выбирать приходится, потому что без нее в нищете невозможно.
Рождаемость – процесс естественный, можно даже сказать дхармический, процесс и закон миропорядка. О нем не думают, не должны думать, оно само, потому что естественно. Дети, которых заводят зачем-то и для чего-то – как правило, несчастливые дети. Но естественный процесс ставится под управление цивилизацией; и если эта цивилизация антибиологична – а все поздние цивилизации становятся антибиологичными, антиантропными – управление приводит к прекращению рождаемости.
*
Достоевский описывал дно. Сейчас, в вырожденной цивилизации, дно расползлось до размеров цивилизации.
Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна. Но нищета – это для большинства, а рабство постепенно распространяется на всех. 80-90% нищеты, а остальные этой нищетой пользуются.
В 1917 году пришел коллективный Раскольников и снес государство. Всплыл топор, к которому звали Русь. Нищету тоже пытались уничтожить. Но не вышло, что-то пошло не так. Как и в романе.
Если русского человека назвать нищим, у него начинается истерика. Знает кошка, чье мясо съела. А если назвать жирного буржуя нищим, то он не обидится.
Айфон – прекрасное средство маскировки нищеты от окружающих и от себя. Детей и свободу человек позволить себе не может, но айфон – может.
Нищета приводит к отсутствию свободы выбора. А человек определяется как раз тем, что он выбрал. Нет выбора – нет человека.
А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога (Сергей Морозов, блогер ms1970)
Айфон – прекрасное средство маскировки нищеты от окружающих и от себя. Детей и свободу человек позволить себе не может, но айфон – может.
Нищета приводит к отсутствию свободы выбора. А человек определяется как раз тем, что он выбрал. Нет выбора – нет человека.
А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога (Сергей Морозов, блогер ms1970)
Пришествие второго Сердюкова
Если б не так все кроваво, было бы забавно наблюдать, как вечнороссийское «движение по кругу» происходит в Министерстве обороны. Как в конце «нулевых», на смену «погонам», развалившим всё и вся, приходит откровенно гражданский, присланный из «центра», причем тем же самым персонажем, с прямым наказом разгрести авгиевы конюшни, оставленные военными. Тогда это был «мебельщик» Сердюков, а сейчас вместо мебельщика для разнообразия прислали «специалиста по межотраслевым балансам», что, в принципе, один хрен.
Сердюков вместе с собой, помнится, привел в МО большое количество гражданских баб по хозчасти и деньгам – классические необъятные бухгалтерши с халами на голове, которых в армии «боевые офицеры» всех особенно возненавидели. Сейчас тоже самое, только баб поменьше, да и душок, в соответствии с текущим состоянием режима, стал более «родственный»: пришли племянница Путина Цивилева и сын бывшего «председателя правительства» Фрадкова, тоже Фрадков. В правительстве становится все больше родственников и свояков, скоро оно, видимо, станет и вовсе «вещью в себе», плодясь и размножаясь исключительно перекрестным скрещиванием министров и министерш меж собой, без доступа чужаков.
С другой стороны – дальнейшую судьбу «гражданского МО» предсказать тоже будет нетрудно. Вспомним конец МО Сердюкова: через какое-то время обвинят, что «новый министр развел тут богадельню», «не понимает духа армии» и «подрывает славные традиции» - после чего тот же персонаж пришлет взамен какого-нибудь нового бравого вояку в непременном кителе фельдмаршала Победы с огромными звездами, каким щеголял с 2015 году Шойгу и, кстати, пользовался невероятной популярностью у отечественных пролов (вспомним, что на последних выборах в ГД РФ Шойгу возглавил список «Единой России», и под его чутким командованием ЕР набрала свой максимальный процент на выборах). В общем, вскоре на смену очередному мебельщику придет очередной «настоящий полковник». Перпетуум-мобиле.
Бег на месте.
Если б не так все кроваво, было бы забавно наблюдать, как вечнороссийское «движение по кругу» происходит в Министерстве обороны. Как в конце «нулевых», на смену «погонам», развалившим всё и вся, приходит откровенно гражданский, присланный из «центра», причем тем же самым персонажем, с прямым наказом разгрести авгиевы конюшни, оставленные военными. Тогда это был «мебельщик» Сердюков, а сейчас вместо мебельщика для разнообразия прислали «специалиста по межотраслевым балансам», что, в принципе, один хрен.
Сердюков вместе с собой, помнится, привел в МО большое количество гражданских баб по хозчасти и деньгам – классические необъятные бухгалтерши с халами на голове, которых в армии «боевые офицеры» всех особенно возненавидели. Сейчас тоже самое, только баб поменьше, да и душок, в соответствии с текущим состоянием режима, стал более «родственный»: пришли племянница Путина Цивилева и сын бывшего «председателя правительства» Фрадкова, тоже Фрадков. В правительстве становится все больше родственников и свояков, скоро оно, видимо, станет и вовсе «вещью в себе», плодясь и размножаясь исключительно перекрестным скрещиванием министров и министерш меж собой, без доступа чужаков.
С другой стороны – дальнейшую судьбу «гражданского МО» предсказать тоже будет нетрудно. Вспомним конец МО Сердюкова: через какое-то время обвинят, что «новый министр развел тут богадельню», «не понимает духа армии» и «подрывает славные традиции» - после чего тот же персонаж пришлет взамен какого-нибудь нового бравого вояку в непременном кителе фельдмаршала Победы с огромными звездами, каким щеголял с 2015 году Шойгу и, кстати, пользовался невероятной популярностью у отечественных пролов (вспомним, что на последних выборах в ГД РФ Шойгу возглавил список «Единой России», и под его чутким командованием ЕР набрала свой максимальный процент на выборах). В общем, вскоре на смену очередному мебельщику придет очередной «настоящий полковник». Перпетуум-мобиле.
Бег на месте.
Диалог в комментах
Первый:
- Я прекрасно помню 2014 год и скачки украинцев на их майдане. После чего лично я стал жить хуже. И если конвертировать это в деньги, то лично я недополучил за все эти 10 лет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов баксов. Поэтому, украинцы должны за это ответить. И мне достаточно будет того, что на месте Украины останутся руины. Меня это вполне устроит.
Второй.
- Ты подумай, какой тут нарисовался суровый, но справедливый чел!
Ну вопрос тогда. А если, допустим, ты решишь, что с украинцев уже хватит? Или и вовсе — вдруг решишь, что из-за твоих потерь жалких сотен тысяч баксов все ж не стоит убивать женщин и особенно детей, а также — сносить целые города? Если — вдруг — ты даже устыдишься и захочешь все это прекратить? Подумаешь, что слишком много крови пролилось и проливается, и что это — нехорошо?
Так вот — если что-то из этого в твоей голове щелкнет; практически, конечно, невероятно — но ведь есть хотя бы 0,001% вероятности, что ты все ж не конченая скотина; то — вопрос: ты сможешь ЭТО ВСЁ остановить? Сказать "хватит" — и всё остановится?
Сдается мне, что ты не сможешь, даже при самом твоем горячем желании. Сдается мне, чувак, что ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не можешь. И что от твоих желаний ничего не зависит. Хочешь ты наказать, или хочешь ты простить — ты никто. Просто — беспомощная тварь.
Почему ты при этом хочешь казаться мерзавцем — не знаю. Твой добровольный выбор... единственный, который тебе доступен.
Первый:
- Я прекрасно помню 2014 год и скачки украинцев на их майдане. После чего лично я стал жить хуже. И если конвертировать это в деньги, то лично я недополучил за все эти 10 лет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов баксов. Поэтому, украинцы должны за это ответить. И мне достаточно будет того, что на месте Украины останутся руины. Меня это вполне устроит.
Второй.
- Ты подумай, какой тут нарисовался суровый, но справедливый чел!
Ну вопрос тогда. А если, допустим, ты решишь, что с украинцев уже хватит? Или и вовсе — вдруг решишь, что из-за твоих потерь жалких сотен тысяч баксов все ж не стоит убивать женщин и особенно детей, а также — сносить целые города? Если — вдруг — ты даже устыдишься и захочешь все это прекратить? Подумаешь, что слишком много крови пролилось и проливается, и что это — нехорошо?
Так вот — если что-то из этого в твоей голове щелкнет; практически, конечно, невероятно — но ведь есть хотя бы 0,001% вероятности, что ты все ж не конченая скотина; то — вопрос: ты сможешь ЭТО ВСЁ остановить? Сказать "хватит" — и всё остановится?
Сдается мне, что ты не сможешь, даже при самом твоем горячем желании. Сдается мне, чувак, что ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не можешь. И что от твоих желаний ничего не зависит. Хочешь ты наказать, или хочешь ты простить — ты никто. Просто — беспомощная тварь.
Почему ты при этом хочешь казаться мерзавцем — не знаю. Твой добровольный выбор... единственный, который тебе доступен.