Какая она актриса...

По Фейсбуку, как сполохи уже далеко отошедшей грозы, периодически все еще проносятся порой рецензии на фильм "Мастер и Маргарита". Пишут люди, у которых, очевидно, душа просит.

И вот я открываю одну такую, не ожидаю никакого подвоха, а там прям сразу, наотмашь, "во первых строках":

"Сразу скажу: фотографии не передают красоты Юлии Снигирь в роли Маргариты. Они выглядят, как бледные репродукции (да и прочие иллюстрации на удивление неудачны, бездарные криворукие недоумки их делали). Юлия красива до умопомрачения. Так что я даже с трудом могу сказать, какая она актриса" (Николай Троицкий).

Не первый раз такое вижу! И кстати, при том, что я в своей жизни прочитал кучу всяких рецензий (люблю я это дело, даже журналы киноманские выписывал, когда они еще выходили) - что-то не припомню я таких вот откровенных "признаний в страсти" со стороны рецензентов. Это прям какое-то сумасшествие! При этом Троицкому-то - явно за 60. И поди ж ты - встрепенулся и этот старый конь!

Я, как обычно, всё поддерживаю от чистого сердца. Так оно и есть. Тем более, что я-то все это знаю с 2007 года, с тех пор, как посмотрел "Обитаемый остров". И печалит одно - ведь вся эта красота уже на излете. Почему она не стала суперзвездой тогда, сразу, в расцвете? Неужели настолько тупое и серое было время, что на нем ничто не могло проявиться?! Удивительно.

И не поспоришь!

Храмчихин до и Храмчихин после
ЖЖ подкидывает мне каждый день "интересные записи" из моего ЖЖ за предыдущие годы. И вот сегодня подкинул среди прочих вот эту:

"Поскольку цель обитателей Кремля и обслуживающего их персонала — сохранить свою власть до тех пор, пока в стране есть что украсть, то им очень важно вбить в головы людей мысль о том, что народ никогда и ни при каких обстоятельствах не может потребовать защиты своих прав (записанных, кстати, в конституции) и прекращения разграбления страны её руководителями и их друзьями. Народ должен «раз — сидеть и два — тихо». И обслуживать власть, которая за это им бросит микроскопическую долю украденного. Соответственно, надо объяснить, что все революции инспирированы извне и хорошо оплачены".
Храмчихин появился! На "Часкоре". Очень люблю этого автора, он один из лучших публицистов в России. Его почитаешь - как будто с нормальным человеком поговорил. Редкое удовольствие" (2011)

Там была еще ссылка на этот самый Часкор, но я ее убрал, потому что она никуда не ведет - никакого Часкора давно уже нет. 13 лет прошло.

Я действительно всегда любил читать Храмчихина, и не раз выкладывал цитаты из него за все эти годы. Тем более, что у него достаточно редкая специальность - он военный аналитик, но при этом всегда был на светлой стороне - за свободу. Почти как "вийсковой оглядач" Арестович, только с российской стороны. И тут я забеспокоился - а где же он? Что-то давно не встречал ни его текстов, ни ссылок на него... Может, что случилось?

Поискал в интернете - жив Храмчихин! Слава богу. Он в "Независьке" окопался, оказывается. А на нее редко ссылаются. Что ж он пишет ТЕПЕРЬ? А пишет он, к примеру, вот что:

"После провала украинского летне-осеннего наступления с Запада льется широкий поток разнообразной псевдоаналитики, свидетельствующей о прогрессирующей интеллектуальной деградации наших тамошних оппонентов. В частности, западники обвиняют украинцев в том, что те не умеют вести современные «общевойсковые операции». Правда, Запад «забыл» обеспечить Украину достаточным количеством боевой техники для проведения таких операций, в частности – вообще не дал ей авиации.
Главное же в том, что у самого Запада нет опыта подобных операций. Есть опыт «избиения младенцев» – то есть противников, на порядок более слабых как в количественном, так и в качественном отношении.
Немногочисленные адекватные натовские офицеры давно поняли, что не они должны учить украинцев, а украинцы – их. Потому что опыт настоящей современной высокотехнологичной войны равных в целом противников имеют только Украина и Россия. У НАТО на такой опыт нет и намека".

Круто?! Читаем дальше:

"...бредом оказалась еще одна концепция, которую на Западе считают чуть ли не аксиомой, – о «постиндустриальном информационном обществе».
Поверив в этот бред, Запад сам себя успешно деиндустриализовал. Теперь его гигантский ВВП почти полностью состоит из сферы услуг, в основном – услуг финансовых, которые представляют собой надувание гигантского денежного «мыльного пузыря». В итоге «нищая, убогая страна-бензоколонка», то есть Россия, техники и боеприпасов производит больше, чем весь коллективный Запад, причем без ущерба для уровня жизни населения.
Вообще украинская кампания уже принесла России массу плюсов. Минус же всего один, правда, очень большой: гибель лучших людей страны на фронте. Но, видимо, это необходимая плата за плюсы – возрождение армии (с приобретением колоссального и очень ценного боевого опыта) и промышленности (огромное спасибо санкциям!). Сплочение общества и изменение его сознания. Очищение от «пятой колонны» Запада (правда, еще не полное, но «процесс пошел» весьма уверенно). Гораздо более адекватная, чем раньше, внешняя политика".

И далее:

"Самой большой угрозой для России сейчас является как раз «мирное решение» конфликта на Украине в виде его замораживания без юридического закрепления итогов. Перефразируя известную фразу Павла Милюкова, это станет глупостью и изменой одновременно. Поскольку мы несем меньшие потери, чем противник, а оружия производим больше, чем противник, замораживание конфликта выгодно исключительно противнику – и ни в коем случае не нам.
В дополнение к этим военным и экономическим факторам есть еще и чрезвычайно важный психологический фактор. Замораживание конфликта без его окончательного разрешения общество и армия совершенно справедливо расценят как поражение и как измену. Произойдет полная психологическая демобилизация, после которой понадобится демобилизация физическая (не только мобилизованных в прошлом году, но и части набранных в этом году контрактников с заведомым значительным понижением денежного довольствия для остальных).
А потом ведь снова нужна будет мобилизация – когда пришедший в себя противник возобновит войну в гораздо более выгодных для себя условиях. Только доверие к власти к этому моменту упадет настолько, что новой мобилизации может и не получиться. Поэтому для нас единственный приемлемый вариант – решительная военная победа с ее обязательным юридическим закреплением. Причем наиболее принципиальным вопросом здесь однозначно является территориальный".

Ну и само собой:

"Естественно, сейчас Запад с удвоенной силой будет пытаться подорвать нас изнутри методами информационной войны. И здесь критически важно нам самим ему не подыграть.
Одной из самых важных причин разрушения Советского Союза стала грандиозная пропагандистская операция Запада в совокупности с крайним догматизмом (а точнее – просто тупостью) советских партийно-идеологических органов....
Россия – это совсем не СССР. Она не очень богатая, но уже отнюдь не нищая. Она, конечно, не классическая демократия, но уж совершенно точно не тоталитарная. И уж тем более Россия не является информационно закрытой страной: наоборот, она в этом плане «открыта настежь».
Запад сегодня борется не с тем противником, который есть, а с тем, с которым ему удобнее бороться. Гуляющая по интернету сегодня антироссийская пропаганда поражает своей лживостью и тупостью, поэтому и бьет она мимо цели" и т.д.

А теперь сравним с цитатой из "раннего Храмчихина", которая была в самом начале:

Храмчихин-2011: "...обслуживать власть, которая за это им бросит микроскопическую долю украденного. Соответственно, надо объяснить, что все революции инспирированы извне и хорошо оплачены".

Храмчихин-2023 (декабрь): "Одной из самых важных причин разрушения Советского Союза стала грандиозная пропагандистская операция Запада".

Из Павла - обратно в Савла! Грандиозный "прыжок назад с переворотом".

Чем и как это можно объяснить? Наверно, как у нас принято - "продался"? Полностью переобулся за ту самую "микроскопическую долю украденного"? Ведь был же умный, очень знающий и свободно мыслящий публицист. Помню, почти всегда, когда я его цитировал, у меня в ЖЖ сразу начинался злобный шакалий вой со стороны пасущихся в блоге совков - он умел ставить вопросы, реально задевающие их убогое самодовольство.

Не думаю, однако, что можно говорить о какой-то там "продажности". Храмчихин в "Независьке", и платят там в любом случае гроши. Его не приглашают как "эксперта" ни на какие центральные каналы, поскольку для правящей шакальей стаи он все равно всегда будет "чужой".

Проблема, скорее всего, в той самой "выжженной пустыне", какую являет собой современная РФ: здесь нет никаких независимых "центров силы", и долгое время для тех, кому есть что сказать, искусственно создается ситуация, когда ты или работаешь на государство, или ты не работаешь нигде. То есть старательно воспроизводится, как и во всем остальном, ситуация совка: отсутствие конкуренции, безальтернативность. Храмчихин, конечно, мог бы вести блог - но, видимо, это ему не подходит по темпераменту.

Плюс - то самое "разочарование Западом", которое безусловно имеет место среди немногих еще остающихся в России думающих людей. Собственно, это разочарование есть и на самом Западе, и даже, можно сказать, растет и ширится. Не всем, безусловно, нравится предсказанная Марксом победа коммунизма в мировом масштабе - а именно этот процесс мы сегодня и наблюдаем. Правда, как-то глупо бежать от грядущей победы коммунизма с Запада в Россию, откуда этот коммунизм, собственно, никогда и не уходил. Тут Храмчихин очевидно неправ - но это он, очевидно, с отчаяния. "Я сам обманываться рад". Возмечтал разглядеть в кувшинных рылах российского начальства человеческие черты, которые якобы защитят от совсем уж бездушного западного ИИ и "повесточки", закрепляющей рабство навсегда.

Вот в итоге он и переделался окончательно в "ястреба Генштаба". Печальная метаморфоза. "Это многих скорбный путь". Но и большая ошибка.

ТАЙМКОДЫ Второй части
0:22 Продолжение об элите в России. Определение "элиты". Является ли "элитой" Путин
3:35 Обращение матери Навального к Юле - фейк или правда
6:34 Отзыв лицензии у «QIWI Банка»
7:49 В чём трагедия Навального
12:15 70% населения вне политического дискурса. Почему Навальный так и не сумел их "разбудить"
21:35 Немного о Юлии Навальной. Каковы ее перспективы? Как Юлия Навального топит себя
34:55 Ставки на Юлию Навальную
36:56 Перспективы Ю. Навальной стать президентом. Русская Хиллари Клинтон? Типаж — училка, шансы у "глубинного народа"
43:01 "Крупнейшая в истории России утечка персональных данных". Чего нам надо больше опасаться - утечки или Роскомнадзора
45:26 Элиты ненавидят Навального как простого парня с окраины?
47:29 В чем состоит хитрый (или гениальный?) план Арестовича. Чего он пытается добиться и чего так и не понял "русский идеолог" Чадаев
56:41 Восхищение Навальным
59:11 Книги Евгения Норина про историю Чеченской войны - достойная попытка
1:00:35 Кто следующий после Пригожина и Навального?
1:02:01 Навальный и кот Твикс: кого народ любил больше... и почему такой вопрос некорректен
1:04:19 Уехать из России сейчас - не гарантия хорошей жизни
1:06:08 Снег в Москве бьет рекорды. Объективно о Грете Тунберг
1:12:28 Санкции — наказание непричастных
1:14:54 Не работает система «Мир»?
1:17:26 Когда закончится война
1:18:02 Репрезентация Юлии Навальной
1:20:58 Отличия либералов от патриотов в России. Всем не нравится жить в России
1:24:42 Неувязка у Соловья
1:25:33 О платных вопросах, или почему надо сдавать на новый комп :)
1:27:18 Конец

ТАЙМКОДЫ БОЛЬШОГО СТРИМА-1
Из-за очередного обрыва на линии Пятничный Стрим состоял из двух частей.

Часть Первая.

ТАЙМКОДЫ
0:38 Непонятный праздник, что празднуем и зачем
2:13 Чёрные две недели - много смертей. Чем и кем был для России Навальный.
12:22 Представление. КНИГА
14:58 Изменение отношения общества к войне за два года. "Притерпелость". Вспоминаем Оруэлла: Остазия всегда воевала с Океанией
19:58 "Они любить умеют только мёртвых". Будут ли похороны
26:59 Как менялись представления жителей России о своей армии и о своем миролюбии за последние 150 лет. Концепция Карамзина (Россия ни на кого никогда не нападала) против современной "Да, мы отменные бандиты!"
35:07 Почему народ не полюбил Навального. Как Навальный изо всех сил не хотел быть "Проектом"
48:01 Что для Запада санкции - оружие или ритуал? Давайте относиться к санкциям серьезно
56:14 Почему в России нет элиты
ОБРЫВ (продолжение в следующем ролике на канале)

Годовщина? Какая годовщина?
Занятный факт, отмеченный многими с разных сторон. Вот с канала абсолютно отмороженного пропутинского пропагандиста Сергея Маркова:

"Тема 2 года начала СВО была проигнорирована российскими государственными сми. Видать думали-думали, что правильно сказать. Да так ничего и не придумали".

И это именно так, хе-хе. Никаких торжественных заседаний, конференций, праздничных концертов. На телеканалах не было "итоговых передач" или приуроченных "к дате" фильмов, вообще - все в российском официозе дружно делали вид, что никакой "годовщины" в принципе нет. Казалось бы, странно - ведь могли б, к примеру, отметить 2 года и заодно с особым шиком отпраздновать взятие Авдеевки. А может, заодно и Бахмута (тоже ведь в пределах этих 2 лет). Сделали бы концерт, выступает Шаман там, Лев Лещенко, Денис Майданов, преображенный Филипп Киркоров в строгом костюме с черным галстуком. Как вам, к примеру, Киркоров, исполняющий "Поклонимся великим тем годам"? По-моему, неплохо. В зале бы многие плакали.

Но нет. Видимо, как-то возобладало упадническое настроение, что 2 года "покорения" вчетверо меньшей и в 10 раз более бедной страны - это может показаться электорату грустным и маловдохновляющим напоминанием. Поэтому ну его к бесу - решили делать вид, что эти два года пролетели как один день, и не о чем говорить.

Трансгендеры наступают!

На фото - очаровательный (-ая) трансгендер Иглесиас Йоша из Франции, который после некоторых хирургических манипуляций сменил (-а) себе пол и теперь выступает в качестве женщины. Причем не где-нибудь выступает, а в женских шахматных соревнованиях! В качестве, понятно, женщины.

До сих пор такие хохмы периодически всплывали в разного рода спортивных соревнованиях, связанных с физической силой и выносливостью. Какой-нибудь ловкий молодой человек, понимая, что в обычных соревнованиях со другими мужиками ему ничего особо не светит, менял себе пол и пристраивался выступать уже в женских соревнованиях - по гребле, по бегу и т.д. Понятно, что такие малость переделанные "спортсмены"/"спортсменки" в силу естественных причин сразу начинали бить все женские рекорды и занимать первые места, что вызывало несмелый ропот товарок даже в самые глухие времена трансгендерной доминации в СМИ и в "повесточке". Обычные "люди с менструациями" (Джоан Роулинг как-то осмелилась назвать их "просто женщинами" и ее за это едва не линчевали сторонники прогресса) всегда проигрывали мужчинам в силовых единоборствах, и выяснилось, что даже если мужчины отрезали себе КОЕ-ЧТО - это не особо много меняет в исходном соотношении сил.

Но шахматы! Тут ведь, казалось бы, вообще не должно быть никакой гендерной разницы: играют ведь фигурки на доске, кто ими при этом руководит, мужчина или женщина, это ведь неважно? Увы, предыдущая более чем столетняя история шахматных соревнований показывала неизменно на протяжении этих ста лет, что женщинам так же трудно сражаться с мужчинами в шахматы на равных, как и, допустим, бегать с ними наперегонки. Поэтому естественным образом и шахматы разделились на "женские" и "мужские", и даже чемпионов мира определяют раздельно - есть "мужской" чемпион и женская "чемпионка", и ни о каких объединительных соревнованиях никогда даже не заходило речи.

Почему такая дискриминация, не пора ли вмешаться мировой Антидиффамационной Лиге? Не пора - потому что все это разделение, как ни странно, было устроено в интересах... женщин. Женщинам ведь тоже хочется бороться за первые места, за призы, за почетное звание "чемпионки", а не за какое-то там 10-е или 15-е место. Словом, не хочется быть в тени мужчин. А это случилось бы непременно, если турниры "смешивать", то есть допускать туда на равных женщин и мужчин. Вон, на недавнем традиционном и очень престижном турнире в Вейк-Ан-Зее для смеха допустили действующую китайскую чемпионку мира - и, по общему мнению, китаянка Вэньцзюнь выступила блестяще: заняла 10-е место из 14 участников, набрала 4,5 очка из 13 (минус 4, то есть выиграла одну партию и проиграла пять). Это реально очень круто для женщины в окружении сильнейших гроссмейстеров мира.

Но если спросить саму Вэньцзюнь - ей наверняка все ж приятнее занимать первые места на женских турнирах и зваться "победительницей" и "чемпионкой", чем впрямь гордиться десятым местом, за которое не полагаются вообще никакие призовые.

То есть в мире шахмат всё давно устоялось: мальчики играют с мальчиками, девочки - с девочками. Как в баскетболе, теннисе, гребле и любых других соревнованиях.

Однако появились хитрые трансгендеры, и вот - пролезли даже в наш тихий мирок любителей 64 клеток! Вот эта чертова (чертов) Иглесиас Йоша. С ним сама ФИДЕ давно вела безнадежную войну, пытаясь не допускать его/ее в женские турниры, пыталась не присваивать ему/ей титул "международного мастера" по женским шахматам... Всё бесполезно. ММ ей присвоили, и вот - новый успех Йоши: некий Кубок Митропы 2024 (россиян ни на какие турниры, в отличие от трансгендеров, не пускают) - и там Йоша выполнил (а) уже норму женского международного гроссмейстера (WGM)!

Вот она (оно) на фото. Бедные женщины (простите, люди с менструациями) - останутся они без титулов и званий...

Та самая Йоша

Пенсиями не отделаемся
До меня, увы, только недавно дошло, что пресловутое "повышение пенсионного возраста", случившееся аккурат сразу после предыдущих выборов Путина, было нужно только для того, чтобы получить больше денег для подготовки к войне. И больше ни для чего. На самом деле это легко понять, просто учитывая, какие несметные миллиарды тратятся на "СВО" каждый день в последние два года. Понятно, что если б войны не было, то денег на пенсии хватало бы с избытком и так.

И, как мы помним, по ходу собственно избирательной кампании 6 лет назад бдительный чекист ни словом, ни вздохом ни разу не выдал, что такие планы - поднять пенсионный возраст, провести мобилизацию и взять Киев - у него вообще имеются. Никто, как говорится, ничего не заподозрил.

Интересно - какие сюрпризы нас ждут после ЭТИХ выборов? Такого же масштаба - или еще круче?

Зачем он вернулся??

Главная тайна пригожинского мятежа

На фоне гибели Навального как-то фоном всплыла в памяти у многих фигура другого путинского оппонента с как бы другой стороны – Евгения Пригожина. Который тоже погиб при, скажем так, неясных обстоятельствах. Сейчас все это кажется каким-то далеким, как в тумане – а ведь прошло-то, на самом деле, всего полгода. Про Пригожина не хотят никак вспоминать ни путинский официоз, ни релоцированная оппозиция – он для всех был чужим. Вообще сильно заметна тенденция – представлять «пригожинский мятеж» не более как какое-то досадное и малозначащее происшествие.

А ведь, если задуматься, тут у нас едва ли не самое загадочное из всего, что вообще происходило за эти два года СВО. Как этот мятеж вообще мог зародиться» в нашей насквозь зарегулированной и пронизанной спецконтролем реальности, почему он до определенного момента шел практически «как по маслу», почему потом бунт без всякого видимого внешнего воздействия вдруг «встал» и рассосался, как по мановению волшебной палочки… Последующее падение всей головки «Вагнера» в самолете на общем фоне как раз кажется вполне понятным и чуть ли не естественным.

Всё это крайне интересно и странно, и про это наверняка будут когда-то потом написаны книги, в которых весь «бунт» будет описан и просчитан буквально по минутам. Однако лично для меня самым непостижимым и даже абсурдным остается другой вопрос: почему Евгений Пригожин уже после того, как его мятеж (названный уже Путиным «государственной изменой») провалился – остался в РФ и далее стал вести себя как ни в чем ни бывало?! Пришел, например, вместе с командирами Вагнера вскоре после «подавления мятежа» на прием к Путину в Кремль. Более того: в конце июля Пригожин улетел «по делам» в свою любимую Африку… и через несколько дней, завершив «командировку», вернулся! Как хотите, но в этом мне видится какая-то, черт возьми, пародия на пресловутое «возвращение Навального» в памятном январе 2021 года.

Как говорится про такие случае в народе – к черту в зубы. Сам же Путин предстает в этих историях каким-то волшебным магнитом: к нему все возвращаются! Летят, как мошки на открытый огонь. Причем, похоже, прекрасно отдавая себе отчет, что возвращаются на смерть.

Или все ж Пригожин не понимал, чем для него – открытого бунтовщика и государственного изменника – чревато даже не возвращение, а просто каждый миг пребывания на территории РФ?

Уникально было уже то, что его вообще сразу после 26 июня не арестовали. Все-таки, как ни крути, а двинуть танки на Москву – не шутка. Последним таким, если мне память не изменяет, был Адольф Гитлер, и закончил он плохо. Пригожин, вероятно, был не очень хорошо образован, особенно в гуманитарной сфере – но в школе-то он всяко учился. Про Гитлера должен был знать.

Но – как ни в чем ни бывало! Побунтовал малость, потом сходил «вместе с ребятами» (сдав, естественно, на входе оружие) на беседу в Кремль, перетер там «вопросики», рядовых «вагнеровцев» вроде как «приютил» Лукашенко – и Пригожин как бы уверился, что всё позади, в России ему ничто не угрожает, можно и дальше мутить всякие интересные дела??

Это выглядит как какое-то просто фантастическое легкомыслие. Может, Пригожин был дурачок? Причем дурачок доверчивый, как дитя?

Но, если даже не слушать его видео, то, м-ммм, даже короткого взгляда на его биографию достаточно, чтобы понять – это был кто угодно, но точно не дурачок. Пригожин – тертый-перетертый калач, отсидевший в тюрьме по «интересной статье», поднявшийся из камеры на самые высоты российской «политики», находивший общий язык и с зеками, и с гебистами, и даже людоедами из Африки. Командир уголовников, которых он каждый день пачками отправлял на смерть. Пожалуй, он последний, кого можно было бы подозревать в легкомыслии и доверчивости.

Или, может, Пригожин не знал, с кем он имеет дело? Считал В.В.Путина рыцарем без страха и упрека, со старомодными представлениями о чести, чье слово крепко, как гранит? Хм… ну полноте. Поскольку Пригожин долго был «кремлевским поваром» для самых специфических поручений – он-то, по идее, должен был как раз лучше всех представлять, с кем он на самом деле имеет дело – и понимать, что нанес своему хозяину обиду, которую он не простит никогда.

В любом случае – почему он остался?? Почему не бежал при первой же возможности?! На что он рассчитывал, этот лысый солдат удачи? ... и т.д.

Как всегда, самое интересное - на вашем любимом канале Сапожника на Бусти! Подписываемся на Бусти - и получаем ответы на самые интересные загадки! Ссылка - https://boosty.to/sapojnik

Жду вас!

Не знаю, правда ли это, но история действительно эпическая.

Однажды икона либеральной общественности Евгений Вадимович Ройзман отправил пришедшую к нему на приём пенсионерку Ольгу Ледовскую на встречу со своим другом Олегом Киневым.

Кинев в ту пору был депутатом городской думы от оппозиционной либеральной партии. Лично Евгений Вадимович его туда за руку привел.

Пенсионерка поверила Ройзману и пошла к депутату. Тот поручил помощнику убить бабулю топором и утопить по частям в болоте. Потом они попытались продать старушкину квартиру и на этом спалились.

На суде Кинев сказал, что пошел на убийство не от хорошей жизни. Он должен был заплатить несколько миллионов рублей Ройзману за депутатский мандат. Евгений Вадимович ими немножко торговал.

За эти фокусы Киневу дали 16 лет строгого режима.

Евгений Вадимович сказал «меня оговорили» и так ушел от ответственности.

Ройзман сейчас иноагент.

Кинев с недавних пор - боец «Шторм Z. Позывной «Доктор».

Русская жизнь - великий сценарист.

Психологические консультации онлайн
Психологические консультации через интернет - это просто! Вы общаетесь с квалифицированным и опытным психологом не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.

Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми. Время вы выбираете сами.

Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь, если вам просто "тошно жить". Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.

Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.

Дмитрий почему-то не замечает, что посадив на гигантские сроки кучу людей за антивоенную позицию и тупо завалив в тюрьме самого известного - в мировом масштабе - российского политзека - как-то было бы странно начать печься о судьбе политзаключенных в соседнем государстве. Да и вообще стране, которой правит полиция по борьбе с инакомыслием, не пристало осуждать другие страны за то, что они тоже у себя борются с инакомыслием.

А вы замечали, что наша система категорически не хочет педалировать тему русских политзаключенных в украинских тюрьмах?
Казалось бы, такой выигрышный сюжет.
Киевский режим (и правда поганый и людоедский) в больших количествах сажает людей (возможно, и пытает, издевается над ними). Имея в Москве целую колоду бежавших к нам оттуда политиков и активистов, можно было бы составлять списки репрессированных, рассказывать истории о судьбах людей, снимать документальные фильмы, нанимать юристов и, главное, способствовать обменам.
Развернуть, в общем, панораму человеческой драмы, сочувствовать которой и, через это, Кремлю и России - намного проще и удобнее, чем с помощью рассказов про агрессивный блок НАТО.
Но нет.
Никакого движения в эту сторону нет.
Разве что какая-то английская, если не путаю, газета недавно выпустила очерк о русских людях в киевских узилищах. Английская, не наша. Там - ужасы. Вплоть до того, что человеку на лоб татуируют слово "орк". Но здесь об этом говорят очень скупо.
Почему?
Я думаю, так происходит из-за того, что наша система чувствует, что идея прав человека - любого человека, пусть даже самого выгодного и лояльного нам, - она в принципе какая-то нехорошая, сомнительная. Что-то в ней есть такое, что лучше с ней не связываться.
И понятно, что именно.
Как только вы начинаете не только хохохать над маразматиком Байденом или ругать негодяя Макрона, но и сопереживать конкретным людям, бороться за них, - вы повышаете социально-психологический ранг человека как такового, вы возвышаете его, вселяете в него мысль о собственной значимости, и если этим увлечься, то тут уже недалеко до классического республиканизма и либерализма.
Поэтому "лучше не надо".
Не надо конкретики, лиц, имен, судеб, прав. Не надо разоблачения спецслужбистов, полицейских, следователей, судей, тюрем, хоть бы это и были враждебные органы и силы. Это - именно то, из чего исходил Николай Первый, когда подавлял заграничный бунт по просьбе австрийского императора. Бунт в чужом тылу - это все равно плохо, и какая угодно власть - всегда права, даже если это вроде бы нам не нужно.
А то ведь можно получить вредный пример - и Бог знает до каких страшных вещей дойти, однажды взяв его за основу в другом месте и в другой ситуации.
Так что будем смеяться над дедом Бидоном, он так глупо путает слова.

Зачем они ползут на пулеметы
По совету одного из своих клиентов читаю совершенно нового для себя автора - Назгула. Nazgul - он так и называется, имени-фамилии я не знаю. Как мне его представили - это какой-то крайне популярный в России (да и на Украине, и вообще на всем русскоязычном пространстве) писатель. Я, как вы знаете, читатель примерный и прилежный, книжные магазины ни в одном городе не пропускаю - а про Назгула услышал в первый раз. Как так?

А оказывается, что и не мог услышать. Назгул - порождение цифровой эпохи, его в печати и не издают, он "сетевой" автор. И вот зато в Сети у него чуть ли не полсотни романов, огромный круг почитателей и поклонников - словом, это целый такой "сетевой" мир, со своими авторитетами и своими даже классиками. Клиент мне назвал аж троих, как он выразился, "королей Самиздата" - три, типа, самых известных автора в этом Зазеркалье, "которых знают все". Чем меня в очередной раз поразил: о двоих - этом самом Назгуле и некоем Бирюке - я просто услышал в первый раз в жизни, а вот третьим оказался, вы не поверите, мой старый любимец "блогер с Украины"... Алекс Розофф!!

Да-да, тот самый чудаковатый бунтарь, вечно на каком-то 35-м месте в ЖЖ, которого я полюбил года три назад и, как я думал, "достал из безвестности" - с тех пор прилежно читаю его блог и периодически нахваливаю. Так вот этот "сэр Алекс", как выяснилось - титан Самиздата, тоже с целым собранием сочинений, зачитанных до дыр (если так можно сказать про электронные рукописи) произведений в фентезийном жанре, с целой армией преданных читателей, для которого ведение ЖЖ - не более чем некое необременительное хобби!

Это ну как если бы у вас был приятный сосед - молодой человек, всегда аккуратно, но неброско одетый, с кем вы любите у лифта порой переброситься парой слов о пустяках - а потом вы как-то стороной узнаёте, что он, между прочим, король криптобиржи, имеет какое-то несметное количество биткоинов и альткоинов, а какую-то из криптовалют вообще придумал и запустил сам. "Ничего себе! - думаете вы. - А я с ним вот так, запросто..."

Но вернемся к Назгулу. Вот, наткнулся у него на такой эпизод в его романе "Деревянный хлеб". Дело происходит в столовой некоего военного корабля ВМФ РФ в Северном море, примерно в 2010 году. Как, видимо, принято в Самиздате, "реальность причудливо переплетается с вымыслом", то есть вымышленные персонажи в данном случае обсуждают вполне реальные истории из нашего недавнего прошлого:

"- - Дело было рядышком, примерно три года назад, - начал он нейтрально, - Раньше здесь был Советский сектор Арктики, потом - международные воды, а теперь Норвегия, королевским указом, объявила окрестности Шпицбергена "двухсотмильной рыбоохранной зоной". В одностороннем порядке... Наши эту инициативу не признали, но и внятно свою позицию не выразили. Получилось, что рыбаки промышляют в тех водах на свой страх и риск. Бросила их родная держава на произвол судьбы. Попадется навстречу норвежский сторожевик - пиши, пропало. Замордуют проверками и обязательно к чему-то придерутся. А там - плати штраф. Могут и судно конфисковать, да... В точном соответствии с пожеланием своей левой ноги... По "праву вооруженного"... Как майор всем только что объяснял. Рыбаки пищали, пытались жаловаться, писали письма в инстанции. Без толку.
- А как же наш флот? - заинтересовался историей морпех..."

Полностью - у меня в ЖЖ: https://sapojnik.livejournal.com/4574018.html?newpost

Финал истории Назгула (см. пред. пост)
Но вот финал той истории - уже совсем не про ресентимент! У хорошего автора всегда найдется опрокидывающий поворот, дающий по морде сразу всем - и "западникам", и "зетникам". За что и любим. Итак, финал истории про "Электрон":

" - А теперь, - как ни в чем, ни бывало повернулся к солдатам оратор, - самая мякотка! У норвежцев, к тому времени, уже имелся приказ "стрелять на поражение". С самого верха... Там, тоже военные. Тоже дисциплина. Что сделал командир "Тромсё" Ярле Видеволд, получив прямое указание расстрелять из пушки мирный рыбацкий траулер? - вот теперь я знаю, что это такое, "звенящая тишина"...
- Ну? - выдохнул кто-то самый нетерпеливый...
- Он официально доложил, что "после пристрелки пушку заклинило и вести из неё огонь нельзя". Поставил крест на своей карьере военного моряка и вылетел со службы. У человека была совесть. Он русских рыбаков пожалел" (Назгул, Деревянный хлеб).

Военный отказался стрелять по приказу! Непрост этот Назгул, непрост...