Запахло жареным! Квартиры отбирают!!

Ну вот, для народонаселения со всей его толстокожестью и общим равнодушием к любым моральным вопросам ("какие люди? кого там убивают?!") впервые прозвучал тревожный звоночек по реально беспокоящему поводу: в российском агитпропе вдруг всплыла идея, что "приватизация была ошибкой". И ладно бы в таком, общем виде - тут народ бы только в ладошки начал бить, "ура-ура, проклятых буржуев раскулачат!!"

Но нет: некто Тихонов из Общественной Палаты Мер и Весов (или еще какой синекуры) вдруг замахнулся на святое: заявил, что ошибочной была приватизация КВАРТИР. А вот это уже удар по самому чувствительному месту любого россиянина - по его кошельку. Мало нам было зверской инфляции - теперь еще и квартиры собрались отбирать! Это при том, что квартира у подавляющего большинства российскоподданных - это в принципе самое дорогое и ценное, что у них вообще есть. С квартирой ты в РФ - человек, без квартиры - бомж поганый и ничтожный, подонок, смерд вонючий, фу.

Ну а тов. Тихонов предлагает у россиян квартиры... того - изъять, естественно, исключительно для их же пользы. Так-то в РФ никто и понятия не имеет, кто это вообще такой и чем знаменит - но паническая волна пошла знатная. По радио - главная новость в новостях, по телеку обсуждают, все соцсети бурлят. Поднявшийся ажиотаж, безусловно, сам по себе показатель - того, в каком крайнем состоянии неуверенности нынче пребывает средний российский обыватель. Стоило КОМУ-ТО, кого в максимально условной степени можно опознать как "представителя государства", что-то ляпнуть про возможную конфискацию/национализацию - как тут же началась буквально паника.

Проще говоря - народонаселение своей задней точкой давно чует, что в РФ настал период, когда Правил Нет, и они все со своим жалким скарбом буквально висят в воздухе. Так-то, в более спокойном состоянии, какой, по идее, должна была бы быть реакция на измышления Ноунейма? Да, строго говоря, никакой. "Что там за лягушонок проквакал? Что там за комарик пропищал? Мою? Квартиру?! Забрать?? вы с ума сошли? На каком основании? Это моя собственность!! Собственность священна, у нас в Конституции..." и т.п.

Но нет. Как говорила одна еврейка, выжившая при Холокосте: "Если кто-то говорит вам, что хочет вас убить - ВЕРЬТЕ этому человеку: он не шутит, он действительно убьет". Так и у россиян на уровне подкорки выжжено: если государство говорит, что хочет у вас что-то отобрать - надо ВЕРИТЬ сразу, отберет, и отберет всё. Оттого и волнения.

Триггером для вброса таких идей стал, понятно, коммунальный кризис этой зимы. Отопление отрубается повсюду, ЖКХ не справляется. Хотя для тех, кто следил за ситуацией, никакого сюрприза, конечно, нет - о крайней изношенности ВСЕГО в системе ЖКХ говорят и пишут день и ночь последние 10-12 лет все кому не лень. Некоторые даже фантастические книги на эту тему писали (например, "Кровь износа"). Странно еще, что так долго всё как-то держалось (зимы были очень мягкие).

Некто Тихонов предложил квартиры у граждан изымать и передавать муниципалитетам - они, дескать, будут лучше заботиться о состоянии ЖКХ. Для людей "в теме" звучит, конечно, абсурдно и даже как-то издевательски, ведь всем известно, что мунипальные власти в России сами - абсолютно нищие, в ряде случаев им и на собственное содержание не удается наскрести. На какие шиши они станут вдруг заменять всю городскую инфраструктуру?

Появление таких диких и МАКСИМАЛЬНО непопулярных предложений, причем в предвыборный период - это знак отчаяния еще и властей в РФ. Идей у них нет, деньги кончаются. И только СВО - форева.

Из комментов
"...Один у меня вопрос про бедного кота Твикса.
А мужчина Евгений, который вез кота хозяевам в Питер, не закрыл переноску, откуда кот ночью сбежал, совсем не виноват в произошедшем?
UPD Кот сбежал не ночью. Остановка в Кирове была в 12.15 дня, Евгений в это время спал и, как рассказал хозяин кота, проспал до позднего вечера".

Всё страньше и страньше!

Культурный шок

Гуляю по Мальте. Забрел в городок с труднопроизносимым названием - что-то типа "Торшин". Захотелось взглянуть на якобы древнейший на земле храм эпохи неолита, которому 6 тыс. лет. (древнее пирамид!)Городок на юге острова, несколько в стороне от основных туристских маршрутов. Ну, это-то я люблю! По Светлову: "Мне не нужно необходимое, но я не могу без лишнего!"
Этот "Неолитик Темпл" оказался, как и следовало ожидать, грудой камней, по виду мало чем отличающихся от тех, что навалены там повсюду... Походил я там, попытался проникнуться духом тысячелетий, так и не смог - и с горя пошел просто по городу. Он маленький, уютный, узенький, как все на Мальте.
В центре - лавка, в которой продают горячую пиццу. Заказал с грибами, бутылка колы была у меня уже с собой - ну, чем не "Завтрак туриста"? Продавец - типичный мальтийский паренек, чуть арабского вида, на вид - лет 20-22. Спрашивает меня, радушно улыбаясь:
- А ю Инглиш о Джёмен?
- Ноу, - отвечаю я гордо. - Ай эм Рашен!

На лице у паренька - полнейшее и искреннее недоумение.
- Вот? - спрашивает он еще раз.
Я уже и сам в легкой растерянности.
- Ну как же! - бормочу. - Рашен. Раша! Май кантри из Раша! Ду ю ноу?
Паренек смотрит столь же чистыми, невинными и явно непонимающими глазами.
- Да блин! - ору я. - Раша! Москоу! Ду ю ноу Москоу?
- Вот? - спрашивает паренек. - Джёмен?
- Какой, к черту, Джемен! Ну... Уэлл... Раша! Рашен Федерейшн!Сталин! О... Шталин? Брежнев! - кричу я уже в полном отчаянии.
Почему вдруг в тяжелый момент я начал перечислять имена вождей? Тайна. Тайна подсознания.
Но и это не помогло. Парень явно никогда не слыхал ни о каком Сталине, равно как и о Шталине. Вообще, было очевидно, что за Германией для него Ойкумена заканчивалась...
Плюнув, я ни с чем ушел искать лавочку, чтобы съесть пиццу, которая в итоге оказалась не очень горячей и не больно-то вкусной. Вполне советской она оказалась: много теста и маловато собственно начинки, тех же грибов.
Напротив лавочки я увидел аккуратненькое двухэтажное здание, в нем дверь, а над дверью - затейливый герб и надпись. Я разобрал, что она означает: "Городской клуб фанатов ФК "Лацио" (Рим)".
"Вот сволочи! - думал я по пути обратно в гостиницу. - Какой-то "Лацио" они знают, а Москву - нет!" (2006)

Что такое либертарианство по сути
Либертарианство - теория, придуманная для, как это называл еще В.Ленин, "мелких хозяйчиков", выражает их тайные страхи, чаяния и надежды, и потому, естественно, она насквозь противоречива и даже абсурдна - чего ее адепты не замечают в упор, видимо, потому, что возвращаться в реальность из сладкого сна им очень не хочется.

Ладно, поскольку среди читателей внезапно оказалось большое количество "либертарианцев" - имеет смысл расставить точки над i и объяснить, что это за "теория" и как ее понимают всякие Световы, а главное - ЗАЧЕМ такая странная конструкция. Что понимают под этим словом сами "либертарии"?

Понимают они вот это: "Что моё - то моё, и никакого государства мне не нать!" Имеется в виду, что любой мелкий собственник (как и сейчас в России, например) инстинктивно чувствует в государстве экзистенциальную угрозу, и, более того, это самое государство мелкого собственника постоянно "доит" в лице своих представителей. Пожарная инспекция, санитарная инспекция, всякий Комнадзор, приходит, конечно, и участковый, и омоновец, и еще хрен знает кто "с корочками" - каждому "отстегни". А ведь еще и налоговая! Налоги собирают непонятно на что, и ставки растут!

Мелкий собственник звереет и орёт - "долой государство!! На своей собственности только я хозяин! Отменить, упразднить, запретить, придушить - чтоб никаких инспекций, ничего, никогда! В моем раю - назову его "либертарианским" - никакого государства нет, полиция - к черту, а частная собственность - уууу, как уважается! Я - самый главный!!"

То есть налицо легкое слабоумие. Мелкий хозяйчик отказывается понимать, что государство - зло, но если его не будет, то его собственность не будет защищена уже НИЧЕМ. Это и есть либертарианство. Как мне один в комментах и написал просто прямым текстом: "Государство мы отменим, а собственность у нас будет защищена лучше всех на свете!"

Как, Холмс!? Да никак. Причем не только собственность, но и семья, и жизнь самого хозяйчика. Это и есть Главная Тайна Светова.

Островки либертарианства
Кстати, образцовый, практически модельный пример либертарианства во плоти - это, конечно, ДНР и ЛНР в период с 2014 по 2022 гг. Там было всё, как требуется в задачке: отсутствие реального дееспособного государства, свободное хождение оружия, минимум законов и прочих условностей.

Свободы, правда, никакой не было. Как и частной (и вообще любой) собственности. Интересно, почему.

Рубрика «Что и требовалось доказать».

Кот Твикс погиб, прежде всего, по вине человека, перевозившего его в поезде. Важно определить юридический статус прав и обязанностей человека в отношении опекаемого им животного – подобно родительским правам / обязанностям.

Глава «Федеральной пассажирской компании» (ФПК, «дочка» РЖД) Владимир Пястолов привел хронологию событий, которые происходили перед моментом высадки из поезда кота Твикса, которого позже нашли мертвым. Об этом он рассказал на круглом столе в Госдуме, сообщил корреспондент RTVI.

❓ Хронология событий по версии главы ФПК

🟣 За пять минут до отправления поезда в Кирове пассажиры плацкартного вагона обратились с жалобами на кота, который ходил без присмотра. В этом вагоне в общей сложности перевозили трех котов и одну собаку.

🟣 Проводница взяла кота на руки и опросила пассажиров в поиске хозяина, но никто не откликнулся.

🟣 Проводница предположила, что это местный кот, который случайно забежал в вагон во время остановки в Кирове, пока были отрыты двери. Она посчитала, что его хозяева могли остаться на станции, и решила выпустить кота.

🟣 За несколько минут до прибытия поезда пассажир прошел с переноской в санитарную комнату, после чего вернулся в вагон, поставил переноску и вышел на перрон. В момент, когда мужчина вернулся на свое место, кот выбрался из переноски, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения в вагоне. Действия пассажира и Твикса были «практически синхронизированы» и произошли с разницей в несколько секунд: кот ходил в нескольких сантиметрах от хозяина.

🟣 Проводница проходила мимо владельца кота, но он «почему-то не идентифицировал» животное. Пока этот нюанс остается невыясненным.

🟣 Информация о пропаже Твикса поступила к проводнику более чем через 7 часов.


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.

Кто включает отопление?!

Написал большой текст на интересную тему - про ненависть российских людей к частной собственности и самоуправлению. Не с целью осудить, а с целью понять: я ведь и сам - один из них. Написал еще осенью, но после всех приключений этой зимы (которые к тому ж еще явно не закончились, как и сама зима) он, мне кажется, будет намного доходчивее звучать. Особенно на фоне появления радикальных предложений типа "расприватизации" жилья.

Катастрофа подмосковного пейзанина
Недавно в Фейсбуке прочел душераздирающую историю. Человек жаловался, что он купил себе дом в одном из подмосковных коттеджных поселков, и так радовался, так радовался… И цена была подходящая, и расположение удобное, и оплата коммуналки по-божески, и жена очень была довольна. И вдруг – нате: пожили они там полгода, настроили планов громадьё – а где-то там, в небесных высях, вроде как поменялась Управляющая Компания этого поселка, была одна, стала другая – и вот эта Другая компания внезапно стала «оптимизировать» поселковое энергопотребление, вроде как смела провайдера электричества – и в общем оказалось, что норму потребления э/нергии для домового хозяйства тихой сапой урезали, а за «излишки» по отоплению вломили какой-то жуткий тариф… Наш автор посчитал – и прослезился: внезапно вышло, что зимой им придется или сидеть на холоде, стуча зубами, или платить какие-то запредельные деньги, из-за чего как минимум все их планы по «улучшению» пойдут прахом, и «придется работать только на отопление».

Письмо было полно стандартного постсоветского отчаяния: конечно же, причиной стало, что к власти над поселком в лице новой УК пришли какие-то проходимцы и мошенники, естественно, имеющие «мохнатую руку» где-то в руководстве области, само собой, взволновались не только они, но и другие жители того же поселка, все они, как водится, стали сочинять всякие жалобы в администрацию области, прокуратуру и лично президенту РФ, всё это в процессе, но сдвигов никаких, а зима, как нам не уставали повторять еще в сериале «Игра престолов», таки близко. И что еще делать – неизвестно. Особенно учитывая, что жить в неотапливаемом доме не удастся по соображениям не только гуманитарным, но и техническим: зимой всё промерзнет, трубы полопаются, а ремонт встанет в такую сумму, что лучше уже сразу повеситься.

В общем, банально, хотя мужика и его семью безусловно жалко. Я же привожу эту историю не в качестве обличителя, а как архетипическую историю страха и ужаса, пугающую огромную часть российских обывателей, то есть постсовков. Дело в том, что чего-то подобного в России боятся ВСЕ собственники чего-нибудь недвижимого, а примеров, что страхи небеспочвенны – масса. Всегда есть риск, что над твоей несчастной квартирой, дачей или домом сгустятся тучи в виде каких-то ушлых ребят, с помощью махинаций ставших по главе или «товарищества собственников», или «управляющей компании», что они замутят какую-то гадость (или задерут тарифы на всё, или продадут что-то важное типа придомовой территории или подвала дома под дискотеку, или сделают еще какую подлость, и потянутся бесконечные жалобы, суды, разборки, все деньги все равно украдут, мошенники с ними сбегут, потом вместо них придут какие-то другие мошенники, и они первое что сделают – стребуют те же самые деньги со всех собственников снова, именно под предлогом «ну ведь те деньги украли, вы же понимаете?»).

Главное достижение Собянина
А я просто прочел эту историю и очень ясно и окончательно осознал, почему в Москве жители всегда будут голосовать за Собянина и из последних сил ненавидеть «либерализм», будучи при этом даже не в силах объяснить внятно, что это такое. И заодно наконец понял, в чем же главное достижение Собянина в Москве.

И это не новые станции метро, не МЦК, не снесенные ларьки и изведенные маршрутки, не «это электробус» и не спецполосы для оных. О «главном достижении» Собянина в Москве никогда не напишут в его рекламных или предвыборных буклетах. Речь о том, что Собянин полностью извел и уничтожил в Москве любые намеки на какое-либо самоуправление (либо просто запретил, либо, что чаще, формализовал и обессмыслил до полной неразличимости) – и вот именно за это москвичи еще век будут носить его на руках. Ибо реальное самоуправление и есть самый страшный кошмар современного русского обывателя: он его боится, не понимает и ненавидит. И не зря – есть причины.

Собственно, борьбу со всеми видами самоуправления в столице начал еще Лужков (были целые битвы с некоторыми районными «муниципальными» советниками и с попытками «суверенизации» отдельных районов, типа Краснопресненского) – но именно Собянин железной рукой довел дело до конца. Все районные муниципальные «власти» лишены каких бы то ни было полномочий, денег и доведены до полного ничтожества, зловещие аббревиатуры типа ТСЖ и УК уже много лет не тревожат слух москвичей, можно уже, кажется, спокойно прожить целую жизнь московского «собственника жилья» и никогда не столкнуться с этими образованиями. Вместо УК в подавляющей части московских домов – некая структура мэрии под типовым названием «Жилищник», ее филиалы в каждом из ста с лишним московских районов, «Жилищники» не скрывают, что все они, по сути – работники мэрии, то есть – подчиненные Собянина. А сам Собянин нащупал беспроигрышную нишу «хозяина города», который напрямую решает любые вопросы. Если у тебя засорился унитаз, пропала горячая вода или грязно в подъезде – что делать? Любой москвич знает: надо или позвонить в «Жилищник» (подчиненным Собянина), или написать в «Приемную мэрии» (самому Собянину!) – и твоя проблема будет решена. Прибегут специально обученные люди, помогут, прочистят, уберутся. Ну а если даже нет – понятно, кто будет виноват. Конечно, Собянин! Знать виновника беды – это ведь уже половина решения.

Собянин, включи тепло!
Вот, скажем, у нас наступила очередная золотая осень, скоро начнет холодать, и в соцсетях, как бывает каждый год, начнут бурлить особо мерзлявые москвичи, с возмущениями и жалобами: когда же включат батареи, что там думает проклятый Собянин, почему он всех морозит, есть ли у него совесть и т.п. Такая волна упреков непременно случается дважды в год – весной и осенью. Мерзлые граждане регулярно жалуются или на то, что «Собянин слишком долго не включает отопление», или на то, что «Собянин слишком рано отопление выключил».

Этот дружный вой уже настолько привычен, что мало кто задается вопросом: а, собственно, при чем здесь вообще Собянин? Разве в Лондоне, Париже, Берлине или Нью-Йорке люди стонут, требуя «начать отопительный сезон»? Заваливают ли парижане или лондонцы свои мэрии требованиями «включить тепло», проклинают ли соответствующих мэров за то, что они этого не делают, «хотя уже похолодало»?!

Нет. Везде предполагается, что дата включения отопления определяется… договором на аренду жилья между арендатором и собственником жилья (владельцем здания), то есть прописывается индивидуально. Гм… А как же быть, если я живу в СВОЕЙ квартире, то есть я сам и являюсь собственником? Мне тогда у кого требовать включения?? Прикольная ситуация. Очевидно, ТАМ, у них, предполагается, что собственник должен сам позаботиться о том, как ему самого себя обогревать на собственной недвижимости.

Но, как видим, не в Москве. В Москве (да и во всех других городах России) отопление включает (и выключает) мэр.

Хотя это странно, согласитесь. Почему мэр? Это ведь не государственные дома. Они не принадлежат городу. По крайней мере, в большинстве московских многоэтажек большая часть квартир приватизирована, то есть эти дома или полностью, или на 50 и более процентов – частные. ПО ИДЕЕ (да и, хе-хе, по закону) их собственником является как раз «товарищество собственников жилья», то самое зловещее ТСЖ, в котором у мэрии – всего лишь доля голосов пропорционально доле неприватизированных до сих пор квартир, т.е. – мэрия не хозяин, а в лучшем случае миноритарный владелец небольшой доли. Почему же мэрия решает, когда отапливать ВСЕХ?

Лифты, отходившие свой срок
Вот еще одна всем в Москве известная хохма – замена лифтов. Многие дома, в которых живут миллионы москвичей, стоят по 40, 50 и даже более лет – и известно, что лифты, которые в них ездят, в силу неизбежного износа своих движущихся механизмов имеют гораздо меньший срок эксплуатации, по истечению которого эти лифты необходимо менять. Именно – даже не ремонтировать, а менять полностью! Иначе они становятся опасными. Детский кошмар горожанина, знакомый, наверно, каждому – оказаться в падающем лифте с оборванным тросом: тесная кабина, вырваться никак невозможно, бежать некуда, приступ клаустрофобии – и удар!

В моем доме, где я живу с 5 лет, менять лифты затеяли еще при Лужкове, в начале «нулевых». Помню, как меня это потрясло. То есть, с одной стороны, я был этому, конечно, рад – но с другой уже тогда смутно понимал, что «в этом есть что-то не то». Как-то странно: я ведь об этом не просил! А я ведь собственник! Как это случилось?! Почему вдруг добрый Лужков всё это затеял? Это же не его дом??

А всё было просто: в один прекрасный день просто «начали работы» (тогда еще, кажется, ЖЭК), пригнали технику, старые кабины вытащили, новые поставили. В «жировке» за такую явно крайне недешевую как работу, так и поставку, не добавили ни рубля. Это просто выглядело как какая-то чистая благотворительность. Со стороны – кого? Лужкова? Города?! Причем хорошие лифты поставили – до сих пор ездят. Даже с зеркалами внутри, с уже предусмотренной «антивандальной защитой» - зеркало сумели-таки расколотить только через 10 лет…

Но с чего??

Либерализм и либертарианство
С моей, печальной и унылой точки зрения, из ситуации для жильцов, у которых в доме подошел к концу срок безопасной эксплуатации лифта, могло быть только два выхода, условно «либеральный» и «либертарианский». Либеральный – более человеколюбивый, исходящий из принципа, что все-таки люди – наше главное богатство. Поскольку лифт стал потенциально небезопасен, должен был приехать какой-нибудь Ростехнадзор, проверить документацию, определить, что старый лифт действительно уже «того» - после чего его выключить, опечатать механизм и запретить его эксплуатацию. Ибо нехрен рисковать! Тем самым предоставить жильцам и собственникам полную свободу: хотите поднимайтесь на свой 10-й этаж пешком, не хотите – съезжайте/продавайте свои апартаменты на высоких этажах, но лифтом пользоваться НЕЛЬЗЯ! Или – собирайтесь своим советом собственников, скидывайтесь как хотите, нанимайте грузчиков, техников, покупайте новый лифт и устанавливайте его взамен старого.

Либертарианский, то есть более жестокий и агрессивный вариант – все то же самое, только ничего не опечатывать, разве что повесить объявление, честно предупреждающее, что данным лифтом пользоваться небезопасно. А там уж – пусть каждый решает на свой страх и риск, свобода же! Не боишься – езжай на лифте, боишься – указанные три варианта.

Предложи выбор из этих двух решений проблемы доброму российскому обывателю, что он выберет? С его точки зрения оба проникнуты жесточайшей мизантропией и русофобией, и предлагать их может только бесчеловечный маньяк. На этом примере легко понять, откуда в русских людях их ненависть к самому понятию «либерализм» - который, на их взгляд, доказал за 30 лет, что предназначен исключительно для того, чтобы извести под корень всех бедных и несчастных, заставить их рисковать, страдать и умирать.

И поэтому, как мы видим, в РФ повсеместно (на самом деле не только в Москве) принято третье решение: оплатить должен Город. Почему? Да потому что у него денег много. Он же – Государство, а не бедный и беззащитный, никому не нужный российский жилец… Так будет справедливо. А то, почему «город» должен платить за поддержание чужой, не принадлежащей ему недвижимости – ну, у него судьба такая.

Но почему не ТСЖ?
Однако – почему все-таки не ТСЖ? Напомню (хотя большинство этого никогда и не знало), что опять-таки «по идее» (да и по закону) идеальная схема должна была выглядеть так: коллективным собственником многоэтажных домов являются «товарищества собственников жилья», они собирают деньги сами с себя и нанимают на общих собраниях специальные частные организации, созданные энтузиастами как раз для того, чтобы управлять чужой недвижимостью (УК) – искать для домов поставщиков воды, электроэнергии, тепла, компаний по вывозу мусора и т.д., соревнуясь меж собой, кто сможет это делать максимально качественно и недорого. Ну а собственники смотрели бы, как разные УК трудятся, сравнивали их меж собой, эффективных бы нанимали, неэффективных – выгоняли, и, в общем, понемногу бы профессионализм у всех рос, рынок, все дела…

В реальности, однако, быстро выяснилось, собственники по большей части не желают решать на собраниях даже самые элементарные вопросы, все норовят завысить расценки и ничего не делать, а деньги, которые собирают с «владельцев недвижимости», можно многократно красть на любом этапе, сами «управляющие» от ТСЖ легко коррумпируются, и полиция и суды абсолютно не торопятся разбираться в дрязгах и склоках, которые все эти ТСЖ порождают. И в общем, это всё какой-то ад.

Исторический бекграунд
Одна из базовых причин такого положения вещей – то, что все жители РФ родом из совка, а совок вообще не предусматривал, во-первых, никакой общественной собственности, а во-вторых – никакого самоуправления. Совки в советских городах привыкли (и Соввласть их к этому старательно приучала), что всё решается «само», безо всякого участия советского человека. Максимум, что мог советский человек – пожаловаться. На сантехников, на водопроводчиков, на дворников. Это всё. Жаловались советские люди самозабвенно, тем более что «работники ЖКХ» были в советской иерархии» презираемой кастой, на которых МОЖНО было жаловаться, а про то, как они плохо работают, снимали даже фильмы (например, «Афоня»).

Однако надо понимать, что сама позиция жалобщика – позиция инфантильная, детская. «Я пожалуюсь, и взрослые дяди все мои проблемы решат». Собственность же предполагает по определению, что жаловаться… некому. Ты – сам хозяин. Ты и решай, чем топить, как топить и сколько платить. Но – как быть, если таких же собственников еще сотни??

Это совершенно новый, непонятный и чуждый советскому человеку опыт. Это столкновение интересов. Это необходимость отрывать от себя что-то на общие нужды, то есть еще и решать проблемы других, своих соседей (из которых далеко не все приятные). И это, что греха таить – постоянный риск. Риск, что тебя обманут, обведут вокруг пальца, запутают, да что там – просто переорут, подавят! И кто – такие же охламоны, как ты сам!

Поэтому появление инициативы "а не вернуть ли всё государству, пущай оно и решает все эти проблемы, мы друг с другом все равно никогда не договоримся" - вполне предсказуемо. Хотя, конечно, большинство все равно предпочитает оставаться в максимально инфантильной позиции: пусть все ВЫГОДЫ от наличия собственности в виде недвижимости по-прежнему остаются у нас - а все ИЗДЕРЖКИ от владения такой громоздкой собственностью, да еще в нашем жутком климате пусть несет кто-то другой. "Дядя". Русские люди любят, когда Дядя решает все их проблемы. Они относятся к Дяде буквально как к Папе. Как к отцу родному.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Любовь к животным в Англии
Писали, что история про кота Твикса каким-то образом добралась и до таблоидов в Англии, причем встретила там неожиданно горячий отклик. "Простые англичане" принялись ее активно комментировать, проявляя точно такое же, как и в России, бурное сопереживание несчастному коту, а также невероятную злобу в отношении "русской проводницы". Англичане также стали требовать для нее всяческих кар земных и небесных, вплоть до того, что какая-то особо пылкая любительница животных даже потребовала проводницу "распять" - то есть пожелала ей мученической смерти, как Иисусу Христу.

Что, в общем, как на мой вкус, довольно удивительно, учитывая не такую уж давнюю историю самой Англии. В ней в 1940 году по приказу правительства Черчилля все английские владельцы собачек и кошечек организованно сдали своих питомцев властям, а власти их всех усыпили (убили то есть). Таким образом, ВСЕ семьи в Англии единомоментно лишились своих домашних питомцев. Те семьи, кто пытался их спасти и сохранить, ждали штрафы и тюремное заключение - например, по доносу бдительных соседей. Есть фото очередей из английских законопослушных обывателей вместе с питомцами, стоящими на утилизацию.

Основание для такой жестокости было: в условиях морской блокады в Англии опасались перебоев с продовольствием - то есть буквально того, что еды и на людей будет не хватать, не то что на кошек и собак. Люди начнут ради экономии выкидывать своих животных на улицу, они станут бродячими, будут распространять всякие заболевания... Проще убить их всех сразу, чтоб потом не отвлекаться на ерунду - такой, видимо, была логика Черчилля и королевы Лизаветы (или тогда еще была не Лизавета? Не помню).

Вообще, меня всегда удивляло несколько простецкое отношение в Англии к массовым забоям животных. Есть ведь еще памятная история в 80-х прошлого века - когда под впечатлением массовой истерии насчет некоего "коровьевого бешенства" (кое было еще более виртуальным и малодоказанным, чем даже ковид) англичане просто и без затей взяли да забили ВСЁ свое поголовье коров, какие только были на Острове. Просто - раз и всё, были коровы - не осталось ни единой. Как с домашними питомцами в начале 40-х.

Железные люди. Но, как видим, еще и очень сентиментальные, проводницу распять и повесить - не вопрос. Есть все-таки какое-то духовное родство с нами, русскими.

СЕГОДНЯ - КИНОСТРИМ!!
Итак, вот и наступила Среда По Графику - и у нас будет очередной Кинострим! Обсудить как обычно, есть чего, я посмотрел несколько новых сериалов, да и по старым тоже вопросы остались :) Так что - велкам, друзья! Начало будет, как всегда по средам, в 21 ч. На моем канале в Ютубе! Тащите свои любимые сериалы и кино - поговорим!

КИНОСТРИМ №7 - НАЧИНАЕМ ЧЕРЕЗ 15 минут!!

Да, Кинострим снова с нами, готовьте ваши вопросы. Через 15 минут, ровно в 21 ч, начнем!

https://www.youtube.com/live/Q28kdFGlTW0

Странный самолет
Какая-то мутная история с этим самолетом, которого сбили в Белгородской области. Куда он, собственно, повез украинских военнопленных "на обмен", взлетев из Белгорода? В Киев? От Белгорода до границы с Украиной - 40 км. Могли б и на автобусе довезти, не баре. Это не говоря о том, что Ил-76 - большой лайнер, его в чистом поле не посадишь, ему аэродром нужен. Где там аэродром, куда вообще он летел?

Загадки, загадки... Правда, сейчас уже поступили разъяснения от Минобороны - что сбили не на взлете, а при посадке. Летел он, оказывается, из Московской области. А Интерфакс-Украина всё врет.

Бунт Стрелкова подавлен

А уже и Гиркину-Стрелкову огласили приговор - 4 года в колонии (не условно!). Меньше полугода, получается, на всё про всё. Что-то быстро у них. В августе арестовали, в январе уже и приговор. Скочиленко, питерскую художницу, за страшное преступление - подменила несколько ценников в магазине на антивоенные листочки - судили все 1,5 года (арестовали в апреле 2022, вынесли приговор 7 лет в ноябре 2023 года). Беркович и Петрийчук, за не менее страшное преступление - поставили пьесу "Финист Ясный Сокол", получившую две театральные "Маски", - арестовали на три месяца раньше Гиркина и судят до сих пор.

Правда, депутата Горинова "судили" примерно столько же. По доносу депутата Хинштейна его арестовали в апреле 2022 (за слова по поводу конкурса детского рисунка), а уже в июле того же года вынесли приговор - 7 лет.

Так что Гиркина, похоже, почти что пожалели - видимо, как своего. 4 года - это не семь. Прокурор требовал почти 5 - так что и тут скостили. Возможна, видимо, и любимая Путиным "двушечка" - если отправят на УДО. Мягкотелость просто. Он же в Телеграме писал! Крамолу! Фельдмаршала не уважал, самого, страшно сказать, Нацлидера словесно задевал.

В зверинце живем. Зато котов любим.

Страна юристов
Ну и старый вопрос, который давно уже никто не задает (и тем более даже не пытается отвечать) - какие могут быть "пленные" или "военнопленные", если никакой войны между Россией и Украиной, как мы знаем, нет? Каков вообще юридический статус людей, которых куда-то везли "на обмен"? Какой обмен?! Их вот удерживали, как нам говорят, под охраной -аж целых три охранника на 65 человек. А почему - их арестовали? Или приговорили к чему-то? К чему? Кто приговорил?

Есть версия, что "пленные" это на самом деле "преступники" или даже "террористы". Но если они террористы - то на каком основании их "обменивают" в соседнюю страну? Отпускают, то бишь. Террористов. А что, так можно?!

Можно. В России всё можно. Тем более, что народу все эти "юридические фокусы" в принципе по барабану. Это при том, что тысячи, если не сотни тысяч граждан РФ готовы с лупой в руках изучать "Должностную инструкцию для проводника" и еще груды приказов и подзаконных актов от МинТранса и частной (!) компании ОАО РЖД, вести по их поводу длинные, скучные и абсолютно бессмысленные дебаты в энторнете. И готовы до хрипоты спорить, какие права есть у котика в вагоне поезда. Страна юристов.

Как же назвать то, что происходит

И при чем тут Женевские конвенции

Некоторые, чтобы как-то выпутаться из "непоняток", связанных со всякими "военнопленными", предлагают выйти из положения через Женевские конвенции по обращению с военнопленными, которые СССР подписал в 1949 году. Заметим - подписал СССР, а вовсе не РФ и не Россия.

Но дело даже не в этом. Та же Женевская конвенция, говоря о военнопленных, оперирует понятиями "война" или "вооруженный конфликт". Однако война не объявлена, а само слово "конфликт" предполагает наличие двух сторон, конфликт всегда с кем-то.
В России же официально принят термин СВО, то есть Операция. Однако слово "операция" как раз не предполагает никакой второй стороны, это по самому смыслу одностороннее действие. "Операция" проводится в некоем бессубьектном пространстве. Таким образом, определение происходящего как "СВО" противоречит определению его же и как "войны", и как "конфликта", то есть - не подпадает под Женевские конвенции (которые, впрочем, как уже было сказано, Россия не подписывала).

При этом самого слова "пленные" в УК РФ нет, за исключением недавно принятой статьи с целью запугать собственных военов, которые вздумают добровольно сдаваться в плен - за это теперь корячится немалый срок. Предполагается, что росвоен может попасть в плен только "в бессознательном состоянии" (привет тов. Сталину).

Каков же все-таки статус украинских граждан, удерживаемых на территории РФ?