Памяти Фалькао
Очень печальное известие: умер жжист Фалькао, он же математик Виктор Губа. Мы с ним были хорошо знакомы по клубу Real Life Галковского в тихие и вегетарианские нулевые годы, встречались, когда он приезжал в Москву, в последнее время как-то потерялись... И вот передали, что он умер. Всего-навсего в 61 год, по нынешним временам это еще даже не пенсионный возраст... Ужас.

Он закончил мехмат МГУ, а потом распределился в Вологодский университет, где и проработал до смерти. И в общении он был такой настоящий математик, "рассеянный профессор", человек не от мира сего. Очень обаятельный, и, видно было, ненавидящий любые конфликты. Его коллеги сейчас пишут, что при всей его как бы "провинциальности" в мире математики у него было Имя, его работы знали, его цитировали.

Жалко! Помню, мне он говорил, что я "непременно напишу бестселлер". Я всё думал, что успею... Но вот, если и напишу - Фалькао уже об этом не узнает. Грустная штука жизнь - она кончается.

СЕГОДНЯ - КИНОСТРИМ!!
Ура! Тема фактически вынужденная (как не говорить о том, о чем говорят буквально все?) Я ее обозначу так: "О пацанах и новых русских сериалах". Начало - в 21 ч на моем канале в Ютубе!

Жажда беспристрастия
Тут у нас на днях наряду с освобождением (без оправдания!) ученого Кагарлицкого случилось еще одно "торжество правосудия", на этот раз уже при прямом вмешательстве президента Путина (или кто там его заменяет) - освободили вообще невиновного ни в чем человека, которого засадил... Искусственный Интеллект! Дело было так (цитирую по Коммерсанту):

"Во время встречи членов СПЧ с Владимиром Путиным 4 декабря журналист Ева Меркачева рассказала об уголовном деле ярославского ученого Цветкова. Ученый-гидролог расположенного в поселке Борок Ярославской области Института биологии внутренних вод РАН Александр Цветков был задержан 16 февраля 2023 года в аэропорту «Домодедово». Его обвинили в убийствах, совершенных в 2002 году в Москве и Московской области, и арестовали. По словам Евы Меркачевой, арест был произведен на основе данных искусственного интеллекта.
«Искусственный интеллект выдал, что составленный в 2003 году, то есть 20 лет назад, фоторобот убийцы женщин на 55% совпадает с ним. Его задержали в аэропорту после экспедиции. С ним вместе в те дни, когда совершались убийства в Москве, были профессора, доктора наук, в том числе директор Института РАН, и они говорят: как нам следствие не верит?! Мы говорим, показываем фотографии, показываем результаты лабораторных исследований, свидетельствуем, что он был с нами за много километров. Но следствие держит ученого в СИЗО уже почти год. И все, что у них есть, — это показания искусственного интеллекта и еще уголовника, который на самом деле на любого может пальцем показать»,— приводит слова госпожи Меркачевой официальный сайт Совета по правам человека" (КоммерсантЪ)

В итоге Путин вмешался, и Система с огромной неохотой, но все же выпустила из своих паучьих лап человека, попавшего в застенки и едва не загремевшего на пожизненное фактически по недоразумению. Что пережил в заключении Цветков, пока его "кололи" эти 9 месяцев - лучше даже не представлять. Хорошо хоть, что у этого случая кисловатый, но все ж хеппи энд...

Что наиболее тревожно в этой почти новогодней истории? Думаю, даже не вмешательство Путина и не сам факт использования искусственного как бы "интеллекта" в расследованиях преступлений. Показательна сама реакция "органов", да и так называемой "общественности" в эти 9 месяцев, их святая вера, что "ИИ не может ошибаться!" И это на фоне постоянно звучащих предложений от всяких "поборников Прогресса", что, мол, "давно пора уже перестроить судебную систему, чтобы судьей на процессах был Искусственный Интеллект! Вот тогда-то мы, наконец, избавимся и от предвзятости, и от коррупции, и от плохого знания законов самими судьями, тогда у нас будет Самый Честный и Справедливый Суд!!"

Простые обыватели склонны слепо верить вердиктам всяких хитрых программ и машинок. Почему? А потому что люди уверены, что у них точно нет и не может быть никакого Злого Умысла. Они ж машины! Они беспристрастны! Как есть - так и говорят! И, мол, ПОЭТОМУ их заключения должны перевешивать всё - и показания свидетелей, и документальные материалы, и отсутствие мотива... Настолько сильна оказывается эта "жажда беспристрастности", что при этом совсем упускается из виду другое соображение: Машина может быть сколь угодно свободна от пристрастий, но при этом оставаться ДУРОЙ. Несовершенной именно с точки зрения интеллекта, а не нравственности.

И есть в этом "деле Цветкова" совсем убийственное для нашего "правосудия" обстоятельство: в нем среди прочего было и ПРИЗНАНИЕ гидролога в обоих убийствах. Царица, так сказать, доказательств.

Правда, потом он от него отказался. Нового 1937-го у нас не будет; будет 1937 с "искусственным интеллектом".

Школа как тюрьма для учеников без мотивации
(проблемы образования в РФ)

Две интересные цитаты от двух маститых социологов, возможно, лучших в современной России - Сергея Белановского и Симона Кордонского - о состоянии российского образования. Первая - С.Кордонского:

Школа как тюрьма

"Дети и молодые люди вне системы образования, как принято считать, подвержены известным «рискам улицы» в гораздо большей степени, чем те, которые находятся в стенах школы или вуза. Внешнее сходство современных школ с местами лишения свободы отражает новую социальную функцию учебных заведений, становящихся организациями, которые наряду с обучением и социализацией якобы защищают молодых людей от опасностей алкоголизации, наркотизации и прочих феноменов современного общественного устройства".
<...> Постепенно функция социальной изоляции начинает доминировать над образовательной и социализационной функциями. Важным в системе образования становится то, что ребенок или молодой человек находится в школе или вузе, а не то, чему и как он учится. Учреждения системы образования постепенно становятся похожими на тюрьмы".

А вот - Сергея Белановского, одного из основателей жанра "глубинного интервью" в России:

Отсутствие познавательной мотивации

"Из интервью с учителем физики:
"Проблема в том, что у детей нет мотивации, ее просто нет. Если раньше, на мой взгляд, ее отсутствие появлялось у более взрослых школьников, то сейчас мотивация учиться у детей пропадает буквально в первом классе. Они уже в первом классе ходят такие недовольные, они уже ничего не хотят, не знают, зачем это надо.
Не просто большинство, а ВСЕ дети, подростки рассуждают: если мне это не надо в жизни, я не хочу быть физиком или математиком, я это и не буду учить.
Но это еще полбеды. Главная причина того, что дети не учатся и у них нет абсолютно никакой мотивации, я думаю, заключается в том, что учителям запрещено ставить двойки. Я имею в виду двойку не как текущую оценку, а двойку как итоговую за четверть и, соответственно, за год. Поэтому дети чувствуют себя совершенно безнаказанными. Если в начальной школе для них получить двойку - это еще трагедия, они боятся получать двойки, пытаются что-то исправить. Но когда они приходят в старшую школу и сталкиваются все с бОльшими трудностями, они уже привыкают получать двойки, но при этом замечают, что даже если у него все двойки в ряд стоят, и за четверть должно выйти два, он даже может итоговую работу написать на два, ему учитель все равно за четверть поставит три.
Уровень знаний у детей не повышается, а мне кажется, что снижается. Главная причина, как мне кажется, состоит в том, что в большинстве своем дети имеют возможность списывать. Списывают они с помощью интернета, то есть сейчас практически на все задачники есть ответы в интернете. И если даже что-то новое появляется, очень быстро какие-то люди это все решают и выкладывают в интернет. И дети отказываются думать своей головой.
Поэтому, что бы мы ни вводили в учебные программы, новые учебники, чтобы мы ни пытались делать, пока будет возможность списывать, они не будут учиться. И даже те ребята, которые учатся хорошо, если могут где-то списать, поверьте, они списывают. Они сами головой не думают, начинают думать только тогда, когда им негде списать.
Школы заставляют серьезно готовиться к проведению итоговой государственной аттестации. Там есть общественные наблюдатели, камеры наблюдения. Но при этом детям в 9 классе сливаются каждый год ответы на экзамен, и поэтому дети, которые не учатся целый год, а есть те, кто не учится вообще всю свою жизнь, они перед началом экзамена переписывают все ответы на листик, прячут его, их никто не досматривает, только металлоискателями. Эти листики у них никто не обнаруживает, они проносят их на экзамен, выходят в туалет, списывают на тройку. Некоторые двоечники даже на четверку умудряются сдать. И пока вот это списывание есть, деградация будет продолжаться, что бы мы ни делали с этим.
Вопрос. Что надо изменить в системе образования?

Ответ. Я думаю, в первую очередь надо просто перестать замалчивать те проблемы, которые есть у нас в школе. Это запрет на двойки, которые мы заменяем тройками. Нужно, чтобы все это прояснилось, стало явью".

При всем несходстве тематики - в первом случае про "тюремную функцию" школы, во втором - про отсутствие мотивации у учеников - есть ощущение, что обе цитаты как-то связаны. Не правда ли? В принципе, и связь обнаружить легко: понятно, что если ученики не видят смысла в учебе - для них школа и будет восприниматься как тюрьма, из которой хочется любым способом вырваться. Они, допустим, для этого и учатся на двойки, или вообще не учатся, но - врешь, не уйдешь! Учителям эти двойки ставить запрещено, функция социальной изоляции безраздельно доминирует над образовательной и социализационной функциями (С.Белановский).

Отныне, присно и вовеки веков, аминь!

Кстати, пишут, что в Администрации президента всерьез рассматривают предложение об отмене преподавания в российских школах теории Дарвина (теории эволюции). Лично я не удивлюсь. Да, собственно, никто и не заметит.

А и в самом деле - зачем в России учиться? В Пятерочке кассиром - там и 5 классов достаточно.

КИНОСТРИМ №5. Слово о пацанах - НАЧИНАЕТСЯ!

Итак, новое слово в моем стрим-творчестве - стримы о кино - начинается. Поговорим, друзья!

https://www.youtube.com/live/ZDiksAVaYs0

Для настоящих ценителей философии

Философия буквально - это "любовь к мудрости". Решил я это послушать минут 5 для смеха... Но, блин, тут такие навороты! Очень круто. Слушаю не отрываясь. Право слово, и предположить не мог, что в любимом фильме сокрыты ТАКИЕ глубины смысла.

https://youtu.be/oROVl5K2hUw

Таймкоды Кинострима

ТАЙМКОДЫ
0:03 Начало
0:36 Вся страна обсуждает один сериал
3:05 Посмотренные российские сериалы. Евгения Борзых. Сериалы «Убить Риту», «Хрустальный»
4:48 Словечко «чушпан», было ли оно в Москве
6:54 О причине опоздания к киностриму
8:25 Не в восторге от «Слова пацана». Отсутствие мата
15:23 Представление. КНИГА
16:16 Тема бандитов и гопников в русских и западных фильмах
19:30 Просмотр сериала всей семьёй
21:54 Почему сериалы такого качества выходят раз в 30 лет
25:11 Воспоминания о бандах
26:38 Позиция «не смотрел и смотреть не буду»
31:53 Способно ли «Слово пацана» вовлечь в криминал. Повторение истории. Сериал не ретроспекция, а прогноз
45:16 Мат в «Слове…» есть?
47:53 Идеология НБС в «Слове пацана»
49:58 О сериале «Last Quest»
50:41 О своём опыте. В сериале не хватает реальной жути
52:53 Сериал «Чёрные дворы»
53:32 Близость систем ценностей зрителей и героев «Слова пацана»
55:30 Бюджет сериала. Союз Крыжовникова и Бондарчука
59:19 Почему дети из благополучных семей участвовали в бандах
1:05:15 Банды с точки зрения зоопсихологии
1:05:53 Разделение на неформальные районы - работа КГБ
1:09:15 Реакция на «Слово пацана» тех, кого били. Боль старых травм
1:14:59 Пришиваться — входить в банду
1:16:15 Интерес женщин к «Слову пацана». Антифеминистский сериал
1:20:06 Рабочие и бандиты не хотят своей жизни для детей
1:22:37 Вернулся Григорий: «Смотреть „Слово пацана”»?
1:24:14 Рекомендация: сериал «Хрустальный»
1:30:58 Сериалы «Сны Алисы» и «Азазель. Фандорин». Ненависть к демократии
1:34:12 Уличный криминал не носит национальной окраски
1:37:42 Вопросы кончились
КОНЕЦ

Переживет ли президент Зеленский 2024-й
Все охреневают, что журнал «Тайм» назвал «Человеком года» какую-то американскую певичку (кстати, пишут, что это случилось впервые в истории – чтобы столь престижное звание досталось деятелю шоу-бизнеса). И все уже забыли, что всего лишь год назад «Человека года» присвоили Владимиру Зеленскому – тоже, между прочим, в каком-то смысле деятелю шоу-бизнеса, на мой взгляд, не хуже, а то и лучше сомнительной Тейлор Свифт.

Тут поразительно то, как переменчива мода и как легковесны людские симпатии. Всего год прошел – но как изменилось отношение к Зеленскому, причем и внутри его страны, и в мире. В прошлом году ему стоя аплодировал Конгресс США, его речам внимали в ООН и в Европарламенте, его принимал сам Папа Римский, а мировая пресса называла его не иначе как Давидом, смело вступившим в схватку с Голиафом. Про Украину нечего и говорить – писали, что его рейтинг в 2022 году достигал 90% - то есть был выше, чем всё, что когда-либо достигал Путин в РФ. Реально казалось, что политик из небольшой страны, достигший настолько заоблачных вершин, становится небожителем навсегда…

Однако увы – карета начала превращаться в тыкву как-то даже слишком быстро. Прошло даже меньше 12 месяцев – и вокруг Зеленского только и слышны сплошные вздохи разочарования. Причем добро бы это были собственные ветреные украинцы или, тем паче, злобный и завистливый российский агитпроп, который и так возненавидел Зеленского практически с момента его инаугурации в 2019 году (кстати, так и непонятно, за что). Но стремительно обрушилась поддержка Зеленского со стороны мировых лидеров: они стали отзываться о нем как-то пренебрежительно, отказывать в аудиенциях, смотреть мимо. Самые уважаемые издания мира вместо фотографий Зеленского на обложке начали одно за другим печатать всякие «аналитические» статьи о ситуации на Украине, пестрящие прозрачными намеками на то, что Зеленский управляет своей страной как-то «не так». Более того – они стали охотно предоставлять газетную площадь всяким оппонентам Зеленского внутри страны, тому же Залужному, в которых они также подвергали своего «верховного» уничтожающей критике, причем – на весь мир!

Активизировались и всякие, казалось, навсегда замолкшие перед величием «бесстрашного главы Украины» различные украинские оппозиционеры; в таких условиях неудивительно, что рейтинг Зеленского среди украинских избирателей упал, по некоторым опросам, аж до 32% - то есть втрое.

Что же произошло за этот год? Действительно, что ли, молодой и энергичный «главный комик Украины», принципиально никогда не надевающий унылые костюмы с галстуком, оказался каким-то «не тем» лидером, «пирожком ни с чем»? Или все ж причина такого «охлаждения» - другая?

Основной список претензий к украинскому госдеятелю впечатляет... и т.д.

Что ж касается продолжения в виде настоящего интереснейшего лонгрида - милости прошу на мой Бусти! Жертвой чьей и какой подставы пал Зеленский? Действительно ли его песенка спета? Что ждать на Украине в следующем году? Обо всем этом читаем, переходя по ссылке на мой шикарный Бусти - https://boosty.to/sapojnik

Велкам, дорогие друзья и подписчики!

Демократия на марше
Сериал "Слово пацана" несомненно стал значимым общественным феноменом, еще даже до того, как закончили выкладывать все серии первого сезона. Он затмил и Путина со всеми его пиар-мероприятиями вроде "прямой линии"... но, естественно, с сериалом тут же начала твориться какая-то дичь.

Его то почти запрещали, то снова разрешали, наконец, свою "проверку" милостиво соизволил провести "сам" Роскомнадзор (в каком же дерьме мы живем!)... Вроде бы угроза миновала, осталось выложить последние пару серий - и тут новая напасть: авторы сообщили, что они последние серии... переснимают!

Надо понимать, что цензурная битва бульдогов под ковром вовсе не закончилась благостным разрешением от РКН, а в итоге привела к тому, что авторов взнуздали и выкрутили им руки, заставив переделать концовку!

Вот она, демократия. В российской политике она уже давно закончилась, но, глянь-ка, внезапно возродилась в художественной сфере. Этак мы дойдем до того, что и с каждым сериалом будет так: серии неторопливо выкладывают, публика начинает обсуждать - а перед финалом всенародным голосованием все решают, какой должна быть развязка: кто на ком женится, кого надо будет убить и кому достанутся миллионы. По просьбе, так сказать, трудящихся.

Правда, у нас демократия опять советская - под ником "трудящих" как всегда скрывается начальство. Вот и Жору Крыжовникова оно заставило переписывать финал.

В итоге получается в любом случае профанация, как в Карнавальной ночи - "тов. Огурцов правит выступление клоунов". И смех, и грех. А если серьезно - кондовейший совок снова. Как и не уходил никуда

Собянинск задыхается под снегом

А снег - идет, а снег идет...
(песня)

Москва буквально завалена снегом, снег идет практически весь декабрь. А у меня – двойственное чувство. С одной стороны – это какое-то счастье: выйдешь на улицу, всё белым-бело, сделаешь пять шагов – такое характерное «снежное» поскрипывание… как в детство проваливаешься. Блиин, думаешь – ну наконец-то ВСЕ ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ!

Детство – это ведь та волшебная пора, когда нам в подкорку закладывается – помимо нашей воли, абсолютно бессознательно – представление о НОРМЕ. О том, каким «должен быть» мир и человеческие взаимоотношения. Жил кто-то в счастливой семье, где папа любил маму, а мама папу - потом и семью заводит охотно, а что, семья - это ведь хорошо! А если наоборот - бегает потом от "хомута" всю жизнь, а едва попав - стремится всеми силами вырваться, даже сам не понимая почему... Или, скажем, если девочку в детстве бил отец – она, пусть даже потом отца всю жизнь ненавидит, все равно подсознательно уверена, что норма – это когда близкий человек ее бьёт (а она его ненавидит), и ищет соответствующего мужа (или на худой конец любовника). А спокойным или даже ласковым отношениям «умом» может и радуется, но в глубине души вечно сомневается – что-то в них «не так»: ведь НОРМА совсем другая!

Так и со снегом: конечно, уже лет 20, а то и 25, зимы у нас неуклонно теплели, а последние 10 и вовсе стали почти «европейскими», бесснежными, с постоянным «около нуля» на градуснике, последняя такая была, по-моему, феноменальная зима 2019 гг., когда снег в Москве и вовсе выпал один раз за всю зиму, да и быстро растаял. И к этому, казалось, привык, уже и не роптал… Но вот в последние два года всё вдруг пошло вспять, снег опять стал ложиться еще в ноябре и стойко держаться до марта – и я почувствовал, как по этому скучал. Ощущение правильности происходящего не покидает… Хотя представляю, что как раз у тех, кому сейчас лет 20-30, должно быть от той же московской зимы ощущение противоположное: для них-то «нормой» является совсем другое, слякоть и ледяные дожди зимой! Как они, должно быть, мучаются, в душе надеясь, что все «аномалии» - это какой-то морок…

Однако все эти снегопады, хоть и радуют моего внутреннего ребенка, одновременно, похоже, показывают и другое, печальное обстоятельство: еще только середина декабря, снег валит с середины ноября, но мы уже видим, что, похоже, не зря Москва является с отрывом Самым Северным Мегаполисом в мире. В Москве живет чуть ли не 12 млн. человек, в то время как в этих широтах и «просто» городов-миллионников не найти днем с огнем. Почему?

Да потому что невозможно. Только русская беспримерная истовость и наплевизм на какие бы то ни было соображения экономической эффективности могли привести к таким феноменам, как Санкт-Петербург в необитаемой местности на северных болотах, как чудовищный Норильск на вечной мерзлоте за Полярным кругом – и как Москва. Город в местности, где зима должна царить 6 месяцев в году.

Москва, пожалуй, самый яркий пример беспримерной расточительности в схватке с природой. Этакий «дворец на Марсе». И вот: месяц нормального северного снежка – и уже понятно, что Собянинск с его несметными ресурсами (годовой городской бюджет под 50 млрд. долл.) задыхается. Дороги не успевают расчищать, на дворы вообще плюнули, город еле шевелится в грандиозных пробках. А если еще и морозец прихватит, градусов хотя бы 20… Тут-то и понимаешь, что последние четверть века нам просто сказочно везло с погодой – почти не случалось по-настоящему снежных и морозных зим. «Всеобщее потепление», спасибо Грете Тунберг.

Можно возразить – мол, всё это ерунда, Москва была Москвой и при Советской власти, когда зимы стояли еще нормальные, морозные. Но это некорректное сравнение: дело в том, что при совке Москва хоть и была столицей и самым крупным городом в СССР, но все ж не была никаким мегаполисом. Она была вдвое меньше, компактнее, в ней в сравнении с сегодняшним днем почти не было легковых авто, не было нынешнего моря света по ночам, не было досуга. Еще в каком-нибудь 1980 году никому бы не пришло в голову провозглашать Moscow never sleep – Москва вполне себе дрыхла по ночам.

С тех пор из Москвы усиленно делали витрину «русских достижений», она неимоверно распухла, накачалась всем чем можно, в нее съезжался и съезжается народ со всей РФ и даже со всего б.СССР – и, чего мы совершенно не ценили, этому благоприятствовало и изменение климата. Летом, правда, Москву начала выжигать убийственная, абсолютно среднеазиатская жара (и жару Москва с ее смогом и положением, по сути, в низине переносит очень плохо). Но «зато» были очень мягкие зимы.

Если же ее продолжит заваливать снегом, и еще на фоне морозов… Москва может просто встать. При том, что мегаполис встать не может – он обязан все время крутиться, как перпетуум мобиле. Тут, боюсь, и окажется, что сама идея превращать Москву в «самый северный мегаполис мира» была не просто дурацкой – она была преступной.

Причем, что особенно забавно – климат стал снова меняться в сторону похолодания как раз тогда, когда в силу прочих авантюрных и самоубийственных решений у Москвы (и у России, что, впрочем, одно и то же) стали заканчиваться деньги и иссякать источники их получения.

Что ж, аминь. Тем, кто свято верит в «московскую недвижимость всегда в цене» остается лишь молиться на то, что Всемирное Потепление (тм) дало лишь временный сбой, и что оно больше не повернет вспять. Вся надежда нашего Собянинска – на пресвятую Грету. Еще раз – аминь!

Куда пропали дворники?
(придуманная профессия, ставшая явью на наших глазах)

В условиях феноменального снежного изобилия, постигшего Москву (см. предыдущий пост) – как-то особенно бросается в глаза фактическое исчезновение дворников из московских дворов. Где дворники?! Ау!! «Не дает ответа» (с)

Нет, в самом деле – это как-то даже странно. Почему никто ничего не убирает? Я уж молчу о том, чтобы отчищать дорогу ото льда (это, понятно, трудно, тут лом нужен), но снег-то хотя бы сгребать в сторону? Неудобно ведь получается, прямо ловушка какая-то: сверху – бодро нападавший снежок в 2 см толщиной, а под ним – лёд! Граждане беспечно ступают полной ногой, надеясь ускорить шаг – и нате: на неровностях наледи задняя ступня поехала, передняя задралась – и всё, здравствуй, склифосовский. Человек выжил при смертельной эпидемии ковида, чудом избежал прививок «вакцинами» - но разбил себе лоб, просто переходя из дома в магазин. Нехорошо!

Я, кстати, еще помню краткий период, когда зимой даже в те редкие недели, когда что-то выпадало, у нас во дворе, на окраине Москвы возле МКАДа – снег и лед дворники, наши, естественно, таджикские друзья – вычищали до асфальта! Это было так необычно… На улице мороз, снегопад прошел вчера – а во дворе асфальт. И ни грамма наледи! По-моему, это было на рубеже нулевых и десятых – 2009, 2010… Потом, конечно, это баловство прекратили. Но все ж какие-то дворники всегда были! А теперь, когда они так нужны…

С одной стороны – понятно. Рубль упал на треть, соответственно, и зарплаты дворников, которые они пересылают домой в Среднюю Азию, тоже автоматически сократились на треть. Это обидно. Когда у тебя урезается зарплата, всегда первое желание – бросить ставшую нефартовой работу и поискать что получше. Но что? Разве у таджиков появился выбор получше?

Похоже, что да. Проявился в полную мощь новый фактор, а точнее – новая профессия, возникшая буквально из ниоткуда… и особенно пошедшая в рост в периоды ковидных «карантинов», когда ее вовсю пиарили все центральные телеканалы, блоги и вообще все кто только мог.

«Banki.ru. Курьеры заняли второе место в списке самых высокооплачиваемых профессий в России, по данным HeadHunter. В 2023 году их зарплаты достигли 91–94 тыс. рублей за месяц. При этом осенью зарплаты еще поднялись: соискателям начали предлагать в среднем 109,8 тыс. рублей в месяц, пишет Forbes.
На текущий день в России работают курьерами порядка 1,5 млн человек, рассказали в кадровой компании UNITY. В службы доставки все чаще приходят сотрудники из других отраслей, в том числе строительства».

Шизануться. Я, если честно, в силу старческой косности, никак не могу привыкнуть к этой самой «доставке». По мне, это всё баловство какое-то, пустой перевод денег не пойми за что. Разве так сложно самому сходить в магазин? И что за убожество – искать товар, тыкая по крохотным картиночкам на маленьком экранчике смартфончика?

Но я не прав. «Прогресс» промчался мимо меня, как трактор по распутице – и вот уже, как видим, «профессия» курьера в доставке стала едва ли не самой высокооплачиваемой в России! 110 тыс. в месяц – не хухры-мухры! Понятно, куда «утекли» все дворники: чем долбить ломом на морозе с 6 утра глыбы льда во дворе за 40-60 тыс. р. – не лучше ли побегать с коробом за плечами по адресам, согреваясь в общественном транспорте и получая вдвое больше?!

На наших глазах усилиями маркетологов и рекламщиков у людей была создана и вполне оформилась абсолютно новая потребность – потребность в доставке. Которой еще лет 15 назад (я уж не говорю про советское время) не было вовсе. Сказать кому-нибудь еще в 90е – «тебе нужно заказать курьера, чтобы он принес тебе продукты из ближайшего универсама» - он или она только пальцем бы у виска покрутили: «Вот еще! Что я, сама не принесу?!»

Лично я никакой доставкой не пользуюсь – даже книги по Яндекс.Маркету заказываю в пункт доставки, не хочу связываться с курьерами. Но я такой по нынешним временам – как белая ворона. Все мои знакомые очень даже оценили удобство доставки и заказывают чуть не каждый день, нахваливая «прогресс».

Бог, с ним, ок. Единственное, что удивляет – при чем тут прогресс? Ведь как раз чем-чем, но никаким прогрессом в доставке и не пахнет. Самая примитивная услуга – услуга ногами, вызванная переизбытком предложения на рынке труда.

Кстати, чуткие рекламщики уловили это сомнение – и уже его обыграли в своих роликах. Помню, там некий добрый молодец во дворе типичного ПИКовского термитника домогается до барышни на излете молодости, обещая невиданную «доставку на дом», а та смущается, алея как маков цвет – «Да что же я, бырыня, что ли?!» А тот изнемогая от желания доставить удовольствие дЕвице, страстно отвечает «Но ведь ты этого достойна!»

Или это в другой рекламе? Но, в общем, как-то так. И единственный вопрос, мучающий меня в связи со всем этим – а достойны ли мы, в самом деле, такого счастья? Может, лучше бы курьеры снег чистили?

Россия и матрас

Здесь процитировал очень толковую и подробную заметку Локшина о ситуации в университетских кампусах США, со своим комментарием. Отрывок:

"Разумеется, физически взрослые, половозрелые студенты видят секс одной из главных составляющих своего студенческого опыта. Это что-то вроде американских горок — наиболее волнующий, захватывающий дух аттракцион в парке. Но если аттракцион вдруг оказался небезопасен, что это говорит об администрации парка? А секс никогда не безопасен. Секс непредсказуем. Он может быть неудачным, унизительным, болезненным, да каким угодно… И всегда кто-то в этом виноват. От университетов требуют принимать меры и наказывать виновных.
Изнасилование — страшное преступление. И всегда и всюду им занималась полиция и уголовный суд. Но в то же время это одно из самых труднодоказуемых преступлений. Зачастую жертвы боятся сообщать об изнасиловании, боятся стыда, общественного осуждения, боятся, что им не поверят. К сожалению, изнасилования случаются и в университетской среде. И, как и всюду, чересчур часто они сходят преступникам с рук. Особенно регулярно это происходит, когда в деле замешаны дети влиятельных родителей, университетские спортсмены и прочие мажоры. Эта публика во все времена, и не без основания, ощущала свою безнаказанность.
В результате, чтобы как-то поправить ситуацию, правительство решило переложить полицейскую работу на сами университеты. А поскольку доказывать такие вещи трудно, решили, что можно не утруждать себя нормальным бременем доказательств. В случае определения виновных в любого вида сексуальной агрессии, а определение сексуальной агрессии с каждым годом становится все более расплывчатым, администрация президента США предписывает университетам отказаться от обычной криминальной процедуры выявления вины. В уголовном деле человека осуждают, если существуют ясные и убедительные доказательства совершенного преступления. В делах об изнасиловании администрация рекомендует использовать принцип «преобладающего доказательства»: если некто обвиняется в сексуальной агрессии и существует хотя бы 51% вероятности того, что обвинение справедливо, следует признать обвиняемого виновным" и т.д.

Зачем вообще был контрнаступ?
Наверно, самая модная тема для дискуссий сегодня, касающихся Украины – про контрнаступ. Спорят много, в том числе и на страницах западной прессы, но… как-то однобоко. В основном на тему «когда» и «куда». В какое время было «лучше» начинать контрнаступление (тут много упирают на то, что надо было в апреле, а то и в январе, и что «Зеленский прошляпил»), или – на каком участке «было бы правильнее» сконцентрировать силы. На вторую тему спорят больше, тут даже была «утечка» от неких «американских военных», которые якобы требовали «собрать все силы в единый кулак», а советский дуболом Залужный слушать американских советников не стал и приказал ВСУ бить сразу в трех местах, «распылив силы» - от этого, мол, все беды.

Залужный оправдывается, Зеленский пытается излучать оптимизм – в целом, однако, видно, что на Украине воцарилось уныние, а Запад (причем и Европа, и США) демонстрирует разочарование. «Мы так вам верили, товарищ наш Зеленский, как, может быть, не верили себе!» Видимо, чтобы хоть как-то подсластить пилюлю, Украина вдруг объявила… о новом контрнаступе, который она готовит на будущее лето, типа «все то же самое, только мы уже будем с самолетами» (с вожделенными F16). Словом, Украина подбросила новое «когда» в общий костер полемики. «Летом 2024»! Безусловно, спорщики тут же вцепятся в эту новую кость, и нас ждут новые острые статьи и реплики в блогах.

Я не буду вступать в эти дискуссии про «когда и где»; меня гораздо больше интересует вопрос, который, складывается впечатление, никому и в голову не приходит: почему? Кто и когда решил, что Украина вообще должна «контрнаступать» на войска РФ – при том, что Россия очевидно сильнее Украины буквально по всем параметрам – и по человеческим, и по техническим, и по финансовым, и по всем прочим ресурсам, за исключением разве что так называемых «морально-волевых» - которые, впрочем, не так уж и помогут при преодолении минных полей под шквальным артогнем?

Украина в 4, а может (по другим данным), и во все 6 раз меньше РФ по населению. У нее почти нет своих денег, нет оборонной промышленности, ВСЯ её территория «простреливается» российскими ракетами. Откуда вообще взялась идея, что Украина должна разгромить – в одиночку! – Россию на поле боя, причем вот так: взяв инициативу в свои руки, лихо атакуя то ли в одном, то ли в трех местах разом? Что это вообще за хохма? -

А вот что за хохма и откуда она - это вы прочтете в моем Бусти, перейдя по ссылке -https://boosty.to/sapojnik. Велкам, дорогие друзья! Мой Бусти - не только про Украину; весь эксклюзив, который не попадает в мои открытые блоги, по психологии, политике и моему творчеству - ТАМ!

Деньги и власть: на чьей стороне народ?

(Страшная власть миллиардера)

Считается, что в России народ склонен жалеть обиженных и преследуемых властью. На выборах одно время даже считалось выигрышным создать себе ореол гонимого. Вполне благополучные и «упакованные» люди прикладывали для этого специальные пиар-усилия, и часто это действительно приносило успех!

Однако в связи с этим неясно: отчего же по сей день население РФ в массе своей остается практически равнодушным к участи широко известного, еще молодого и внешне вполне симпатичного человека, отца четверых детей, вот уже более года томящегося в тюрьме по спорному и плохо понятному рядовому обывателю обвинению в неуплате налогов?

Сторонники Ходорковского (а речь, конечно же, идет о нем) через дружественные им СМИ вот уже год пытаются внедрить в умы граждан образ мученика, чуть ли не «маленького человека», на которого со всей силой обрушился кровожадный монстр-государство во главе с Президентом Путиным. «Молох», «кровавая гебистская машина», «силовики» - все против одного, которого заточили в тюрьму и у которого разрушают «бизнес всей жизни». Апофеоза этот подход достиг в недавней статье, где звучит уже поистине отчаянный призыв к защите Ходорковского исходя из Всеобщей Декларации прав человека, то есть уже на чисто правозащитной основе.

Тем не менее никакого сколь-нибудь заметного сочувствия в широких массах Ходорковский как не вызывал, так и не вызывает. Его участь мало обсуждается на кухнях и в электричках, о нем даже не сочиняются анекдоты. В чем же причина? Причина, очевидно, только в одном: Ходорковский – миллиардер, и это – общеизвестный факт.

Организаторы «пиар-защиты» бывшего главы «Юкоса» явно недооценивают поистине мистическую, парализующую силу титула «миллиардер», который в свое время был публично озвучен через многочисленные как гламурные, так и вполне «народные» СМИ и присвоен Ходорковскому. Хотя для того, чтобы это понять и прочувствовать, достаточно всего лишь задуматься: насколько велика, по мнению большинства наших сограждан, сила денег?

Уточним: насколько велика сила денег в насквозь коррумпированной стране, в которой «умение давать взятку» - это одновременно и знак «умения жить», и признак «умения выживать»? Что думают о «власти денег» и «силе власти» люди, которые в большинстве своем чуть ли не ежедневно покупают эту самую власть – через работников ГИБДД, ДЭЗ, милиции, СЭС и т.д. и т.п., а значительную часть времени посвящают разговорам между собой и чтению прессы все о том же – о продажности чиновников, о взятках, «откатах» и прочем?

Все эти вопросы – риторические. Рядовой российский гражданин в массе своей искренне убежден, что деньги могут практически ВСЁ. Вопрос, как говорится, исключительно в их количестве. Это, к сожалению, – необходимое и неизбежное следствие массовой продажности российского госаппарата, слабости законов и общего вызванного этим же обстоятельством «веселого цинизма». Но и естественно, что для человека с такими или подобными убеждениями само слово «миллиардер» приобретает почти мистический оттенок абсолютного всемогущества.
В том-то и состоит основной парадокс для сторонников лефортовского сидельца, что для широких масс (в отличие от так называемой «прогрессивной общественности») в противостоянии Путин-Ходорковский как минимум абсолютно неясно, кто же, собственно, исполняет там роль Давида, а кто – Голиафа! Мы в очередной раз наблюдаем абсолютное расхождение «картин мира» у либеральных СМИ и народа: одни что есть сил продвигают кажущуюся им очень убедительной картину «питерский «Медный Всадник»-Путин против несчастного «Евгения»-Ходорковского», а для других (гораздо более многочисленных) Путин со всем его госаппаратом вообще не кажется сильнейшей стороной в конфликте.

Парадоксально, но есть немало оснований полагать, что и в данной истории закон «непременного народного сочувствия слабейшему» работает, как и всегда; просто сочувствие достается… Путину!

Парадокс российского восприятия денег заключается также и в том, что мы, признавая за деньгами поистине магическую силу, одновременно совсем не склонны их уважать. Скорее всего, таким образом проявляется народный механизм защиты самооценки: чем больше у тебя денег, тем более ты могуч – но и, соотвественно, тем меньше уважения заслуживаешь. Нетрудно заметить, что такова «идеология» почти всех анекдотов о «новых русских».
Теперь ясно, что с точки зрения «народного мнения» Ходорковский изначально был в чрезвычайно уязвимой позиции по отношению к власти – и за прошедший год все усилия его пиарщиков и бескорыстных сторонников ни к чему не привели, поскольку вся «линия защиты» была выстроена ими в корне неверно.

Мы можем заметить, что общероссийское убеждение в мистическом всесилии денег сегодня усиленно – и опять же вполне успешно – используется официальной пропагандой Кремля при дискредитации украинской «оранжевой революции». Россиян убеждают, что вся «оранжевая революция», все сотни тысяч демонстрантов в Киеве были в буквальном смысле куплены врагами России, решивших таким образом свергнуть дружественный России режим и не допустить появления на Украине «пророссийского» Президента Януковича. Называются конкретные цены (то ли 20 гривен каждому демонстранту в день, то ли 200 гривен в неделю), называются конкретные суммы и заказчики (68 млн. долл. от США, 10 млн. долл. от «газовой принцессы» Тимошенко). Результат получается двойной: и объясняется провал всей предыдущей политики РФ на украинских выборах, и лишаются уважения все «спонсоры» политического процесса на Украине – уже потому, что они используют там «презренный», в глазах россиянина, металл.

На взгляд же стороннего наблюдателя, текущая пропаганда Кремля все ж несколько зарывается, настаивая на том, что якобы любые, сколь угодно масштабные народные манифестации и волнения могут быть организованы – были бы, мол, деньги! Ибо возникает противоречие с основным мифом все еще идущего параллельно украинским событиям «дела Ходорковского». Если любые манифестации возможны «за бабки»– почему же тогда «оранжевая революция» случилась сейчас в Киеве, а не значительно ранее – скажем, в марте - в Москве?
Ходорковский в марте уже давно и «хорошо» сидел; в марте – как и сейчас на Украине – в России проходили президентские выборы. Что касается денег – тут вообще все ясно: Ходорковский вместе с «подельниками» (Невзлиным, Лебедевым и прочими) набирает более 10 млрд. долл., что на ДВА ПОРЯДКА больше, чем «жалкие» 68 американских «оранжевых» миллионов.

Возникают дурацкие, но весьма неприятные для «основного мифа» вопросы. Иль деньги все же не всесильны? Иль Ходорковский просто феноменально законопослушен? (2004)
__________________________________________________________

Написал этот текст 17 декабря... 2004 года. 19 лет назад! Итоги можно подвести: в схватке денег и власти в России однозначно победила власть. Уже никому не придет и в голову, что какой-то там миллиардер может быть сильнее Путина. Что любопытно - ненависть к "олигархам" нисколько не остыла, а разве что еще больше накалилась.

Кстати, о Ходорковском

Отцы ЮКСИ - молодые и задорные

А ведь в самом деле - почему доселе скромный и тихий полковник КГБ в 2003 году вдруг так обурел, что наехал крупнейшую и богатейшую на тот момент частную компанию в России - на великий и ужасный ЮКОС? Ведь ЮКОС в то время был на вершине всех рейтингов, на вершине капитализации, постоянно докладывал о том, как он стремительно развивается. Это была "нефтянка", а 2002-2003 - это уже начало стойкого восходящего тренда на мировом рынке нефти, по ходу которого цена нефти в ближайшие 10 лет вырастет в 6-7 раз, и не в рублях, а в долларах.

Почему Путин очертя голову бросился на ЮКОС - причем не только обвинением в "неуплате налогов" довел "самую успешную компанию России" всего за год до банкротства, но и возбудил уголовные дела на всех тех, кто имел к ЮКОСу хоть какое-то отношение; не только на всех акционеров-миллиардеров, начиная с Ходорковского и Лебедева, не только на зловещую "Службу безопасности ЮКОСа" (этакое альтернативное КГБ) во главе с Пичугиным, но и даже на весь его высший менеджмент, в итоге засадили даже беременную начальницу юротдела ЮКОСа Светлану Бахмину. Ей дали, насколько я помню, 6 лет - и помню, как все мы тогда охренели: беременной! Шесть лет! За что?? И как так - вот же Путин, такой серенький, маленький, улыбается все время, смешно кряхтит... Он же добрый! (по нынешним временам, конечно, 6 лет - срок "детский", "щадящий", это не 15 и не 25... Времена меняются)

Публика, за исключением и тогда уже немногочисленных "либералов", восприняла арест и посадку Ходорковского вслед за последовавшей фактической национализацией ЮКОСа достаточно равнодушно. Но, как я вижу по своим многочисленным комментаторам, вопрос "за что" так и остался непроясненным. Характерная, кстати, особенность России - здесь никому ничего не интересно, люди живут как во сне, или, как это уже гораздо лучше в свое время обозначил Мандельштам, "мы живем, под собою не чуя страны".

Так всё-таки: с чего вдруг на своем самом первом сроке тогдашний Пути-Пут (прозвище, ласково данное ему Бушем-мл.) вдруг проявил такую прыть? И почему именно Ходор пал его жертвой? В 2004 году я, тогда начинающий ЖЖст, не чтобы подобрался к разгадке, но, по крайней мере, уловил главную интригу: я понял, что нападая на миллиардера, а точнее - на целую компанию миллиардеров в нищей, стоящей на грани очередного банкротства РФ, Путин сам серьезно рисковал.

А мы ведь за 20 с лишним лет более чем хорошо изучили своего бессменного Нацвождя; нельзя было не заметить, что он вообще-то - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный, склонный не принимать никаких решений до тех пор, пока совсем уж не припрёт. Большой любитель "годить". И только в "деле Ходорковского" - яростная атака. И главное - из-за чего?! Ведь не было никакого видимого повода! Ходорковский не готовил переворот, у него не было своей ЧВК, он не возглавил какую-либо партию (ЮКОС стал как-то шевелиться на политическом поле, в сущности, уже тогда, когда он заведомо ничего не успевал).

На самом деле резон был, он совершенно ясен, он на поверхности, о нем писали - но он, мягко говоря, противоречит "национальной гордости великороссов" и, может, еще кое-каким интересам - поэтому "элиты" предпочитают делать вид, что они ничего такого не знают, ну а простой народ ничего не знает и не хочет знать по дефолту.

Самая, наверно, популярная среди простецов версия "за что закрыли Ходорковского" - это "он со своим ЮКОСом хотел в России всё купить, но Путин ему не дал, поставил на место". То есть Ходор и Ко - "олигарх", возмечтавший стать владычицей морскою, а Путин - старый солдат, вставший грудью на пути коварных планов нувориша.

На самом деле всё так, но, как водится с "народными версиями", с точностью до наоборот. Проказник Ходор и впрямь хотел кое-что сделать - но только не купить, а продать. Он собирался продать ЮКОС... и не только его. НА СТОРОНУ. То есть - воистину "умыслил Страшное". Схема был элегантная, и ее описывали прямо тогда же в российской открытой прессе (правда, инфу раздобыли... журналисты Би-Би-Си).

В мутной схеме, так взбесившей Путина (Путина ли?) присутствовал и еще один любимец российской публики - Роман Абрамович. Задумывалось так: сначала ЮКОС сливается с Сибнефтью Абрамовича (возникает самая крупная компания в российской "нефтянке"), а потом, не теряя темпа, в этой новообразованной компании-монстре (ее планировали обозвать ЮКСИ) 25% - блокирующий пакет - получает одна из американских "сестер", одна из крупнейших на тот момент НК мира - Шеврон.

Казалось бы - ну и что? Все было задумано и должно было пройти совершенно легально. Две частные компании сливаются; что, не имеют права? Имеют. Потом в акционерный капитал объединенной компании входит Шеврон - так это ж вообще вроде как прекрасно. Иностранные инвестиции!

Думаю, это была продуманная и по-американски мощная операция американского же капитала. Во время так называемых "залоговых аукционов" реальные хозяева российской экономики отбили их притязания - но упорные американцы не успокоились и попытались зайти с тыла, прикупив, как видим, для надежности сразу двух "петрушек", они же "капитаны российского бизнеса" и номинально УЖЕ миллиардеры - комсомольского вожака Ходорковского и бедного сироту из республики Коми Абрамовича. Дело у них было на мази, собственно, документы об образовании ЮКСИ Ходор до своего ареста даже успел подписать с Абрамовичем...

И, думается, именно поэтому реальные владельцы российских активов так наскипидарили российского "Владимира Владимировича" - нельзя было терять время.

Все последовавшие попытки приплести к "делу ЮКОСа" какую-то "политику", типа "Ходорковский рвался к власти" - дешевый балаган. Вся эта операция преследовала одну цель - любой ценой сорвать сделку по слиянию ЮКОСа и Сибнефти с последующим "заходом в Россию" Шеврона.

(кстати, для любителей совпадений: в дальнейшем была провернута очень похожая по форме схема - ЮКОС был поглощен Роснефтью через знаменитую покупку Байкалфинансгруп, затем Роснефть поглотила ТНК-BP, а в этой новой объединенной и уже "самой крупной нефтяной компании в России" 25% получила иностранная компания... только, правда, не Шеврон, а Бритиш Петролеум. Ну и?! Найдите разницу: чекисты сорвали возникновение ЮКСИ с 25% у Шеврона - вместо этого возникла Роснефть с 25% у BP. Казалось бы: если в итоге все равно получилось практически то же самое - чего ж Путин так вскинулся в 2003?)

Но шалость Ходора и Абрамовича разгромили капитально: в ЮКОСе, как уже было сказано, пересажали вообще всех, "слияние" с Сибнефтью самым тщательным образом отменили взад, сам ЮКОС обанкротили и продали с молотка (своим же), и даже Сибнефть показательно (видимо, чтобы неповадно было) продали... почему-то Газпрому (теперь это Газпромнефть). Т.е. сделали всё, чтобы, как говорится, "и духу не было!"

Спросите - а почему ж Абрамовича заодно не посадили? Не знаю. Но похоже, что он успел к кому-то вовремя перебежать, и там его "прикрыли" (хотя, конечно, никаким миллиардером он тоже не был никогда).

Итог. Так в чем была суть операции по внезапной посадке "самого продвинутого русского олигарха", любимца всей западной прессы в начале нулевых в России? Не допустить "проникновения" американского капитала в "святая святых" - российский нефтегаз. Ради этого, очевидно, все прочие "игроки" объединились, и Путину были даны все полномочия и вся необходимая поддержка. Думается, только при таком условии он и рискнул "полезть" на осиное гнездо под названием ЮКОС. Бояться там, конечно, надо было не "миллиардеров", а злых американцев, которые получили там себе плацдарм и были готовы его расширить.

Отсюда и жуткое (по тем временам) наказание, выписанное Ходорковскому - 12 лет. Сейчас бы ему, конечно, дали госизмену и все 25, если не 30. За что? ОН ПЕРЕМЕТНУЛСЯ. В этом и был "урок", преподанный ВСЕМ таким же "держателям мазы": можно шалить, можно слегка хулиганить, ни в коем случае нельзя переходить к злейшим друзьям из США. Это ХАРАМ!