Американская фантастика
Все-таки жизнь в путинской России накладывает свой отпечаток, и оттого не удается по-настоящему сочувствовать бедняге Трампу, когда он публично жалуется на, говоря по-русски, до боли нам знакомые многочисленные "вбросы", якобы осуществленные "демократами" посредством "голосования по почте". Особенно ставит в тупик, что Трамп взывает к общественности, указывая на факты "вбросов" даже в "красных" штатах, например, в той же Джорджии! Хочется уже спросить по-свойски:
- Блин, ну ты - президент. Джорджия - ваш республиканский, то есть опять же ТВОЙ штат. Там и губер ваш, значит, весь админресурс должен работать на твою победу. Твою, а не какого-то Байдена! Ладно Пенсильвания, Мичиган, Висконсин – там у власти демократы, наверно, они могли нахимичить; но как Джорджию-то можно было отдать?! И что это за лузерские жалобы – вот, там у них cheating, они посылают голоса от имени умерших людей, у них там на некоторых участках 100%-явка…Во-первых, непонятно в упор, как в «чужом» штате «демократы» забрали себе такую волю, а во-вторых – вы-то где были?? Что мешало ВАМ, если уж демы вбрасывают, самим вбросить в два раза больше?! Вообще смешно получается: именно у тебя, у Трампа, слава проходимца, жулика и мошенника, которому «пальца в рот не клади» - а тут получается, именно тебя обвели вокруг пальца, словно какого-то, не знаю, академика Сахарова, кристально честного человека!
Словом, тот факт, что именно Трамп, а не Байден, первым обвинил соперника в махинациях и собрался идти в суд – большой прокол всей команды Трампа. У Трампа имидж победителя, а не сутяги, имидж человека, НА которого подают в суд, хитреца и ловкача. Все это неорганично, Трамп начал играть не в свою игру – точнее, ему навязали совершенно несвойственную ему роль.
Непонятно – как он мог так облажаться? Ежу ведь было понятно – причем он сам об этом говорил еще 3 месяца назад – что «почтовое голосование» открывает совершенно неслыханные возможности для вбросов и манипуляций! Косвенным, но совершенно несомненным свидетельством оных, на мой взгляд политтехнолога с 20-летним стажем, является уже сам факт рекордной (чуть ли не самой высокой за всю историю США!) явки на эти выборы. Работающий под дурачка экс-посол Макфол («демократ») в интервью для «Эха Москвы» только что объявил, что рекордная явка на этих выборах «является несомненным доказательством, что демократия в Штатах не умерла, что она процветает!»
Доходит до курьезов: небезызвестный «аналитик Киреев» сейчас ужом извивается, пытаясь объяснить факты 100%-ной (!!) явки на некоторых участках в «колеблющихся штатах». Да-да, прямо-таки «кемеровские» или «чеченские» показатели в уютном штате Мичиган. Киреев, понятно, как и все «демократы», сохраняет солидную мину – ну да, типа, а чо? Всё бывает…
На деле же резкий скачок по явке (это в разгар экономического кризиса и эпидемии, от которой в Штатах умерло больше всего народу) показывает одно печальное обстоятельство: ЕСТЕСТВЕННО, как только стало ясно, что от «почтового голосования» не уйти, что, спекулируя на «угрозе ковида», демократы все равно его продавят – сразу же ОБЕ партии начали всеми силами готовиться к наиболее масштабным в истории Америки (по крайней мере, новейшего времени) фальсификациям. Обе партии засели за списки избирателей, особенно ценными наверняка были именно данные об умерших (для почтового подложного голоса – самое то, мертвый же не припрется на участок, доказывая, что он по почте не голосовал) – и потом пошла РАССЫЛКА. Отсюда и совершенно ураганные «100 миллионов американцев проголосовало досрочно на выборах президента». Это именно обоюдный массовый вброс. Удивляет одно – как они удержались, как соблюли грань? Ведь, по логике, должно было быть 600 млн. «голосов» по почте – 300 млн. от «демократов», 300 млн. от «республиканцев».
Все-таки жизнь в путинской России накладывает свой отпечаток, и оттого не удается по-настоящему сочувствовать бедняге Трампу, когда он публично жалуется на, говоря по-русски, до боли нам знакомые многочисленные "вбросы", якобы осуществленные "демократами" посредством "голосования по почте". Особенно ставит в тупик, что Трамп взывает к общественности, указывая на факты "вбросов" даже в "красных" штатах, например, в той же Джорджии! Хочется уже спросить по-свойски:
- Блин, ну ты - президент. Джорджия - ваш республиканский, то есть опять же ТВОЙ штат. Там и губер ваш, значит, весь админресурс должен работать на твою победу. Твою, а не какого-то Байдена! Ладно Пенсильвания, Мичиган, Висконсин – там у власти демократы, наверно, они могли нахимичить; но как Джорджию-то можно было отдать?! И что это за лузерские жалобы – вот, там у них cheating, они посылают голоса от имени умерших людей, у них там на некоторых участках 100%-явка…Во-первых, непонятно в упор, как в «чужом» штате «демократы» забрали себе такую волю, а во-вторых – вы-то где были?? Что мешало ВАМ, если уж демы вбрасывают, самим вбросить в два раза больше?! Вообще смешно получается: именно у тебя, у Трампа, слава проходимца, жулика и мошенника, которому «пальца в рот не клади» - а тут получается, именно тебя обвели вокруг пальца, словно какого-то, не знаю, академика Сахарова, кристально честного человека!
Словом, тот факт, что именно Трамп, а не Байден, первым обвинил соперника в махинациях и собрался идти в суд – большой прокол всей команды Трампа. У Трампа имидж победителя, а не сутяги, имидж человека, НА которого подают в суд, хитреца и ловкача. Все это неорганично, Трамп начал играть не в свою игру – точнее, ему навязали совершенно несвойственную ему роль.
Непонятно – как он мог так облажаться? Ежу ведь было понятно – причем он сам об этом говорил еще 3 месяца назад – что «почтовое голосование» открывает совершенно неслыханные возможности для вбросов и манипуляций! Косвенным, но совершенно несомненным свидетельством оных, на мой взгляд политтехнолога с 20-летним стажем, является уже сам факт рекордной (чуть ли не самой высокой за всю историю США!) явки на эти выборы. Работающий под дурачка экс-посол Макфол («демократ») в интервью для «Эха Москвы» только что объявил, что рекордная явка на этих выборах «является несомненным доказательством, что демократия в Штатах не умерла, что она процветает!»
Доходит до курьезов: небезызвестный «аналитик Киреев» сейчас ужом извивается, пытаясь объяснить факты 100%-ной (!!) явки на некоторых участках в «колеблющихся штатах». Да-да, прямо-таки «кемеровские» или «чеченские» показатели в уютном штате Мичиган. Киреев, понятно, как и все «демократы», сохраняет солидную мину – ну да, типа, а чо? Всё бывает…
На деле же резкий скачок по явке (это в разгар экономического кризиса и эпидемии, от которой в Штатах умерло больше всего народу) показывает одно печальное обстоятельство: ЕСТЕСТВЕННО, как только стало ясно, что от «почтового голосования» не уйти, что, спекулируя на «угрозе ковида», демократы все равно его продавят – сразу же ОБЕ партии начали всеми силами готовиться к наиболее масштабным в истории Америки (по крайней мере, новейшего времени) фальсификациям. Обе партии засели за списки избирателей, особенно ценными наверняка были именно данные об умерших (для почтового подложного голоса – самое то, мертвый же не припрется на участок, доказывая, что он по почте не голосовал) – и потом пошла РАССЫЛКА. Отсюда и совершенно ураганные «100 миллионов американцев проголосовало досрочно на выборах президента». Это именно обоюдный массовый вброс. Удивляет одно – как они удержались, как соблюли грань? Ведь, по логике, должно было быть 600 млн. «голосов» по почте – 300 млн. от «демократов», 300 млн. от «республиканцев».
Как удалось все-таки соблюсти, при всем при том, хорошую видимость правдоподобия, при таких-то вводных?! Я даже боюсь предположить, но, по идее, при таких раскладах не могло обойтись без каких-то закулисных договоренностей между партиями, вероятно, по каждому штату: «мы вбрасываем не больше такой-то цифры, а вы – не больше такой-то». Надо ведь было оставить какой-то люфт и для тех наивных американцев, которые сдуру все-таки собрались проголосовать ОЧНО, несмотря на все угрозы беспорядков, BLM и бушующего ковида. Невероятно!
Мда-ааа… Вот так посмотришь, как оно делается ПО-СЕРЬЕЗНОМУ – и начинаешь понимать, что мы, со всеми этими нашими «каруселями», дурачком Чуровым и мегерой Панфиловой, по сравнению с профи – дети, просто сущие дети… Хотя, в принципе, чего удивляться? Надо хотя бы Драйзера почитать, там всё доходчиво изображено. Американцы «каруселями» (которые мы тут заново, по русской привычке, «изобрели» 120 лет спустя), вбросами, «чернухой» и прочим занимались вовсю еще в конце 19 века, когда в России и слова «демократия» не знали.
Но вот чего я не могу простить Трампу – так это его очевидную лопоухость. Получается, в такой, абсолютно читерской, полностью извращенной ситуации с «выборами»… его-таки «кинули». Элементарно «перебросали». Ну как так, Донни?! Ты же, мать его, акула с Уолл-Стрит! Ты сам столько людей перекидал со своими тремя или четырьмя банкротствами! Как ОНИ тебя обошли – ведь все расклады были известны!
А теперь чего жаловаться. Сильно копать, ежу понятно, никто не будет, и Верховный суд не поможет – потому что иначе вскроются феноменальные ВЗАИМНЫЕ махинации, как раз и породившие «феноменальную явку». Это будет настолько масштабная дискредитация даже не выборов, а просто американской демократии как таковой, что на это просто никто не пойдет.
«Надо было выигрывать в предложенных обстоятельствах, - скажут Трампу, дружески похлопав его по плечу. – Ты-то что зевал? Или почтовых конвертов не хватило? Надо было запастись впрок!» И заливистое удаляющееся «ха-ха-ха!»
Выкидывание действующего (пока) президента из телевизионной трансляции – это уже был СИГНАЛ. Типа – заткнись! Будет дальше бухтеть – заболеет ковидом повторно, не зря ведь прецеденты предусмотрительно уже застолбили в медицинских анналах. «Удивительный случай, - напишут таблоиды. – И надо же, чтобы именно бывшего президента и ковидоскептика Трампа угораздило!» И далее: «Болезнь протекает в тяжелой форме, президент уже перестал узнавать окружающих». И злорадно, в сторону: «хотел быть на месте Байдена? Ты на нем окажешься!»
Главное, чтоб не «новичком». А то России тогда уже не отмыться.
Мда-ааа… Вот так посмотришь, как оно делается ПО-СЕРЬЕЗНОМУ – и начинаешь понимать, что мы, со всеми этими нашими «каруселями», дурачком Чуровым и мегерой Панфиловой, по сравнению с профи – дети, просто сущие дети… Хотя, в принципе, чего удивляться? Надо хотя бы Драйзера почитать, там всё доходчиво изображено. Американцы «каруселями» (которые мы тут заново, по русской привычке, «изобрели» 120 лет спустя), вбросами, «чернухой» и прочим занимались вовсю еще в конце 19 века, когда в России и слова «демократия» не знали.
Но вот чего я не могу простить Трампу – так это его очевидную лопоухость. Получается, в такой, абсолютно читерской, полностью извращенной ситуации с «выборами»… его-таки «кинули». Элементарно «перебросали». Ну как так, Донни?! Ты же, мать его, акула с Уолл-Стрит! Ты сам столько людей перекидал со своими тремя или четырьмя банкротствами! Как ОНИ тебя обошли – ведь все расклады были известны!
А теперь чего жаловаться. Сильно копать, ежу понятно, никто не будет, и Верховный суд не поможет – потому что иначе вскроются феноменальные ВЗАИМНЫЕ махинации, как раз и породившие «феноменальную явку». Это будет настолько масштабная дискредитация даже не выборов, а просто американской демократии как таковой, что на это просто никто не пойдет.
«Надо было выигрывать в предложенных обстоятельствах, - скажут Трампу, дружески похлопав его по плечу. – Ты-то что зевал? Или почтовых конвертов не хватило? Надо было запастись впрок!» И заливистое удаляющееся «ха-ха-ха!»
Выкидывание действующего (пока) президента из телевизионной трансляции – это уже был СИГНАЛ. Типа – заткнись! Будет дальше бухтеть – заболеет ковидом повторно, не зря ведь прецеденты предусмотрительно уже застолбили в медицинских анналах. «Удивительный случай, - напишут таблоиды. – И надо же, чтобы именно бывшего президента и ковидоскептика Трампа угораздило!» И далее: «Болезнь протекает в тяжелой форме, президент уже перестал узнавать окружающих». И злорадно, в сторону: «хотел быть на месте Байдена? Ты на нем окажешься!»
Главное, чтоб не «новичком». А то России тогда уже не отмыться.
Принцип Лисы Алисы
Интересную историю мы наблюдаем в США - как глубинное государство (deep state) в очередной раз побеждает глубинный народ. Аналогии с выборами в России 1996 года, безусловно, напрашиваются - от полной доминации СМИ одной из сторон в медиаполе до плачевного состояния здоровья одного из кандидатов. Плюс, естественно, обвинения в махинациях. Даже ситуация в России 1996 года была чем-то похожа - как ни странно, в административном смысле - на ситуацию в Америке 2020 года: в той России тоже существовали "красные" города и даже "красные области" (был даже свой "красный пояс"), и админресурс действующей власти вовсе не был господствующим.
Глобальных отличий два: во-первых, в России расклад был более традиционный - deep state представляла все же действующая власть в лице Ельцина; в США все ж экзотика - глубинное государство восстало против собственного президента; ну и второе - для России победа больного старика Ельцина обернулась благом, а вот чем обернется для Америки больной старик Байден - посмотрим.
Можно сделать такой вывод: всегда, если удается навязать "игру по правилам", глубинники из народа обречены проиграть глубинникам из deep state. Я бы это назвал "принцип Лисы Алисы" (против Кота Базилио) - кстати, оба персонажа прекрасно подходят как аватары противоборствующих сторон. Девиз кота Базилио - "Ты, лиса, меня не путай!" - крик души Глубинного Народа, обращенный к Глубинному Государству. Надежда пустая - лиса всегда запутает и обманет кота.
Шансы у "глубинников" появляются, только если им удается навязать отмену всех и всяческих правил - то есть устроить полный хаос. Пример - Октябрьская Революция... очередную годовщину коей мы, собственно, прямо сейчас и празднуем.
Изящно вывел к информповоду? А то ж! Честно, сам не ожидал.
Сказанное, понятно, не означает, что надо нам всем желать победы кота Базилио; когда эти побеждают (на свою голову) - тогда живые завидуют мертвым. Но это не отменяет и того, что лиса Алиса - старая вонючая потаскуха - не внушает ничего, кроме омерзения.
Я, в общем, всегда был за Буратино.
Интересную историю мы наблюдаем в США - как глубинное государство (deep state) в очередной раз побеждает глубинный народ. Аналогии с выборами в России 1996 года, безусловно, напрашиваются - от полной доминации СМИ одной из сторон в медиаполе до плачевного состояния здоровья одного из кандидатов. Плюс, естественно, обвинения в махинациях. Даже ситуация в России 1996 года была чем-то похожа - как ни странно, в административном смысле - на ситуацию в Америке 2020 года: в той России тоже существовали "красные" города и даже "красные области" (был даже свой "красный пояс"), и админресурс действующей власти вовсе не был господствующим.
Глобальных отличий два: во-первых, в России расклад был более традиционный - deep state представляла все же действующая власть в лице Ельцина; в США все ж экзотика - глубинное государство восстало против собственного президента; ну и второе - для России победа больного старика Ельцина обернулась благом, а вот чем обернется для Америки больной старик Байден - посмотрим.
Можно сделать такой вывод: всегда, если удается навязать "игру по правилам", глубинники из народа обречены проиграть глубинникам из deep state. Я бы это назвал "принцип Лисы Алисы" (против Кота Базилио) - кстати, оба персонажа прекрасно подходят как аватары противоборствующих сторон. Девиз кота Базилио - "Ты, лиса, меня не путай!" - крик души Глубинного Народа, обращенный к Глубинному Государству. Надежда пустая - лиса всегда запутает и обманет кота.
Шансы у "глубинников" появляются, только если им удается навязать отмену всех и всяческих правил - то есть устроить полный хаос. Пример - Октябрьская Революция... очередную годовщину коей мы, собственно, прямо сейчас и празднуем.
Изящно вывел к информповоду? А то ж! Честно, сам не ожидал.
Сказанное, понятно, не означает, что надо нам всем желать победы кота Базилио; когда эти побеждают (на свою голову) - тогда живые завидуют мертвым. Но это не отменяет и того, что лиса Алиса - старая вонючая потаскуха - не внушает ничего, кроме омерзения.
Я, в общем, всегда был за Буратино.
Холодок бежит за ворот
Камала выглядывает из-за левого плеча Байдена, как та самая старуха с косой.
Интересно, что теперь экс-трампистам и вообще всем неравнодушным к дальнейшей судьбе человечества придется усиленно молиться на то, чтобы сонный Байден протянул как можно дольше. Потому что стоит старику окончательно откинуть копыта, за руль самого мощного государства в мире встанет дивная Камала, достаточно молодая, энергичная и, похоже, совсем отмороженная... а уж на что она может оказаться способной - лучше и не представлять.
Так что - многая лета, товарищ Байден! Альцгеймер, уходи!
Камала выглядывает из-за левого плеча Байдена, как та самая старуха с косой.
Интересно, что теперь экс-трампистам и вообще всем неравнодушным к дальнейшей судьбе человечества придется усиленно молиться на то, чтобы сонный Байден протянул как можно дольше. Потому что стоит старику окончательно откинуть копыта, за руль самого мощного государства в мире встанет дивная Камала, достаточно молодая, энергичная и, похоже, совсем отмороженная... а уж на что она может оказаться способной - лучше и не представлять.
Так что - многая лета, товарищ Байден! Альцгеймер, уходи!
Отчаяние, воля и ярость
Опять дедовщина! Я же говорю, ноябрь - самый страшный и депрессивный месяц. Не зря коммунисты именно на ноябрь перенесли свое празднование... С регулярностью раз в год в доблестных войсках Шойгу случается какой-нибудь громкий расстрел сослуживцев в связи "давно и окончательно побежденной" дедовщиной. Год назад был полный массакр от рядового Шамсутдинова (завалил из автомата десяток "дедов", которые над ним постоянно издевались и угрожали "опустить") - теперь новый случай в Воронеже.
"По информации источника РИА «Воронеж», около 5:20 дневальный по парку Макаров нанес удар топором, снятым с пожарного щита, по спине дежурного по полку майора Ермолаева, который прибыл проверить суточный наряд. Затем солдат отобрал у дежурного пистолет Макарова и 16 патронов к нему и не менее трех раз выстрелил в рядового Фирсова, за жизнь которого сейчас борются медики. Взяв в заложники ефрейтора по контракту Кожокина (водитель Ермолаева. – Прим. РИА «Воронеж») и прячась у него за спиной, солдат прошел в спальное расположение батальона, включил свет, выстрелил три раза в рядового Акталиева, после чего так же три раза выстрелил в Кожокина. Есть версия, что целью озверевшего солдата была месть сослуживцам из-за конфликта".
Не надо только обольщаться "редкостью" таких случаев, попадающих в эпицентр внимания прессы, типа, "ну, подумаешь, один расстрел в год - это же ерунда, эксцесс, чего только не бывает!" Надо понимать, что случаи расстрелов именно потому и редки, что на них мало кто РЕШАЕТСЯ: ведь тут, во-первых, надо преодолеть естественный порог - страх перед убийством (см. рассказ Джека Лондона "Убить человека"), а во-вторых - осознание неминуемого возмездия. Фактически расстрел "сослуживцев" - форма гражданского самоубийства, человек должен, с одной стороны, дойти до полного отчаяния, а с другой - сохранить волю и ярость: эти три фактора - отчаяние, воля и ярость - редко сочетаются в одном человеке, обычно хотя бы одного из трех не хватает. А если нет хотя бы одного, то мы имеем или самоубийство, или обычное российское "терпильство".
То есть массовые расстрелы - это ВСЕГДА верхушка айсберга; а внизу, под толщей стылой воды, тысячи "забитых или замученных до смерти" (списывают на бытовую травму"), самоубийц (списывают "получил письмо от девушки"), а также десятки, а то и сотни тысяч "просто" поломанных навсегда, душевно искалеченных людей, которые прошли "школу жизни" и дальше, в общем-то, уже не являются живыми в полном смысле слова.
Могут спросить - появилось ли что-то новое в нынешней, постсоветской "дедовщине" в сравнении с советскими временами? Похоже, что да. У меня складывается четкое впечатление, что в нынешней куда большую, если не ведущую роль стали играть... офицеры. Чем-то это напоминает ситуацию в целом в стране, где, как мы видим, "низовая", то есть бандитская преступность почти полностью срослась и пребывает в симбиозе с преступностью "верховой", чиновничьей и "силовой".
В армии, надо полагать, случилось то же - то есть теперь там "отцы-командиры" стали намного "ближе" к обитателям казарм, превратившись заодно и в "старших дедов": это означает, в частности, что теперь там считается "нормальным", когда офицер также принимает участие в физических экзекуциях над солдатами (что тоже отражает общую российскую тенденцию на "упрощение": если в полиции можно пытать, то почему в армии нельзя бить солдат?!)
Я полагаю, что именно в этом смысле в армии Шойгу дедовщина оказалась "побеждена": она побеждена так же, как в целом по стране побеждена преступность - то есть она попросту встроена в общий механизм управления и оттого как бы стала "полезной" и "нестрашной". Когда офицеры встроены в дедовщину, а не противостоят ей - им, конечно, гораздо сподручнее прятать "концы в воду", когда "что-то пошло не так".
Опять дедовщина! Я же говорю, ноябрь - самый страшный и депрессивный месяц. Не зря коммунисты именно на ноябрь перенесли свое празднование... С регулярностью раз в год в доблестных войсках Шойгу случается какой-нибудь громкий расстрел сослуживцев в связи "давно и окончательно побежденной" дедовщиной. Год назад был полный массакр от рядового Шамсутдинова (завалил из автомата десяток "дедов", которые над ним постоянно издевались и угрожали "опустить") - теперь новый случай в Воронеже.
"По информации источника РИА «Воронеж», около 5:20 дневальный по парку Макаров нанес удар топором, снятым с пожарного щита, по спине дежурного по полку майора Ермолаева, который прибыл проверить суточный наряд. Затем солдат отобрал у дежурного пистолет Макарова и 16 патронов к нему и не менее трех раз выстрелил в рядового Фирсова, за жизнь которого сейчас борются медики. Взяв в заложники ефрейтора по контракту Кожокина (водитель Ермолаева. – Прим. РИА «Воронеж») и прячась у него за спиной, солдат прошел в спальное расположение батальона, включил свет, выстрелил три раза в рядового Акталиева, после чего так же три раза выстрелил в Кожокина. Есть версия, что целью озверевшего солдата была месть сослуживцам из-за конфликта".
Не надо только обольщаться "редкостью" таких случаев, попадающих в эпицентр внимания прессы, типа, "ну, подумаешь, один расстрел в год - это же ерунда, эксцесс, чего только не бывает!" Надо понимать, что случаи расстрелов именно потому и редки, что на них мало кто РЕШАЕТСЯ: ведь тут, во-первых, надо преодолеть естественный порог - страх перед убийством (см. рассказ Джека Лондона "Убить человека"), а во-вторых - осознание неминуемого возмездия. Фактически расстрел "сослуживцев" - форма гражданского самоубийства, человек должен, с одной стороны, дойти до полного отчаяния, а с другой - сохранить волю и ярость: эти три фактора - отчаяние, воля и ярость - редко сочетаются в одном человеке, обычно хотя бы одного из трех не хватает. А если нет хотя бы одного, то мы имеем или самоубийство, или обычное российское "терпильство".
То есть массовые расстрелы - это ВСЕГДА верхушка айсберга; а внизу, под толщей стылой воды, тысячи "забитых или замученных до смерти" (списывают на бытовую травму"), самоубийц (списывают "получил письмо от девушки"), а также десятки, а то и сотни тысяч "просто" поломанных навсегда, душевно искалеченных людей, которые прошли "школу жизни" и дальше, в общем-то, уже не являются живыми в полном смысле слова.
Могут спросить - появилось ли что-то новое в нынешней, постсоветской "дедовщине" в сравнении с советскими временами? Похоже, что да. У меня складывается четкое впечатление, что в нынешней куда большую, если не ведущую роль стали играть... офицеры. Чем-то это напоминает ситуацию в целом в стране, где, как мы видим, "низовая", то есть бандитская преступность почти полностью срослась и пребывает в симбиозе с преступностью "верховой", чиновничьей и "силовой".
В армии, надо полагать, случилось то же - то есть теперь там "отцы-командиры" стали намного "ближе" к обитателям казарм, превратившись заодно и в "старших дедов": это означает, в частности, что теперь там считается "нормальным", когда офицер также принимает участие в физических экзекуциях над солдатами (что тоже отражает общую российскую тенденцию на "упрощение": если в полиции можно пытать, то почему в армии нельзя бить солдат?!)
Я полагаю, что именно в этом смысле в армии Шойгу дедовщина оказалась "побеждена": она побеждена так же, как в целом по стране побеждена преступность - то есть она попросту встроена в общий механизм управления и оттого как бы стала "полезной" и "нестрашной". Когда офицеры встроены в дедовщину, а не противостоят ей - им, конечно, гораздо сподручнее прятать "концы в воду", когда "что-то пошло не так".
Только с массовыми расстрелами они пока еще не придумали, как справляться. Хотя идеи уже есть: например, как я слышал, активно обсуждается предложение вообще не давать солдатам автоматов с боевыми патронами (в самом деле, что за баловство?) Или вот: судя по первым информационным сообщениям, армейские чины дружно объясняют происшествие в Воронеже "нервным срывом".
P.S. Я глянул заодно, что там с нашим рядовым Шамсутдиновым, о котором я много писал ровно год назад: российская Фемида в своем стиле, не спешит - 19 ноября в Чите еще только должно завершиться формирование коллегии суда присяжных по его делу. Адвокат сообщает, что сам Шамсутдинов "чувствует себя хорошо, жалоб нет".
Дай бог.
P.S. Я глянул заодно, что там с нашим рядовым Шамсутдиновым, о котором я много писал ровно год назад: российская Фемида в своем стиле, не спешит - 19 ноября в Чите еще только должно завершиться формирование коллегии суда присяжных по его делу. Адвокат сообщает, что сам Шамсутдинов "чувствует себя хорошо, жалоб нет".
Дай бог.
Успеть в кино напоследок
В телеграме (канал Бриф.Незыгарь) появилось давно ожидаемое предуведомление:
"Эксперты прогнозируют закрытие кафе, ресторанов, кинотеатров, музеев, клубов и фитнесов в Москве в ближайшие две недели".
Без этого им не обойтись - это часть обязательной маркетинговой программы перед всеобщим вакцинированием: необходимо загнать всех в максимально неудобные, некомфортные условия - только одним запугиванием (которое, надо отдать должное, продолжается нон-стоп по всем каналам с утра до вечера) цели не достичь. Я удивляюсь, почему до сих пор еще не объявили новый карантин... хотя понятно, почему: за карантин придется что-то опять выплачивать "широким народным массам", какие-то "программы поддержки" - а кафе, рестораны и фитнесы с кинотеатрами, видимо, предполагается просто "кинуть". Закроются и разорятся эти - купят и потом опять откроются другие, "делов-то"; расчет циничный и очевидный.
Надо, чтобы "спасительную вакцину" не надо было никому навязывать; надо, чтобы наоборот - когда ее предложат, все бы побежали "уколоться", теряя тапки. Ковидоистерия испортит нам Новый год - вот что печально.
Самая здравая мысль - что надо перевести все предписания в разряд рекомендаций, организовать временные полевые госпитали в каждом субъекте и класть туда всех желающих, НЕ ЗАКРЫВАЯ имеющиеся больницы, а врачей привлечь обратно из тех, кого "оптимизировали" за последние 15 лет - на это, конечно, "мы пойтить не могём", это "очень дорого".
Лучше заставлять всех носить маски, и опыт Европы все "специалисты" предпочитают игнорировать. Хотя вся Европа начиная с весны (!!) ходила в масках под угрозой совершенно драконовских штрафов, можно сказать, что в Европе маски не снимали прямо с апреля и по сей день - и тем не менее нам рисуют "беспрецедентную вспышку" с сентября. Как так? Может быть, дело все ж не в масках?
Ответ один - Мааалчать!!
В телеграме (канал Бриф.Незыгарь) появилось давно ожидаемое предуведомление:
"Эксперты прогнозируют закрытие кафе, ресторанов, кинотеатров, музеев, клубов и фитнесов в Москве в ближайшие две недели".
Без этого им не обойтись - это часть обязательной маркетинговой программы перед всеобщим вакцинированием: необходимо загнать всех в максимально неудобные, некомфортные условия - только одним запугиванием (которое, надо отдать должное, продолжается нон-стоп по всем каналам с утра до вечера) цели не достичь. Я удивляюсь, почему до сих пор еще не объявили новый карантин... хотя понятно, почему: за карантин придется что-то опять выплачивать "широким народным массам", какие-то "программы поддержки" - а кафе, рестораны и фитнесы с кинотеатрами, видимо, предполагается просто "кинуть". Закроются и разорятся эти - купят и потом опять откроются другие, "делов-то"; расчет циничный и очевидный.
Надо, чтобы "спасительную вакцину" не надо было никому навязывать; надо, чтобы наоборот - когда ее предложат, все бы побежали "уколоться", теряя тапки. Ковидоистерия испортит нам Новый год - вот что печально.
Самая здравая мысль - что надо перевести все предписания в разряд рекомендаций, организовать временные полевые госпитали в каждом субъекте и класть туда всех желающих, НЕ ЗАКРЫВАЯ имеющиеся больницы, а врачей привлечь обратно из тех, кого "оптимизировали" за последние 15 лет - на это, конечно, "мы пойтить не могём", это "очень дорого".
Лучше заставлять всех носить маски, и опыт Европы все "специалисты" предпочитают игнорировать. Хотя вся Европа начиная с весны (!!) ходила в масках под угрозой совершенно драконовских штрафов, можно сказать, что в Европе маски не снимали прямо с апреля и по сей день - и тем не менее нам рисуют "беспрецедентную вспышку" с сентября. Как так? Может быть, дело все ж не в масках?
Ответ один - Мааалчать!!
Смыслы новости. Итоги американских выборов, чем Трамп похож на Медведева...
Подумал - и несколько меняю формат основной рубрики: все-таки слишком длинные выступления - по 45 и по час 40 минут - смотреть тяжело; поэтому буду делать нарезку по принципу "одна новость - один ролик". Так, думаю, всем будет удобнее. Собственно, один раз уже так попробовал - когда рассказывал о проблеме абортов в Польше. Нынешний ролик - про выборы в США: почему Трамп проиграл, чем он отличается от Путина и почему похож на Медведева, были ли фальсификации на выборах в США (спойлер - были, но, разумеется, от ОБЕИХ партий), в чем ошибка Трампа... и без ответа остается основной вопрос этого года и, возможно, также всего будущего десятилетия: КОМУ, черт возьми, проиграл Трамп?! Ясно одно - что не Байдену.
Подумал - и несколько меняю формат основной рубрики: все-таки слишком длинные выступления - по 45 и по час 40 минут - смотреть тяжело; поэтому буду делать нарезку по принципу "одна новость - один ролик". Так, думаю, всем будет удобнее. Собственно, один раз уже так попробовал - когда рассказывал о проблеме абортов в Польше. Нынешний ролик - про выборы в США: почему Трамп проиграл, чем он отличается от Путина и почему похож на Медведева, были ли фальсификации на выборах в США (спойлер - были, но, разумеется, от ОБЕИХ партий), в чем ошибка Трампа... и без ответа остается основной вопрос этого года и, возможно, также всего будущего десятилетия: КОМУ, черт возьми, проиграл Трамп?! Ясно одно - что не Байдену.
Смыслы новости. Дзюба и сексуальные практики россиян
Всю Россию в буквальном смысле всколыхнул небольшой видеоролик с участием футболиста сборной России по имени Артем Дзюба - причем сам ролик не имел ни малейшего отношения к футболу. Я как социальный психолог, давно и пристально изучающий особенности массовой психологии наших постсоветских людей, решил подойти к вопросу с чисто научной, познавательной точки зрения - а в чем дело, собственно? Что такого совершил футболист, недавний кумир миллионов, и за что его все так страстно осуждают? Что ПОРОЧАЩЕГО в самом факте мастурбации и почему она воспринимается как компромат?
Тем более, что случай со "сливом" такого рода материалов в Сеть уже не первый: я с ходу припомнил, как подобного же типа "компроматом" уже уничтожили одного достаточно известного российского политика - правда, это случилось достаточно давно, порядка 10 лет назад. в чем проблема с сексуальными практиками в России, почему они вызывают настолько нервную реакцию?
В общем-то, случившийся скандал дает довольно много пищи для размышлений о свойствах российского "общественного мнения". В частности - не может не поражать, что масштаб осуждения Дзюбы оказался много выше, чем при любых прежних разоблачениях случаев применения допинга российскими спортсменами. За допинг у нас принято почему-то жалеть, а вот за куда более безобидное и никому не вредящее занятие - гневно осуждать. В чем же корень осуждения?
Мой ответ многим покажется неправильным и даже шокирующим - что ж, жду ваших версий в комментах.
Всю Россию в буквальном смысле всколыхнул небольшой видеоролик с участием футболиста сборной России по имени Артем Дзюба - причем сам ролик не имел ни малейшего отношения к футболу. Я как социальный психолог, давно и пристально изучающий особенности массовой психологии наших постсоветских людей, решил подойти к вопросу с чисто научной, познавательной точки зрения - а в чем дело, собственно? Что такого совершил футболист, недавний кумир миллионов, и за что его все так страстно осуждают? Что ПОРОЧАЩЕГО в самом факте мастурбации и почему она воспринимается как компромат?
Тем более, что случай со "сливом" такого рода материалов в Сеть уже не первый: я с ходу припомнил, как подобного же типа "компроматом" уже уничтожили одного достаточно известного российского политика - правда, это случилось достаточно давно, порядка 10 лет назад. в чем проблема с сексуальными практиками в России, почему они вызывают настолько нервную реакцию?
В общем-то, случившийся скандал дает довольно много пищи для размышлений о свойствах российского "общественного мнения". В частности - не может не поражать, что масштаб осуждения Дзюбы оказался много выше, чем при любых прежних разоблачениях случаев применения допинга российскими спортсменами. За допинг у нас принято почему-то жалеть, а вот за куда более безобидное и никому не вредящее занятие - гневно осуждать. В чем же корень осуждения?
Мой ответ многим покажется неправильным и даже шокирующим - что ж, жду ваших версий в комментах.
Война в Карабахе - победа... России
Вчера в ночь пришло сообщение, что "Армения сдалась", то есть Пашинян подписал нечто вроде капитуляции, отдающей Нагорный Карабах Азербайджану. Итог в принципе закономерный, учитывая подавляющее превосходство тандема Азербайджана/Турции над Арменией как в количестве войск, так и в количестве и качестве вооружения. Странно может быть только то, что героические армяне Карабаха еще так долго продержались, воюя фактически дедовскими берданками против регулярной армии.
Однако, когда стали поступать подробности "перемирия", я не поверил своим глазам: оно оказалось подписано при посредничестве Путина (что уже успех), но и, главное, на условиях, которые фактически нивелируют всю ценность "победы" для Азербайджана и при том увеличивают и расширяют военное присутствие РФ в регионе! Реальный дипломатический успех Путина, причем, что вдвойне ценно - фактически (для нас) без драки (отделались сбитым вертолетом).
Конечно, говорить про успехи российской дипломатии как-то странно. Даже странно это произносить, но ведь факт налицо: по итогам перемирия Россия получает возможность ЛЕГАЛЬНО ввести свои войска на территорию Азербайджана/Нагорного Карабаха, причем - без войны. Азербайджан де-факто не получает контроля над Карабахом в том единственном смысле, который ему нужен - то есть в плане организации депортации оттуда нелояльного ему населения. Фактически получается, что воевал Азербайджан зря; это тяжелейшее поражение Алиева, и, думаю, когда дым рассеется, начнется подсчет потерь, его власть пошатнется.
Я, честно говоря, даже не понимаю, как вообще Алиев мог на такое пойти! Ведь по факту, получается, его положение после "победы" не то что не улучшилось - оно ухудшилось. До этого у России не было вообще никаких правовых оснований для присутствия в НКР - именно поэтому все призывы армян к России "защитить Карабах" обречены были оставаться втуне; теперь же Россия получает официальное право ввести на территорию де-юре Азербайджана свою военную группировку и расположить ее так, чтобы ПРИКРЫТЬ местных армян. Плюс - опять же совершенно легальные пути снабжения этой группировки, полеты наших вертолетов (sic!) над территорией Азербайджана.
Ежу ведь понятно, что Алиев воевал с НКР не для того, чтобы "дать ему широчайшую автономию"; это были заявления для прессы, а реальная цель была абсолютно другая - выдавить этот, с точки зрения азербайджанцев, прыщ с территории своей республики; а теперь получается полный афронт - автономию придется дать (раз уж обещал), а выдавливанием заняться не получится.
Очень интересный итог! Чисто для Армении ситуация, возможно, с их точки зрения, ухудшилась - так как их зависимость от России стала совсем уж явной (раньше ведь они контролировали Карабах как бы "сами", ни с кем не делясь - и очень этим гордились). Но им надо малость остыть - ясно же, что "самим" в изменившихся условиях у них уже ничего не получится. Но и для Армении, если смотреть объективно, такая конфигурация - просто сказочная удача.
Во всем этом есть какая-то очень важная подводная часть, скрытая от глаз публики. По факту выходит, что Азербаджан и стоящий за ним Эрдоган после месяца боёв взял да отдал почти добытую ЧИСТУЮ ПОБЕДУ... Путину. Почему? Чем Путин пригрозил? Неужели у Путина еще есть чем грозить? Или это был не Путин?
Вопросов много, об ответах можно только гадать. В целом по итогу - армян и карабахцев можно поздравить, Турцию пожалеть, Азербайджан похлопать по плечу - ну ничего-ничего, зато вы старались как могли. А РФ выиграла в чужой войне - редкий случай, особенно для нас.
Вчера в ночь пришло сообщение, что "Армения сдалась", то есть Пашинян подписал нечто вроде капитуляции, отдающей Нагорный Карабах Азербайджану. Итог в принципе закономерный, учитывая подавляющее превосходство тандема Азербайджана/Турции над Арменией как в количестве войск, так и в количестве и качестве вооружения. Странно может быть только то, что героические армяне Карабаха еще так долго продержались, воюя фактически дедовскими берданками против регулярной армии.
Однако, когда стали поступать подробности "перемирия", я не поверил своим глазам: оно оказалось подписано при посредничестве Путина (что уже успех), но и, главное, на условиях, которые фактически нивелируют всю ценность "победы" для Азербайджана и при том увеличивают и расширяют военное присутствие РФ в регионе! Реальный дипломатический успех Путина, причем, что вдвойне ценно - фактически (для нас) без драки (отделались сбитым вертолетом).
Конечно, говорить про успехи российской дипломатии как-то странно. Даже странно это произносить, но ведь факт налицо: по итогам перемирия Россия получает возможность ЛЕГАЛЬНО ввести свои войска на территорию Азербайджана/Нагорного Карабаха, причем - без войны. Азербайджан де-факто не получает контроля над Карабахом в том единственном смысле, который ему нужен - то есть в плане организации депортации оттуда нелояльного ему населения. Фактически получается, что воевал Азербайджан зря; это тяжелейшее поражение Алиева, и, думаю, когда дым рассеется, начнется подсчет потерь, его власть пошатнется.
Я, честно говоря, даже не понимаю, как вообще Алиев мог на такое пойти! Ведь по факту, получается, его положение после "победы" не то что не улучшилось - оно ухудшилось. До этого у России не было вообще никаких правовых оснований для присутствия в НКР - именно поэтому все призывы армян к России "защитить Карабах" обречены были оставаться втуне; теперь же Россия получает официальное право ввести на территорию де-юре Азербайджана свою военную группировку и расположить ее так, чтобы ПРИКРЫТЬ местных армян. Плюс - опять же совершенно легальные пути снабжения этой группировки, полеты наших вертолетов (sic!) над территорией Азербайджана.
Ежу ведь понятно, что Алиев воевал с НКР не для того, чтобы "дать ему широчайшую автономию"; это были заявления для прессы, а реальная цель была абсолютно другая - выдавить этот, с точки зрения азербайджанцев, прыщ с территории своей республики; а теперь получается полный афронт - автономию придется дать (раз уж обещал), а выдавливанием заняться не получится.
Очень интересный итог! Чисто для Армении ситуация, возможно, с их точки зрения, ухудшилась - так как их зависимость от России стала совсем уж явной (раньше ведь они контролировали Карабах как бы "сами", ни с кем не делясь - и очень этим гордились). Но им надо малость остыть - ясно же, что "самим" в изменившихся условиях у них уже ничего не получится. Но и для Армении, если смотреть объективно, такая конфигурация - просто сказочная удача.
Во всем этом есть какая-то очень важная подводная часть, скрытая от глаз публики. По факту выходит, что Азербаджан и стоящий за ним Эрдоган после месяца боёв взял да отдал почти добытую ЧИСТУЮ ПОБЕДУ... Путину. Почему? Чем Путин пригрозил? Неужели у Путина еще есть чем грозить? Или это был не Путин?
Вопросов много, об ответах можно только гадать. В целом по итогу - армян и карабахцев можно поздравить, Турцию пожалеть, Азербайджан похлопать по плечу - ну ничего-ничего, зато вы старались как могли. А РФ выиграла в чужой войне - редкий случай, особенно для нас.
Ереванские путчисты
Забавно, что чрезвычайно выгодный прежде всего для Армении мир по Карабаху могут сорвать... сами армяне. В Ереване движуха, чуть ли не восстание, восставшие всерьез решили свергать Пашиняна, отзывать его подпись под соглашением и, по всей видимости, "воевать до победного конца". Победный конец для Армении может быть только один - их полный разгром, увы. Плюс бесконтрольная этническая чистка во всей бывшей НКР.
Ну тогда России остается только умыть руки, я думаю. Если кто-то решил стать камикадзе, нет смысла ему мешать.
Забавно, что чрезвычайно выгодный прежде всего для Армении мир по Карабаху могут сорвать... сами армяне. В Ереване движуха, чуть ли не восстание, восставшие всерьез решили свергать Пашиняна, отзывать его подпись под соглашением и, по всей видимости, "воевать до победного конца". Победный конец для Армении может быть только один - их полный разгром, увы. Плюс бесконтрольная этническая чистка во всей бывшей НКР.
Ну тогда России остается только умыть руки, я думаю. Если кто-то решил стать камикадзе, нет смысла ему мешать.
Что интересно - в 1999 году была аналогичная ситуация: два президента, Азербайджана и Армении, уже были готовы заключить МИР с учетом Нагорного Карабаха, все условия обговорены - но тут "вдруг" партия Дашнакцютюн совершает теракт в Ереване, прямо в парламенте - и переговоры были сорваны. История повторяется? Видимо, да - только Армения с каждым разом во все более безнадежном положении.
Дольше всего в своей истории Россия покоряла Кавказ, точнее - воевала с ним. В советской историографии принято обозначать "кавказскую войну" периодом 1817-1864 гг. (что уже более чем дохрена), но на самом деле все началось еще во второй половине 18 века, то есть "покорение Кавказа" - это наша "столетняя война" в полном смысле этого слова. За эти почти сто лет и мы положили немеряно казаков, егерей, вольноопределяющихся и господ офицеров, и самих жителей Кавказа сотнями тысяч, вырезая их порой целыми аулами. Там были свои легендарные герои с обеих сторон - генерал Ермолов, поручик Лермонтов, имам Шамиль, шейх Мансур... Происходили даже целые переселения народов - например, чуть ли не полмиллиона черкесов и абадзин под давлением царских войск предпочли переселиться в Турцию!
В общем, всё у Лермонтова, который там, на Кавказе, и погиб:
Попарно цепь стоит вдали;
Штыки горят под солнцем юга.
Вот разговор о старине
В палатке ближней слышен мне;
Как при Ермолове ходили
В Чечню, в Аварию, к горам;
Как там дрались, как мы их били,
Как доставалося и нам.
Видя такое невероятное упорство России в "замирении" Кавказа (так это тогда называлось), можно было бы подумать, что Кавказ представлял для царской империи невероятную ценность, что это была прям какая-то драгоценная жемчужина в короне российских монархов... А на самом деле нет. Наоборот: главный прикол в том, что сам по себе Кавказ был России вообще нахрен не нужен!
Нет, его можно было бы, конечно, прихватить, если бы он сам падал в руки; но воевать из-за него 80 с лишним лет?! Нести большие потери, отвлекать войска, иметь постоянную головную боль из-за него - ЗАЧЕМ? Ведь реально там НИЧЕГО нет. Не было в 19 веке, ничего существенного не нашли и сейчас. Это же горы! Природа довольно скудная, горцы дикие (во многом и до сих пор), никаких залежей ЧЕГО-НИБУДЬ не имеется. Лазить туда-сюда вверх-вниз? Для туризма хорошо, но опять же - в плане уникальности, высоты и крутости Кавказ тоже уступает почти всем прочим, более знаменитым горным массивам. И плюс (точнее - минус) - отсутствие религиозного сопряжения: РИ была страна все ж христианская, а почти все тамошние племена были мусульманские. Что ж с бусурманами делать? Зачем они России?
Кавказ абсолютно не стоил таких усилий по его покорению, но ему "повезло" в том смысле, что он оказался НА ПУТИ экспансии России в Закавказье. Россия хотела на Юг; она хотела иметь возможность ударить "в тыл" Турции - своего извечного соперника, и заодно опереться на маленькие, но все ж близкие христианские царства по ту сторону Кавказских гор - Грузинское и Армянское. Беда была в том, что дорога шла только через Кавказ, и почти сразу стало понятно, что без усмирения диких горцев никакого нормального сообщения с взятыми "под российскую протекцию" царствами наладить не удастся. В итоге российский медведь 80 лет тянулся через дупло - Военно-Грузинскую дорогу - к меду, при этом постоянно отмахиваясь от полчищ мелких, но довольно чувствительно жалящих пчел, ос, шершней и прочих летающих насекомых.
Хотя, положа руку на сердце - какой это был мед? Мед долгое время казался тоже довольно относительным в плане сытности и вообще нужности. Ну Грузия, ну, Армения... Да, защитили единоверцев - дело хорошее. Но что еще?
И вот тут все вышло почти как в сказке - упорство по проникновению в Закавказье оказалось не просто вознаграждено; с ним России внезапно выпал натуральный джек-пот! Причем - вкусить плодов удалось еще до конца бесконечной Кавказской войны: в 1859 году в небольшом городке Баку был построен первый керосиновый завод. А месторождения нефти там были обнаружены еще раньше. После этого дело пошло - бакинские месторождения сто раз окупили все затраты на покорение Кавказа. Если взять Великую Отечественную войну - львиная доля всего топлива, которым заправляли советские танки и лендлизовские "виллисы" со студебеккерами, была из бакинской нефти!
В общем, всё у Лермонтова, который там, на Кавказе, и погиб:
Попарно цепь стоит вдали;
Штыки горят под солнцем юга.
Вот разговор о старине
В палатке ближней слышен мне;
Как при Ермолове ходили
В Чечню, в Аварию, к горам;
Как там дрались, как мы их били,
Как доставалося и нам.
Видя такое невероятное упорство России в "замирении" Кавказа (так это тогда называлось), можно было бы подумать, что Кавказ представлял для царской империи невероятную ценность, что это была прям какая-то драгоценная жемчужина в короне российских монархов... А на самом деле нет. Наоборот: главный прикол в том, что сам по себе Кавказ был России вообще нахрен не нужен!
Нет, его можно было бы, конечно, прихватить, если бы он сам падал в руки; но воевать из-за него 80 с лишним лет?! Нести большие потери, отвлекать войска, иметь постоянную головную боль из-за него - ЗАЧЕМ? Ведь реально там НИЧЕГО нет. Не было в 19 веке, ничего существенного не нашли и сейчас. Это же горы! Природа довольно скудная, горцы дикие (во многом и до сих пор), никаких залежей ЧЕГО-НИБУДЬ не имеется. Лазить туда-сюда вверх-вниз? Для туризма хорошо, но опять же - в плане уникальности, высоты и крутости Кавказ тоже уступает почти всем прочим, более знаменитым горным массивам. И плюс (точнее - минус) - отсутствие религиозного сопряжения: РИ была страна все ж христианская, а почти все тамошние племена были мусульманские. Что ж с бусурманами делать? Зачем они России?
Кавказ абсолютно не стоил таких усилий по его покорению, но ему "повезло" в том смысле, что он оказался НА ПУТИ экспансии России в Закавказье. Россия хотела на Юг; она хотела иметь возможность ударить "в тыл" Турции - своего извечного соперника, и заодно опереться на маленькие, но все ж близкие христианские царства по ту сторону Кавказских гор - Грузинское и Армянское. Беда была в том, что дорога шла только через Кавказ, и почти сразу стало понятно, что без усмирения диких горцев никакого нормального сообщения с взятыми "под российскую протекцию" царствами наладить не удастся. В итоге российский медведь 80 лет тянулся через дупло - Военно-Грузинскую дорогу - к меду, при этом постоянно отмахиваясь от полчищ мелких, но довольно чувствительно жалящих пчел, ос, шершней и прочих летающих насекомых.
Хотя, положа руку на сердце - какой это был мед? Мед долгое время казался тоже довольно относительным в плане сытности и вообще нужности. Ну Грузия, ну, Армения... Да, защитили единоверцев - дело хорошее. Но что еще?
И вот тут все вышло почти как в сказке - упорство по проникновению в Закавказье оказалось не просто вознаграждено; с ним России внезапно выпал натуральный джек-пот! Причем - вкусить плодов удалось еще до конца бесконечной Кавказской войны: в 1859 году в небольшом городке Баку был построен первый керосиновый завод. А месторождения нефти там были обнаружены еще раньше. После этого дело пошло - бакинские месторождения сто раз окупили все затраты на покорение Кавказа. Если взять Великую Отечественную войну - львиная доля всего топлива, которым заправляли советские танки и лендлизовские "виллисы" со студебеккерами, была из бакинской нефти!
Потом, правда, через 100 лет после победы РИ в Кавказской войне, азербайджанец (!) Салман Фарахов нашел для всех советских нефть в Сибири, основной центр добычи переместился туда; а с 1991 года и весь Азербайджан вместе с изрядно уже подопустевшими бакинскими промыслами от нас ушел в свободное плавание. С Грузией, которую русские отряды ходили защищать от турок еще в 18 веке, мы рассорились уже больше 10 лет как, "дружба" у нас сохраняется только с Арменией - у которой, кроме озера Севан, ничего нет (как, собственно, и не было никогда).
И вопрос, собственно, теперь остается только такой: а зачем мы там? Что мы там делаем?
Да, Россия в свое время "покорила" Кавказ (и с тех пор его содержит). Да, она взяла "под российскую руку" два как бы родственных - по вере - христианских царства, Грузию и Армению - и бережно пронесла их почти 150 лет, держа в горсти и не давая упасть. Однако с тех пор они почувствовали себя самостоятельными, захотели воли, сказали, что ничего не боятся, заставили себя отпустить.
А теперь-то что? Мы СОДЕРЖИМ все эти кавказские "республики" (бюджет Дагестана, насколько я помню, на 90% состоит из дотаций из Центра, с остальными ситуация такая же или хуже), и мы теперь ЗАЩИЩАЕМ республики ЗАкавказские, точнее - одну из них, самую маленькую и слабую - но при этом и самую гордую и независимую.
Все-таки интересно - а какой смысл в этом? Чего ради столько счастья?
Да, на днях у нас - точнее, у Путина - случился очередной громкий тактический успех: он сумел победить в чужой войне - войне между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Теперь благодаря этой "победе" у России будут стоять войска не только в Армении (где у нас военная база), но и в Азербайджане (где мы теперь "миротворцы").
Успех налицо; но какова стратегия? Дальше-то что? Даже на такой элементарный вопрос, как - кто будет оплачивать эту новую "миссию" Российской армии в Закавказье - ответа нет. Отсутствие ответа предполагает, что он однозначен - сама же Россия и будет оплачивать. В том числе и жизнями своих солдат.
Зачем? Какой в этом смысл? Что Россия делает в Закавказье, среди НЕЗАВИСИМЫХ республик? Выполнять жандармские функции между армянами и азербайджанцами, ненавидящими друг друга - это что у нас, карма такая?
Я раньше опасался известной страшилки - дескать, если мы уйдем из Закавказья, туда придет Турция, потом начнет распространять свой пантюркизм, потом захватит ("раскачает") республики Кавказа, потом полезет к нам в Поволжье... А сейчас думаю - какая ерунда! Во-первых - зачем Турции лезть НА СЕВЕР? Что ей там ловить, если мы 150 лет НИЧЕГО не можем оттуда выжать?
Во-вторых - у Турции же будет та же проблема, которая была у России при обратном движении на Юг: ей тоже придется как-то "замирять Кавказ". И это вовсе не простая задача для не очень-то богатой Турции, учитывая, что ВСЕ гордые горцы не имеют на самом деле ни шиша и привыкли все получать от "Центра". Турция хочет стать сама Центром для них? Да флаг ей в руки, нам останется только перекреститься!
Совершенно нет никакого резона нам опять пастись в тех краях - снова там таская каштаны из огня абсолютно непонятно для кого и чего ради. Валить оттуда бы надо как можно скорее - не только забирая "миротворцев", но и базу эту "военную" эвакуируя из "независимой Армении" к чертовой матери! Тем более, что сами они предоставляют нам чудесный шанс. Свергли Пашиняна? Преисполнены боевого духа? Хотят дезавуировать перемирие и воевать с азербайджанцами до последнего армянина?! МОЛОДЦЫ! ВПЕРЕД!
Надо уводить оттуда всё и всех - тем более, что есть такой шикарный предлог. Какие вообще у нас есть основания вмешиваться в спор двух горячих НЕЗАВИСИМЫХ республик?? Да никаких. Мы им кто? А они нам?
Лучше бы перевернуть, наконец, эту кавказскую страницу русской истории. Вместе с Закавказьем. Когда они придумают, чем могут быть нам полезны - пусть приходят.
И вопрос, собственно, теперь остается только такой: а зачем мы там? Что мы там делаем?
Да, Россия в свое время "покорила" Кавказ (и с тех пор его содержит). Да, она взяла "под российскую руку" два как бы родственных - по вере - христианских царства, Грузию и Армению - и бережно пронесла их почти 150 лет, держа в горсти и не давая упасть. Однако с тех пор они почувствовали себя самостоятельными, захотели воли, сказали, что ничего не боятся, заставили себя отпустить.
А теперь-то что? Мы СОДЕРЖИМ все эти кавказские "республики" (бюджет Дагестана, насколько я помню, на 90% состоит из дотаций из Центра, с остальными ситуация такая же или хуже), и мы теперь ЗАЩИЩАЕМ республики ЗАкавказские, точнее - одну из них, самую маленькую и слабую - но при этом и самую гордую и независимую.
Все-таки интересно - а какой смысл в этом? Чего ради столько счастья?
Да, на днях у нас - точнее, у Путина - случился очередной громкий тактический успех: он сумел победить в чужой войне - войне между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Теперь благодаря этой "победе" у России будут стоять войска не только в Армении (где у нас военная база), но и в Азербайджане (где мы теперь "миротворцы").
Успех налицо; но какова стратегия? Дальше-то что? Даже на такой элементарный вопрос, как - кто будет оплачивать эту новую "миссию" Российской армии в Закавказье - ответа нет. Отсутствие ответа предполагает, что он однозначен - сама же Россия и будет оплачивать. В том числе и жизнями своих солдат.
Зачем? Какой в этом смысл? Что Россия делает в Закавказье, среди НЕЗАВИСИМЫХ республик? Выполнять жандармские функции между армянами и азербайджанцами, ненавидящими друг друга - это что у нас, карма такая?
Я раньше опасался известной страшилки - дескать, если мы уйдем из Закавказья, туда придет Турция, потом начнет распространять свой пантюркизм, потом захватит ("раскачает") республики Кавказа, потом полезет к нам в Поволжье... А сейчас думаю - какая ерунда! Во-первых - зачем Турции лезть НА СЕВЕР? Что ей там ловить, если мы 150 лет НИЧЕГО не можем оттуда выжать?
Во-вторых - у Турции же будет та же проблема, которая была у России при обратном движении на Юг: ей тоже придется как-то "замирять Кавказ". И это вовсе не простая задача для не очень-то богатой Турции, учитывая, что ВСЕ гордые горцы не имеют на самом деле ни шиша и привыкли все получать от "Центра". Турция хочет стать сама Центром для них? Да флаг ей в руки, нам останется только перекреститься!
Совершенно нет никакого резона нам опять пастись в тех краях - снова там таская каштаны из огня абсолютно непонятно для кого и чего ради. Валить оттуда бы надо как можно скорее - не только забирая "миротворцев", но и базу эту "военную" эвакуируя из "независимой Армении" к чертовой матери! Тем более, что сами они предоставляют нам чудесный шанс. Свергли Пашиняна? Преисполнены боевого духа? Хотят дезавуировать перемирие и воевать с азербайджанцами до последнего армянина?! МОЛОДЦЫ! ВПЕРЕД!
Надо уводить оттуда всё и всех - тем более, что есть такой шикарный предлог. Какие вообще у нас есть основания вмешиваться в спор двух горячих НЕЗАВИСИМЫХ республик?? Да никаких. Мы им кто? А они нам?
Лучше бы перевернуть, наконец, эту кавказскую страницу русской истории. Вместе с Закавказьем. Когда они придумают, чем могут быть нам полезны - пусть приходят.
Американские выборы. Несколько простых цифр для сравнения
Феноменальная явка на выборы президента США в этом году, рекордная за всю историю Соединенных Штатов - безусловно, главный косвенный признак, позволяющий поставить честность этих выборов под сомнение. Совершенно непонятно, с чего бы именно в год пандемии (от которой, по цифрам, именно Штаты понесли наибольший урон, многократно превышающий все их потери во Вьетнаме) тамошние жители вдруг настолько целенаправленно принялись проявлять свою гражданскую активность. Можно сравнить с выборами в период предыдущего мощного кризиса - 2008 года: в ноябре 2008 года мировой кризис был уже в разгаре, банк Леман Бразерс уже рухнул... но явка на выборы Обамы составила всего 131 млн. американцев. А тут, в разгар ковидного кризиса - 160 млн., на 30 (!) млн. больше. С чего вдруг? Кандидаты в президенты очень привлекательные? Да нет - два старых придурка. Может быть, программы у них какие-то очень прорывные? Опять нет - программу Трампа все знают, у Байдена обычные бла-бла-бла, да ее к тому ж он особо и не пропагандировал, так как весь предвыборный период просидел где-то в укрытии.
Так почему? Ответа два: во-первых - голосование по почте, то есть - максимально обезличенное; во-вторых - "досрочка". Идеальные условия для вбросов (нам ли не знать!). Они и воспоследовали, причем, что тоже очевидно - с обеих сторон.
Я лично уверен, что за Трампа тоже вбросили, и немало. Об этом говорит хотя бы то, что на втором сроке за Трампа проголосовало больше, чем за него на первом, что очень нехарактерно. В 2016 за Трампа - 63 млн., а в 2020 - уже точно больше 70 млн.! С чего такой рост, аж на 7 миллионов?!
Для сравнения: у Обамы в первый срок (2008) - 69 млн., а во второй (2012) - 67 млн. Снижение на 2 млн.!
Ну и на этом фоне Байден, коррупционер и маразматик, набирающий чуть ли не 74 млн. - это, конечно, полный нонсенс. Американские выборы в этом году, благодаря "почтовому голосованию", превратились в соревнование "кто больше вбросит". И в нем безусловно намного ловчее оказались демократы. Республиканцам - позор!
Причем разбираться с этим (когда масштабы фальсификаций - на миллионы), да еще в условиях ковида - понятно, никто не будет. Уже сейчас видна жесткая установка: НИЧЕГО не было, забыли, едем дальше. Возможно, это у них сейчас единственно возможная реакция - иначе политический кризис будет вовсе невообразимых масштабов.
Другое дело, что кризис все равно будет. Не сейчас, так позже.
Феноменальная явка на выборы президента США в этом году, рекордная за всю историю Соединенных Штатов - безусловно, главный косвенный признак, позволяющий поставить честность этих выборов под сомнение. Совершенно непонятно, с чего бы именно в год пандемии (от которой, по цифрам, именно Штаты понесли наибольший урон, многократно превышающий все их потери во Вьетнаме) тамошние жители вдруг настолько целенаправленно принялись проявлять свою гражданскую активность. Можно сравнить с выборами в период предыдущего мощного кризиса - 2008 года: в ноябре 2008 года мировой кризис был уже в разгаре, банк Леман Бразерс уже рухнул... но явка на выборы Обамы составила всего 131 млн. американцев. А тут, в разгар ковидного кризиса - 160 млн., на 30 (!) млн. больше. С чего вдруг? Кандидаты в президенты очень привлекательные? Да нет - два старых придурка. Может быть, программы у них какие-то очень прорывные? Опять нет - программу Трампа все знают, у Байдена обычные бла-бла-бла, да ее к тому ж он особо и не пропагандировал, так как весь предвыборный период просидел где-то в укрытии.
Так почему? Ответа два: во-первых - голосование по почте, то есть - максимально обезличенное; во-вторых - "досрочка". Идеальные условия для вбросов (нам ли не знать!). Они и воспоследовали, причем, что тоже очевидно - с обеих сторон.
Я лично уверен, что за Трампа тоже вбросили, и немало. Об этом говорит хотя бы то, что на втором сроке за Трампа проголосовало больше, чем за него на первом, что очень нехарактерно. В 2016 за Трампа - 63 млн., а в 2020 - уже точно больше 70 млн.! С чего такой рост, аж на 7 миллионов?!
Для сравнения: у Обамы в первый срок (2008) - 69 млн., а во второй (2012) - 67 млн. Снижение на 2 млн.!
Ну и на этом фоне Байден, коррупционер и маразматик, набирающий чуть ли не 74 млн. - это, конечно, полный нонсенс. Американские выборы в этом году, благодаря "почтовому голосованию", превратились в соревнование "кто больше вбросит". И в нем безусловно намного ловчее оказались демократы. Республиканцам - позор!
Причем разбираться с этим (когда масштабы фальсификаций - на миллионы), да еще в условиях ковида - понятно, никто не будет. Уже сейчас видна жесткая установка: НИЧЕГО не было, забыли, едем дальше. Возможно, это у них сейчас единственно возможная реакция - иначе политический кризис будет вовсе невообразимых масштабов.
Другое дело, что кризис все равно будет. Не сейчас, так позже.
Чужакам там не место
Завершая тему американских выборов - у меня как-то крепнет, глядя на метания Трампа, ощущение игры "на лапу" (любители преферанса поймут термин). Это когда отдыхающий где-нибудь в Сочи на пляже клюет на предложение поиграть в карты с двумя случайными знакомыми "по маленькой" - и до последнего не понимает, что эти двое играют на самом деле вдвоем... против него.
Дело в том, что многие карточные игры предполагают по умолчанию принцип антагонизма, или "каждый за себя", когда "всё, что не получаю я - получает мой соперник". Большинство карточных комбинаций строится на предположении, что двое сидящих напротив тебя еще и противники друг другу! При честной игре так и есть - а вот при шулерстве два мошенника играют командой против одного, и в таком случае шансы этого одного не остаться без штанов стремятся к нулю.
Возможно, Трамп примерно в такой ситуации. Ведь не секрет, что, в принципе, для Республиканской партии он примерно такой же чужак, как и для Демократической. Трамп слишком независим, слишком плюет на дисциплину - словом, он ни в коем случае не "солдат партии"; да и рычагов влияния на Трампа у республиканцев практически нет. Все-таки классический "партийный кандидат" должен быть, с одной стороны, замаран в чем-то грязном (о чем знает партийное руководство), а с другой - должен быть достаточно нищим и голодным: тогда высока вероятность, что он будет стремиться разбогатеть, начнет брать взятки, Партия его своими ресурсами будет до поры до времени прикрывать - но и еще крепче держать на крючке.
Поэтому, собственно, никаких Блумбергов и Россов Перро (миллиардеров, мечтавших стать и президентами) никогда в Америке и близко к цели не подпускали; нафиг нужны такие деятели, непонятно, где у них "крючок" и как за него держать.
А "идеальным" с этой точки зрения президентом был, например, Клинтон: беззаветный нищий любитель разврата с женщинами, к старости вроде как увлекся и вовсе девочками - прекрасный кадр! Через него, кстати, и Хиллари можно было держать на прицеле.
Отсюда, кстати, следует, что так называемая "коррупция" на самом деле важнейший механизм, не просто "смазывающий" механизм управления, но и позволяющий попросту держать в узде самих политиков, не позволять им выходить "за рамки"; поэтому чаемый массами "кристально честный человек" на ответственных постах НЕ НУЖЕН - именно потому, что непонятно, что такому придет в голову выкинуть. Честного "в случае чего" придется разве что убивать - а это стресс для Системы и вообще чревато кризисом, так что подобных резких движений все-таки лучше избегать.
Байден с его сыном-наркоманом, "джентльменом в вечном поиске десятки", понятно, тоже подходит как нельзя лучше.
А Трамп умудрился "проскочить" только на фоне глубочайшего кризиса в Республиканской партии, когда там совсем уж отчаялись хоть как-то прервать затянувшееся господство Демпартии, переходящее уже в гегемонию. 8 лет Обамы, потом еще 8 лет Хиллари, потом демы еще какого-нибудь гея-латиноса выдвинут... Согласились "красные" на Трампа скрепя сердце - и это никак не означает, что они его полюбили.
Так что, похоже, "топили" Трампа по соглашению, с двух рук. Этим, в частности, можно объяснить и пассивность республиканских прокуроров и губернаторов в расследовании нарушений, и то, что до сих пор как-то очень вяло, несмотря на окрики и беснования Трампа, идет сбор и представление доказательств нарушений. Попросту респы решили слить "токсичного" Трампа в обмен на контроль над Сенатом и Верховным Судом. С точки зрения верхушки партии - возможно, даже комфортная позиция в условиях надвигающегося мирового кризиса: пусть старичок Байден набивает шишки - если, конечно, выйдет из сумеречного состояния сознания.
Завершая тему американских выборов - у меня как-то крепнет, глядя на метания Трампа, ощущение игры "на лапу" (любители преферанса поймут термин). Это когда отдыхающий где-нибудь в Сочи на пляже клюет на предложение поиграть в карты с двумя случайными знакомыми "по маленькой" - и до последнего не понимает, что эти двое играют на самом деле вдвоем... против него.
Дело в том, что многие карточные игры предполагают по умолчанию принцип антагонизма, или "каждый за себя", когда "всё, что не получаю я - получает мой соперник". Большинство карточных комбинаций строится на предположении, что двое сидящих напротив тебя еще и противники друг другу! При честной игре так и есть - а вот при шулерстве два мошенника играют командой против одного, и в таком случае шансы этого одного не остаться без штанов стремятся к нулю.
Возможно, Трамп примерно в такой ситуации. Ведь не секрет, что, в принципе, для Республиканской партии он примерно такой же чужак, как и для Демократической. Трамп слишком независим, слишком плюет на дисциплину - словом, он ни в коем случае не "солдат партии"; да и рычагов влияния на Трампа у республиканцев практически нет. Все-таки классический "партийный кандидат" должен быть, с одной стороны, замаран в чем-то грязном (о чем знает партийное руководство), а с другой - должен быть достаточно нищим и голодным: тогда высока вероятность, что он будет стремиться разбогатеть, начнет брать взятки, Партия его своими ресурсами будет до поры до времени прикрывать - но и еще крепче держать на крючке.
Поэтому, собственно, никаких Блумбергов и Россов Перро (миллиардеров, мечтавших стать и президентами) никогда в Америке и близко к цели не подпускали; нафиг нужны такие деятели, непонятно, где у них "крючок" и как за него держать.
А "идеальным" с этой точки зрения президентом был, например, Клинтон: беззаветный нищий любитель разврата с женщинами, к старости вроде как увлекся и вовсе девочками - прекрасный кадр! Через него, кстати, и Хиллари можно было держать на прицеле.
Отсюда, кстати, следует, что так называемая "коррупция" на самом деле важнейший механизм, не просто "смазывающий" механизм управления, но и позволяющий попросту держать в узде самих политиков, не позволять им выходить "за рамки"; поэтому чаемый массами "кристально честный человек" на ответственных постах НЕ НУЖЕН - именно потому, что непонятно, что такому придет в голову выкинуть. Честного "в случае чего" придется разве что убивать - а это стресс для Системы и вообще чревато кризисом, так что подобных резких движений все-таки лучше избегать.
Байден с его сыном-наркоманом, "джентльменом в вечном поиске десятки", понятно, тоже подходит как нельзя лучше.
А Трамп умудрился "проскочить" только на фоне глубочайшего кризиса в Республиканской партии, когда там совсем уж отчаялись хоть как-то прервать затянувшееся господство Демпартии, переходящее уже в гегемонию. 8 лет Обамы, потом еще 8 лет Хиллари, потом демы еще какого-нибудь гея-латиноса выдвинут... Согласились "красные" на Трампа скрепя сердце - и это никак не означает, что они его полюбили.
Так что, похоже, "топили" Трампа по соглашению, с двух рук. Этим, в частности, можно объяснить и пассивность республиканских прокуроров и губернаторов в расследовании нарушений, и то, что до сих пор как-то очень вяло, несмотря на окрики и беснования Трампа, идет сбор и представление доказательств нарушений. Попросту респы решили слить "токсичного" Трампа в обмен на контроль над Сенатом и Верховным Судом. С точки зрения верхушки партии - возможно, даже комфортная позиция в условиях надвигающегося мирового кризиса: пусть старичок Байден набивает шишки - если, конечно, выйдет из сумеречного состояния сознания.
Еще один косвенный аргумент в пользу "слива" - весьма странная ситуация, которую уже отметили многие независимые наблюдатели: как-то так вышло, что Трамп проиграл выборы на фоне того, что демократы в то же время потеряли много своих депутатов как в Конгрессе, так и в Сенате. Как такое возможно? Получается, "негры преклонных годов", впервые в диком количестве зарегистрировавшиеся в качестве избирателей на выборах, отдавали свои голоса Байдену и одновременно - республиканским кандидатам в Сенат и Конгресс?! (отмечается, что это часто бывает на ОДНОМ бюллетене - и Сенат, и Конгресс, и президентские).
Выглядит странно. Но если было закулисное соглашение - "мы вам сдаем Трампа, вы нам уступаете в Конгрессе" - то все уже вполне логично.
Трамп в таком случае, как любой выскочка, оказывается беспомощен именно в виду отсутствия у него СВОЕЙ структуры. У него - рыжая харизма, а у Партии - оргструктура, которая для Трампа - ЧУЖАЯ. И вот эта изначальная мина взрывается - как положено, в самый решающий момент. "Порядок бьет класс".
Два мошенника, играя "на лапу" друг другу, сливают рыжего лоха из игры. Потом, вдали от посторонних глаз, они по-джентльменски поделят ОБЩИЙ выигрыш.
Выглядит странно. Но если было закулисное соглашение - "мы вам сдаем Трампа, вы нам уступаете в Конгрессе" - то все уже вполне логично.
Трамп в таком случае, как любой выскочка, оказывается беспомощен именно в виду отсутствия у него СВОЕЙ структуры. У него - рыжая харизма, а у Партии - оргструктура, которая для Трампа - ЧУЖАЯ. И вот эта изначальная мина взрывается - как положено, в самый решающий момент. "Порядок бьет класс".
Два мошенника, играя "на лапу" друг другу, сливают рыжего лоха из игры. Потом, вдали от посторонних глаз, они по-джентльменски поделят ОБЩИЙ выигрыш.
Аргентина-Ямайка - 0:5
Кстати, еще о братьях-славянах. Сегодня был "решающий" матч некого странного отборочного соревнования по футболу под названием "Лига наций", и для занятия первого места в своей группе (которое куда-то там выводило) нашей сборной России было достаточно обыграть сборную Сербии на ее поле. Вместо этого сборная Россия проиграла "братушкам" с анекдотическим счетом 5:0. Дожили!
Я порадовался, что с уходом Аршавина вообще перестал воспринимать наш футбол, даже, собственно, за "успехом" сборной на домашнем чемпионате мира смотрел вполглаза. Одна из причин - каким-то розыгрышем мне кажется сборная России, в которой ведущую роль исполняют два коренных бразильца, причем из них Фернандес даже не говорит ВООБЩЕ по-русски, чего абсолютно не стесняется. Но это только одна причин.
В целом же потеря интереса у меня связана с чем-то иррациональным, можно считать это субъективным: мне сдается, что у нас из футбола как-то пропала душа. Как с теми елочными игрушками: вроде все как обычно, но - не радуют. Нету чего-то важного. Да и на ЧМ - сыграли вроде хорошо, но - тупо. Без искры, без изюминки. Бурлаки, которые тащат телегу с квадратными колесами по песку.
Так что я даже не особо расстроился. Это все равно была сборная зомби во главе с тренером-зомби. Аршавин был в сборной последний живой человек - которого, что характерно, именно за то, что он живой, и выгнали. И не только выгнали, но и возненавидели всей страной за воистину великую фразу: "Ваши ожидания - ваши проблемы".
Души нет, нет веселья. А футбол - это ведь игра. Если нет веселья - нафига он нужен?
Без веселья и души, на одних зомбаках - у нас тут скоро все рассыплется. Без души жить неинтересно.
Кстати, еще о братьях-славянах. Сегодня был "решающий" матч некого странного отборочного соревнования по футболу под названием "Лига наций", и для занятия первого места в своей группе (которое куда-то там выводило) нашей сборной России было достаточно обыграть сборную Сербии на ее поле. Вместо этого сборная Россия проиграла "братушкам" с анекдотическим счетом 5:0. Дожили!
Я порадовался, что с уходом Аршавина вообще перестал воспринимать наш футбол, даже, собственно, за "успехом" сборной на домашнем чемпионате мира смотрел вполглаза. Одна из причин - каким-то розыгрышем мне кажется сборная России, в которой ведущую роль исполняют два коренных бразильца, причем из них Фернандес даже не говорит ВООБЩЕ по-русски, чего абсолютно не стесняется. Но это только одна причин.
В целом же потеря интереса у меня связана с чем-то иррациональным, можно считать это субъективным: мне сдается, что у нас из футбола как-то пропала душа. Как с теми елочными игрушками: вроде все как обычно, но - не радуют. Нету чего-то важного. Да и на ЧМ - сыграли вроде хорошо, но - тупо. Без искры, без изюминки. Бурлаки, которые тащат телегу с квадратными колесами по песку.
Так что я даже не особо расстроился. Это все равно была сборная зомби во главе с тренером-зомби. Аршавин был в сборной последний живой человек - которого, что характерно, именно за то, что он живой, и выгнали. И не только выгнали, но и возненавидели всей страной за воистину великую фразу: "Ваши ожидания - ваши проблемы".
Души нет, нет веселья. А футбол - это ведь игра. Если нет веселья - нафига он нужен?
Без веселья и души, на одних зомбаках - у нас тут скоро все рассыплется. Без души жить неинтересно.