Всем привет! Это я, пришел из ЖЖ. Буду дублировать посты оттуда, посмотрим, что получится.

Право на выбор. Как стать идейным антимасочником


Наблюдаю некий разброд и шатание во все еще многочисленных рядах борцов с индуцированной мировой истерией по поводу "пандемии чудовищного ковида", а главное - понемногу нарастающую агрессивность так называемых "масочников", то есть - сторонников официальной линии всемирного Роспотребнадзора: "маски и карантины везде, всегда, до дней последних донца!"

Увы, это всё ожидаемо: СТИХИЙНЫЙ, хотя и массовый, протест не может долго сопротивляться организованному и постоянно бьющему, как метроном, информационному давлению. Люди ведь почему у нас отказываются соблюдать запреты (которых понемногу становится все больше, как будто затягивается петля)? Ходить в масках и перчатках, не собираться, не веселиться, постоянно что-то там протирать санитайзером? Да потому что это непривычно, неудобно, это мешает, нарушает привычный ритм жизни, выбивает из колеи, а главное - в этом инстинктивно ощущается какое-то покушение на личные права и на свободу, то есть это выглядит унизительно...
( Свернуть )

Но именно что инстинктивно. Протест против "ковидных" ограничений по своей природе опирается на какие-то базовые вещи - эмоции и привычки, поэтому он глубок... но беспомощен идеологически. В нынешнем своем виде это ДЕТСКИЙ протест - "Не хочу!! Не буду!!" Но ребенок, во-первых, всегда очень зависимое существо, а главное - он не умеет себя ОБЪЯСНИТЬ... Чем всегда и пользуются взрослые, а точнее - родители, забивая своими "рациональными" доводами детское иррациональное.

Более того: детство большинства из нас - это опыт проигрыша. Всё детство - постоянная сдача наших детских "хотелок" и недовольств под давлением железного родительского "Надо!", подкрепленного (особенно когда подключалась советская школа, целиком построенная на вдалбливании) занудным бубнежом на тему "почему надо" - потоком скучных, неприятных, но кажущихся неотразимыми доводов...

(меня, кстати, всегда поражало известное со времен совка "женское" определение "что такое зануда": это, дескать, такой кавалер, которому "проще дать, чем объяснить, что ты его не хочешь"; я всегда думал - что ж это за странный способ ухаживания и почему он работает?! Почему женщина считает, что она обязана обосновывать свое нежелание?! И потом понял: эта бедняжка - жертва нашей невыносимо дидактической системы образования!)

Вот и в случае с масками, перчатками и прочими символами "новой нормальности" сторонники официально признанной коронаистерии совершенно не стесняются занимать родительскую позицию по отношению к "коронаскептикам", коих как раз и обвиняют в полной "детскости" и неразумности их протеста. И ведь знают, подлецы, что бьют в слабое место! Очень часто, если наш протест идет от сердца, от души - мы больше всего боимся, что нас обвинят в том, что мы ведем себя "как неразумные дети", не хотим "принимать во внимание все за и против"... Почему? Да потому что у каждого из нас есть опыт собственных детских протестов, и мы действительно в глубине души боимся, что СЕЙЧАС ведем себя так же! Это вбитый в детстве страх "вести себя нерационально", "не по-взрослому". Мы же взрослые!

Словом, рациональность - территория, на которой ребенок всегда по определению проигрывает взрослому, а точнее, Родителю; любой родитель это знает и всегда старается любым способом "вытянуть" ребенка на территорию "рацио" (или того, что он сам считает "рацио"). Ребенок этого боится и имеет свои способы борьбы - например, закрыть уши руками и на одной ноте орать "АААААААААААААА!!" Но дело в том, что если родителю удалось довести ребенка до такого состояния - это означает, что родитель выиграл, а ребенок проиграл. И оба это знают...

Я, как вы знаете, сам коронаскептик. И я еще и психолог. И мне больно видеть, как мои собратья, на этот раз обоего пола, постепенно, но неуклонно сдаются под давлением безотказного приема советских зануд - "объясни, почему не хочешь".

Почему ты не хочешь носить маску? Ты что, умрешь от этого?

Почему ты не хочешь носить перчатки? Ты что, умрешь от этого?

Почему ты такой бездушный? Ты что, хочешь, чтобы бабушка умерла?

Почему ты такой нелояльный? Тебе что, трудно выполнить предписание?

Наконец, фирменное

Почему ты такой зануда? Почему ты твердишь о каких-то законах, когда речь о спасении жизней?

Прежде чем искать "правильные" ответы на эти вопросы (такие, которые будто бы позволят "переубедить родителя"), надо бы нам всем зарубить себе на носу: Ребенок НЕ МОЖЕТ "выиграть спор" у Родителя - по определению; диалог Родителя с Ребенком - это не научный спор для выяснения Истины, а поле боя, битва, в которой Ребенок должен проиграть одним из двух способов: или сорваться на скандал и "вынудить" Родителя применить к себе силовые меры - или покориться и отправиться выполнять указание, что-то недовольно (но тихо!) бурча себе под нос. Иных исходов не предусмотрено, причем ОБА (это важно) это знают.

То есть стихийный, "детский" протест всегда обречен. Его сначала "идеологически" забьют как бы "умными" и "авторитетными" доводами (в психологии это называется рационализация), а потом, уже морально подавленного и усомнившегося ("кто я такой? Родители ведь лучше знают!") - скрутят. И тут не только стычки "антимасочников" с "масочниками" - это мы видим сейчас везде и в самых ранних формах. Сплошной стихийный протест! И везде - "родительское" от порицание властей и лоялистов.

В Хабаровске люди ходят уже три месяца: "как дети, ей-богу, что они ходят? Что за скандал - "отдайте губернатора?!" Суд разберется!"
В Белоруссии два месяца демонстрации: "детство какое-то - "не хотим Лукашенко!" а что взамен? А как без него? Вы подумали? То-то!"
На Украине люди бьются за русский язык: "Какой вам язык, что за детское желание? Хорошие дети учат то, что положено!"
И вот в России (да и во всем мире) "антимасочники": "Да что за детский сад - хочу, не хочу?! Сказали носить - будете носить!"

Сила солому ломит. Деморализация и моральный надлом во всех перечисленных случаях будут только нарастать - "зануды" знают свое дело, более того, за ними - сила. В этом (а вовсе не в "силе доводов") и состоит ключевое различие между Ребенком и Родителем. Ребенок слаб и зависим от родителя, и он САМ это знает, это - одна из аксиом его мира.

Поэтому всё у нас (и в Белоруссии, и на Украине, и во всем мире) так и будет катиться по наклонной, мы так и будем сдавать позицию за позицией (как сейчас - "ну ладно, маски еще туда-сюда, но перчатки - это уже беспредел!") Выход только один, и он давно описан классиками психологии: в рамках классической "детско-родительской" схемы выхода из ситуации нет; чтобы выйти, надо изменить "рамку". Или - подняться из "детской" во взрослую позицию.

В позицию Воли, а не Логики - если в терминах Афанасьева.

Позиция Ребенка: хочу - не хочу.
Позиция Родителя: правильно - неправильно.
Позиция Взрослого: у меня есть право выбора.

Самая редкая птица на просторах бывшего СНГ - право на выбор! Большевики целенаправленно занимались инфантилизацией населения, последовательно отучали его даже думать о политике и о своеволии - в итоге добились того, что для многих и сейчас, через 30 лет, непонятно: а как это - право на выбор?? Это что ж - каждый сам вправе выбирать, как ему себя вести??! Причем, боюсь, процент "не понимающих" весьма велик и среди масочников, и среди антимасочников.

Тем не менее единственно значимая позиция - позиция, с которой будут считаться - это позиция Взрослого. У нас должно быть право на выбор - на каком языке говорить, каких правителей ставить, какие меры предосторожности принимать. И скажу крамольную вещь: в конечном счете право на выбор важнее права на жизнь.

Право на выбор - это вовсе не призыв к "вседозволенности" (чем обычно любят стращать); взрослый признает право на выбор за собой и признаёт его за другими (в отличие от Родителя, который признает такое право ТОЛЬКО за собой и за такими, как он). Поэтому Взрослый всегда готов к диалогу, готов договариваться. Взрослый только к одному не готов - самого себя отдавать в рабство, то есть - лишаться своего права на выбор.

Тут еще важный момент: взрослое отношение к болезням не означает призыва их игнорировать; взрослый лишь уверен, что никакая болезнь не стоит того, чтобы превращать ВСЁ в стране или на планете в казарму или в чумной барак.

Детская реакция на призыв стать взрослым обычно такая: "Не, это все политика, мы политикой не занимаемся".

Что тоже по-своему верно: ведь, поскольку взрослое поведение из области Воли, а не из области рассуждений - взрослым нельзя стать, только рассуждая. Чтобы вырасти из ребенка во взрослого, надо всего ничего - перестать быть слабым.

Но это единственный способ для Ребенка не проиграть. Единственный!

В этом и есть главная закавыка: ребенки наши не очень-то боятся проиграть; как мы отметили в самом начале - суть ребенка в том, что он привык проигрывать.

Оставим Россию в покое
Сегодняшний день в кои-то веки оправдывает свое название: это и впрямь "День всенародного единства"... с Трампом. "Боление" всеобщее, которое, судя по всему, как раз к вечеру и должно перейти в празднование. Лепота!

Правда, с удивлением узнал, что самые упертые "националисты" и сегодня где-то там в Марьино собрались на Русский марш. Хоть бы хоругви там с Трампом несли - но не дождешься, конечно, остроумия не хватит. Будут просто орать друг другу "Слава России"...

А мне, откровенно говоря, В ПРИНЦИПЕ не нравится выкрик "Слава России!", используемый в качестве приветствия. Есть в этом что-то глубоко фальшивое.

Ну что, неужели два человека, встречающиеся ПРОСТО ТАК, должны думать о государстве и о его славе? Государство, в конце концов, - ЛЮБОЕ! - тупой монстр, и забота о его "славе" никак не может быть первым приоритетом для нормальных людей, встречающихся в нормальной обстановке.

Достала уже, откровенно говоря, эта вечно культивируемая и насаждаемая в России, как картошка, "забота наша простая, забота наша такая - жила бы страна родная, и нету других забот..."

И "НЕТУ других забот..."! Каково?! Действительно - а какие ж еще могут быть заботы?

"Раньше думай о Родине, а потом о себе!" Да с какой стати?! Что у нас - перманентная война? КОГО С КЕМ?

Старое доброе "здравствуй!" - намного человечней. "Будь здоров" то есть: благожелательно и добродушно.

Нет, государственникам определенно надо дать укорот. Поменьше надо бы "любить Родину", побольше - думать о здравии ближних своих. Так оно, кстати, и для Родины лучше будет.

У кого победа?
Свежий американский анекдот. Проснулся Байден утром 5-го ноября.
Вышел из спальни.
Ему сын: Папа, доброе утро, с победой!
Байден: С какой победой?
Сын: На выборах!
Байден: Каких выборах?
Сын: Папа, хватит прикалываться!
Байден: Простите, а вы кто?

Украина по заветам Навального
История, которая разворачивается в эти дни на Украине (а там сейчас натуральный конституционный кризис), тоже крайне показательна и, главное, должна быть по определению очень интересна для нас, а особенно – для поклонников Навального. Тем забавнее, что наши придворные «эксперты» во главе с Соловьевыми-киселевыми, которые обычно день и ночь галдят о любом чихе на Украине, теперь стараются об истинных причинах кризиса вообще никак не упоминать.
Там ведь Зеленский взялся вдруг разгонять Конституционный суд, требует уволить разом всех судей до единого (!) – а ведь никаких полномочий для этого у него нет. Его за это гневно осуждает Соловьев – забывая упомянуть, что наш предусмотрительный дядя Вова… как раз буквально в прошлом месяце такие полномочия себе оформил через послушную Госдуму, то есть буквально получил право своими указами отстранять судей КС России от исполнения обязанностей! А озаботился наш этим еще гораздо раньше – вписав соответствующие изменения в свою ПОПРАВКУ в Конституцию (вы еще не забыли, что «Поправка», за которую мы все (я нет) «голосовали» в июле, была только одна, только очень длинная?)
Словом, Зеленский полез поперек батьки в пекло, ничего себе не оформив – так, чисто нахрапом. Но в чем там сыр-бор? Ситуацию толково описывают в русской службе БиБиСи:
«На днях Конституционный суд фактически парализовал систему электронного декларирования, чем вызвал резкую реакцию западных партнеров Украины. Киеву пригрозили сворачиванием финансового сотрудничества и намекнули на возможность отмены безвизового режима с ЕС».
А что такое электронное декларирование?
«Систему электронного декларирования запустили на Украине в 2016 году. По этой системе тысячам чиновников, правоохранителей, депутатов и судей нужно было ежегодно и крайне подробно отчитываться не только о своем благосостоянии и материальном положении членов своих семей, но и, например, указывать сумму имеющихся у них наличных денег». Причем «Для сбора и проверки деклараций был создан специальный орган - Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК). В этом году заработал специальный суд, уполномоченный рассматривать дела о коррупционных правонарушениях. В Уголовный кодекс Украины была внесена статья "Незаконное обогащение", по которой обладание незадекларированными средствами или имуществом могло привести чиновника в тюрьму на срок до двух лет».
Вот на это всё великолепие КС и «покусился», что так разъярило доселе довольно мирного и кроткого Зеленского. Чем там дело кончится – неясно, похоже, у «клоуна» выйдет облом: прочие политические силы не дают своего согласия, в его партии «Слуга народа» тоже разброд и шатание, а Зеленский за полтора года «при власти», похоже, так и не обзавелся главным отличием реального политического лидера от просто «популярного человека» - у него до сих пор нет собственной силовой структуры.
Но конкретные внутриукраинские заморочки были бы не так интересны – в конце концов, не о русском же языке стоит вопрос; однако нынешнее «яблоко раздора», это самое «электронное декларирование», имеет к нам тоже прямое отношение. Это ведь, не много не мало, едва ли не ключевое требование Навального! Тот самый пресловутый «контроль соответствия расходов и доходов» чиновников. О чем 99% всех знаменитых видосов ФБК Навального? Ровно об этом: у какого-то чиновника зарплата 12 млн. рублей в год – а замок он себе выстроил за несколько миллиардов. Навальный не раз прямо заявлял, что если б в России были законы, вводящие этот самый контроль соответствия доходов и расходов госслужащих – тогда б и заплясали у нас лес и горы, а до «прекрасной России будущего» было бы рукой подать.
И вот мы видим, что, оказывается, все о чем мечтал Навальный, на Украине уже реализовано, причем давно – уже 4 года как. Есть и декларации, и специальный орган «по борьбе с коррупцией» (ФАПК), и специальная статья Уголовном кодексе Украины… При Порошенко еще ввели.

Вот что должно быть интересно! Как там стало на Украине? Победили коррупцию? Или нет? А если нет – то почему? Вроде бы, по всем отзывам самих украинцев, на Украине даже с «электронным декларированием» с коррупцией всё в порядке – как в России, если не хуже. Интересно было бы понять, в чем «затык». И если «главный рецепт» Навального не работает – то что ж тогда БУДЕТ работать?! Надо ж ведь тогда всю концепцию пересматривать! Учиться на ошибках соседей, благо, они раньше начали.
Только, похоже, никому не интересно на самом деле. Спим под кепкой, видим сны. В крайнем случае готовы посмотреть на бодания Зеленского с конституционными судьями – смешно.

Американская фантастика

Все-таки жизнь в путинской России накладывает свой отпечаток, и оттого не удается по-настоящему сочувствовать бедняге Трампу, когда он публично жалуется на, говоря по-русски, до боли нам знакомые многочисленные "вбросы", якобы осуществленные "демократами" посредством "голосования по почте". Особенно ставит в тупик, что Трамп взывает к общественности, указывая на факты "вбросов" даже в "красных" штатах, например, в той же Джорджии! Хочется уже спросить по-свойски:

- Блин, ну ты - президент. Джорджия - ваш республиканский, то есть опять же ТВОЙ штат. Там и губер ваш, значит, весь админресурс должен работать на твою победу. Твою, а не какого-то Байдена! Ладно Пенсильвания, Мичиган, Висконсин – там у власти демократы, наверно, они могли нахимичить; но как Джорджию-то можно было отдать?! И что это за лузерские жалобы – вот, там у них cheating, они посылают голоса от имени умерших людей, у них там на некоторых участках 100%-явка…Во-первых, непонятно в упор, как в «чужом» штате «демократы» забрали себе такую волю, а во-вторых – вы-то где были?? Что мешало ВАМ, если уж демы вбрасывают, самим вбросить в два раза больше?! Вообще смешно получается: именно у тебя, у Трампа, слава проходимца, жулика и мошенника, которому «пальца в рот не клади» - а тут получается, именно тебя обвели вокруг пальца, словно какого-то, не знаю, академика Сахарова, кристально честного человека!

Словом, тот факт, что именно Трамп, а не Байден, первым обвинил соперника в махинациях и собрался идти в суд – большой прокол всей команды Трампа. У Трампа имидж победителя, а не сутяги, имидж человека, НА которого подают в суд, хитреца и ловкача. Все это неорганично, Трамп начал играть не в свою игру – точнее, ему навязали совершенно несвойственную ему роль.

Непонятно – как он мог так облажаться? Ежу ведь было понятно – причем он сам об этом говорил еще 3 месяца назад – что «почтовое голосование» открывает совершенно неслыханные возможности для вбросов и манипуляций! Косвенным, но совершенно несомненным свидетельством оных, на мой взгляд политтехнолога с 20-летним стажем, является уже сам факт рекордной (чуть ли не самой высокой за всю историю США!) явки на эти выборы. Работающий под дурачка экс-посол Макфол («демократ») в интервью для «Эха Москвы» только что объявил, что рекордная явка на этих выборах «является несомненным доказательством, что демократия в Штатах не умерла, что она процветает!»

Доходит до курьезов: небезызвестный «аналитик Киреев» сейчас ужом извивается, пытаясь объяснить факты 100%-ной (!!) явки на некоторых участках в «колеблющихся штатах». Да-да, прямо-таки «кемеровские» или «чеченские» показатели в уютном штате Мичиган. Киреев, понятно, как и все «демократы», сохраняет солидную мину – ну да, типа, а чо? Всё бывает…

На деле же резкий скачок по явке (это в разгар экономического кризиса и эпидемии, от которой в Штатах умерло больше всего народу) показывает одно печальное обстоятельство: ЕСТЕСТВЕННО, как только стало ясно, что от «почтового голосования» не уйти, что, спекулируя на «угрозе ковида», демократы все равно его продавят – сразу же ОБЕ партии начали всеми силами готовиться к наиболее масштабным в истории Америки (по крайней мере, новейшего времени) фальсификациям. Обе партии засели за списки избирателей, особенно ценными наверняка были именно данные об умерших (для почтового подложного голоса – самое то, мертвый же не припрется на участок, доказывая, что он по почте не голосовал) – и потом пошла РАССЫЛКА. Отсюда и совершенно ураганные «100 миллионов американцев проголосовало досрочно на выборах президента». Это именно обоюдный массовый вброс. Удивляет одно – как они удержались, как соблюли грань? Ведь, по логике, должно было быть 600 млн. «голосов» по почте – 300 млн. от «демократов», 300 млн. от «республиканцев».

Как удалось все-таки соблюсти, при всем при том, хорошую видимость правдоподобия, при таких-то вводных?! Я даже боюсь предположить, но, по идее, при таких раскладах не могло обойтись без каких-то закулисных договоренностей между партиями, вероятно, по каждому штату: «мы вбрасываем не больше такой-то цифры, а вы – не больше такой-то». Надо ведь было оставить какой-то люфт и для тех наивных американцев, которые сдуру все-таки собрались проголосовать ОЧНО, несмотря на все угрозы беспорядков, BLM и бушующего ковида. Невероятно!

Мда-ааа… Вот так посмотришь, как оно делается ПО-СЕРЬЕЗНОМУ – и начинаешь понимать, что мы, со всеми этими нашими «каруселями», дурачком Чуровым и мегерой Панфиловой, по сравнению с профи – дети, просто сущие дети… Хотя, в принципе, чего удивляться? Надо хотя бы Драйзера почитать, там всё доходчиво изображено. Американцы «каруселями» (которые мы тут заново, по русской привычке, «изобрели» 120 лет спустя), вбросами, «чернухой» и прочим занимались вовсю еще в конце 19 века, когда в России и слова «демократия» не знали.

Но вот чего я не могу простить Трампу – так это его очевидную лопоухость. Получается, в такой, абсолютно читерской, полностью извращенной ситуации с «выборами»… его-таки «кинули». Элементарно «перебросали». Ну как так, Донни?! Ты же, мать его, акула с Уолл-Стрит! Ты сам столько людей перекидал со своими тремя или четырьмя банкротствами! Как ОНИ тебя обошли – ведь все расклады были известны!

А теперь чего жаловаться. Сильно копать, ежу понятно, никто не будет, и Верховный суд не поможет – потому что иначе вскроются феноменальные ВЗАИМНЫЕ махинации, как раз и породившие «феноменальную явку». Это будет настолько масштабная дискредитация даже не выборов, а просто американской демократии как таковой, что на это просто никто не пойдет.

«Надо было выигрывать в предложенных обстоятельствах, - скажут Трампу, дружески похлопав его по плечу. – Ты-то что зевал? Или почтовых конвертов не хватило? Надо было запастись впрок!» И заливистое удаляющееся «ха-ха-ха!»

Выкидывание действующего (пока) президента из телевизионной трансляции – это уже был СИГНАЛ. Типа – заткнись! Будет дальше бухтеть – заболеет ковидом повторно, не зря ведь прецеденты предусмотрительно уже застолбили в медицинских анналах. «Удивительный случай, - напишут таблоиды. – И надо же, чтобы именно бывшего президента и ковидоскептика Трампа угораздило!» И далее: «Болезнь протекает в тяжелой форме, президент уже перестал узнавать окружающих». И злорадно, в сторону: «хотел быть на месте Байдена? Ты на нем окажешься!»

Главное, чтоб не «новичком». А то России тогда уже не отмыться.

Принцип Лисы Алисы
Интересную историю мы наблюдаем в США - как глубинное государство (deep state) в очередной раз побеждает глубинный народ. Аналогии с выборами в России 1996 года, безусловно, напрашиваются - от полной доминации СМИ одной из сторон в медиаполе до плачевного состояния здоровья одного из кандидатов. Плюс, естественно, обвинения в махинациях. Даже ситуация в России 1996 года была чем-то похожа - как ни странно, в административном смысле - на ситуацию в Америке 2020 года: в той России тоже существовали "красные" города и даже "красные области" (был даже свой "красный пояс"), и админресурс действующей власти вовсе не был господствующим.
Глобальных отличий два: во-первых, в России расклад был более традиционный - deep state представляла все же действующая власть в лице Ельцина; в США все ж экзотика - глубинное государство восстало против собственного президента; ну и второе - для России победа больного старика Ельцина обернулась благом, а вот чем обернется для Америки больной старик Байден - посмотрим.
Можно сделать такой вывод: всегда, если удается навязать "игру по правилам", глубинники из народа обречены проиграть глубинникам из deep state. Я бы это назвал "принцип Лисы Алисы" (против Кота Базилио) - кстати, оба персонажа прекрасно подходят как аватары противоборствующих сторон. Девиз кота Базилио - "Ты, лиса, меня не путай!" - крик души Глубинного Народа, обращенный к Глубинному Государству. Надежда пустая - лиса всегда запутает и обманет кота.
Шансы у "глубинников" появляются, только если им удается навязать отмену всех и всяческих правил - то есть устроить полный хаос. Пример - Октябрьская Революция... очередную годовщину коей мы, собственно, прямо сейчас и празднуем.
Изящно вывел к информповоду? А то ж! Честно, сам не ожидал.
Сказанное, понятно, не означает, что надо нам всем желать победы кота Базилио; когда эти побеждают (на свою голову) - тогда живые завидуют мертвым. Но это не отменяет и того, что лиса Алиса - старая вонючая потаскуха - не внушает ничего, кроме омерзения.

Я, в общем, всегда был за Буратино.

Холодок бежит за ворот

Камала выглядывает из-за левого плеча Байдена, как та самая старуха с косой.

Интересно, что теперь экс-трампистам и вообще всем неравнодушным к дальнейшей судьбе человечества придется усиленно молиться на то, чтобы сонный Байден протянул как можно дольше. Потому что стоит старику окончательно откинуть копыта, за руль самого мощного государства в мире встанет дивная Камала, достаточно молодая, энергичная и, похоже, совсем отмороженная... а уж на что она может оказаться способной - лучше и не представлять.

Так что - многая лета, товарищ Байден! Альцгеймер, уходи!

Отчаяние, воля и ярость


Опять дедовщина! Я же говорю, ноябрь - самый страшный и депрессивный месяц. Не зря коммунисты именно на ноябрь перенесли свое празднование... С регулярностью раз в год в доблестных войсках Шойгу случается какой-нибудь громкий расстрел сослуживцев в связи "давно и окончательно побежденной" дедовщиной. Год назад был полный массакр от рядового Шамсутдинова (завалил из автомата десяток "дедов", которые над ним постоянно издевались и угрожали "опустить") - теперь новый случай в Воронеже.

"По информации источника РИА «Воронеж», около 5:20 дневальный по парку Макаров нанес удар топором, снятым с пожарного щита, по спине дежурного по полку майора Ермолаева, который прибыл проверить суточный наряд. Затем солдат отобрал у дежурного пистолет Макарова и 16 патронов к нему и не менее трех раз выстрелил в рядового Фирсова, за жизнь которого сейчас борются медики. Взяв в заложники ефрейтора по контракту Кожокина (водитель Ермолаева. – Прим. РИА «Воронеж») и прячась у него за спиной, солдат прошел в спальное расположение батальона, включил свет, выстрелил три раза в рядового Акталиева, после чего так же три раза выстрелил в Кожокина. Есть версия, что целью озверевшего солдата была месть сослуживцам из-за конфликта".

Не надо только обольщаться "редкостью" таких случаев, попадающих в эпицентр внимания прессы, типа, "ну, подумаешь, один расстрел в год - это же ерунда, эксцесс, чего только не бывает!" Надо понимать, что случаи расстрелов именно потому и редки, что на них мало кто РЕШАЕТСЯ: ведь тут, во-первых, надо преодолеть естественный порог - страх перед убийством (см. рассказ Джека Лондона "Убить человека"), а во-вторых - осознание неминуемого возмездия. Фактически расстрел "сослуживцев" - форма гражданского самоубийства, человек должен, с одной стороны, дойти до полного отчаяния, а с другой - сохранить волю и ярость: эти три фактора - отчаяние, воля и ярость - редко сочетаются в одном человеке, обычно хотя бы одного из трех не хватает. А если нет хотя бы одного, то мы имеем или самоубийство, или обычное российское "терпильство".

То есть массовые расстрелы - это ВСЕГДА верхушка айсберга; а внизу, под толщей стылой воды, тысячи "забитых или замученных до смерти" (списывают на бытовую травму"), самоубийц (списывают "получил письмо от девушки"), а также десятки, а то и сотни тысяч "просто" поломанных навсегда, душевно искалеченных людей, которые прошли "школу жизни" и дальше, в общем-то, уже не являются живыми в полном смысле слова.

Могут спросить - появилось ли что-то новое в нынешней, постсоветской "дедовщине" в сравнении с советскими временами? Похоже, что да. У меня складывается четкое впечатление, что в нынешней куда большую, если не ведущую роль стали играть... офицеры. Чем-то это напоминает ситуацию в целом в стране, где, как мы видим, "низовая", то есть бандитская преступность почти полностью срослась и пребывает в симбиозе с преступностью "верховой", чиновничьей и "силовой".

В армии, надо полагать, случилось то же - то есть теперь там "отцы-командиры" стали намного "ближе" к обитателям казарм, превратившись заодно и в "старших дедов": это означает, в частности, что теперь там считается "нормальным", когда офицер также принимает участие в физических экзекуциях над солдатами (что тоже отражает общую российскую тенденцию на "упрощение": если в полиции можно пытать, то почему в армии нельзя бить солдат?!)

Я полагаю, что именно в этом смысле в армии Шойгу дедовщина оказалась "побеждена": она побеждена так же, как в целом по стране побеждена преступность - то есть она попросту встроена в общий механизм управления и оттого как бы стала "полезной" и "нестрашной". Когда офицеры встроены в дедовщину, а не противостоят ей - им, конечно, гораздо сподручнее прятать "концы в воду", когда "что-то пошло не так".

Только с массовыми расстрелами они пока еще не придумали, как справляться. Хотя идеи уже есть: например, как я слышал, активно обсуждается предложение вообще не давать солдатам автоматов с боевыми патронами (в самом деле, что за баловство?) Или вот: судя по первым информационным сообщениям, армейские чины дружно объясняют происшествие в Воронеже "нервным срывом".

P.S. Я глянул заодно, что там с нашим рядовым Шамсутдиновым, о котором я много писал ровно год назад: российская Фемида в своем стиле, не спешит - 19 ноября в Чите еще только должно завершиться формирование коллегии суда присяжных по его делу. Адвокат сообщает, что сам Шамсутдинов "чувствует себя хорошо, жалоб нет".

Дай бог.

Успеть в кино напоследок
В телеграме (канал Бриф.Незыгарь) появилось давно ожидаемое предуведомление:

"Эксперты прогнозируют закрытие кафе, ресторанов, кинотеатров, музеев, клубов и фитнесов в Москве в ближайшие две недели".

Без этого им не обойтись - это часть обязательной маркетинговой программы перед всеобщим вакцинированием: необходимо загнать всех в максимально неудобные, некомфортные условия - только одним запугиванием (которое, надо отдать должное, продолжается нон-стоп по всем каналам с утра до вечера) цели не достичь. Я удивляюсь, почему до сих пор еще не объявили новый карантин... хотя понятно, почему: за карантин придется что-то опять выплачивать "широким народным массам", какие-то "программы поддержки" - а кафе, рестораны и фитнесы с кинотеатрами, видимо, предполагается просто "кинуть". Закроются и разорятся эти - купят и потом опять откроются другие, "делов-то"; расчет циничный и очевидный.

Надо, чтобы "спасительную вакцину" не надо было никому навязывать; надо, чтобы наоборот - когда ее предложат, все бы побежали "уколоться", теряя тапки. Ковидоистерия испортит нам Новый год - вот что печально.

Самая здравая мысль - что надо перевести все предписания в разряд рекомендаций, организовать временные полевые госпитали в каждом субъекте и класть туда всех желающих, НЕ ЗАКРЫВАЯ имеющиеся больницы, а врачей привлечь обратно из тех, кого "оптимизировали" за последние 15 лет - на это, конечно, "мы пойтить не могём", это "очень дорого".

Лучше заставлять всех носить маски, и опыт Европы все "специалисты" предпочитают игнорировать. Хотя вся Европа начиная с весны (!!) ходила в масках под угрозой совершенно драконовских штрафов, можно сказать, что в Европе маски не снимали прямо с апреля и по сей день - и тем не менее нам рисуют "беспрецедентную вспышку" с сентября. Как так? Может быть, дело все ж не в масках?

Ответ один - Мааалчать!!

Смыслы новости. Итоги американских выборов, чем Трамп похож на Медведева...

Подумал - и несколько меняю формат основной рубрики: все-таки слишком длинные выступления - по 45 и по час 40 минут - смотреть тяжело; поэтому буду делать нарезку по принципу "одна новость - один ролик". Так, думаю, всем будет удобнее. Собственно, один раз уже так попробовал - когда рассказывал о проблеме абортов в Польше. Нынешний ролик - про выборы в США: почему Трамп проиграл, чем он отличается от Путина и почему похож на Медведева, были ли фальсификации на выборах в США (спойлер - были, но, разумеется, от ОБЕИХ партий), в чем ошибка Трампа... и без ответа остается основной вопрос этого года и, возможно, также всего будущего десятилетия: КОМУ, черт возьми, проиграл Трамп?! Ясно одно - что не Байдену.