Диалог в комментах

Первый:
- Я прекрасно помню 2014 год и скачки украинцев на их майдане. После чего лично я стал жить хуже. И если конвертировать это в деньги, то лично я недополучил за все эти 10 лет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов баксов. Поэтому, украинцы должны за это ответить. И мне достаточно будет того, что на месте Украины останутся руины. Меня это вполне устроит.

Второй.
- Ты подумай, какой тут нарисовался суровый, но справедливый чел!

Ну вопрос тогда. А если, допустим, ты решишь, что с украинцев уже хватит? Или и вовсе — вдруг решишь, что из-за твоих потерь жалких сотен тысяч баксов все ж не стоит убивать женщин и особенно детей, а также — сносить целые города? Если — вдруг — ты даже устыдишься и захочешь все это прекратить? Подумаешь, что слишком много крови пролилось и проливается, и что это — нехорошо?

Так вот — если что-то из этого в твоей голове щелкнет; практически, конечно, невероятно — но ведь есть хотя бы 0,001% вероятности, что ты все ж не конченая скотина; то — вопрос: ты сможешь ЭТО ВСЁ остановить? Сказать "хватит" — и всё остановится?

Сдается мне, что ты не сможешь, даже при самом твоем горячем желании. Сдается мне, чувак, что ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не можешь. И что от твоих желаний ничего не зависит. Хочешь ты наказать, или хочешь ты простить — ты никто. Просто — беспомощная тварь.
Почему ты при этом хочешь казаться мерзавцем — не знаю. Твой добровольный выбор... единственный, который тебе доступен.

Вопреки и недолго. Какие сейчас школы
Паша Пряников завел разговор о современном школьном образовании, и сослался на пост Чадаева о видах современных школ и о том, какие сейчас школьники. Пост любопытный:

"1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отсутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками" (А.Чадаев)

Сам Паша дополняет далее: "автор поста упоминает два типа школ (с отбором и без отбора). А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию. И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?" (Павел Пряников)

Хороший вопрос. Я б добавил еще подробность: ввиду того, что коррекции требует все большее количество детей, а "оптимизированное" гособразование с этим явно не справляется, возник - и давно - совсем уж удивительный феномен: частные школы, которые под давлением спроса постепенно превращаются... в коррекционные. Хотя изначально они такими не были и не так были задуманы.

Ситуация такая. Родители "проблемных" детей, плохо приспособленных к школе из-за различных ментальных проблем, иногда уже к 1-2 классу "обычной" школы малость прочухиваются и осознают, что к их ребенку нужен особый подход - раз, и два - что в госшколе они его не получат по чисто объективным причинам: училки в госшколах и так максимально замордованы всякими проверками, а главное - ученик в госшколе в принципе не может рассчитывать на какое-то особое внимание учителя из-за размеров классов в 25-35 детей; понятно, что в таких огромных классах учитель максимум, что может - выдать детям самые общие знание и проверить у них "домашку". Ну еще проследить, чтобы дети не поубивали друг друга на переменах или в классах - это предел.

Поэтому родители "особых" детей (не все, но самые ответственные) решают взять вторую-третью подработку, жить впроголодь - но отдать своего ребенка в частную школу, поскольку в них по крайней мере маленькие классы, по 5-10 учеников. И этих "проблемников" действительно повели к частникам, с ценами по 50-100 тысяч за месяц! Всех: и с банально никаким знанием русского, и как описано у Чадаева - неспособных хоть как-то концентрироовать внимание, и с реальными ментальными поражениями ЦНС, которых ранее отдавали в спецшколы как раз для таких - но их уже более 10 лет как полностью упразднили, следуя "новым гуманистическим веяниям"... ну и для экономии средств, конечно же.

Этот подход работает - проблемные дети действительно получают в ЧШ повышенное внимание учителей и начинают "подтягиваться к среднему"; хотя уже слышен легкий ропот со стороны родителей обычных детей-платников. В самом деле - в этом тоже некоторый неожиданный сюрприз, когда ты отдаешь свою кровиночку за 70 тыс. в месяц учиться в школу, где ребенка обещают подготовить на все 100, и по ходу дела оказывается, что за свои деньги по факту ваш ребенок будет учиться, по сути, почти что в коррекционном классе, в окружении детей с разного рода дефектами развития.

Какой вывод? Выводы тут элементарны, хотя и Чадаев, и Пряников странным образом стесняются их делать. Главный и напрашивающийся - тем родителям, которые норовят весь дошкольный период при любой возможности "заткнуть" своих капризничающих детей каким-нибудь гаджетом, чтобы не отсвечивали "и дали маме с папой отдохнуть" - никакие дети просто изначально не были нужны. У них, может, и был некий "порыв", или они сдались под давлением родственников или госпропаганды "за деторождение" - но порыв быстро иссяк, а вот от ребенка уже не избавиться. Ребенок родителям-гаджетоманам просто НЕ НУЖЕН.

По-хорошему, все, что было сказано выше двумя известными блогерами в том числе - это очередной убойный аргумент... в пользу абортов. И контрацепции, конечно. Спасти ребенка, который оказался не по силам собственным родителям, в принципе практически невозможно. Гражданского общества в России нет и никогда не было, а государство здесь настолько зверское и безжалостное, что рассчитывать на его помощь - вообще какой-то садизм. И полное непонимание, что в России всё, что хоть как-то работает, работает вопреки государству... и недолго.

День варенья! Ура!

Ну и да, конечно - у меня сегодня ОН! Тот самый День Варенья! Всегда нужен пост, в котором восторженные читатели могут выразить свои поздравления, пожелания и соболезнования. Gaudeamus igitur! Будем веселиться, пока молоды!

Для поздравлений без фантазии:
Сбербанк 2202 2062 6691 2679
Альфа-банк 5559 4727 1179 9416
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Пейпал: spaniel90100@yahoo.com, с пометкой "Для Алексея Рощина"

СЕГОДНЯ - БОЛЬШОЙ СТРИМ!!
Назовем его "Праздничный"! Мой ДР совпал с пятницей, но это ж не повод откладывать Стрим, тем более что праздновать все равно будем завтра. Так что - велкам на мой канал в Ютубе, и в 21.00 начнем, благословясь. Обсудим события в жизни и в мире с бокалом славного шампанского!

Большой Стрим №92. Праздничный - через 5 минут

Прошу прощения за задержку - начинаем Большой Праздничный Стрим через 5 минут! (надо открыть шампанское)

https://www.youtube.com/live/wtmiTdMxIpI

Катастрофа на рынке ипотеки

Ого! Пишут, что после отмены льготной ипотеки в Москве (с 1 июля, как известно) платеж по ипотеке за однушку (9 млн. рублей) возрастет до 166 тысяч в месяц.

Я обычно смотрю на все эти вещи философски, но тут даже меня проняло. Круто! С другой стороны - если рост ставки получается почти в 2,5 раза (с 8 до 18%), то как иначе? Но 166 тысяч... За однушку! Феноменально. Возможно, я уже потерял руку на пульсе, и уже как-то неверно представляю рост благосостояния граждан... но мне почему-то кажется, что при таком подскоке уровень ежемесячного платежа по ипотеке становится запретительным. Попросту говоря - ипотеку при таких уровнях брать не то что не будут, а просто не смогут.

И вообще-то такое называется ШОК. Классический ценовой шок. Лишний раз имеет смысл подивиться крепости стальных яиц Набиуллиной - это ведь именно Центробанк продавил отмену льготной ипотеки. И с точки зрения пресловутой "макроэкономической стабильности" Набиуллина безусловно права - не может быть льготная ставка до такой степени меньше рыночной, это в итоге весь бюджет будет работать на компенсацию разницы.

Но... продажи ведь встанут. Если за однушку 166 тысяч/мес, то сколько ж будет за двух- и трехкомнатные и спрашивать смысла нет. На что же рассчитывают в правительстве? Обычная шоковая терапия. Расчет, очевидно, на то, что сначала продажи новостроек обвалятся почти до нуля, а потом народ начнет понемногу... привыкать. И спрос восстановится. Вон, по радио уже вовсю дают интервью с застройщиками, а те бодрыми голосами уверяют, что по их "моделям" вполне можно, дескать, выдержать полгода вообще без продаж.

Я же думаю, что "привычка" тут делу не поможет. За 166 тысяч станут брать только в случае, если инфляцию через полгода разгонят до совсем неприличных значений, и 250 тыс. в месяц станет получать московский дворник. Хотя что-то мне подсказывает, что так и будет.

(см. Таблицу ниже)

Почему строительство жилья не должно прекращаться
(ответ на вопрос читателя)

...это давний тренд в автократиях, которым не удается развивать внутреннее производство. Поэтому вместо развития производства автократы принимают решение усиленно строить жилье. И строят как подорванные. По этому пути пошли РФ, Турция, Китай. Строительство хорошо тем, что оно, как и автостроение, обладает мультиплицирующим эффектом, то есть "поднимает" еще и массу смежных отраслей, то же производство стройматериалов. И дома строишь, и куча народа при деле.

А льготную ипотеку (и вообще ипотеку) приходится давать, поскольку жители в автократиях бедные, и денег у них нет. Сначала, чтобы люди в принципе покупали, не имея возможности заплатить за квартиру, придумали ипотеку.

Потом, когда оказывается, что даже и ипотеку нищим платить тоже не по силам - придумали "льготную ипотеку", в которой часть платежа по сути платит бюджет.

Когда оказалось, что на "льготную" придется скоро пустить половину госбюджета, льготную ипотеку отменяют. Но если в итоге из-за рухнувшего спроса рухнет вся стройиндустрия - в стране закончится и "живая" экономика, поскольку стройка и была локомотивом всей экономики страны.

Главный позор в том, на мой взгляд, что Россия вообще имеет ХОТЬ КАКИЕ-ТО дела с Северной Кореей. А не то что посылает преза лобызать ручку их инфернальному диктатору. Но, поскольку цель нынешней РФ - облизать все, какие есть, ободки унитазов, - всё в норме

Но в случае КНДР всё просто: это исключение из правил. Нам не нужно выдумывать, какой могла бы быть Корея без коммунистов. Разница в подушевом ВВП между Южной и Северной Кореей - примерно 30 раз (есть разные оценки, но в любом случае речь идёт о разрыве в десятки раз). Рис уже перестал быть деликатесом для северокорейцев (стандартная еда - кукуруза), но вот пшеничный хлеб, не говоря уже о курице, остаётся изысканным лакомством (особенно для живущих вне Пхеньяна). Единственный показатель, по которому Северная Корея превосходит Южную - фертильность (1,4 против катастрофических 0,7). Но и в КНДР фертильность быстро падает; разница только в том, что Южная Корея станет - уже скоро - страной богатых стариков, а Северная Корея (несколько позже) - страной стариков нищих. Семидесятилетний инженер-электронщик вполне может управлять роботизированным заводом, а вот семидесятилетний рабочий не может каждый день выстаивать смену за старым токарным станком.

Хорошо известный факт: на момент раздела страны на две части почти весь промышленный потенциал достался северу. Дело в том, что на севере можно было строить гидроэлектростанции, дававшие дешёвую энергию (неслучайно на гербе КНДР изображена ГЭС); рядом с этими ГЭС японцы и строили свои промышленные объекты. Плюс на севере был уголь. На юге не было почти ничего - только нищие крестьяне.

Во время Корейской войны промышленность севера активно бомбили американцы, но как раз надо основным индустриальным регионом, на северо-западе, проходила "аллея МиГов". Большинство ГЭС сразу после войны были введены в действие уже с советским оборудованием.

Спустя семь десятилетий разница в уровне развития двух Корей просто поражает воображение. Повторюсь: мы отлично знаем, что этот режим заставляет жить в нищете и абсолютном бесправии двадцать миллионов человек, которые в противном случае могли бы жить в одной из богатейших стран мира. В этом смысле северокорейская диктатура - бесспорно, худшая диктатура в современном мире.

Зато какие у них парады прикольные, правда?

По классике

О новом замминистра обороны РФ (заодно -племяннице Путина)

В прошлом году Путин назначил Цивилеву руководителем нового фонда «Защитники Отечества», призванного помогать участникам боевых действий. Эффект от деятельности фонда, судя по всему, был ограниченным: из 2,5 млрд рублей бюджета на «социальную и благотворительную поддержку» в прошлом году он потратил всего 146 млн рублей, согласно отчетности, а 2 млрд рублей ушли на зарплаты и другие административные расходы.

Наша икона - что хотим, то и сделаем!
"Икону «Троица» кисти Андрея Рублева привели сегодня в Троице-Сергиеву лавру, где разместили в обычном киоте без климат-контроля, сказал Би-би-си источник близкий Минкульту" (BRIEF)

Попы завершили свою операцию под условным названием «Так не доставайся же ты никому!» - и торжественно водрузили похищенную из Третьяковки икону Андрея Рублева, где она хранилась в особом режиме, с соблюдением всех правил предосторожности, в свою Лавру, где ее уже без всяких правил просто вставили висеть на стене. Один раз они уже так делали – где-то в 19 веке. Икона («доска», как их называют ценители) так висела-висела, потрескалась, совсем почернела, монахи ее снесли в запасник, где б она и сгинула навсегда, если бы в 1917 году не случилась революция, почерневшая доска не попала в руки реставраторам, а те б не стали ее аккуратно приводить в божеский вид (в буквальном смысле слова). Так «Троица» вновь предстала в своей почти первозданной красе, и ее выставили в Третьяковской галерее, атрибутировав как написанную легендарным иконописцем Андреем Рублевым ажно в 14 веке, по нынешним временам выходит – почти 700 лет назад.

«Троица» стала едва ли не самой известной в мире русской иконой и заодно – символом всего древнерусского искусства. У нее не совсем обычный способ воздействия; русские художники особо рисовать не умели (да и у кого было учиться?), и сами изображения не страдают выдающейся реалистичностью – наша иконопись традиционно схематична и шаблонна. Но «Троица» выполнена в удивительно ярких и одновременно теплых тонах, в общем-то, нехарактерных для икон, обычно довольно тусклых и похожих одна на другую.

Я, как и многие интеллигенты, увидел «Троицу» впервые в фильме Тарковского «Андрей Рублев», где именно на цветовом контрасте выстроена, можно сказать, основная идея произведения: весь фильм – черно-белый, показана Русь времен монголо-татарского ига: кровь, выпущенные кишки, предательство, пытки, горят заживо люди и коровы, по снегу в мире, полном грязи и блевотины, среди полностью озверевших людей перемещаются кое-как неприкаянные богомазы; в черно-белом мире даже кровь – всего лишь темно-серая и с трудом отличима от грязи.

И только в самом конце, уже без слов и без движения идут единственные в фильме цветные кадры – как раз с иконами Андрея Рублева. Невероятно яркие и теплые, но не обжигающие. Чтобы зритель, измордованный всем предыдущим зрелищем – миром жестокости, холода и скотства – охренел: как ЭТО могло произрасти ТАМ?!!

А вот смогло. Надо было только, чтобы реставраторы смогли отчистить предыдущие 700 лет наслоений всякого дерьма.

Но нет, в России победа добра – всегда временное явление. Икону отдали церковникам несмотря на все слезные предупреждения ученых и реставраторов – «она же погибнет!» «Да и хрен с ней», - как бы мысленно им ответили служители РПЦ. – «Наша икона – что хотим с ней, то и сделаем».

Интуитивно понятно, что никак иначе в современной России и не может быть, поскольку у нее проявляется яркое некрофильское начало – стремление к холоду, небытию и смерти. В черно-белой стране не нужны цвет и яркость – они режут глаза всем этим порождениям тьмы. Поэтому первое, что они добиваются от иконы – чтобы она скорей как минимум потускнела. А там и до исходного состояния «черной доски» рукой подать.

Но вопрос все-таки – зачем? Почему церковникам так надо испортить едва ли не главное свидетельство того, что на Руси кроме монголо-татар было еще и какое-то искусство?

Да именно поэтому, я думаю. А еще – служителям РПЦ нестерпимо, думается, само сознание, что их главную реликвию восстановила НАУКА. Это прям как нож острый в одно место. Как это вообще – думает служитель культа. – В лоне церкви, значит, икона почти уничтожилась до полного неразличения, а охальники-атеисты в богомерзкой «лаборатории» ее восстановили «еще лучше, чем была»?! ДА НЕ БЫВАТЬ ТОМУ!

Это чисто религиозное дело. Служители культа ни в коем случае не хотят ни пяди одалживаться у науки. Лучше сами сгноят. Потом скажут, что «так, значит, было богу угодно».

Охереть

"По ростелевидению показали фильм Михалкова "Пять вечеров" и отрезали из него конец, где героиня Гурченко говорит "лишь бы не было войны". Теперь надо лишь бы была" (только что нашел в Фейсбуке).

На Ютубе вот, пока есть.

И еще подумал: а ведь если Михалкова спросят - он согласится. А если попросят - сам вырежет. Своей рукой. Лучше все ж умирать вовремя...

Первый импичмент - продолжение

Продолжение темы про "Три импичмента" (см. предыдущий пост)

Выдвижение на выборах в качестве «кандидата России» уголовника аж с двумя (!) судимостями не стало, увы, самым выдающимся «креативным решением» Путина в 2004 года. По всей видимости, сказывался сложившийся (еще с неудачных выборов в Питере 1996 года) некий «комплекс неполноценности» у российского «стратега». Даже во вроде подконтрольной России Кремль то и дело терпел тогда на выборах чувствительные поражения – не хватало проиграть еще и в непонятной и куда более самостийной Украине! А тут – первый такой масштабный опыт вмешательства в чужие выборы; проигрывать никак нельзя.

Вообще реальные выборы – это свирепая схватка, если их проводят хотя бы относительно честно; не зря в мире выборы принято сравнивать с «холодной гражданской войной, где вместо оружия – компромат и бюллетени». В прямом бою исход всегда неясен, и такая перспектива Путину, как кадровому сотруднику спецслужб, усвоившему их специфическую этику, в принципе не могла нравиться. «Рыцарь плаща и кинжала», как известно, предпочитает принимать бой, когда соперник предварительно «обработан» и то ли опутан по рукам и ногам, то ли ослеплен, то ли уже находится при смерти. В общем, способность «врага» сопротивляться должна быть снижена до минимума, а какими средствами – значения не имеет. Очень характерный для спецслужб способ «ведения кампании».

И вот, в самом разгаре выборной кампании на Украине... - продолжение как обычно, на вашем любимом канале Бусти! Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik

Подписываемся и читаем взахлеб!

Забыть Пригожина

Есть такая опция для описания отношений в Фейсбуке – «всё сложно». Вот только так можно обозначить и свое отношение к пресловутому «бунту Пригожина», годовщину коего мы как раз в эти дни и отмечаем. Это мутнейшая история, и она становится тем более мутной и грязной, чем дальше от нас отодвигается. Да в сущности, история до сих пор не закончена, так как крайне странной остается реакция властей на произошедшее. Про реакцию властей можно сказать вкратце – ее нет. Никакого расследования, «разбора полетов» - ничего вообще. Полное ощущение, что про нее попросту… приказано забыть, «яко не бывшую».

И надо сказать – такой подход действует. У современного обывателя «оперативка» мала, как на старой дискете. Если о чем-то долго не пишут – он и забывает напрочь. Старое правило «не было в телевизоре – значит не было вообще» продолжает работать. Тем более что массовое сознание очень не любит сами по себе факты, к которым непонятно как относиться. Массы хотят Сагу, чтобы там было понятно – где герой, где злодей, победила ли Правда, где там были «наши» и где «враги», чтоб какой-нибудь там непременно «патриотизм» - и непременно «жизнеутверждающая мораль». Хороша если выжимающая слезу «идут пионэры – салют Мальчишу!», но на худой конец сойдет и «Так будет с каждым, кто покусится…!»

А в «истории Пригожина» ничего этого нет. Она зависла без оценок, как бы оборванная на самом интересном месте. Причина понятна: один «народный герой» Пригожин восстал на другого «народного героя» - Путина. П на П. Собственно, одного этого достаточно, чтобы неподготовленные народные мозги закипели – что делать? На кого надо было ставить? Или, применяя нынешнюю универсальную формулу – за кого болеть?

Кто-то должен был расставить «точки над i». И по идее, понятно, кто – точки всегда расставляет победитель. В данном случае это должен был бы быть Путин. Однако – самолет взорвали, а точки не расставили. Победитель Путин от расстановки точек уклонился. Что поневоле заставляет задуматься – а победитель ли он? И кто вообще победил «по итогам бунта»?

Да Пригожин и Уткин вроде как погибли в «аварии» с издевательски-анекдотическим объяснением. Но – их похоронили честь по чести, и ни при жизни, ни после смерти не наградили клеймом «предателей» и «государственных изменников» (при том, что определение «государственная измена» из уст самого Путина прозвучало еще 24 июня прошлого года).

Так что ж получается – так можно было?!

«Вагнер» вроде как упразднен, а его бойцы и его буквально горы оружия и тяжелой техники якобы «влиты» в Министерство обороны – но при этом сама практика его создания нифига не осуждена, как и не названы те, по чьей инициативе и с чьего одобрения «вагнеров» вообще придумали и сделали настолько мощным. Нет и ответа на вопрос «зачем»?? Что это было?!

Так и нет ответа на вроде бы самый очевидный вопрос – а зачем «пригожинцы» в принципе шли на Москву? Чтобы что? Никого ведь не допрашивали, ничего не выясняли – потому что самого ДЕЛА нет. Как уже написал выше – «яко не бывшее». И такой «детский» вопрос – а почему? Неужели никому не интересно?

Наказан по итогам «бунта Пригожина» оказался единственный действующий на тот момент достаточно высокопоставленный военачальник из ВС РФ, который не замер в ужасе, а пытался имеющимися у него средствами оказать реальное сопротивление «мятежникам». Это Сергей Суровикин, который год назад командовал аж всеми ВКС (Военно-Космическими Силами) России – и, как мы помним, упорно посылал самолеты и вертолеты бомбить колонны «вагнера», двигающихся по ничем не прикрытым дорогам к Москве. Все же прочие генералы и адмиралы в стране находились в некоем странном ступоре.

Но в итоге один Суровикин и огреб, возможно, по полной. Попал в опалу, из ВКС его убрали, ходили слухи, что он арестован, а теперь он и вовсе непонятно где. Ау, Суровикин! И никакая «линия Суровикина» не помогла.

Очень странный «бунт». К числу «странностей» того «мятежа» можно отнести даже и поведение… ВС Украины в те дни. Оно было чрезвычайно… предупредительным и даже деликатным. По факту мы имели, что часть войск Южного Военного округа ВС РФ взбунтовалась, войска ушли с передовой и захватили Ростов, в котором находился штаб этого самого округа, поднялся страшный переполох в самой России, полная неопределенность, колонна самых отпетых головорезов из «Вагнера» двинулась, не встречая почти никакого сопротивления, из Ростова к Москве… А украинцы, как мы, надеюсь, все еще помним, как раз в те дни организовывали свой, ныне печальный для них «контрнаступ», то есть были почти или совсем готовы к атаке.

Но! Ни 24, ни 25 июня 2023 года ни о каких попытках наступления ВСУ не сообщалось. Хотя казалось бы: если в штабах такая неразбериха, какие-то непонятные части штурмуют Москву, вся РФ азартно меряет циркулем по карте, сколько еще осталось Пригожину до Тверской, а в сторону Украины никто даже не смотрит – была идеальная возможность для удара. «Все висело на волоске»… И ничего. Одно из двух: или в штабе ВСУ проявили неслыханное, поистине рыцарское благородство, не пожелав воспользоваться «бунтом каких-то зеков»… или в штабе ВСУ были заняты тем же самым – азартно меряли циркулем километры, покрываемые колонной Пригожина, и им тоже было не до чего.

Есть третий вариант, но он, конечно, совсем конспирология.

Хотя, если посмотреть объективно на всю феерию 24-25 июня прошлого года, пытаясь из имеющейся информации сложить хоть какую-то непротиворечивую картину – без самой густой и антипатриотической в своей сути конспирологии тут явно не обойтись. Точнее – станет всяко ясно, что в этом деле есть еще какая-то сила, «на картах не обозначенная», какое-то «слепое пятно», а возможно, и не одно, от которых все старательно отводят глаза и делают вид, что их нет… махнув рукой, что без учета «слепых пятен» вся картина случившегося неминуемо превращается в абсурд.

Если хотя бы чуть-чуть вдуматься – само существование такой фигуры, как Пригожин, в «регулярном государстве», в котором действуют какие-то законы – это целиком абсурд. И его жизнь, и его смерть. Из Пригожина проглядывает то черное Ничто, в котором сгорают все логические связки и теряют смысл все обывательские представления о «нормальном», а все «правители России» - лишь картонные фигурки на черном фоне, куда затягивает (почти затянуло) всю РФ (или весь мир).

Не зная, что с этим делать, правительство РФ предлагает всем делать вид, что никакого Пригожина нет и не было никогда. Публика немного напугана, поэтому согласна. «Культура отмены по-русски» - так это можно назвать.

На месте могилы Пригожина постепенно разрастается черная дыра.

СЕГОДНЯ - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ!!
На дворе - понедельник, и сегодня мы проведем ПсихоСтрим! Разговор о том, что волнует в плане психологии - отношения в парах, отцы и дети, мужья и тещи, проблемы с памятью, прилежанием, мотивацией, депрессия и тоска, смысл жизни. Начало в 21 ч на моем ютуб-канале. Велкам!

Индикатор застоя
Проходя мимо, заметил, что телевизору сейчас идет некая "Высшая лига" КВН. Что-то типа "предбанника" "настоящего КВН, как мне объяснили домашние. И ведет ее... сын Александра Маслякова!

В связи с этим неожиданно пришла мысль, что появление "династий" в творческих профессиях - это первый и вернейший признак ее текущего застоя и упадка. В телевизионных РОССИЙСКИХ шоу-продуктах давно не было настоящих прорывов типа "Что? Где? Когда?" или того же КВН- зато есть "династия Масляковых", да и ЧГК нынче ведет приемный сын Ворошилова.

Или взять наше кино - пример еще более яркий: от всевозможных "детей" - всех этих бондарчуков, янковских, евстигнеевых, михалковых и т.д. и т.п. - буквально не протолкнуться, русское кино вообще превратили в какой-то семейно-клановый бизнес. И что? Результат тот, что хороших фильмов in Russian почти не снимают.

Думаю, что и в российском шоу-бизнесе можно найти подобные примеры: один "клан Пугачевой" чего стоит!

Возможно, это - одна из главных причин, почему в результате революций, как правило, происходит взлет нового искусства ("чему в истории мы тьму примеров сыщем"). Дело не в благотворности "революционных идей" самих по себе (идеи могут быть и совсем дурные), а всего лишь в том, что революции взрывают и сметают системы старых кланов.

UPD. Вдруг задумался о "цирковых династиях", из которых нынешний российский цирк, по-моему, сегодня и состоит. Крамольная мысль: а может, российский цирк уже перестал быть "лучшим в мире"? (2007)

ПсихоСтрим №74 - ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ!

Итак, скоро начинаем. Готовьте свои вопросы!

https://www.youtube.com/live/q1UxQDIaRrY

Странный конец
Кстати, еще одна загадка, на которую нет никакого даже намека на ответ. И нет, я даже не о вопросе, с чего вдруг матерый зек Пригожин ласково и всей душой, как отцу родному, поверил "гарантиям" Путина, что ему "всё простят", и два месяца шарился по России, дожидаясь, пока его наконец взорвут вместе со всеми подельниками. Поскольку "его" Вагнер как раз и занимался расправами с полевыми командирами типа Моторолы на Донбассе, Пригожин, понятно, не мог не поверить в то, что Кремль максимально великодушен, верен слову и никогда не опускается до заказных убийств - так что бояться совершенно нечего. Ок. Ну вот такой, значит, был Пригожин - чужая душа потемки.

Но второй вопрос, на который я вообще не нахожу ответа: а почему его вообще взорвали в самолете? С чего вдруг? Почему просто не арестовали? Тем более и повод был железный - вооруженный мятеж, госизмена, как-никак. Через несколько дней после "мятежа" Пригожина вместе со всей верхушкой "Вагнера" пригласили в Кремль на переговоры с Путиным - даже видео есть, как эта встреча проходила.

Я, честно говоря, был уверен, что всех именно на этой "встрече" и повяжут. Момент ведь идеальный, помнится, тов. Сталин очень любил этот прием: человечка по телефону ласково вызывают в Кремль, типа Великий Вождь будет вам орден вручать. Или Госпремию. Человек сам (!) в Кремль приезжает, получает пропуск, поднимается по лестнице - там его и "принимают". Писали, что особенно любил Сталин так "шутить" с военными - им ведь надо было оружие на входе в Кремль сдавать, так что их брали тепленьких. Вагнеровцев, наверно, тоже разоружили перед визитом к Путину? Я приглядывался - вроде они там без оружия сидели.

Однако их НЕ арестовали. А почему? Опять благородство? Дичь какая-то.

Все ж странно: иметь в подчинении армию, флот, ФСБ, Росгвардию, грозные ВКС, самого Бастрыкина, полное, казалось бы, всевластие на всей территории России - и взрывать частный самолет над этой самой территорией. ЗАЧЕМ?! Это разве свидетельство силы?