Большинство россиян – именно нищие. Как и большинство в цивилизованных странах – в Европе, в Америке, в азиатских тиграх, в Китае.
А если даже не нищие – то в одном шаге от нищеты. Или болезнь в семье, или ребенок – и всё, нищета.
Большая часть всех воплей о величии происходит или от осознания нищеты, или от страха нищеты. Это компенсационное поведение.
Причина нищеты – это система распределения. Задается она государством, а государственная политика задается культурой сгнившей цивилизации. Нищета не есть цифра дохода, можно быть нищим на 100500 руб. На СВО дают 200000, но жизни на них не купишь. Нищета – это социальный статус, социальная роль.
При родоплеменном строе нищих нет. Вернуть некоторые элементы этого строя при наличии технических ресурсов развитой цивилизации можно технически легко. Если старый мир сгнил, логично начать думать над постройкой нового. Новый, конечно, и сам построится, как всегда было, но слишком это будет долго и мучительно; и не для ныне живущих.
А отчего нищета? Оттого, что система распределения работает по инерции, и ресурсы концентрируются. Деньги к деньгам, вши ко вшам. Тут всё по Марксу.
*
О чем ужастик Достоевского «Преступление и наказание», если отбросить рамки навязанных дискурсов?
О том, как человек сходит с ума от нищеты. Размышления о Наполеоне даже не намекают, а прямо указывают.
Бедность не порок, это истина. ... Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя.
В романе это главное, дальше можно не читать.
Если убрать «благородство врожденных чувств», останется только подлость.
Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
Раскольников нищий и социопат. Одно усиливает другое. В сумме психопатия. Раскольников не способен на подлость. Он ведь не просто нищий психопат, он еще и благородный. Нищий не может быть благородным, и в зазор между нищетой и благородством сознание Раскольникова попадает и там плывет. Поэтому он сразу идет на мерзость, по-максимуму, безо всяких оттенков серого.
Потребности у человека есть, а средств на них нет. А хочется и потусоваться, и выпить, и девку. Вот и приходится искать какие-то обходные пути: обманывать в основном. Тут благородство и заканчивается. Потому что низко это, а низко – это и есть подло.
Нищета вызывает зависимости. В том числе принудительное сожительство, когда люди не могут разъехаться. Реально нищета лишает человека свободы.
Нищета ведет к рабству. Под рабством понимается вся мерзость принуждения. Принуждение разрушает личность, поскольку отрицает свободу выбора. Личность ведь и определяется этим самым выбором. С некоторым принуждением можно смириться, если оно вынужденно, с некоторым нельзя. А когда человек смиряется, он ломается. А с тем ломается и всё «благородство чувств».
Есть стереотип, что обыватель – существо крепкое. На самом деле обыватель ломается быстро и легко. Даже если он жлоб. А женщина ломается ещё быстрее; и превращается в стерву.
*
Пей, моя девочка, пей моя милая,
Это плохое вино.
Оба мы нищие, оба унылые -
Счастия нам не дано.
Женщины ненавидят Вертинского. А эту песню особенно. Срывает все и всяческие покровы, аж до нижнего белья.
А если даже не нищие – то в одном шаге от нищеты. Или болезнь в семье, или ребенок – и всё, нищета.
Большая часть всех воплей о величии происходит или от осознания нищеты, или от страха нищеты. Это компенсационное поведение.
Причина нищеты – это система распределения. Задается она государством, а государственная политика задается культурой сгнившей цивилизации. Нищета не есть цифра дохода, можно быть нищим на 100500 руб. На СВО дают 200000, но жизни на них не купишь. Нищета – это социальный статус, социальная роль.
При родоплеменном строе нищих нет. Вернуть некоторые элементы этого строя при наличии технических ресурсов развитой цивилизации можно технически легко. Если старый мир сгнил, логично начать думать над постройкой нового. Новый, конечно, и сам построится, как всегда было, но слишком это будет долго и мучительно; и не для ныне живущих.
А отчего нищета? Оттого, что система распределения работает по инерции, и ресурсы концентрируются. Деньги к деньгам, вши ко вшам. Тут всё по Марксу.
*
О чем ужастик Достоевского «Преступление и наказание», если отбросить рамки навязанных дискурсов?
О том, как человек сходит с ума от нищеты. Размышления о Наполеоне даже не намекают, а прямо указывают.
Бедность не порок, это истина. ... Но нищета, милостивый государь, нищета – порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя.
В романе это главное, дальше можно не читать.
Если убрать «благородство врожденных чувств», останется только подлость.
Благородство есть структура человека. Что будет с человеком, если в нем разрушить структуру? Будет червяк, согласно Лоренцу. Степень специальной адаптации возрастает, но общие возможности резко снижаются.
Получается, что подлость есть нехватка структуры-благородства, равно разрушение этой структуры действием.
Раскольников нищий и социопат. Одно усиливает другое. В сумме психопатия. Раскольников не способен на подлость. Он ведь не просто нищий психопат, он еще и благородный. Нищий не может быть благородным, и в зазор между нищетой и благородством сознание Раскольникова попадает и там плывет. Поэтому он сразу идет на мерзость, по-максимуму, безо всяких оттенков серого.
Потребности у человека есть, а средств на них нет. А хочется и потусоваться, и выпить, и девку. Вот и приходится искать какие-то обходные пути: обманывать в основном. Тут благородство и заканчивается. Потому что низко это, а низко – это и есть подло.
Нищета вызывает зависимости. В том числе принудительное сожительство, когда люди не могут разъехаться. Реально нищета лишает человека свободы.
Нищета ведет к рабству. Под рабством понимается вся мерзость принуждения. Принуждение разрушает личность, поскольку отрицает свободу выбора. Личность ведь и определяется этим самым выбором. С некоторым принуждением можно смириться, если оно вынужденно, с некоторым нельзя. А когда человек смиряется, он ломается. А с тем ломается и всё «благородство чувств».
Есть стереотип, что обыватель – существо крепкое. На самом деле обыватель ломается быстро и легко. Даже если он жлоб. А женщина ломается ещё быстрее; и превращается в стерву.
*
Пей, моя девочка, пей моя милая,
Это плохое вино.
Оба мы нищие, оба унылые -
Счастия нам не дано.
Женщины ненавидят Вертинского. А эту песню особенно. Срывает все и всяческие покровы, аж до нижнего белья.
Есть идея – которая тоже находится вне рамок дискурса - что существуют биологические нормы жизни, которые предопределяют качество воспроизводства. Это встроенные программы, задающие поведение. Девушка уходит из рода, девушка приходит на территорию мужчины, возраст максимального качества ребенка 20 лет, интервал между детьми 4 года, дети по любви выше качеством, чем без. Такой пасьянс разложить даже в нормальных условиях не всем удается. В условиях нищеты следовать биологическим нормам оказывается невозможно, в результате качество воспроизводства падает. А количество психозов и агрессии возрастает.
Почему детей заводят не в 20+, а в 30+ ? Потому, что ресурсы на это появляются у людей поздно. Кто-то дожидается денег, кто-то жилья. А инерция всё нарастает, дефектное социальное бьет биологическое как класс. Будет хуже. Как в Южной Корее, 0.7 на женщину, вряд ли будет – тут нужно две цивилизационные культуры, но к 1.0 в белой цивилизации придёт.
Ради своих чувств женщина согласна на бедность. Но женщина не может согласиться на нищету. Нищета – это ужас, нищий – это табу. В том числе и по причине того, что за нищетой следует подлость. Кстати, из этого и возникла культура дорогих подарков. А культура знакомства, стандарт знакомства, оказался утраченным. Из этого появились интернет-знакомства; этот эрзац не работает по той причине, что выбирает на самом деле женщина, и выбирает визуально – после чего дает знак-танец, культура которого теперь тоже утрачена. Её остатки превратились в селфи.
Нищих большинство, а богатые предпочитают иметь дело с богатыми, а бедные – с бедными. И опять социальное выходит на первый план, а биология опять отодвигается. Но за качество детей отвечает биология. Наследуется то, что было выбрано; или социальное, или биологическое.
Девушка – существо восторженное по своей природе.
Единственное, что у нее по большому счету есть – это свободный выбор партнера. Потому что это главное и в общем единственное. Поэтому женщины так не любят принудительный секс в любой форме, а за принудительный и бесплатный придумана статья УК.
Бедность – это уровень, достаточный для свободного выбора партнера.
И вот существо, изначально восторженное, смотрит на нищету и выбирает между папиком и аленем. В этом выборе как-то мало восторженности. И мало собственно выбора в рамках нацпроекта «демография».
Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
Процесс эволюции так устроен, что наследуются те признаки, которые выбираются. Рабство никто не выбирает, поэтому рабы обычно вымирают. А подлость выбирать приходится, потому что без нее в нищете невозможно.
Рождаемость – процесс естественный, можно даже сказать дхармический, процесс и закон миропорядка. О нем не думают, не должны думать, оно само, потому что естественно. Дети, которых заводят зачем-то и для чего-то – как правило, несчастливые дети. Но естественный процесс ставится под управление цивилизацией; и если эта цивилизация антибиологична – а все поздние цивилизации становятся антибиологичными, антиантропными – управление приводит к прекращению рождаемости.
*
Достоевский описывал дно. Сейчас, в вырожденной цивилизации, дно расползлось до размеров цивилизации.
Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна. Но нищета – это для большинства, а рабство постепенно распространяется на всех. 80-90% нищеты, а остальные этой нищетой пользуются.
В 1917 году пришел коллективный Раскольников и снес государство. Всплыл топор, к которому звали Русь. Нищету тоже пытались уничтожить. Но не вышло, что-то пошло не так. Как и в романе.
Почему детей заводят не в 20+, а в 30+ ? Потому, что ресурсы на это появляются у людей поздно. Кто-то дожидается денег, кто-то жилья. А инерция всё нарастает, дефектное социальное бьет биологическое как класс. Будет хуже. Как в Южной Корее, 0.7 на женщину, вряд ли будет – тут нужно две цивилизационные культуры, но к 1.0 в белой цивилизации придёт.
Ради своих чувств женщина согласна на бедность. Но женщина не может согласиться на нищету. Нищета – это ужас, нищий – это табу. В том числе и по причине того, что за нищетой следует подлость. Кстати, из этого и возникла культура дорогих подарков. А культура знакомства, стандарт знакомства, оказался утраченным. Из этого появились интернет-знакомства; этот эрзац не работает по той причине, что выбирает на самом деле женщина, и выбирает визуально – после чего дает знак-танец, культура которого теперь тоже утрачена. Её остатки превратились в селфи.
Нищих большинство, а богатые предпочитают иметь дело с богатыми, а бедные – с бедными. И опять социальное выходит на первый план, а биология опять отодвигается. Но за качество детей отвечает биология. Наследуется то, что было выбрано; или социальное, или биологическое.
Девушка – существо восторженное по своей природе.
Единственное, что у нее по большому счету есть – это свободный выбор партнера. Потому что это главное и в общем единственное. Поэтому женщины так не любят принудительный секс в любой форме, а за принудительный и бесплатный придумана статья УК.
Бедность – это уровень, достаточный для свободного выбора партнера.
И вот существо, изначально восторженное, смотрит на нищету и выбирает между папиком и аленем. В этом выборе как-то мало восторженности. И мало собственно выбора в рамках нацпроекта «демография».
Цивилизация подменила процесс освобождения женщины от денег процессом освобождения женщины для денег.
Процесс эволюции так устроен, что наследуются те признаки, которые выбираются. Рабство никто не выбирает, поэтому рабы обычно вымирают. А подлость выбирать приходится, потому что без нее в нищете невозможно.
Рождаемость – процесс естественный, можно даже сказать дхармический, процесс и закон миропорядка. О нем не думают, не должны думать, оно само, потому что естественно. Дети, которых заводят зачем-то и для чего-то – как правило, несчастливые дети. Но естественный процесс ставится под управление цивилизацией; и если эта цивилизация антибиологична – а все поздние цивилизации становятся антибиологичными, антиантропными – управление приводит к прекращению рождаемости.
*
Достоевский описывал дно. Сейчас, в вырожденной цивилизации, дно расползлось до размеров цивилизации.
Для утраты благородства чувств не нужно настоящей нищеты. Достаточно просто страха нищеты.
Страна нищая означает страна подлая. По Достоевскому.
Где нищета, там и рабство. Нищая страна – рабская страна. Но нищета – это для большинства, а рабство постепенно распространяется на всех. 80-90% нищеты, а остальные этой нищетой пользуются.
В 1917 году пришел коллективный Раскольников и снес государство. Всплыл топор, к которому звали Русь. Нищету тоже пытались уничтожить. Но не вышло, что-то пошло не так. Как и в романе.
Если русского человека назвать нищим, у него начинается истерика. Знает кошка, чье мясо съела. А если назвать жирного буржуя нищим, то он не обидится.
Айфон – прекрасное средство маскировки нищеты от окружающих и от себя. Детей и свободу человек позволить себе не может, но айфон – может.
Нищета приводит к отсутствию свободы выбора. А человек определяется как раз тем, что он выбрал. Нет выбора – нет человека.
А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога (Сергей Морозов, блогер ms1970)
Айфон – прекрасное средство маскировки нищеты от окружающих и от себя. Детей и свободу человек позволить себе не может, но айфон – может.
Нищета приводит к отсутствию свободы выбора. А человек определяется как раз тем, что он выбрал. Нет выбора – нет человека.
А нет человека – и размножаться в общем-то некому и незачем.
Сгнившей цивилизации – туда и дорога (Сергей Морозов, блогер ms1970)
Пришествие второго Сердюкова
Если б не так все кроваво, было бы забавно наблюдать, как вечнороссийское «движение по кругу» происходит в Министерстве обороны. Как в конце «нулевых», на смену «погонам», развалившим всё и вся, приходит откровенно гражданский, присланный из «центра», причем тем же самым персонажем, с прямым наказом разгрести авгиевы конюшни, оставленные военными. Тогда это был «мебельщик» Сердюков, а сейчас вместо мебельщика для разнообразия прислали «специалиста по межотраслевым балансам», что, в принципе, один хрен.
Сердюков вместе с собой, помнится, привел в МО большое количество гражданских баб по хозчасти и деньгам – классические необъятные бухгалтерши с халами на голове, которых в армии «боевые офицеры» всех особенно возненавидели. Сейчас тоже самое, только баб поменьше, да и душок, в соответствии с текущим состоянием режима, стал более «родственный»: пришли племянница Путина Цивилева и сын бывшего «председателя правительства» Фрадкова, тоже Фрадков. В правительстве становится все больше родственников и свояков, скоро оно, видимо, станет и вовсе «вещью в себе», плодясь и размножаясь исключительно перекрестным скрещиванием министров и министерш меж собой, без доступа чужаков.
С другой стороны – дальнейшую судьбу «гражданского МО» предсказать тоже будет нетрудно. Вспомним конец МО Сердюкова: через какое-то время обвинят, что «новый министр развел тут богадельню», «не понимает духа армии» и «подрывает славные традиции» - после чего тот же персонаж пришлет взамен какого-нибудь нового бравого вояку в непременном кителе фельдмаршала Победы с огромными звездами, каким щеголял с 2015 году Шойгу и, кстати, пользовался невероятной популярностью у отечественных пролов (вспомним, что на последних выборах в ГД РФ Шойгу возглавил список «Единой России», и под его чутким командованием ЕР набрала свой максимальный процент на выборах). В общем, вскоре на смену очередному мебельщику придет очередной «настоящий полковник». Перпетуум-мобиле.
Бег на месте.
Если б не так все кроваво, было бы забавно наблюдать, как вечнороссийское «движение по кругу» происходит в Министерстве обороны. Как в конце «нулевых», на смену «погонам», развалившим всё и вся, приходит откровенно гражданский, присланный из «центра», причем тем же самым персонажем, с прямым наказом разгрести авгиевы конюшни, оставленные военными. Тогда это был «мебельщик» Сердюков, а сейчас вместо мебельщика для разнообразия прислали «специалиста по межотраслевым балансам», что, в принципе, один хрен.
Сердюков вместе с собой, помнится, привел в МО большое количество гражданских баб по хозчасти и деньгам – классические необъятные бухгалтерши с халами на голове, которых в армии «боевые офицеры» всех особенно возненавидели. Сейчас тоже самое, только баб поменьше, да и душок, в соответствии с текущим состоянием режима, стал более «родственный»: пришли племянница Путина Цивилева и сын бывшего «председателя правительства» Фрадкова, тоже Фрадков. В правительстве становится все больше родственников и свояков, скоро оно, видимо, станет и вовсе «вещью в себе», плодясь и размножаясь исключительно перекрестным скрещиванием министров и министерш меж собой, без доступа чужаков.
С другой стороны – дальнейшую судьбу «гражданского МО» предсказать тоже будет нетрудно. Вспомним конец МО Сердюкова: через какое-то время обвинят, что «новый министр развел тут богадельню», «не понимает духа армии» и «подрывает славные традиции» - после чего тот же персонаж пришлет взамен какого-нибудь нового бравого вояку в непременном кителе фельдмаршала Победы с огромными звездами, каким щеголял с 2015 году Шойгу и, кстати, пользовался невероятной популярностью у отечественных пролов (вспомним, что на последних выборах в ГД РФ Шойгу возглавил список «Единой России», и под его чутким командованием ЕР набрала свой максимальный процент на выборах). В общем, вскоре на смену очередному мебельщику придет очередной «настоящий полковник». Перпетуум-мобиле.
Бег на месте.
Диалог в комментах
Первый:
- Я прекрасно помню 2014 год и скачки украинцев на их майдане. После чего лично я стал жить хуже. И если конвертировать это в деньги, то лично я недополучил за все эти 10 лет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов баксов. Поэтому, украинцы должны за это ответить. И мне достаточно будет того, что на месте Украины останутся руины. Меня это вполне устроит.
Второй.
- Ты подумай, какой тут нарисовался суровый, но справедливый чел!
Ну вопрос тогда. А если, допустим, ты решишь, что с украинцев уже хватит? Или и вовсе — вдруг решишь, что из-за твоих потерь жалких сотен тысяч баксов все ж не стоит убивать женщин и особенно детей, а также — сносить целые города? Если — вдруг — ты даже устыдишься и захочешь все это прекратить? Подумаешь, что слишком много крови пролилось и проливается, и что это — нехорошо?
Так вот — если что-то из этого в твоей голове щелкнет; практически, конечно, невероятно — но ведь есть хотя бы 0,001% вероятности, что ты все ж не конченая скотина; то — вопрос: ты сможешь ЭТО ВСЁ остановить? Сказать "хватит" — и всё остановится?
Сдается мне, что ты не сможешь, даже при самом твоем горячем желании. Сдается мне, чувак, что ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не можешь. И что от твоих желаний ничего не зависит. Хочешь ты наказать, или хочешь ты простить — ты никто. Просто — беспомощная тварь.
Почему ты при этом хочешь казаться мерзавцем — не знаю. Твой добровольный выбор... единственный, который тебе доступен.
Первый:
- Я прекрасно помню 2014 год и скачки украинцев на их майдане. После чего лично я стал жить хуже. И если конвертировать это в деньги, то лично я недополучил за все эти 10 лет от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов баксов. Поэтому, украинцы должны за это ответить. И мне достаточно будет того, что на месте Украины останутся руины. Меня это вполне устроит.
Второй.
- Ты подумай, какой тут нарисовался суровый, но справедливый чел!
Ну вопрос тогда. А если, допустим, ты решишь, что с украинцев уже хватит? Или и вовсе — вдруг решишь, что из-за твоих потерь жалких сотен тысяч баксов все ж не стоит убивать женщин и особенно детей, а также — сносить целые города? Если — вдруг — ты даже устыдишься и захочешь все это прекратить? Подумаешь, что слишком много крови пролилось и проливается, и что это — нехорошо?
Так вот — если что-то из этого в твоей голове щелкнет; практически, конечно, невероятно — но ведь есть хотя бы 0,001% вероятности, что ты все ж не конченая скотина; то — вопрос: ты сможешь ЭТО ВСЁ остановить? Сказать "хватит" — и всё остановится?
Сдается мне, что ты не сможешь, даже при самом твоем горячем желании. Сдается мне, чувак, что ты ВООБЩЕ НИЧЕГО не можешь. И что от твоих желаний ничего не зависит. Хочешь ты наказать, или хочешь ты простить — ты никто. Просто — беспомощная тварь.
Почему ты при этом хочешь казаться мерзавцем — не знаю. Твой добровольный выбор... единственный, который тебе доступен.
Вопреки и недолго. Какие сейчас школы
Паша Пряников завел разговор о современном школьном образовании, и сослался на пост Чадаева о видах современных школ и о том, какие сейчас школьники. Пост любопытный:
"1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отсутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками" (А.Чадаев)
Сам Паша дополняет далее: "автор поста упоминает два типа школ (с отбором и без отбора). А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию. И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?" (Павел Пряников)
Хороший вопрос. Я б добавил еще подробность: ввиду того, что коррекции требует все большее количество детей, а "оптимизированное" гособразование с этим явно не справляется, возник - и давно - совсем уж удивительный феномен: частные школы, которые под давлением спроса постепенно превращаются... в коррекционные. Хотя изначально они такими не были и не так были задуманы.
Паша Пряников завел разговор о современном школьном образовании, и сослался на пост Чадаева о видах современных школ и о том, какие сейчас школьники. Пост любопытный:
"1. Есть школы без отбора, и есть школы с отбором. Это другой критерий, чем платная/бесплатная: в одни берут всех (ну, в платные — всех, кто платит), в другие — устраивают входной фильтр для детей. Так вот: о состоянии средней школы надо судить именно по тем, что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень. А сейчас именно так, и рост доли школ "с отбором" — один из симптомов проблемы.
2. Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
3. Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
4. Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отсутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
5. У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
6. В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
7. Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками" (А.Чадаев)
Сам Паша дополняет далее: "автор поста упоминает два типа школ (с отбором и без отбора). А есть ещё третий тип – коррекционные. Так вот они переполнены, и мест не хватает, и для родителей устроить туда ребёнка подчас сложнее, чем в лучшую гимназию. И из всей этой информации можно сделать вывод, и я его уже не раз упоминал. Сейчас власти просто помешаны на количественных показателях по демографии. Но что с качеством детей? Тех детей, что есть, и что, гипотетически появятся?" (Павел Пряников)
Хороший вопрос. Я б добавил еще подробность: ввиду того, что коррекции требует все большее количество детей, а "оптимизированное" гособразование с этим явно не справляется, возник - и давно - совсем уж удивительный феномен: частные школы, которые под давлением спроса постепенно превращаются... в коррекционные. Хотя изначально они такими не были и не так были задуманы.
Ситуация такая. Родители "проблемных" детей, плохо приспособленных к школе из-за различных ментальных проблем, иногда уже к 1-2 классу "обычной" школы малость прочухиваются и осознают, что к их ребенку нужен особый подход - раз, и два - что в госшколе они его не получат по чисто объективным причинам: училки в госшколах и так максимально замордованы всякими проверками, а главное - ученик в госшколе в принципе не может рассчитывать на какое-то особое внимание учителя из-за размеров классов в 25-35 детей; понятно, что в таких огромных классах учитель максимум, что может - выдать детям самые общие знание и проверить у них "домашку". Ну еще проследить, чтобы дети не поубивали друг друга на переменах или в классах - это предел.
Поэтому родители "особых" детей (не все, но самые ответственные) решают взять вторую-третью подработку, жить впроголодь - но отдать своего ребенка в частную школу, поскольку в них по крайней мере маленькие классы, по 5-10 учеников. И этих "проблемников" действительно повели к частникам, с ценами по 50-100 тысяч за месяц! Всех: и с банально никаким знанием русского, и как описано у Чадаева - неспособных хоть как-то концентрироовать внимание, и с реальными ментальными поражениями ЦНС, которых ранее отдавали в спецшколы как раз для таких - но их уже более 10 лет как полностью упразднили, следуя "новым гуманистическим веяниям"... ну и для экономии средств, конечно же.
Этот подход работает - проблемные дети действительно получают в ЧШ повышенное внимание учителей и начинают "подтягиваться к среднему"; хотя уже слышен легкий ропот со стороны родителей обычных детей-платников. В самом деле - в этом тоже некоторый неожиданный сюрприз, когда ты отдаешь свою кровиночку за 70 тыс. в месяц учиться в школу, где ребенка обещают подготовить на все 100, и по ходу дела оказывается, что за свои деньги по факту ваш ребенок будет учиться, по сути, почти что в коррекционном классе, в окружении детей с разного рода дефектами развития.
Какой вывод? Выводы тут элементарны, хотя и Чадаев, и Пряников странным образом стесняются их делать. Главный и напрашивающийся - тем родителям, которые норовят весь дошкольный период при любой возможности "заткнуть" своих капризничающих детей каким-нибудь гаджетом, чтобы не отсвечивали "и дали маме с папой отдохнуть" - никакие дети просто изначально не были нужны. У них, может, и был некий "порыв", или они сдались под давлением родственников или госпропаганды "за деторождение" - но порыв быстро иссяк, а вот от ребенка уже не избавиться. Ребенок родителям-гаджетоманам просто НЕ НУЖЕН.
По-хорошему, все, что было сказано выше двумя известными блогерами в том числе - это очередной убойный аргумент... в пользу абортов. И контрацепции, конечно. Спасти ребенка, который оказался не по силам собственным родителям, в принципе практически невозможно. Гражданского общества в России нет и никогда не было, а государство здесь настолько зверское и безжалостное, что рассчитывать на его помощь - вообще какой-то садизм. И полное непонимание, что в России всё, что хоть как-то работает, работает вопреки государству... и недолго.
Поэтому родители "особых" детей (не все, но самые ответственные) решают взять вторую-третью подработку, жить впроголодь - но отдать своего ребенка в частную школу, поскольку в них по крайней мере маленькие классы, по 5-10 учеников. И этих "проблемников" действительно повели к частникам, с ценами по 50-100 тысяч за месяц! Всех: и с банально никаким знанием русского, и как описано у Чадаева - неспособных хоть как-то концентрироовать внимание, и с реальными ментальными поражениями ЦНС, которых ранее отдавали в спецшколы как раз для таких - но их уже более 10 лет как полностью упразднили, следуя "новым гуманистическим веяниям"... ну и для экономии средств, конечно же.
Этот подход работает - проблемные дети действительно получают в ЧШ повышенное внимание учителей и начинают "подтягиваться к среднему"; хотя уже слышен легкий ропот со стороны родителей обычных детей-платников. В самом деле - в этом тоже некоторый неожиданный сюрприз, когда ты отдаешь свою кровиночку за 70 тыс. в месяц учиться в школу, где ребенка обещают подготовить на все 100, и по ходу дела оказывается, что за свои деньги по факту ваш ребенок будет учиться, по сути, почти что в коррекционном классе, в окружении детей с разного рода дефектами развития.
Какой вывод? Выводы тут элементарны, хотя и Чадаев, и Пряников странным образом стесняются их делать. Главный и напрашивающийся - тем родителям, которые норовят весь дошкольный период при любой возможности "заткнуть" своих капризничающих детей каким-нибудь гаджетом, чтобы не отсвечивали "и дали маме с папой отдохнуть" - никакие дети просто изначально не были нужны. У них, может, и был некий "порыв", или они сдались под давлением родственников или госпропаганды "за деторождение" - но порыв быстро иссяк, а вот от ребенка уже не избавиться. Ребенок родителям-гаджетоманам просто НЕ НУЖЕН.
По-хорошему, все, что было сказано выше двумя известными блогерами в том числе - это очередной убойный аргумент... в пользу абортов. И контрацепции, конечно. Спасти ребенка, который оказался не по силам собственным родителям, в принципе практически невозможно. Гражданского общества в России нет и никогда не было, а государство здесь настолько зверское и безжалостное, что рассчитывать на его помощь - вообще какой-то садизм. И полное непонимание, что в России всё, что хоть как-то работает, работает вопреки государству... и недолго.
Telegram
Толкователь
(к предыдущему репосту)
За последнее время прочитал большую подборку научных психиатрических журналов (жаль, что те, кто призван изучать российское общество, не читают их).
И уже приводил исследования из них, как растут в последние годы нервные и психические…
За последнее время прочитал большую подборку научных психиатрических журналов (жаль, что те, кто призван изучать российское общество, не читают их).
И уже приводил исследования из них, как растут в последние годы нервные и психические…
День варенья! Ура!
Ну и да, конечно - у меня сегодня ОН! Тот самый День Варенья! Всегда нужен пост, в котором восторженные читатели могут выразить свои поздравления, пожелания и соболезнования. Gaudeamus igitur! Будем веселиться, пока молоды!
Для поздравлений без фантазии:
Сбербанк 2202 2062 6691 2679
Альфа-банк 5559 4727 1179 9416
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Пейпал: spaniel90100@yahoo.com, с пометкой "Для Алексея Рощина"
Ну и да, конечно - у меня сегодня ОН! Тот самый День Варенья! Всегда нужен пост, в котором восторженные читатели могут выразить свои поздравления, пожелания и соболезнования. Gaudeamus igitur! Будем веселиться, пока молоды!
Для поздравлений без фантазии:
Сбербанк 2202 2062 6691 2679
Альфа-банк 5559 4727 1179 9416
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Пейпал: spaniel90100@yahoo.com, с пометкой "Для Алексея Рощина"
СЕГОДНЯ - БОЛЬШОЙ СТРИМ!!
Назовем его "Праздничный"! Мой ДР совпал с пятницей, но это ж не повод откладывать Стрим, тем более что праздновать все равно будем завтра. Так что - велкам на мой канал в Ютубе, и в 21.00 начнем, благословясь. Обсудим события в жизни и в мире с бокалом славного шампанского!
Назовем его "Праздничный"! Мой ДР совпал с пятницей, но это ж не повод откладывать Стрим, тем более что праздновать все равно будем завтра. Так что - велкам на мой канал в Ютубе, и в 21.00 начнем, благословясь. Обсудим события в жизни и в мире с бокалом славного шампанского!
Большой Стрим №92. Праздничный - через 5 минут
Прошу прощения за задержку - начинаем Большой Праздничный Стрим через 5 минут! (надо открыть шампанское)
https://www.youtube.com/live/wtmiTdMxIpI
Прошу прощения за задержку - начинаем Большой Праздничный Стрим через 5 минут! (надо открыть шампанское)
https://www.youtube.com/live/wtmiTdMxIpI
YouTube
Большой Стрим №92. Праздничный
У меня - День Рождения!
ТАЙМКОДЫ
0:07 Начало. Ура - День варенья!
2:23 «Мирная инициатива». Призрак ядерной войны. Что, Путин переходит к обороне? Конец валютной биржи
22:24 Представление. КНИГА
23:02 Поздравления и вопрос. Санкции ЕС на авиаперелёты физлиц.…
ТАЙМКОДЫ
0:07 Начало. Ура - День варенья!
2:23 «Мирная инициатива». Призрак ядерной войны. Что, Путин переходит к обороне? Конец валютной биржи
22:24 Представление. КНИГА
23:02 Поздравления и вопрос. Санкции ЕС на авиаперелёты физлиц.…
Катастрофа на рынке ипотеки
Ого! Пишут, что после отмены льготной ипотеки в Москве (с 1 июля, как известно) платеж по ипотеке за однушку (9 млн. рублей) возрастет до 166 тысяч в месяц.
Я обычно смотрю на все эти вещи философски, но тут даже меня проняло. Круто! С другой стороны - если рост ставки получается почти в 2,5 раза (с 8 до 18%), то как иначе? Но 166 тысяч... За однушку! Феноменально. Возможно, я уже потерял руку на пульсе, и уже как-то неверно представляю рост благосостояния граждан... но мне почему-то кажется, что при таком подскоке уровень ежемесячного платежа по ипотеке становится запретительным. Попросту говоря - ипотеку при таких уровнях брать не то что не будут, а просто не смогут.
И вообще-то такое называется ШОК. Классический ценовой шок. Лишний раз имеет смысл подивиться крепости стальных яиц Набиуллиной - это ведь именно Центробанк продавил отмену льготной ипотеки. И с точки зрения пресловутой "макроэкономической стабильности" Набиуллина безусловно права - не может быть льготная ставка до такой степени меньше рыночной, это в итоге весь бюджет будет работать на компенсацию разницы.
Но... продажи ведь встанут. Если за однушку 166 тысяч/мес, то сколько ж будет за двух- и трехкомнатные и спрашивать смысла нет. На что же рассчитывают в правительстве? Обычная шоковая терапия. Расчет, очевидно, на то, что сначала продажи новостроек обвалятся почти до нуля, а потом народ начнет понемногу... привыкать. И спрос восстановится. Вон, по радио уже вовсю дают интервью с застройщиками, а те бодрыми голосами уверяют, что по их "моделям" вполне можно, дескать, выдержать полгода вообще без продаж.
Я же думаю, что "привычка" тут делу не поможет. За 166 тысяч станут брать только в случае, если инфляцию через полгода разгонят до совсем неприличных значений, и 250 тыс. в месяц станет получать московский дворник. Хотя что-то мне подсказывает, что так и будет.
(см. Таблицу ниже)
Ого! Пишут, что после отмены льготной ипотеки в Москве (с 1 июля, как известно) платеж по ипотеке за однушку (9 млн. рублей) возрастет до 166 тысяч в месяц.
Я обычно смотрю на все эти вещи философски, но тут даже меня проняло. Круто! С другой стороны - если рост ставки получается почти в 2,5 раза (с 8 до 18%), то как иначе? Но 166 тысяч... За однушку! Феноменально. Возможно, я уже потерял руку на пульсе, и уже как-то неверно представляю рост благосостояния граждан... но мне почему-то кажется, что при таком подскоке уровень ежемесячного платежа по ипотеке становится запретительным. Попросту говоря - ипотеку при таких уровнях брать не то что не будут, а просто не смогут.
И вообще-то такое называется ШОК. Классический ценовой шок. Лишний раз имеет смысл подивиться крепости стальных яиц Набиуллиной - это ведь именно Центробанк продавил отмену льготной ипотеки. И с точки зрения пресловутой "макроэкономической стабильности" Набиуллина безусловно права - не может быть льготная ставка до такой степени меньше рыночной, это в итоге весь бюджет будет работать на компенсацию разницы.
Но... продажи ведь встанут. Если за однушку 166 тысяч/мес, то сколько ж будет за двух- и трехкомнатные и спрашивать смысла нет. На что же рассчитывают в правительстве? Обычная шоковая терапия. Расчет, очевидно, на то, что сначала продажи новостроек обвалятся почти до нуля, а потом народ начнет понемногу... привыкать. И спрос восстановится. Вон, по радио уже вовсю дают интервью с застройщиками, а те бодрыми голосами уверяют, что по их "моделям" вполне можно, дескать, выдержать полгода вообще без продаж.
Я же думаю, что "привычка" тут делу не поможет. За 166 тысяч станут брать только в случае, если инфляцию через полгода разгонят до совсем неприличных значений, и 250 тыс. в месяц станет получать московский дворник. Хотя что-то мне подсказывает, что так и будет.
(см. Таблицу ниже)
Почему строительство жилья не должно прекращаться
(ответ на вопрос читателя)
...это давний тренд в автократиях, которым не удается развивать внутреннее производство. Поэтому вместо развития производства автократы принимают решение усиленно строить жилье. И строят как подорванные. По этому пути пошли РФ, Турция, Китай. Строительство хорошо тем, что оно, как и автостроение, обладает мультиплицирующим эффектом, то есть "поднимает" еще и массу смежных отраслей, то же производство стройматериалов. И дома строишь, и куча народа при деле.
А льготную ипотеку (и вообще ипотеку) приходится давать, поскольку жители в автократиях бедные, и денег у них нет. Сначала, чтобы люди в принципе покупали, не имея возможности заплатить за квартиру, придумали ипотеку.
Потом, когда оказывается, что даже и ипотеку нищим платить тоже не по силам - придумали "льготную ипотеку", в которой часть платежа по сути платит бюджет.
Когда оказалось, что на "льготную" придется скоро пустить половину госбюджета, льготную ипотеку отменяют. Но если в итоге из-за рухнувшего спроса рухнет вся стройиндустрия - в стране закончится и "живая" экономика, поскольку стройка и была локомотивом всей экономики страны.
(ответ на вопрос читателя)
...это давний тренд в автократиях, которым не удается развивать внутреннее производство. Поэтому вместо развития производства автократы принимают решение усиленно строить жилье. И строят как подорванные. По этому пути пошли РФ, Турция, Китай. Строительство хорошо тем, что оно, как и автостроение, обладает мультиплицирующим эффектом, то есть "поднимает" еще и массу смежных отраслей, то же производство стройматериалов. И дома строишь, и куча народа при деле.
А льготную ипотеку (и вообще ипотеку) приходится давать, поскольку жители в автократиях бедные, и денег у них нет. Сначала, чтобы люди в принципе покупали, не имея возможности заплатить за квартиру, придумали ипотеку.
Потом, когда оказывается, что даже и ипотеку нищим платить тоже не по силам - придумали "льготную ипотеку", в которой часть платежа по сути платит бюджет.
Когда оказалось, что на "льготную" придется скоро пустить половину госбюджета, льготную ипотеку отменяют. Но если в итоге из-за рухнувшего спроса рухнет вся стройиндустрия - в стране закончится и "живая" экономика, поскольку стройка и была локомотивом всей экономики страны.
Главный позор в том, на мой взгляд, что Россия вообще имеет ХОТЬ КАКИЕ-ТО дела с Северной Кореей. А не то что посылает преза лобызать ручку их инфернальному диктатору. Но, поскольку цель нынешней РФ - облизать все, какие есть, ободки унитазов, - всё в норме
Forwarded from Василий Тополев
Но в случае КНДР всё просто: это исключение из правил. Нам не нужно выдумывать, какой могла бы быть Корея без коммунистов. Разница в подушевом ВВП между Южной и Северной Кореей - примерно 30 раз (есть разные оценки, но в любом случае речь идёт о разрыве в десятки раз). Рис уже перестал быть деликатесом для северокорейцев (стандартная еда - кукуруза), но вот пшеничный хлеб, не говоря уже о курице, остаётся изысканным лакомством (особенно для живущих вне Пхеньяна). Единственный показатель, по которому Северная Корея превосходит Южную - фертильность (1,4 против катастрофических 0,7). Но и в КНДР фертильность быстро падает; разница только в том, что Южная Корея станет - уже скоро - страной богатых стариков, а Северная Корея (несколько позже) - страной стариков нищих. Семидесятилетний инженер-электронщик вполне может управлять роботизированным заводом, а вот семидесятилетний рабочий не может каждый день выстаивать смену за старым токарным станком.
Хорошо известный факт: на момент раздела страны на две части почти весь промышленный потенциал достался северу. Дело в том, что на севере можно было строить гидроэлектростанции, дававшие дешёвую энергию (неслучайно на гербе КНДР изображена ГЭС); рядом с этими ГЭС японцы и строили свои промышленные объекты. Плюс на севере был уголь. На юге не было почти ничего - только нищие крестьяне.
Во время Корейской войны промышленность севера активно бомбили американцы, но как раз надо основным индустриальным регионом, на северо-западе, проходила "аллея МиГов". Большинство ГЭС сразу после войны были введены в действие уже с советским оборудованием.
Спустя семь десятилетий разница в уровне развития двух Корей просто поражает воображение. Повторюсь: мы отлично знаем, что этот режим заставляет жить в нищете и абсолютном бесправии двадцать миллионов человек, которые в противном случае могли бы жить в одной из богатейших стран мира. В этом смысле северокорейская диктатура - бесспорно, худшая диктатура в современном мире.
Зато какие у них парады прикольные, правда?
Хорошо известный факт: на момент раздела страны на две части почти весь промышленный потенциал достался северу. Дело в том, что на севере можно было строить гидроэлектростанции, дававшие дешёвую энергию (неслучайно на гербе КНДР изображена ГЭС); рядом с этими ГЭС японцы и строили свои промышленные объекты. Плюс на севере был уголь. На юге не было почти ничего - только нищие крестьяне.
Во время Корейской войны промышленность севера активно бомбили американцы, но как раз надо основным индустриальным регионом, на северо-западе, проходила "аллея МиГов". Большинство ГЭС сразу после войны были введены в действие уже с советским оборудованием.
Спустя семь десятилетий разница в уровне развития двух Корей просто поражает воображение. Повторюсь: мы отлично знаем, что этот режим заставляет жить в нищете и абсолютном бесправии двадцать миллионов человек, которые в противном случае могли бы жить в одной из богатейших стран мира. В этом смысле северокорейская диктатура - бесспорно, худшая диктатура в современном мире.
Зато какие у них парады прикольные, правда?
По классике
О новом замминистра обороны РФ (заодно -племяннице Путина)
В прошлом году Путин назначил Цивилеву руководителем нового фонда «Защитники Отечества», призванного помогать участникам боевых действий. Эффект от деятельности фонда, судя по всему, был ограниченным: из 2,5 млрд рублей бюджета на «социальную и благотворительную поддержку» в прошлом году он потратил всего 146 млн рублей, согласно отчетности, а 2 млрд рублей ушли на зарплаты и другие административные расходы.
О новом замминистра обороны РФ (заодно -племяннице Путина)
В прошлом году Путин назначил Цивилеву руководителем нового фонда «Защитники Отечества», призванного помогать участникам боевых действий. Эффект от деятельности фонда, судя по всему, был ограниченным: из 2,5 млрд рублей бюджета на «социальную и благотворительную поддержку» в прошлом году он потратил всего 146 млн рублей, согласно отчетности, а 2 млрд рублей ушли на зарплаты и другие административные расходы.
Наша икона - что хотим, то и сделаем!
"Икону «Троица» кисти Андрея Рублева привели сегодня в Троице-Сергиеву лавру, где разместили в обычном киоте без климат-контроля, сказал Би-би-си источник близкий Минкульту" (BRIEF)
Попы завершили свою операцию под условным названием «Так не доставайся же ты никому!» - и торжественно водрузили похищенную из Третьяковки икону Андрея Рублева, где она хранилась в особом режиме, с соблюдением всех правил предосторожности, в свою Лавру, где ее уже без всяких правил просто вставили висеть на стене. Один раз они уже так делали – где-то в 19 веке. Икона («доска», как их называют ценители) так висела-висела, потрескалась, совсем почернела, монахи ее снесли в запасник, где б она и сгинула навсегда, если бы в 1917 году не случилась революция, почерневшая доска не попала в руки реставраторам, а те б не стали ее аккуратно приводить в божеский вид (в буквальном смысле слова). Так «Троица» вновь предстала в своей почти первозданной красе, и ее выставили в Третьяковской галерее, атрибутировав как написанную легендарным иконописцем Андреем Рублевым ажно в 14 веке, по нынешним временам выходит – почти 700 лет назад.
«Троица» стала едва ли не самой известной в мире русской иконой и заодно – символом всего древнерусского искусства. У нее не совсем обычный способ воздействия; русские художники особо рисовать не умели (да и у кого было учиться?), и сами изображения не страдают выдающейся реалистичностью – наша иконопись традиционно схематична и шаблонна. Но «Троица» выполнена в удивительно ярких и одновременно теплых тонах, в общем-то, нехарактерных для икон, обычно довольно тусклых и похожих одна на другую.
Я, как и многие интеллигенты, увидел «Троицу» впервые в фильме Тарковского «Андрей Рублев», где именно на цветовом контрасте выстроена, можно сказать, основная идея произведения: весь фильм – черно-белый, показана Русь времен монголо-татарского ига: кровь, выпущенные кишки, предательство, пытки, горят заживо люди и коровы, по снегу в мире, полном грязи и блевотины, среди полностью озверевших людей перемещаются кое-как неприкаянные богомазы; в черно-белом мире даже кровь – всего лишь темно-серая и с трудом отличима от грязи.
И только в самом конце, уже без слов и без движения идут единственные в фильме цветные кадры – как раз с иконами Андрея Рублева. Невероятно яркие и теплые, но не обжигающие. Чтобы зритель, измордованный всем предыдущим зрелищем – миром жестокости, холода и скотства – охренел: как ЭТО могло произрасти ТАМ?!!
А вот смогло. Надо было только, чтобы реставраторы смогли отчистить предыдущие 700 лет наслоений всякого дерьма.
Но нет, в России победа добра – всегда временное явление. Икону отдали церковникам несмотря на все слезные предупреждения ученых и реставраторов – «она же погибнет!» «Да и хрен с ней», - как бы мысленно им ответили служители РПЦ. – «Наша икона – что хотим с ней, то и сделаем».
Интуитивно понятно, что никак иначе в современной России и не может быть, поскольку у нее проявляется яркое некрофильское начало – стремление к холоду, небытию и смерти. В черно-белой стране не нужны цвет и яркость – они режут глаза всем этим порождениям тьмы. Поэтому первое, что они добиваются от иконы – чтобы она скорей как минимум потускнела. А там и до исходного состояния «черной доски» рукой подать.
Но вопрос все-таки – зачем? Почему церковникам так надо испортить едва ли не главное свидетельство того, что на Руси кроме монголо-татар было еще и какое-то искусство?
Да именно поэтому, я думаю. А еще – служителям РПЦ нестерпимо, думается, само сознание, что их главную реликвию восстановила НАУКА. Это прям как нож острый в одно место. Как это вообще – думает служитель культа. – В лоне церкви, значит, икона почти уничтожилась до полного неразличения, а охальники-атеисты в богомерзкой «лаборатории» ее восстановили «еще лучше, чем была»?! ДА НЕ БЫВАТЬ ТОМУ!
Это чисто религиозное дело. Служители культа ни в коем случае не хотят ни пяди одалживаться у науки. Лучше сами сгноят. Потом скажут, что «так, значит, было богу угодно».
"Икону «Троица» кисти Андрея Рублева привели сегодня в Троице-Сергиеву лавру, где разместили в обычном киоте без климат-контроля, сказал Би-би-си источник близкий Минкульту" (BRIEF)
Попы завершили свою операцию под условным названием «Так не доставайся же ты никому!» - и торжественно водрузили похищенную из Третьяковки икону Андрея Рублева, где она хранилась в особом режиме, с соблюдением всех правил предосторожности, в свою Лавру, где ее уже без всяких правил просто вставили висеть на стене. Один раз они уже так делали – где-то в 19 веке. Икона («доска», как их называют ценители) так висела-висела, потрескалась, совсем почернела, монахи ее снесли в запасник, где б она и сгинула навсегда, если бы в 1917 году не случилась революция, почерневшая доска не попала в руки реставраторам, а те б не стали ее аккуратно приводить в божеский вид (в буквальном смысле слова). Так «Троица» вновь предстала в своей почти первозданной красе, и ее выставили в Третьяковской галерее, атрибутировав как написанную легендарным иконописцем Андреем Рублевым ажно в 14 веке, по нынешним временам выходит – почти 700 лет назад.
«Троица» стала едва ли не самой известной в мире русской иконой и заодно – символом всего древнерусского искусства. У нее не совсем обычный способ воздействия; русские художники особо рисовать не умели (да и у кого было учиться?), и сами изображения не страдают выдающейся реалистичностью – наша иконопись традиционно схематична и шаблонна. Но «Троица» выполнена в удивительно ярких и одновременно теплых тонах, в общем-то, нехарактерных для икон, обычно довольно тусклых и похожих одна на другую.
Я, как и многие интеллигенты, увидел «Троицу» впервые в фильме Тарковского «Андрей Рублев», где именно на цветовом контрасте выстроена, можно сказать, основная идея произведения: весь фильм – черно-белый, показана Русь времен монголо-татарского ига: кровь, выпущенные кишки, предательство, пытки, горят заживо люди и коровы, по снегу в мире, полном грязи и блевотины, среди полностью озверевших людей перемещаются кое-как неприкаянные богомазы; в черно-белом мире даже кровь – всего лишь темно-серая и с трудом отличима от грязи.
И только в самом конце, уже без слов и без движения идут единственные в фильме цветные кадры – как раз с иконами Андрея Рублева. Невероятно яркие и теплые, но не обжигающие. Чтобы зритель, измордованный всем предыдущим зрелищем – миром жестокости, холода и скотства – охренел: как ЭТО могло произрасти ТАМ?!!
А вот смогло. Надо было только, чтобы реставраторы смогли отчистить предыдущие 700 лет наслоений всякого дерьма.
Но нет, в России победа добра – всегда временное явление. Икону отдали церковникам несмотря на все слезные предупреждения ученых и реставраторов – «она же погибнет!» «Да и хрен с ней», - как бы мысленно им ответили служители РПЦ. – «Наша икона – что хотим с ней, то и сделаем».
Интуитивно понятно, что никак иначе в современной России и не может быть, поскольку у нее проявляется яркое некрофильское начало – стремление к холоду, небытию и смерти. В черно-белой стране не нужны цвет и яркость – они режут глаза всем этим порождениям тьмы. Поэтому первое, что они добиваются от иконы – чтобы она скорей как минимум потускнела. А там и до исходного состояния «черной доски» рукой подать.
Но вопрос все-таки – зачем? Почему церковникам так надо испортить едва ли не главное свидетельство того, что на Руси кроме монголо-татар было еще и какое-то искусство?
Да именно поэтому, я думаю. А еще – служителям РПЦ нестерпимо, думается, само сознание, что их главную реликвию восстановила НАУКА. Это прям как нож острый в одно место. Как это вообще – думает служитель культа. – В лоне церкви, значит, икона почти уничтожилась до полного неразличения, а охальники-атеисты в богомерзкой «лаборатории» ее восстановили «еще лучше, чем была»?! ДА НЕ БЫВАТЬ ТОМУ!
Это чисто религиозное дело. Служители культа ни в коем случае не хотят ни пяди одалживаться у науки. Лучше сами сгноят. Потом скажут, что «так, значит, было богу угодно».
Охереть
"По ростелевидению показали фильм Михалкова "Пять вечеров" и отрезали из него конец, где героиня Гурченко говорит "лишь бы не было войны". Теперь надо лишь бы была" (только что нашел в Фейсбуке).
На Ютубе вот, пока есть.
И еще подумал: а ведь если Михалкова спросят - он согласится. А если попросят - сам вырежет. Своей рукой. Лучше все ж умирать вовремя...
"По ростелевидению показали фильм Михалкова "Пять вечеров" и отрезали из него конец, где героиня Гурченко говорит "лишь бы не было войны". Теперь надо лишь бы была" (только что нашел в Фейсбуке).
На Ютубе вот, пока есть.
И еще подумал: а ведь если Михалкова спросят - он согласится. А если попросят - сам вырежет. Своей рукой. Лучше все ж умирать вовремя...
YouTube
Людмила Гурченко: Лишь бы не было войны (из х/ф "Пять вечеров")
Первый импичмент - продолжение
Продолжение темы про "Три импичмента" (см. предыдущий пост)
Выдвижение на выборах в качестве «кандидата России» уголовника аж с двумя (!) судимостями не стало, увы, самым выдающимся «креативным решением» Путина в 2004 года. По всей видимости, сказывался сложившийся (еще с неудачных выборов в Питере 1996 года) некий «комплекс неполноценности» у российского «стратега». Даже во вроде подконтрольной России Кремль то и дело терпел тогда на выборах чувствительные поражения – не хватало проиграть еще и в непонятной и куда более самостийной Украине! А тут – первый такой масштабный опыт вмешательства в чужие выборы; проигрывать никак нельзя.
Вообще реальные выборы – это свирепая схватка, если их проводят хотя бы относительно честно; не зря в мире выборы принято сравнивать с «холодной гражданской войной, где вместо оружия – компромат и бюллетени». В прямом бою исход всегда неясен, и такая перспектива Путину, как кадровому сотруднику спецслужб, усвоившему их специфическую этику, в принципе не могла нравиться. «Рыцарь плаща и кинжала», как известно, предпочитает принимать бой, когда соперник предварительно «обработан» и то ли опутан по рукам и ногам, то ли ослеплен, то ли уже находится при смерти. В общем, способность «врага» сопротивляться должна быть снижена до минимума, а какими средствами – значения не имеет. Очень характерный для спецслужб способ «ведения кампании».
И вот, в самом разгаре выборной кампании на Украине... - продолжение как обычно, на вашем любимом канале Бусти! Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
Подписываемся и читаем взахлеб!
Продолжение темы про "Три импичмента" (см. предыдущий пост)
Выдвижение на выборах в качестве «кандидата России» уголовника аж с двумя (!) судимостями не стало, увы, самым выдающимся «креативным решением» Путина в 2004 года. По всей видимости, сказывался сложившийся (еще с неудачных выборов в Питере 1996 года) некий «комплекс неполноценности» у российского «стратега». Даже во вроде подконтрольной России Кремль то и дело терпел тогда на выборах чувствительные поражения – не хватало проиграть еще и в непонятной и куда более самостийной Украине! А тут – первый такой масштабный опыт вмешательства в чужие выборы; проигрывать никак нельзя.
Вообще реальные выборы – это свирепая схватка, если их проводят хотя бы относительно честно; не зря в мире выборы принято сравнивать с «холодной гражданской войной, где вместо оружия – компромат и бюллетени». В прямом бою исход всегда неясен, и такая перспектива Путину, как кадровому сотруднику спецслужб, усвоившему их специфическую этику, в принципе не могла нравиться. «Рыцарь плаща и кинжала», как известно, предпочитает принимать бой, когда соперник предварительно «обработан» и то ли опутан по рукам и ногам, то ли ослеплен, то ли уже находится при смерти. В общем, способность «врага» сопротивляться должна быть снижена до минимума, а какими средствами – значения не имеет. Очень характерный для спецслужб способ «ведения кампании».
И вот, в самом разгаре выборной кампании на Украине... - продолжение как обычно, на вашем любимом канале Бусти! Вот ссылка: https://boosty.to/sapojnik
Подписываемся и читаем взахлеб!
boosty.to
Алекс Рос - психолог, писатель, рассказчик
Меня зовут Алексей Рощин, я психолог, политтехнолог и отчасти писатель. Закончил МГУ, факультет психологии, в миру известен под ником sapojnik. Здесь собираюсь размещать самое интересное для своих дорогих подписчиков!
Забыть Пригожина
Есть такая опция для описания отношений в Фейсбуке – «всё сложно». Вот только так можно обозначить и свое отношение к пресловутому «бунту Пригожина», годовщину коего мы как раз в эти дни и отмечаем. Это мутнейшая история, и она становится тем более мутной и грязной, чем дальше от нас отодвигается. Да в сущности, история до сих пор не закончена, так как крайне странной остается реакция властей на произошедшее. Про реакцию властей можно сказать вкратце – ее нет. Никакого расследования, «разбора полетов» - ничего вообще. Полное ощущение, что про нее попросту… приказано забыть, «яко не бывшую».
И надо сказать – такой подход действует. У современного обывателя «оперативка» мала, как на старой дискете. Если о чем-то долго не пишут – он и забывает напрочь. Старое правило «не было в телевизоре – значит не было вообще» продолжает работать. Тем более что массовое сознание очень не любит сами по себе факты, к которым непонятно как относиться. Массы хотят Сагу, чтобы там было понятно – где герой, где злодей, победила ли Правда, где там были «наши» и где «враги», чтоб какой-нибудь там непременно «патриотизм» - и непременно «жизнеутверждающая мораль». Хороша если выжимающая слезу «идут пионэры – салют Мальчишу!», но на худой конец сойдет и «Так будет с каждым, кто покусится…!»
А в «истории Пригожина» ничего этого нет. Она зависла без оценок, как бы оборванная на самом интересном месте. Причина понятна: один «народный герой» Пригожин восстал на другого «народного героя» - Путина. П на П. Собственно, одного этого достаточно, чтобы неподготовленные народные мозги закипели – что делать? На кого надо было ставить? Или, применяя нынешнюю универсальную формулу – за кого болеть?
Кто-то должен был расставить «точки над i». И по идее, понятно, кто – точки всегда расставляет победитель. В данном случае это должен был бы быть Путин. Однако – самолет взорвали, а точки не расставили. Победитель Путин от расстановки точек уклонился. Что поневоле заставляет задуматься – а победитель ли он? И кто вообще победил «по итогам бунта»?
Да Пригожин и Уткин вроде как погибли в «аварии» с издевательски-анекдотическим объяснением. Но – их похоронили честь по чести, и ни при жизни, ни после смерти не наградили клеймом «предателей» и «государственных изменников» (при том, что определение «государственная измена» из уст самого Путина прозвучало еще 24 июня прошлого года).
Так что ж получается – так можно было?!
«Вагнер» вроде как упразднен, а его бойцы и его буквально горы оружия и тяжелой техники якобы «влиты» в Министерство обороны – но при этом сама практика его создания нифига не осуждена, как и не названы те, по чьей инициативе и с чьего одобрения «вагнеров» вообще придумали и сделали настолько мощным. Нет и ответа на вопрос «зачем»?? Что это было?!
Так и нет ответа на вроде бы самый очевидный вопрос – а зачем «пригожинцы» в принципе шли на Москву? Чтобы что? Никого ведь не допрашивали, ничего не выясняли – потому что самого ДЕЛА нет. Как уже написал выше – «яко не бывшее». И такой «детский» вопрос – а почему? Неужели никому не интересно?
Наказан по итогам «бунта Пригожина» оказался единственный действующий на тот момент достаточно высокопоставленный военачальник из ВС РФ, который не замер в ужасе, а пытался имеющимися у него средствами оказать реальное сопротивление «мятежникам». Это Сергей Суровикин, который год назад командовал аж всеми ВКС (Военно-Космическими Силами) России – и, как мы помним, упорно посылал самолеты и вертолеты бомбить колонны «вагнера», двигающихся по ничем не прикрытым дорогам к Москве. Все же прочие генералы и адмиралы в стране находились в некоем странном ступоре.
Но в итоге один Суровикин и огреб, возможно, по полной. Попал в опалу, из ВКС его убрали, ходили слухи, что он арестован, а теперь он и вовсе непонятно где. Ау, Суровикин! И никакая «линия Суровикина» не помогла.
Есть такая опция для описания отношений в Фейсбуке – «всё сложно». Вот только так можно обозначить и свое отношение к пресловутому «бунту Пригожина», годовщину коего мы как раз в эти дни и отмечаем. Это мутнейшая история, и она становится тем более мутной и грязной, чем дальше от нас отодвигается. Да в сущности, история до сих пор не закончена, так как крайне странной остается реакция властей на произошедшее. Про реакцию властей можно сказать вкратце – ее нет. Никакого расследования, «разбора полетов» - ничего вообще. Полное ощущение, что про нее попросту… приказано забыть, «яко не бывшую».
И надо сказать – такой подход действует. У современного обывателя «оперативка» мала, как на старой дискете. Если о чем-то долго не пишут – он и забывает напрочь. Старое правило «не было в телевизоре – значит не было вообще» продолжает работать. Тем более что массовое сознание очень не любит сами по себе факты, к которым непонятно как относиться. Массы хотят Сагу, чтобы там было понятно – где герой, где злодей, победила ли Правда, где там были «наши» и где «враги», чтоб какой-нибудь там непременно «патриотизм» - и непременно «жизнеутверждающая мораль». Хороша если выжимающая слезу «идут пионэры – салют Мальчишу!», но на худой конец сойдет и «Так будет с каждым, кто покусится…!»
А в «истории Пригожина» ничего этого нет. Она зависла без оценок, как бы оборванная на самом интересном месте. Причина понятна: один «народный герой» Пригожин восстал на другого «народного героя» - Путина. П на П. Собственно, одного этого достаточно, чтобы неподготовленные народные мозги закипели – что делать? На кого надо было ставить? Или, применяя нынешнюю универсальную формулу – за кого болеть?
Кто-то должен был расставить «точки над i». И по идее, понятно, кто – точки всегда расставляет победитель. В данном случае это должен был бы быть Путин. Однако – самолет взорвали, а точки не расставили. Победитель Путин от расстановки точек уклонился. Что поневоле заставляет задуматься – а победитель ли он? И кто вообще победил «по итогам бунта»?
Да Пригожин и Уткин вроде как погибли в «аварии» с издевательски-анекдотическим объяснением. Но – их похоронили честь по чести, и ни при жизни, ни после смерти не наградили клеймом «предателей» и «государственных изменников» (при том, что определение «государственная измена» из уст самого Путина прозвучало еще 24 июня прошлого года).
Так что ж получается – так можно было?!
«Вагнер» вроде как упразднен, а его бойцы и его буквально горы оружия и тяжелой техники якобы «влиты» в Министерство обороны – но при этом сама практика его создания нифига не осуждена, как и не названы те, по чьей инициативе и с чьего одобрения «вагнеров» вообще придумали и сделали настолько мощным. Нет и ответа на вопрос «зачем»?? Что это было?!
Так и нет ответа на вроде бы самый очевидный вопрос – а зачем «пригожинцы» в принципе шли на Москву? Чтобы что? Никого ведь не допрашивали, ничего не выясняли – потому что самого ДЕЛА нет. Как уже написал выше – «яко не бывшее». И такой «детский» вопрос – а почему? Неужели никому не интересно?
Наказан по итогам «бунта Пригожина» оказался единственный действующий на тот момент достаточно высокопоставленный военачальник из ВС РФ, который не замер в ужасе, а пытался имеющимися у него средствами оказать реальное сопротивление «мятежникам». Это Сергей Суровикин, который год назад командовал аж всеми ВКС (Военно-Космическими Силами) России – и, как мы помним, упорно посылал самолеты и вертолеты бомбить колонны «вагнера», двигающихся по ничем не прикрытым дорогам к Москве. Все же прочие генералы и адмиралы в стране находились в некоем странном ступоре.
Но в итоге один Суровикин и огреб, возможно, по полной. Попал в опалу, из ВКС его убрали, ходили слухи, что он арестован, а теперь он и вовсе непонятно где. Ау, Суровикин! И никакая «линия Суровикина» не помогла.
Очень странный «бунт». К числу «странностей» того «мятежа» можно отнести даже и поведение… ВС Украины в те дни. Оно было чрезвычайно… предупредительным и даже деликатным. По факту мы имели, что часть войск Южного Военного округа ВС РФ взбунтовалась, войска ушли с передовой и захватили Ростов, в котором находился штаб этого самого округа, поднялся страшный переполох в самой России, полная неопределенность, колонна самых отпетых головорезов из «Вагнера» двинулась, не встречая почти никакого сопротивления, из Ростова к Москве… А украинцы, как мы, надеюсь, все еще помним, как раз в те дни организовывали свой, ныне печальный для них «контрнаступ», то есть были почти или совсем готовы к атаке.
Но! Ни 24, ни 25 июня 2023 года ни о каких попытках наступления ВСУ не сообщалось. Хотя казалось бы: если в штабах такая неразбериха, какие-то непонятные части штурмуют Москву, вся РФ азартно меряет циркулем по карте, сколько еще осталось Пригожину до Тверской, а в сторону Украины никто даже не смотрит – была идеальная возможность для удара. «Все висело на волоске»… И ничего. Одно из двух: или в штабе ВСУ проявили неслыханное, поистине рыцарское благородство, не пожелав воспользоваться «бунтом каких-то зеков»… или в штабе ВСУ были заняты тем же самым – азартно меряли циркулем километры, покрываемые колонной Пригожина, и им тоже было не до чего.
Есть третий вариант, но он, конечно, совсем конспирология.
Хотя, если посмотреть объективно на всю феерию 24-25 июня прошлого года, пытаясь из имеющейся информации сложить хоть какую-то непротиворечивую картину – без самой густой и антипатриотической в своей сути конспирологии тут явно не обойтись. Точнее – станет всяко ясно, что в этом деле есть еще какая-то сила, «на картах не обозначенная», какое-то «слепое пятно», а возможно, и не одно, от которых все старательно отводят глаза и делают вид, что их нет… махнув рукой, что без учета «слепых пятен» вся картина случившегося неминуемо превращается в абсурд.
Если хотя бы чуть-чуть вдуматься – само существование такой фигуры, как Пригожин, в «регулярном государстве», в котором действуют какие-то законы – это целиком абсурд. И его жизнь, и его смерть. Из Пригожина проглядывает то черное Ничто, в котором сгорают все логические связки и теряют смысл все обывательские представления о «нормальном», а все «правители России» - лишь картонные фигурки на черном фоне, куда затягивает (почти затянуло) всю РФ (или весь мир).
Не зная, что с этим делать, правительство РФ предлагает всем делать вид, что никакого Пригожина нет и не было никогда. Публика немного напугана, поэтому согласна. «Культура отмены по-русски» - так это можно назвать.
На месте могилы Пригожина постепенно разрастается черная дыра.
Но! Ни 24, ни 25 июня 2023 года ни о каких попытках наступления ВСУ не сообщалось. Хотя казалось бы: если в штабах такая неразбериха, какие-то непонятные части штурмуют Москву, вся РФ азартно меряет циркулем по карте, сколько еще осталось Пригожину до Тверской, а в сторону Украины никто даже не смотрит – была идеальная возможность для удара. «Все висело на волоске»… И ничего. Одно из двух: или в штабе ВСУ проявили неслыханное, поистине рыцарское благородство, не пожелав воспользоваться «бунтом каких-то зеков»… или в штабе ВСУ были заняты тем же самым – азартно меряли циркулем километры, покрываемые колонной Пригожина, и им тоже было не до чего.
Есть третий вариант, но он, конечно, совсем конспирология.
Хотя, если посмотреть объективно на всю феерию 24-25 июня прошлого года, пытаясь из имеющейся информации сложить хоть какую-то непротиворечивую картину – без самой густой и антипатриотической в своей сути конспирологии тут явно не обойтись. Точнее – станет всяко ясно, что в этом деле есть еще какая-то сила, «на картах не обозначенная», какое-то «слепое пятно», а возможно, и не одно, от которых все старательно отводят глаза и делают вид, что их нет… махнув рукой, что без учета «слепых пятен» вся картина случившегося неминуемо превращается в абсурд.
Если хотя бы чуть-чуть вдуматься – само существование такой фигуры, как Пригожин, в «регулярном государстве», в котором действуют какие-то законы – это целиком абсурд. И его жизнь, и его смерть. Из Пригожина проглядывает то черное Ничто, в котором сгорают все логические связки и теряют смысл все обывательские представления о «нормальном», а все «правители России» - лишь картонные фигурки на черном фоне, куда затягивает (почти затянуло) всю РФ (или весь мир).
Не зная, что с этим делать, правительство РФ предлагает всем делать вид, что никакого Пригожина нет и не было никогда. Публика немного напугана, поэтому согласна. «Культура отмены по-русски» - так это можно назвать.
На месте могилы Пригожина постепенно разрастается черная дыра.